Bouchez breekt zijn belofte en spreekt nog steeds geen Nederlands

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ook niet. Zowel Coens, De Wever, Lachaert, Rousseau als Almaci zijn nog steeds fervent overtuigden van het juiste van de keuze om ze daar te houden. Eigenlijk stelt niemand het principe in vraag, behalve de eigen rangen uiteraard plus wat anonieme backbenchers bij N-VA die het niet eens rechtuit tegen De Wever durven zeggen.

Dat neemt niet weg Panda dat aldus, op initiatief van een Groene hogepriester en bovendien in een formele akte schriftelijk vastgelegd en getekend, er in het Belgisch politiek systeem een soort apartheidsregime werd geïnstalleerd t.a.v. één welbepaalde politieke partij. Dat vind je in geen enkel ander land met een parlementaire democratie terug. Ik vind dit een bedenkelijk precedent, ook al kan ik persoonlijk mij niet vereenzelvigen met bepaalde visies en personen uit het VB.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En de Nederlanders kregen pas 291 jaar na de gewelddadige afscheuring van Spanje een eigen Nederlandstalige universiteit. De Friezen hebben er 436 jaar na die baldadigheden zelfs nog geen, ja zelfs geen officiële grondwet in hun eigen taal.

Je bedoelt dat je het niet erg vindt dat Vlaanderen pas in 1967 een Belgische grondwet in de taal van de Belgische meerderheid kreeg, want in Nederland was het nog erger?

Je vindt het niet erg dat de Leuvense unief pas in 1970 Vlaams werd, en dat pas acht jaar later alle Franstalige activiteiten van de universiteit definitief werden overgeheveld?

Je vindt het niet erg dat een zekere Michel Woitrin, de Franstalige beheerder van de Leuvense universiteit, treiterde dat de drie plaatsen waar de universiteit faculteiten had opgericht binnen 20 jaar toch tot "le Grand-Bruxelles" zouden behoren?

Of dat het beruchte mandement van de Belgische piskoppen
in 1966 niet bepaald getuigde van begrip voor de Vlaamse verzuchtingen?

Is dat de verdediging van de Nederlandsonkundigheid van Bouchez je al deze discriminaties van de Vlamingen waard?

Jouw unitaire bubbelclub bepleitte zelfs drietaligheid. Was dat gemeend? Of vormt partijvoorzitter Bouchez een uitzondering voor de unitaristen die België wilden redden maar die, om één of andere reden, nooit van de grond geraakten?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat neemt niet weg Panda dat aldus, op initiatief van een Groene hogepriester en bovendien in een formele akte schriftelijk vastgelegd en getekend, er in het Belgisch politiek systeem een soort apartheidsregime werd geïnstalleerd t.a.v. één welbepaalde politieke partij. Dat vind je in geen enkel ander land met een parlementaire democratie terug. Ik vind dit een bedenkelijk precedent, ook al kan ik persoonlijk mij niet vereenzelvigen met bepaalde visies en personen uit het VB.

In het Vlaams politiek systeem, verder : juist. En met volle overtuiging, vanuit alle partijen VU inbegrepen.

Ondertussen zijn we bijna 30 jaar verder en zien we dat de huidige Vlaamse partijen nog steeds dezelfde maatschappelijke en politiek-hygiënische keuze blijven onderschrijven. De recentste in de rij om dat nog eens te bevestigen was trouwens Bart De Wever. Zijn 4 andere collega's partijvoorzitters hebben dat ook duidelijk gemaakt kort na de laatste kiesronde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat neemt niet weg Panda dat aldus, op initiatief van een Groene hogepriester en bovendien in een formele akte schriftelijk vastgelegd en getekend, er in het Belgisch politiek systeem een soort apartheidsregime werd geïnstalleerd t.a.v. één welbepaalde politieke partij. Dat vind je in geen enkel ander land met een parlementaire democratie terug.

Voor Panda vormt dat geen enkel probleem. Integendeel. Hij is er volmaakt mee eens.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In het Vlaams politiek systeem, verder : juist. En met volle overtuiging, vanuit alle partijen VU inbegrepen.

Ondertussen zijn we bijna 30 jaar verder en zien we dat de huidige Vlaamse partijen nog steeds dezelfde maatschappelijke en politiek-hygiënische keuze blijven onderschrijven. De recentste in de rij om dat nog eens te bevestigen was trouwens Bart De Wever. Zijn 4 andere collega's partijvoorzitters hebben dat ook duidelijk gemaakt kort na de laatste kiesronde.

Ik heb De Wever nooit het cordon weten tekenen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Walen willen wel de baten ( de Vlaamse tranfers)

maar niet de lasten (Nederlands leren)

om in een land met een Vlaamse meerderheid te leven.

Nederlands leren is geen last maar een lust. Voltaire beheerste het Nederlands ook.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nederlands leren is geen last maar een lust. Voltaire beheerste het Nederlands ook.

Ga dat eens in Wallonië zeggen.

Als zelfs Voltaire de moeit deed om Nederlands te leren ,

dan zou Bouchez toch ook wel die inspanning mogen doen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat je het niet erg vindt dat Vlaanderen pas in 1967 een Belgische grondwet in de taal van de Belgische meerderheid kreeg,[b] want in Nederland was het nog erger?

Wat er gebeurd is, is gebeurd. Ik plaats het slechts in een historisch perspectief. Dat vrouwen in Europa eeuwenlang geen politieke en juridische rechten haddden, vind ik veel erger dan dat taalgedoe. Maar daar heb je het nooit over.

Je vindt het niet erg dat de Leuvense unief pas in 1970 Vlaams werd, en dat pas acht jaar later alle Franstalige activiteiten van de universiteit definitief werden overgeheveld?

Ik ben voor een tweetalige universiteit Leuven, gespreid over heel Brabant. De Nederlandstalige leergangen in Leuven, dateren trouwens al van 1911.

Je vindt het niet erg dat een zekere Michel Woitrin, de Franstalige beheerder van de Leuvense universiteit, treiterde dat de drie plaatsen waar de universiteit faculteiten had opgericht binnen 20 jaar toch tot "le Grand-Bruxelles" zouden behoren?

Nee, ik vind dat gewoon onnozel.

Of dat het beruchte mandement van de Belgische piskoppen
in 1966 niet bepaald getuigde van begrip voor de Vlaamse verzuchtingen?

Nee.

Is dat de verdediging van de Nederlandsonkundigheid van Bouchez je al deze discriminaties van de Vlamingen waard?

Hij zou beter Nederlands leren, dat klopt.

Jouw unitaire bubbelclub bepleitte zelfs drietaligheid. Was dat gemeend? Of vormt partijvoorzitter Bouchez een uitzondering voor de unitaristen die België wilden redden maar die, om één of andere reden, nooit van de grond geraakten?

Dat bepleit de B.U.B. nog steeds.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In het Vlaams politiek systeem, verder : juist. En met volle overtuiging, vanuit alle partijen VU inbegrepen.

Ondertussen zijn we bijna 30 jaar verder en zien we dat de huidige Vlaamse partijen nog steeds dezelfde maatschappelijke en politiek-hygiënische keuze blijven onderschrijven. De recentste in de rij om dat nog eens te bevestigen was trouwens Bart De Wever. Zijn 4 andere collega's partijvoorzitters hebben dat ook duidelijk gemaakt kort na de laatste kiesronde.

De politiek-hygiënische keuze die de "Vlaamse" partijen maken missen democratische legitimiteit. Dat geldt ook voor De Wever die verdomde goed weet dat de meerderheid van de leden van zijn partij jaren geleden al van het cordon af wilden. Hij kieperde zelfs de N-VA-er die het Charter voor Vlaams-nationale Eenheid schreef uit de partij.

Bevragingen in de "Vlaamse"media leverden hetzelfde resultaat op. Een meerderheid van de Vlamingen wilde van het cordon af.

Exclusieve peiling: Vlaming wil dat cordon sanitaire verdwijnt
27-05-19
Zes op tien Vlamingen vinden dat Vlaams Belang in een regering mag stappen, van vier op tien móét de partij mee besturen. Niet alleen de aanhangers van de extreemrechtse partij zelf zijn tegen het cordon: 85 % van de N-VA-kiezers en toch nog 40 % van Groen-kiezers vinden dat Vlaams Belang mag mee besturen. Dat blijkt uit een exclusieve peiling in opdracht van Het Laatste Nieuws en VTM NIEUWS.

N-VA-voorzitter Bart De Wever kondigde al aan met Vlaams Belang te willen praten. Voor de kiezer zelf is het duidelijk: van 65 procent van de Vlamingen mag de grote winnaar van de verkiezingen mee besturen. Vier op tien zeggen zelfs dat de partij moét meebesturen. Dat blijkt uit een online onderzoek door iVOX bij duizend Vlamingen dat gisteren werd uitgevoerd.

https://www.hln.be/binnenland/exclus...ijnt~ad2cd1d2/

Devos en Sinardet lieten vijf jaar geleden al hetzelfde horen.

De verkiezingen bevestigen dat de uitsluiting van het Vlaams Belang, EN zelfs de N-VA, NIETS met democratie te maken heeft.

Gwendolien Rutten gaf toe dat De Wever er GRAAG het Vlaams Belang bij wilde, maar de zelfverklaarde democratische VLD en CD&V maakten dat onmogelijk.

Ook Mark Eyskens, minister van staat is er lang niet zeker van dat De Wever NIET voor het Vlaams Belang als regeringspartner zal kiezen de dag dat de twee Vlaams-nationalistische partijen WEL de volstrekte meerderheid behalen.

In de laatste peiling moet De Wever het Vlaams Belang als de grootste partij laten voorgaan.

Intussen kibbelen de Magcificent Seven van Vivaldi zich verder richting de kiesdrempel.

Hoop doet leven, Panda. Wanhoop ook.
Geniet ervan want NIETS blijft duren.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De politiek-hygiënische keuze die de "Vlaamse" partijen maken missen democratische legitimiteit. Dat geldt ook voor De Wever die verdomde goed weet dat de meerderheid van de leden van zijn partij jaren geleden al van het cordon af wilden. Hij kieperde zelfs de N-VA-er die het Charter voor Vlaams-nationale Eenheid schreef uit de partij.

Bevragingen in de "Vlaamse"media leverden hetzelfde resultaat op. Een meerderheid van de Vlamingen wilde van het cordon af.



https://www.hln.be/binnenland/exclus...ijnt~ad2cd1d2/

Devos en Sinardet lieten vijf jaar geleden al hetzelfde horen.

De verkiezingen bevestigen dat de uitsluiting van het Vlaams Belang, EN zelfs de N-VA, NIETS met democratie te maken heeft.

Gwendolien Rutten gaf toe dat De Wever er GRAAG het Vlaams Belang bij wilde, maar de zelfverklaarde democratische VLD en CD&V maakten dat onmogelijk.

Ook Mark Eyskens, minister van staat is er lang niet zeker van dat De Wever NIET voor het Vlaams Belang als regeringspartner zal kiezen de dag dat de twee Vlaams-nationalistische partijen WEL de volstrekte meerderheid behalen.

In de laatste peiling moet De Wever het Vlaams Belang als de grootste partij laten voorgaan.

Intussen kibbelen de Magcificent Seven van Vivaldi zich verder richting de kiesdrempel.

Hoop doet leven, Panda. Wanhoop ook.
Geniet ervan want NIETS blijft duren.

Het cordon is enkel maar in het voordeel van het VB.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het cordon is enkel maar in het voordeel van het VB.

de cordonisten volhardden in hun eigen domheid. Indien ze het VB hadden willen kleinkrijgen, hadden ze hen in 1991 moeten laten meebesturen. Door hun totale onervarenheid toen, hadden ze nooit standgehouden.
Vandaag 30jaar later hebben ze wel ervaring opgedaan en kunnen ze wel mee besturen, en wachten zij rustig af tot de traditio's verder afbrokkelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik heb De Wever nooit het cordon weten tekenen.

Zever

Rousseau ook niet
Coens ook niet
De Wever ook niet
Lachaert ook niet
Almaci ook niet

En alle 5 bewaken ze het cordon als een kloek die haar nest bewaakt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het cordon is enkel maar in het voordeel van het VB.

Prachtig.

Dan krijgen ze wat ze willen hee

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

...Ik ben voor een tweetalige universiteit Leuven, gespreid over heel Brabant. De Nederlandstalige leergangen in Leuven, dateren trouwens al van 1911. ...

Sinds de splitsing van Brabant en de regionalisering van het departement onderwijs meer specifiek en de federalisering in het algemeen kun je dat anno 2021 toch niet meer praktisch gaan nastreven als politiek doel ?

De universiteit is wellicht de allerlaatste plaats waar enig initiatief tot restauratie van een unitair België ooit kans zou maken. En wat jij beschrijft, lijkt me onmogelijk in een federale realiteit...

Ben je hier niet al te theoretisch aan het dromen ?

[Knuppel]

Waar is de tijd dat vrouwen niet eens mochten stemmen in België. Zelfs het "gewone plebs" had geen stemrecht.

Ik heb het daar idd, net als jij, nooit over. Die discriminatie is allang verleden tijd, maar niet het francofone taalracisme.
Bouchez heeft dat zopas bevestigd.

Dat jij voor een tweetalige unief bent in Leuven verwondert mij niet. Leuven ligt echter in Vlaanderen, en Vlaanderen is eentalig Nederlands. Wallonië is eentalig Frans en dat vind jij wél normaal. Of heeft Wallonië tweetalige uniefs?

Wat de grondwettelijke tweetaligheid in Brussel waard is weten we onderhand. Maar daar heb ik JOU ook nog nooit over horen klagen.
Er komt evenveel in huis van drietaligheid als van een terugkeer naar het unitaire Belgique: NIETS.
De Nederlandsonhundige Bouchez gaf nochtans een serieuze aanzet, maar trok zijn unitaristische keutel om één of andere reden even vlug weer in.

Hoeveel stemmen behaalde de BUB in heel België?
Het zal dus nog een tijdje duren voor de BUB de twee VERUIT grootste partijen van het Belziekske inhaalt.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever

Rousseau ook niet
Coens ook niet
De Wever ook niet
Lachaert ook niet
Almaci ook niet

En alle 5 bewaken ze het cordon als een kloek die haar nest bewaakt.

En toch kan een van hen, zelfs twee of drie, zeggen :" Op de schop met dat ondemocratisch vehikel!" Zelfs u gaat dat niet tegen kunnen houden.
Ik zie Lachaert dat bv, niet dadelijk doen, want die is nog schatplichtig aan de bende van vier en nazaten.
Almaci gaat ook haar Allah in België niet onder zijn duiven schieten, gewoon al omdat ze zelf van allochtone herkomst is, en bevreesd is voor 'holocaust2' .
Maar voor de andere drie steek ik als puntje bij paaltje komt mijn hand niet in het vuur.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Prachtig.

Dan krijgen ze wat ze willen hee

Inderdaad. Tot spijt van wie het benijdt.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Prachtig.

Dan krijgen ze wat ze willen hee

Ik ben er zeker van dat u dat niet zo prachtig vindt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever

Rousseau ook niet
Coens ook niet
De Wever ook niet
Lachaert ook niet
Almaci ook niet

En alle 5 bewaken ze het cordon als een kloek die haar nest bewaakt.

En het resultaat is? Een zevenlooserspartijtjesregering die zich naar de kiesdrempel kibbelt.

Daar gaat volk naar komen kijken de volgende verkiezingen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het cordon is enkel maar in het voordeel van het VB.

T'is eigenlijk bewonderenswaardig dat het VB al dertig jaar dat geduld is blijven opbrengen.