Is er hier iemand die nog gelooft dat een vaccinatiegraad...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Iedereen mag een mening hebben daar niet van maar ik geloof hier niks van.
Het zou betekenen dat alle virologen op deze bol samenspannen om de hele wereld wat wijs te maken... zeg nu zelf ...

Wat stel je vast ? We gingen groepsimmuniteit hebben bij 60%, nee bij 70%, nee bij 80%, nee bij 90%, nee we gaan ze niet hebben. We hebben een vals gevoel van veiligheid als we gevaccineerd zijn (dixit Erika Vlieghe).

De ziekenhuizen worden overbelasst door gevaccineerde zieken.

Hebben de virologen U dat allemaal verteld op voorhand ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Twee meter is ook een piepkleine afstand. Soms het verschil tussen het perron en de spoorlijn. Alles is relatief. Voor mijn part eist de ziekenkas een vaccinatie voor mensen die later financieel willen geholpen worden bij een ziekenhuisopname ten gevolge van Covid.

Dat mogen ze. Maar dat gaat geen verschil maken. Het gros van de ziekenhuis belasting komt van brave gevaccineerden.

Hebben ze in de Verenigde Staten niet net een president gehad die krak hetzelfde idee had? Welke reputatie heeft die ondertussen opgebouwd - ik volg het niet echt.

Reputatie heeft geen belang he. Hij had gelijk. Zijn er zodanig veel Amerikanen dood gegaan dat het ginder niet meer functioneert wegens te grote afwezigheid van teveel nuttig volk omdat die allemaal dood zijn / kreupel zijn van corona ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Goeie raad: verifieer eerst wat je neerschrijft.

De rode lijn is de datum dat Biden als president is ingezworen. De groene lijnen geven de periode weer waarin het beleid van Biden een effect heeft gegenereerd.
Ik denk dat het duidelijk is.

Het blijven piepkleine cijfers. Elk jaar sterven er in de USA meer dan 3.3 miljoen doden. Daarmee vergeleken zijn die corona cijfers klein he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Niet iedereen kan zomaar voor zichzelf beslissen om in quarantaine te gaan.

Nochtans de enige bron die constant onder controle staat van .... al wie kijkt.
Dat is ook zo voor de websites die fake news verkopen maar zou toch willen opmerken dat die bezoekers van die sites uit een selecte groep bestaat. Met TV heb je dat niet. Veel groter en breder publiek waar ook kennis zit hoor.

Dat is het hele probleem he, vaccinaties en alle andere valse veiligheidsgevoelens gaan geen vat op het virus hebben. Het virus geeft geen hol om praatjes op tv.
Als wij de mensen met de waarheid hadden gesensibiliseerd, dan zouden zij ook veel verantwoorder met virusverspreiding zijn omgegaan. Die anderhalve meter en mondmaskers alleen handhaven heeft net toe superverspreidingen geleid. Men sprak pas vele maanden van aerosolen na het debat of mondmaskers al dan niet nodig waren.

Ik ben dan de daadwerkelijke wetenschap die peer reviewed is gaan lezen en vond me gerustgesteld. De hele medische wetenschap voerde testen uit en oriënteerde zich op datapools die miljoenen zielen strekte. De risicopatiënt benoemen was niet eens politiek correct en men jaagde verder iedereen de stuipen op het lijf. Verder erger ik me aan het onverantwoord gedrag van medemensen die met duidelijke symptomen geen zelfquarantaine verkiezen en anderen aldus moedwillig besmetten in hun verplaatsing.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat stel je vast ? We gingen groepsimmuniteit hebben bij 60%, nee bij 70%, nee bij 80%, nee bij 90%, nee we gaan ze niet hebben. We hebben een vals gevoel van veiligheid als we gevaccineerd zijn (dixit Erika Vlieghe).

De ziekenhuizen worden overbelasst door gevaccineerde zieken.

Hebben de virologen U dat allemaal verteld op voorhand ?

Verwijt jij nu de artsen en virologen dat ze niet in de toekomst kunnen kijken?
Al die mensen doen verdorie naar eigen inzicht en beschikbare informatie al het mogelijke
om het virus te bestrijden.

Er is een groep van 30-tigers die in het virus de oplossing zien om de aansnellende extra kosten van de vergrijzing aan te pakken. Begraaf massaal
iedereen die geld kost i.p.v. geld opbrengt. Of dat nog iets met mens zijn te maken heeft weet ik niet.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het blijven piepkleine cijfers. Elk jaar sterven er in de USA meer dan 3.3 miljoen doden. Daarmee vergeleken zijn die corona cijfers klein he.

Daar gaat het niet over. Het gaat over verspreiden van leugens.
Onder Thrump zijn zeer veel mensen omgekomen. Enkelen ook aan het drinken van bleekwater ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Verwijt jij nu de artsen en virologen dat ze niet in de toekomst kunnen kijken?

Ja.

Omdat ze beweerden van wel.

En omdat het omgekeerde inzicht, dat anderen en mijzelf hier redelijk vaak hebben uitgesmeerd, puur gebaseerd was op de vakkennis waar die mensen superieur in geacht werden, te zijn.

Kortom, die mensen maakten telkens projecties die NIET in overeenstemming waren met de vakkennis van HUN vakgebied, maar ook door anderen zoals mijzelf gekend zijn. Je zou verwachten dat een universiteitsprofessor zijn vak beter kent dan iemand die dat vak door zelfstudie volgt. Blijkt het omgekeerde te zijn.

Dat is helemaal in het begin al zo geweest, met eenvoudige epidemische modelisering, die aangeeft dat "een korte lockdown" nergens toe kan dienen.

Dat is voor de rest gans de tijd zo geweest. TELKENS vertelden die mensen "de toekomst" en telkens zaten ze ernaast.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Daar gaat het niet over. Het gaat over verspreiden van leugens.

Maar Trump heeft dan ook twee golven meegemaakt. Wacht tot volgend jaar om Biden zijn balans op te maken he.

En nog eens: de hoeveelheid doden is niet wat telt. De hoeveelheid vrijheidsberoving voor de meerderheid is wat telt.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Goeie raad: verifieer eerst wat je neerschrijft.

De rode lijn is de datum dat Biden als president is ingezworen. De groene lijnen geven de periode weer waarin het beleid van Biden een effect heeft gegenereerd.
Ik denk dat het duidelijk is.

Als ik ga kijken naar
https://ourworldindata.org/explorers...e&country=~USA

dan zie ik voor
1 maart 2020 tot 19 jan 2021 (Trump) per 100.000 1240 doden en
20 jan 2021 tot 14 nov 2021 (Biden) per 100.000 2292 doden
zijnde saldo : 1052
Goed, dat , ondermijnt idd mijn stelling 1052 t/o 1240
maar rekening houdend dat in de 2e periode vaccinatie een rol speelde,
en met de ondertussen verbeterde behandelingskennis,
doet Biden het niet beter, he.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat mogen ze. Maar dat gaat geen verschil maken. Het gros van de ziekenhuis belasting komt van brave gevaccineerden.



Reputatie heeft geen belang he. Hij had gelijk. Zijn er zodanig veel Amerikanen dood gegaan dat het ginder niet meer functioneert wegens te grote afwezigheid van teveel nuttig volk omdat die allemaal dood zijn / kreupel zijn van corona ?

Niet zo heel lang geleden had er ook ééntje vastgesteld dat hij zijn dromen kon waarmaken indien hij zijn ogen zou dichtknijpen voor een massaal aantal doden van 'nutteloos' volk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Niet zo heel lang geleden had er ook ééntje vastgesteld dat hij zijn dromen kon waarmaken indien hij zijn ogen zou dichtknijpen voor een massaal aantal doden van 'nutteloos' volk.

Er is een verschil tussen aktief volk gaan afmaken dat zijn plan kon trekken, en uw maatschappij naar de botten helpen om proberen wat sukkelaars die hun plan NIET kunnen trekken, te laten voorsukkelen he.

In de grond had die trouwens gelijk gehad, mocht het waar geweest zijn dat het volk dat hij wilde afmaken inderdaad voor de ambras van de meerderheid zorgde. Een beetje zoals men nu beweert van antivaxxers. Het punt was dat zijn theorieke mis was.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Niet zo heel lang geleden had er ook ééntje vastgesteld dat hij zijn dromen kon waarmaken indien hij zijn ogen zou dichtknijpen voor een massaal aantal doden van 'nutteloos' volk.

Wat is het verschil tussen transhumanisme en een Arisch ras?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Goed, dat , ondermijnt idd mijn stelling 1052 t/o 1240
maar rekening houdend dat in de 2e periode vaccinatie een rol speelde,
en met de ondertussen verbeterde behandelingskennis,
doet Biden het niet beter, he.

Thrump noemde het virus fake-news en deed het af als een onbestaand probleem.
Meer hoeft er niet over gezegd worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Thrump noemde het virus fake-news en deed het af als een onbestaand probleem.
Meer hoeft er niet over gezegd worden.

Daarom dat hij volop vaccin ontwikkeling stimuleerde zekers ?

Het is juist dat het in werkelijkheid een verwaarloosbaar probleem is. Als iedereen corona had opgedaan vorig jaar, dan zou er overal ter wereld meer dan genoeg volk overgebleven zijn om de maatschappij voor hen verder normaal laten te functioneren.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou U dat storen ? Mij stoort dat niet hoor. Ik vind dat massa graven van een paar 10 000 mensen veruit te verkiezen zijn boven het verknoeien van het leven van 11 miljoen mensen. Gewoon uit een meerderheidsprincipe.

Zou je nu zonder dat 'principe' voor of tegen die doden zijn? Ik geef toe dat dat nog losstaat van de redenering verder.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is een verschil tussen aktief volk gaan afmaken dat zijn plan kon trekken, en uw maatschappij naar de botten helpen om proberen wat sukkelaars die hun plan NIET kunnen trekken, te laten voorsukkelen he.

Actief afmaken of schuldig verzuim, ver ligt het niet uit elkaar.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In de grond had die trouwens gelijk gehad...

Tja. Einde discussie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Actief afmaken of schuldig verzuim, ver ligt het niet uit elkaar.

Goed gek. Ik ben niet verantwoordelijk voor het overleven van anderen. In de grond hebben wij allemaal liever dat de anderen creperen, want ze nemen plaats in en zijn storend. Telkens een andere dood gaat is het eigenlijk feest.

Iemand die in het kanaal valt, en verzuipt, daar heb ik niks mee te maken, maar daar kan ik wel van genieten. Iemand in het kanaal duwen, dat is moord.

Maar we maken wel de afspraak om dat laten te gebeuren op "natuurlijke" wijze, en we verbieden ons om de natuur daarbij teveel een handje te helpen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is juist dat het in werkelijkheid een verwaarloosbaar probleem is.

De hele mensheid is verwaarloosbaar. De aarde draait zonder mensen ook rond.
Wat wel verdwijnt is menselijkheid.
Iets wat bij veel mensen ook al lang is verdwenen - dus daar doen we ook geen groot verlies mee.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Goed gek. Ik ben niet verantwoordelijk voor het overleven van anderen. In de grond hebben wij allemaal liever dat de anderen creperen, want ze nemen plaats in en zijn storend. Telkens een andere dood gaat is het eigenlijk feest

Toch tof dat je hier zo eerlijk uw gedacht zegt.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iemand die in het kanaal valt, en verzuipt, daar heb ik niks mee te maken, maar daar kan ik wel van genieten. Iemand in het kanaal duwen, dat is moord.

Maar we maken wel de afspraak om dat laten te gebeuren op "natuurlijke" wijze, en we verbieden ons om de natuur daarbij teveel een handje te helpen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Thrump noemde het virus fake-news en deed het af als een onbestaand probleem.
Meer hoeft er niet over gezegd worden.

En hij had gelijk.
De covid pandemie is geen sanitair probleem, de regelgekte, het 'gemaatregel' dat is het probleem, dat leidt tot totalitarisme (fascisme eigenlijk , maar dan het echte).
Waar komt trouwens die schrijfwijze Thrump vandaan?
Komt ook voor op je grafiekje.
Kan je de bron daarvan geven ?