berichten van de betoging van 21/11

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunnen we even de termen definiëren, want u strooit er graag mee maar u hebt die nog steeds niet omschrijven?

Wat is volgens u eigenlijk een "antivaxer"? Of gebruikt u het etiket zonder echt te weten waarover het gaat?

Dat is nochtans simpel: een antivaxer is iemand die tegen inenting is in het algemeen en verplichte inenting in het bijzonder.

Niet altijd, maar vrij dikwijls vinden we zulke mensen in rechtse- tot zeer rechtse conservatieve milieus.

(Het zou kunnen dat deze mensen ook vaak angstige mensen zijn. Bang voor het onbekende.)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nochtans simpel: een antivaxer is iemand die tegen inenting is in het algemeen en verplichte inenting in het bijzonder.

Niet altijd, maar vrij dikwijls vinden we zulke mensen in rechtse- tot zeer rechtse milieus.

Kortom, het allergrootste deel van de mensen die een etiket "antivaxer" krijgen, zijn dat helemaal niet. Ik ken trouwens bijzonder weinig "zulke mensen in rechtse tot zeer rechtse milieus". Wel ken ik ze in behoudend reformatorische kringen. Daarbuiten zo goed als afwezig. Om u iets bij te brengen: de meeste principiële tegenstanders van vaccinatie heb ik in kringen van de antroposofie gevonden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nochtans simpel: een antivaxer is iemand die tegen inenting is in het algemeen en verplichte inenting in het bijzonder.

Dat laatste vind je er trouwens niet bij (bron: Taalbank):

antivaxer (m, -s) principieel tegenstander van het vaccineren van kinderen volgens het Rijksvaccinatieprogramma of van bepaalde vaccins, zoals het HPV-vaccin, ontleend aan Amerikaans-Engels anti-vax(x)er, waarin vax(x) een slang-woord is voor vaccines (vaccins) en vaccinations (vaccinaties)

https://www.taalbank.nl/2018/07/03/antivaxer/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, het allergrootste deel van de mensen die een etiket "antivaxer" krijgen, zijn dat helemaal niet. Ik ken trouwens bijzonder weinig "zulke mensen in rechtse tot zeer rechtse milieus". Wel ken ik ze in behoudend reformatorische kringen. Daarbuiten zo goed als afwezig. Om u iets bij te brengen: de meeste principiële tegenstanders van vaccinatie heb ik in kringen van de antroposofie gevonden.

Niemand krijgt graag een spuit. Maar als het moet, moet het. En in denk persoonlijk dat het wat covid betreft ook moet. Heel die hetze tegen vaccinatie is onredelijk, vaak gestoeld op onwetendheid, angst, en politieke manipulatie door mensen van een bepaalde signatuur. Onder het mom 'men neemt ons de vrijheid af' proberen ze de vaccinatie te ontlopen en/of politiek wat garen te spinnen. Daar komt het meestal op neer. En meer woorden ga ik daar niet aan besteden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niemand krijgt graag een spuit. Maar als het moet, moet het. En in denk persoonlijk dat het wat covid betreft ook moet. Heel die hetze tegen vaccinatie is onredelijk, vaak gestoeld op onwetendheid, angst, en politieke manipulatie door mensen van een bepaalde signatuur. Onder het mom 'men neemt ons de vrijheid af' proberen ze de vaccinatie te ontlopen en/of politiek wat garen te spinnen. Daar komt het meestal op neer. En meer woorden ga ik daar niet aan besteden.

Moet? Ik herinner me nog heel goed hoe De Croo benadrukte dat niemand gediscrimineerd zou worden omwille van zijn vaccinatiestatus, dat iedereen in vrijheid hierover kon beslissen. De redenen waarom mensen zich verzetten tegen opgelegde vaccinatie steunt op allerlei redenen, het minst van al echter op die zogezegde "onwetendheid". Veel gevaccineerden stellen zich helemaal geen vragen, lezen niets over het onderwerp (buiten hun oproepingsbrief om het spuitje halen), volgen gewoon en denken "het zal wel goed zijn". De onwetendheid aan die kant is juist enorm. In gesprekken heb ik dat al veel gemerkt.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niemand krijgt graag een spuit. Maar als het moet, moet het. En in denk persoonlijk dat het wat covid betreft ook moet. Heel die hetze tegen vaccinatie is onredelijk, vaak gestoeld op onwetendheid, angst, en politieke manipulatie door mensen van een bepaalde signatuur. Onder het mom 'men neemt ons de vrijheid af' proberen ze de vaccinatie te ontlopen en/of politiek wat garen te spinnen. Daar komt het meestal op neer. En meer woorden ga ik daar niet aan besteden.

Zucht, natuurlijk gaat ge er geen extra woorden aan vuil maken want uw post hier is een geloofsbelijdenis. Er staat hier geen enkel argument in.

Wat is het sanitair nut van maximale vaccinatie met een vaccin dat besmetting niet stopt bij een ziekte die slechts een deel van de bevolking zwaar treft?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet? Ik herinner me nog heel goed hoe De Croo benadrukte dat niemand gediscrimineerd zou worden omwille van zijn vaccinatiestatus, dat iedereen in vrijheid hierover kon beslissen. De redenen waarom mensen zich verzetten tegen opgelegde vaccinatie steunt op allerlei redenen, het minst van al echter op die zogezegde "onwetendheid". Veel gevaccineerden stellen zich helemaal geen vragen, lezen niets over het onderwerp (buiten hun oproepingsbrief om het spuitje halen), volgen gewoon en denken "het zal wel goed zijn". De onwetendheid aan die kant is juist enorm. In gesprekken heb ik dat al veel gemerkt.

Ja het gaat ooit verplicht worden, maar dan kan je nog weigeren.
Polio is ook verplicht maar na weigering geen of zeer milde boete.

En anders moet je wettelijke zelfverdediging toepassen. Dit vaccin is de build up naar het teken van het beest. ALle signalen zijn daar.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nochtans simpel: een antivaxer is iemand die tegen inenting is in het algemeen en verplichte inenting in het bijzonder.

Niet altijd, maar vrij dikwijls vinden we zulke mensen in rechtse- tot zeer rechtse conservatieve milieus.

(Het zou kunnen dat deze mensen ook vaak angstige mensen zijn. Bang voor het onbekende.)

Dik gebuisd!

Hoe haal je het in je hoofd dat iemand die tegen deze prik-orgie is persé uit een rechts-conservatief milieu komt?!

Op de betoging zondag liepen mensen mee van ALLE lagen van de bevolking. En ik kan u verzekeren dat maar een kleine minderheid zich identificeerde als rechts of extreem-rechts (what's in a name btw...).

En angstige mensen??!! Die +70000 mensen die ik daar gezien heb zijn allesbehalve angstige mensen hoor. Integendeel. Die die het hardst lopen te kweiken op sociale media ergo dit forum incluis, daar zitten héél veel bange mensen tussen.

Der wordt hier nogal wat afgelogen zenne !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nochtans simpel: een antivaxer is iemand die tegen inenting is in het algemeen en verplichte inenting in het bijzonder.

Kortom, iemand die tegen dwingelanden is.

Of iemand die tegen dwingelanden-zonder-enig-goed-argument is.

Is een islamofoob ook iemand die tegen gedwongen bekering is ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niemand krijgt graag een spuit. Maar als het moet, moet het.

Niemand wordt graag besneden. Maar als het moet, moet het.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Dik gebuisd!

Hoe haal je het in je hoofd dat iemand die tegen deze prik-orgie is persé uit een rechts-conservatief milieu komt?!

Op de betoging zondag liepen mensen mee van ALLE lagen van de bevolking. En ik kan u verzekeren dat maar een kleine minderheid zich identificeerde als rechts of extreem-rechts (what's in a name btw...).

En angstige mensen??!! Die +70000 mensen die ik daar gezien heb zijn allesbehalve angstige mensen hoor. Integendeel. Die die het hardst lopen te kweiken op sociale media ergo dit forum incluis, daar zitten héél veel bange mensen tussen.

Der wordt hier nogal wat afgelogen zenne !

Wappies & Blokkers : één strijd !

https://businessam.be/het-zit-er-bov...elopen-zondag/

Opvallend was ze wel, de Facebook-post die de socialistische voorzitter Conner Rousseau plaatste, na afloop van de betoging tegen het coronabeleid zondag. Die werd ontaard door stevige rellen met de politie en vernielingen in de hoofdstad.
Vlaams Belang was de enige partij die manifest mobiliseerde voor de betoging. Maar Rousseau ging in een post op Facebook nog een stapje verder. “Vlaams Belangers en antivaxers bekogelen de politie. Midden in een gezondheidscrisis. Laat u nooit wijsmaken dat die partij de politie steunt. Enkel als het is om gekleurde mensen slecht te maken. Respect voor de politiemensen die deze debielen weeral moeten trotseren. Ondertussen ploeteren ze voort in de ziekenhuizen. Hoedje af voor hen”, haalde hij uit.
Daarmee haalde Rousseau meteen het scherpste naar boven in de meestal beleefde Tom Van Grieken. “Wat een ongelofelijke leugenachtige kwal is Conner Rousseau eigenlijk”, zo sneerde hij. Waarna hij een hele reeks beelden van relschoppers gaf, en zijn volgers “zelf wilde laten oordelen”.
De kwaadheid van Van Grieken is ondertussen nog niet gezakt. Al twee dagen blijft hij tweeten over de beschuldiging. “Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel”, zo stelt hij. Daarbij schermt hij met krantenkoppen, onder meer in Het Laatste Nieuws, waar men het heeft over “relschoppers die gekende voetbalhooligans en Brusselse jongeren waren”.
En opvallend, hij roept VRT- en Knack-journalist Rien Emmery, gekend als “Arbiter”, omdat hij fact checks doet, op om dit ook te onderzoeken. “Ah nee… tis een sos, dan knijpt Arbiter wel een oogje dicht. Voor de goede zaak uiteraard.” Ook vanmorgen had hij het nog eens daarover: “Al meer dan 5.000 mensen regeerden (sic) op de leugens van Rousseau. Geen enkele journalist, laat staan Emmery, die hem daarop aanspreekt. Over de linkse kameraad geen kwaad.”
Bij Rousseau klinkt het dan weer dat hij geen woord terugneemt van wat hij zei.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wappies & Blokkers : één strijd !

Eigenlijk is de zaak doodeenvoudig: wie beschuldigt, bewijst. Heeft "den Connor" enig bewijs op tafel gelegd?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wappies & Blokkers : één strijd !

https://businessam.be/het-zit-er-bov...elopen-zondag/

Wel wel, de organisatrice van de betoging van vorige Zondag, Sarah Melis blijkt connecties met Feniks te hebben, dat is Schild & Vrienden in een nieuw kleedje, zowat de extremistische jongerenafdeling van het VB.

Wat een toeval toch allemaal.





https://www.hetobservatorium.be/2021...hild-vrienden/

Organisator coronabetoging gelinkt aan Schild & Vrienden

Is Feniks een schaduw- of satellietorganisatie van Schild en Vrienden? Of is het een afsplitsing van Schild en Vrienden? Wat wel duidelijk is, is dat de organisatie wel heel veel kan rekenen op steun van Schild en Vrienden. Heel wat likes op het instagramaccount van Feniks_Vlaanderen zijn afkomstig van Schild en Vrienden miltanten. Waaronder een like van forge.of.dietsland, een van de vele accounts van Guillame Priem. Guillaume Priem is de moderator van de persoonlijke chatbox van Dries Van Langenhove waarin de viroloog Marc Van Ranst met de dood werd bedreigd.

De organisatie van de betoging tegen de coronamaatregelen is het zoveelste bewijs dat niet aallen in het buitenland maar ook in ons land rechtsextremisten steeds meer de coronapandemie instrumentaliseren om aan populairiteit te winnen en het brede publiek te radicaliseren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wel wel, de organisatrice van de betoging van vorige Zondag, Sarah Melis blijkt connecties met Feniks te hebben, dat is Schild & Vrienden in een nieuw kleedje, zowat de extremistische jongerenafdeling van het VB.

Wat een toeval toch allemaal.

Het verwarmt mijn hart. Van die kant lijkt het VB toch nog prima te zijn. Go go Dries Het probleem zijn die lamzakken die schrik hebben in de kern van het VB he. Maar deze vernieuwing ziet er tenminste veelbelovend uit.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het verwarmt mijn hart. Van die kant lijkt het VB toch nog prima te zijn. Go go Dries Het probleem zijn die lamzakken die schrik hebben in de kern van het VB he. Maar deze vernieuwing ziet er tenminste veelbelovend uit.

Tommetje en Driesje gaan dit ontkennen of toch maximaal proberen afschuiven hoor, dergelijke machinaties werken alleen als ze in het donker blijven.

Dat straatgeweld is een smet op hun propere hemdjes, die ze vooral proper willen houden.
Bruine hemden natuurlijk, maar ze moeten wel proper blijven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nochtans simpel: een antivaxer is iemand die tegen inenting is in het algemeen en verplichte inenting in het bijzonder.

Niet altijd, maar vrij dikwijls vinden we zulke mensen in rechtse- tot zeer rechtse conservatieve milieus.

(Het zou kunnen dat deze mensen ook vaak angstige mensen zijn. Bang voor het onbekende.)

Ik denk eer dat het merendeel van de anti-vaxxers, deel anti-inenting, van die groene geitenwollensokkers zijn. Genre Ingeborg sergeant: natuurlijke bescherming door gezond leven ...
Het deel "anti-verplichting" lijken inderdaad meer zogenaamde liberalen. Aangevuld met opportuniteits-protesteerders (zoals ik er een ken van Voorpost, maar ik vermoed dat hij toch gevaccineerd is)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tommetje en Driesje gaan dit ontkennen of toch maximaal proberen afschuiven hoor, dergelijke machinaties werken alleen als ze in het donker blijven.

Denk je dat ze virologen streken hebben ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet? Ik herinner me nog heel goed hoe De Croo benadrukte dat niemand gediscrimineerd zou worden omwille van zijn vaccinatiestatus, dat iedereen in vrijheid hierover kon beslissen. De redenen waarom mensen zich verzetten tegen opgelegde vaccinatie steunt op allerlei redenen, het minst van al echter op die zogezegde "onwetendheid". Veel gevaccineerden stellen zich helemaal geen vragen, lezen niets over het onderwerp (buiten hun oproepingsbrief om het spuitje halen), volgen gewoon en denken "het zal wel goed zijn". De onwetendheid aan die kant is juist enorm. In gesprekken heb ik dat al veel gemerkt.

Een Dweil denkt nooit na over de volgende stap.
Nu zit hij ook op dit vlak met de gebakken peren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je dat ze virologen streken hebben ?

Qua leugenachtigheid en holle opgeblazen arrogantie kunnen de virologen nog veel leren van Driesje en Tommeke.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Qua leugenachtigheid en holle opgeblazen arrogantie kunnen de virologen nog veel leren van Driesje en Tommeke.

Waren die dan echt zo dom ? Dachten zij echt wat zij toen stelden ? Echtentechtig ? Zo ongelofelijk idioot kan men toch niet zijn in zijn vak als universiteitsprofessor ? Toch ?