Ook dokters beginnen zich vragen te stellen, waar komen al deze besmettingen vandaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Vaccins kunnen door meerderheid van de mensen genomen worden en meesten nemen die ook effectief. Mij lijkt er dus geen probleem met aanvaarding van vaccins te zijn.

Ik hoop dat met zij die willen en kunnen, de vaccins de oplossing bieden voor de hele maatchappij. Of dat een nieuwe variant als Omicron zo besmettelijk is maar ook hopelijk zo onschadelijk is dat het probleem vanzelf weg gaat


Zij die om medische redenen geen vaccin kunnen nemen, kunnen enkel hopen dat de rest dit wel doet om zo de hoeveelheid virus in omloop te beperken.

Zij die twijfelen of morele en religieuze bezwaren hebben. Zelfde als hierboven. Kunnen hopen dat genoeg anderen zich laten vaccineren. Ik denk dat eender welk aangeboden therapie verdacht is bij deze laag van de maatschappij, tenzij het een paardenmiddel van 2 euro is dat via podcasts wordt geadverteed.

Vaccins beperken niet de omloop van het virus noch de hoeveelheid virus. Of zoals Van Gucht zelf zei: "Er is nog nooit zoveel virus in omloop geweest". Uitspraak uit oktober. Bij een vaccinatiegraad van bijna 95% in Vlaanderen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Vaccins kunnen door meerderheid van de mensen genomen worden en meesten nemen die ook effectief. Mij lijkt er dus geen probleem met aanvaarding van vaccins te zijn.

Ik hoop dat met zij die willen en kunnen, de vaccins oplossing bieden voor de hele maatchappij. Of dat een variant als Omicron zo besmettelijk is en hopelijk zo onschadelijk dat het probleem vanzelf weg gaat


Zij die om medische redenen geen vaccin kunnen nemen, kunnen enkel hopen dat de rest dit wel doet om zo de hoeveelheid virus in omloop te beperken.

Zij die twijfelen of morele en religieuze bezwaren hebben. Zelfde als hierboven. Kunnen hopen dat genoeg anderen zich laten vaccineren. Ik denk dat eender welk aangeboden therapie verdacht is bij deze laag van de maatschappij, tenzij het een paardenmiddel van 2 euro is dat via podcasts wordt geadverteed.

90% is gevaccineerd? Het hielp niet.
Er moeten voldoende alternatieven komen.
Kregen die mensen die stierven op IC überhaupt een monoklonale antigene behandeling? Is dit beschikbaar?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Ik hoop dat met zij die willen en kunnen, de vaccins de oplossing bieden voor de hele maatchappij. Of dat een nieuwe variant als Omicron zo besmettelijk is maar ook hopelijk zo onschadelijk is dat het probleem vanzelf weg gaat

Nee, vaccins werken niet tegen de oorzaak van onze problemen. Lantaarnpalen doen dat veel meer. Het probleem waar wij mee te kampen hebben, zijn zotten die dwingelandij uitoefenen, en hysterie aangewakkerd door waanzinnigen en sensatie belusten.

Er was vorig jaar al geen maatschappelijk probleem. Vaccins hebben dat non-probleem sanitair omgevormd naar een minuscuul non-probleem.

Maar zo lang wij miljoenen mensen hun vrolijk leven gaan teisteren voor het waan idee dat als een paar duizend mensen geen IC bed kunnen krijgen, het hek van de dam is, gaan wij BLIJVEN onnozel doen, en vaccins gaan dat laatste NOOIT MEER beletten.

Wij hebben nu corona bij ons voor goed, en elk jaar zullen er misschien 2 golven van komen. Reeds vorig jaar doorstond het gros van de bevolking die infectie zonder veel problemen, en dit jaar zaten we waarschijnlijk in de best denkbare situatie met vaccins, die in de volgende jaren wat gaat verslechteren, maar op geen enkel ogenblik een daadwerkelijk probleem is voor de overgrote meerderheid en nog stukken kleiner dan het eerste jaar.

Niettemin zullen er vanwege die corona golven elke keer vele duizenden zwakken die niet veel geholpen worden door vaccins, IC "nodig hebben". Zo lang we daarom gaan flippen en de maatschappij gaan teisteren, blijft dit probleem even groot op waanzinnig-totalitair vlak als nu en vorig jaar.

We zullen nooit meer naar een toestand gaan waar "iedereen IC kan krijgen". Omdat vaccins nu eenmaal niet goed werken bij zwakke mensen en er daarvan vrachtwagens vol zijn.

Oftewel bouwen wij een IC aanbod uit van 10 000 bedden of meer, oftewel aanvaarden we dat we geen IC meer zullen kunnen geven "aan iedereen die daar een beetje voordeel mee zou kunnen hebben".

Maar aangezien dat telkens over een minuscuul deeltje van de bevolking gaat, van de orde van de promille of zo, is de rationele manier van omgaan daarmee van U dat niet aan te trekken. Wij zijn nu totaal irrationeel bezig met 100% te pesten voor 0.1% die dood gaan zonder IC. Tegen die dwang waanzin zijn er geen vaccins, maar wel executies van de leidende dictators-zotten werkzaam.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

90% is gevaccineerd? Het hielp niet.
Er moeten voldoende alternatieven komen.
Kregen die mensen die stierven op IC überhaupt een monoklonale antigene behandeling? Is dit beschikbaar?

De vaccins hebben 30000 mensen UIT het ziekenhuis gehouden.
Dat is hulp.

https://www.zorgneticuro.be/nieuws/o...ankzij-vaccins

Onderzoek Sciensano: 30.000 ziekenhuisopnames voorkomen dankzij vaccins

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vaccins beperken niet de omloop van het virus noch de hoeveelheid virus.

Of zoals Van Gucht zelf zei: "Er is nog nooit zoveel virus in omloop geweest". Uitspraak uit oktober. Bij een vaccinatiegraad van bijna 95% in Vlaanderen.

Het ene (vaccin beperkt virus in omloop) spreekt het andere (nooit zoveel virus in omloop) niet tegen. Vaccinatie is (voorlopig) niet de finale oplossing geweest.
Maar zonder vaccinatie hadden de ziekenhuizen eerder en meer overspoeld geworden.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

90% is gevaccineerd? Het hielp niet.
Er moeten voldoende alternatieven komen.
Kregen die mensen die stierven op IC überhaupt een monoklonale antigene behandeling? Is dit beschikbaar?

Geen idee. Ik neem aan dat dokters alles doen om hun patienten er door te krijgen en dus alle werkzame therapieen in overweging nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Het ene (vaccin beperkt virus in omloop) spreekt het andere (nooit zoveel virus in omloop) niet tegen.

Dat moet u mij toch eens uitleggen, hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Het ene (vaccin beperkt virus in omloop) spreekt het andere (nooit zoveel virus in omloop) niet tegen.

Raar. Als je 95% van de bevolking een omloop beperkend middel geeft, en dan gaat er MEER rondlopen dan toen die middelen niet waren gegeven, dan is dat geen tegenspraak ?

Als in het meest gevaccineerde deel van het land het virus het meeste aanwezig is, is dat niet een beetje in tegenspraak met "het vaccin houdt de circulatie tegen" ?

Qué ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kregen die mensen die stierven op IC überhaupt een monoklonale antigene behandeling? Is dit beschikbaar?

Eens je op IC ligt zal dat niet veel meer doen. Het virus is dan het probleem niet meer, wel de schade die uw eigen immuunsysteem heeft veroorzaakt.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De vaccins hebben 30000 mensen UIT het ziekenhuis gehouden.
Dat is hulp.

https://www.zorgneticuro.be/nieuws/o...ankzij-vaccins

gewoon uitstel van executie en vooral een kostelijke grap

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Geen idee. Ik neem aan dat dokters alles doen om hun patienten er door te krijgen en dus alle werkzame therapieen in overweging nemen.

Echt? Waarom willen ze dan niet weten van Ivermectine?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Waarom willen ze dan niet weten van Ivermectine?

Of ubiquinone. Een (1) onderzoek, heel goed uitgevoerd, gaf aan dat het een winst van een factor 5 leek te geven op ziekenhuis opnames. Niks tegen besmettingen, maar wel 5 keer minder ziekenhuis opnames.

Enkele theoretische werkingspaden zijn voorgesteld.

Nergens opgenomen in een verdere studie.

https://elifesciences.org/articles/68165

Een factor 5. Bof. Vaccins halen een factor 3

Dat onderzoek was gewoon briljant, en men heeft daar NIKS NIEMENDALLE mee gedaan.

Wat wil je. Ubiquinone wordt niet eens door een farma bedrijf gemaakt, het is een natuurlijk product.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Waarom willen ze dan niet weten van Ivermectine?

omdat Donald er fan van was

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Waarom willen ze dan niet weten van Ivermectine?

Omdat het alleen helpt tegen corona als je ook wormen hebt.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

gewoon uitstel van executie en vooral een kostelijke grap

En Ivermectine (als het ooit goedgekeurd zou worden EN voldoende werken) is dan geen uitstel van executie???

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, vaccins werken niet tegen de oorzaak van onze problemen. Lantaarnpalen doen dat veel meer. Het probleem waar wij mee te kampen hebben, zijn zotten die dwingelandij uitoefenen, en hysterie aangewakkerd door waanzinnigen en sensatie belusten.

Er was vorig jaar al geen maatschappelijk probleem. Vaccins hebben dat non-probleem sanitair omgevormd naar een minuscuul non-probleem.

Maar zo lang wij miljoenen mensen hun vrolijk leven gaan teisteren voor het waan idee dat als een paar duizend mensen geen IC bed kunnen krijgen, het hek van de dam is, gaan wij BLIJVEN onnozel doen, en vaccins gaan dat laatste NOOIT MEER beletten.

Wij hebben nu corona bij ons voor goed, en elk jaar zullen er misschien 2 golven van komen. Reeds vorig jaar doorstond het gros van de bevolking die infectie zonder veel problemen, en dit jaar zaten we waarschijnlijk in de best denkbare situatie met vaccins, die in de volgende jaren wat gaat verslechteren, maar op geen enkel ogenblik een daadwerkelijk probleem is voor de overgrote meerderheid en nog stukken kleiner dan het eerste jaar.

Niettemin zullen er vanwege die corona golven elke keer vele duizenden zwakken die niet veel geholpen worden door vaccins, IC "nodig hebben". Zo lang we daarom gaan flippen en de maatschappij gaan teisteren, blijft dit probleem even groot op waanzinnig-totalitair vlak als nu en vorig jaar.

We zullen nooit meer naar een toestand gaan waar "iedereen IC kan krijgen". Omdat vaccins nu eenmaal niet goed werken bij zwakke mensen en er daarvan vrachtwagens vol zijn.

Oftewel bouwen wij een IC aanbod uit van 10 000 bedden of meer, oftewel aanvaarden we dat we geen IC meer zullen kunnen geven "aan iedereen die daar een beetje voordeel mee zou kunnen hebben".

Maar aangezien dat telkens over een minuscuul deeltje van de bevolking gaat, van de orde van de promille of zo, is de rationele manier van omgaan daarmee van U dat niet aan te trekken. Wij zijn nu totaal irrationeel bezig met 100% te pesten voor 0.1% die dood gaan zonder IC. Tegen die dwang waanzin zijn er geen vaccins, maar wel executies van de leidende dictators-zotten werkzaam.

Het draagvlak voor deze visie zal nog wat moeten groeien. Kunnen jullie niet ergens een Corona Vrijstaat oprichten? En dan van daaruit de wereld het juiste voorbeeld geven. Zou de zaken vergemakkelijken.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Waarom willen ze dan niet weten van Ivermectine?

omdat het werkt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Omdat het alleen helpt tegen corona als je ook wormen hebt.

In Frankrijk hielp het beter tegen covid als je wormen had, dan als je geen wormen had en het niet nam....

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En Ivermectine (als het ooit goedgekeurd zou worden EN voldoende werken) is dan geen uitstel van executie???

zeker

maar toch een goedkopere grap dan

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De vaccins hebben 30000 mensen UIT het ziekenhuis gehouden.
Dat is hulp.

https://www.zorgneticuro.be/nieuws/o...ankzij-vaccins

En hoeveel dood kort na vaccinatie?
Hoeveel ziekenhuisopnames van gevaccineerde kinderen met hartproblemen?
Weet u waar ik de exacte cijfers vind?