Beke pleit voor vaccinatieplicht, plan is klaar!

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat meen je niet.

Het invoeren van een sociaal pasje gebonden aan dingen die wetenschappelijk niet ondersteunbaar zijn, is de basis leggen voor religieus dogmatisme, wat veel en veel gevaarlijker is voor de maatschappij.

Er is geen enkele aanwijzing dat totale vaccinatie van de bevolking OP TERMIJN enig sanitair voordeel biedt.

Het is EVIDENT dat vaccinatie van risico personen veel baat heeft, toch op redelijk korte termijn (maanden). Het is MOGELIJK dat een algemene vaccinatie op redelijk korte termijn een epidemische piek kan milderen. Het is TOTAAL ONGEKEND of een totale vaccinatie van de bevolking op termijn voor minder zware zieken zal zorgen, gewoon omdat de mogelijkheid bestaat dat de resistentie van de bevolking in het algemeen daardoor TEGENGEWERKT kan worden.

Zolang daar geen positieve indicatie voor is, dat vaccinatie OP TERMIJN van gans de bevolking voordelig en niet nefast is, lijkt het mij PURE KWAKZALVERIJ om dat willen af te dwingen. Eens zou blijken - wat op dit ogenblik totaal het geval niet is - dat zoiets positief is, maar vooral PAS VAN ZODRA zou blijken dat zoiets NIET NEFAST IS, zou zoiets pas overweegbaar mogen zijn in een maatschappij die zich op rationaliteit en wetenschap baseert om haar beslissingen te nemen.

In Frankrijk is er vaccinatieplicht, nee? Zijn er velen die weigeren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

In Frankrijk is er vaccinatieplicht, nee? Zijn er velen die weigeren?

Wel, in Frankrijk is vanaf 15 januari de corona pas enkel maar geldig voor 3-voudig gevaccineerden. Dat is een de facto verplichting he. Maar geen officiele. Eerder ziek geweest zijn, of maar 2 spuitjes hadden, worden uitgesloten van het sociale leven en van het openbaar vervoer.

Het kan zelfs zijn dat je naast 3 spuitjes ook nog eens een test zal moeten heb ben om de 24 uur, maar dat is nog niet duidelijk.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

In Frankrijk is er vaccinatieplicht, nee? Zijn er velen die weigeren?

Is dat relevant?

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Is dat relevant?

Ik wou weten hoe dat daar gecontrolleerd wordt, wat de impact is op de samenleving door het uitsluiten van zij die niet de vereisten voldoen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, in Frankrijk is vanaf 15 januari de corona pas enkel maar geldig voor 3-voudig gevaccineerden. Dat is een de facto verplichting he. Maar geen officiele. Eerder ziek geweest zijn, of maar 2 spuitjes hadden, worden uitgesloten van het sociale leven en van het openbaar vervoer.

Schitterend !

Het kan zelfs zijn dat je naast 3 spuitjes ook nog eens een test zal moeten heb ben om de 24 uur, maar dat is nog niet duidelijk.

Dat zou dwaas zijn, als men de logica volgt van een 1G beleid moet men niet met andere liflafjes zitten zwaaien...

Het is ofwel volledige vaccinatie, ofwel eindeloos blijven testen... Geen combinatie...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Is dat relevant?

Natuurlijk is dat relevant. Men kan toch best gebruik maken van eerdere ervaringen & de 'Best Practices' die buitenlandse overheden al in de praktijk toegepast hebben in hun strijd tegen de Wappies/het virus ?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterend !


Dat zou dwaas zijn, als men de logica volgt van een 1G beleid moet men niet met andere liflafjes zitten zwaaien...

Het is ofwel volledige vaccinatie, ofwel eindeloos blijven testen... Geen combinatie...

Je zal nooit volledig gevaccineerd zijn, dat inzicht komt nog wel... hopelijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, in Frankrijk is vanaf 15 januari de corona pas enkel maar geldig voor 3-voudig gevaccineerden. Dat is een de facto verplichting he. Maar geen officiele. Eerder ziek geweest zijn, of maar 2 spuitjes hadden, worden uitgesloten van het sociale leven en van het openbaar vervoer.

Het kan zelfs zijn dat je naast 3 spuitjes ook nog eens een test zal moeten heb ben om de 24 uur, maar dat is nog niet duidelijk.

En die derde spuit moet gezet zijn binnen de 4 maanden na de 2de spuit, de geldigheid van de coronapas is dus al grondig ingekort.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En die derde spuit moet gezet zijn binnen de 4 maanden na de 2de spuit, de geldigheid van de coronapas is dus al grondig ingekort.

Euh ?
Hebben ze voor twee weken terug ooit al in Frankrijk een booster gezet, vroeger dan zes maanden na de tweede spuit?
Allez, geef eens een link.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En gij gaat 10 tjetjenen tegenhouden als die uw winkel willen binnekomen zeker ? Wie gaat ge daar voor gaan halen ? Lachebaert zeker

Ik herhaal mijn vraag .....wat gaat uw partij doen met de 100.000 Brusselse illegalen die niet zijn gevaccineerd ? Naar wie gaan ze de boete sturen ?

En illegalen die gaan nu nog even goed overal binnen. Die gaan wel niet naar de KVS of eten naar het hof van Cleve. Die zitten in hun zaakjes en daar komt gij niet binnen zelfs met 3 CST 1 G passen.
Of geloof jij nu echt dat de politie zich gaat begeven naar de honderden Kebab zaakjes pizzerias en Thee salonnetjes in Brussel ?

Interessante kwestie.
Wordt een illegaal die zich aanbiedt voor vaccinatie, geweigerd???
Zouden de sociale aksidenten, straathoekwerkers en co die illegalen niet aanmoedigen om zich te laten vaccineren, want "dat kan helpen om papieren te krijgen"?

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterend !


Dat zou dwaas zijn, als men de logica volgt van een 1G beleid moet men niet met andere liflafjes zitten zwaaien...

Het is ofwel volledige vaccinatie, ofwel eindeloos blijven testen... Geen combinatie...

Het lijkt me nogal dwaas te zijn die andere liflafjes niet te verwachten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Interessante kwestie.
Wordt een illegaal die zich aanbiedt voor vaccinatie, geweigerd???
Zouden de sociale aksidenten, straathoekwerkers en co die illegalen niet aanmoedigen om zich te laten vaccineren, want "dat kan helpen om papieren te krijgen"?

Hoe ga je die zijn vaccinatie registreren ? Geen ID kaart geen adres geen NN.

Vraag het eens aan uw kopman. Die repatrieert nu toch ook wel zonder problemen legale mensen die geen PCR test kunnen voorleggen bij aankomst in België.

Ben ik verkeerd je wat te verdenken van enige wereldvreemdheid ?

[Dade]

Lol, dit gaat nog leuk worden, krijgen we dan amerikaanse toestanden waar ongevaccineerden in groep winkels gaan binnenstormen en zonder betalen meenemen wat ze willen ? Kan me dat in brussel best voorstellen, het is er nu al bijna een jungle.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat meen je niet.

Het invoeren van een sociaal pasje gebonden aan dingen die wetenschappelijk niet ondersteunbaar zijn, is de basis leggen voor religieus dogmatisme, wat veel en veel gevaarlijker is voor de maatschappij.

Er is geen enkele aanwijzing dat totale vaccinatie van de bevolking OP TERMIJN enig sanitair voordeel biedt.

Het is EVIDENT dat vaccinatie van risico personen veel baat heeft, toch op redelijk korte termijn (maanden). Het is MOGELIJK dat een algemene vaccinatie op redelijk korte termijn een epidemische piek kan milderen. Het is TOTAAL ONGEKEND of een totale vaccinatie van de bevolking op termijn voor minder zware zieken zal zorgen, gewoon omdat de mogelijkheid bestaat dat de resistentie van de bevolking in het algemeen daardoor TEGENGEWERKT kan worden.

Zolang daar geen positieve indicatie voor is, dat vaccinatie OP TERMIJN van gans de bevolking voordelig en niet nefast is, lijkt het mij PURE KWAKZALVERIJ om dat willen af te dwingen. Eens zou blijken - wat op dit ogenblik totaal het geval niet is - dat zoiets positief is, maar vooral PAS VAN ZODRA zou blijken dat zoiets NIET NEFAST IS, zou zoiets pas overweegbaar mogen zijn in een maatschappij die zich op rationaliteit en wetenschap baseert om haar beslissingen te nemen.

het feit dat het een vaccinatiepasje wordt en geen immuniteitspasje, waar uw immuunstatus relevant is (ook de duurzamere natuurlijke), zegt toch duidelijk genoeg dat het al lang niet meer gaat over het sanitaire

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou dwaas zijn, als men de logica volgt van een 1G beleid moet men niet met andere liflafjes zitten zwaaien...

Het is ofwel volledige vaccinatie, ofwel eindeloos blijven testen... Geen combinatie...

Wel, je krijgt al ongelijk, want men is hier in Frankrijk nu aan het overwegen om vaccinatie pas + een test willen in te voeren voor zekere activiteiten waar veel volk komt.

Ik begrijp niet dat je zo onlogisch kan zijn. Men moest "liflafjes" weglaten om mensen een wortel tot vaccinatie te geven. Eens die wortel niet meer nodig is, want een verplichting, is het toch evident dat men nu veel MEER mogelijkheden tot extra maatregelen zal hebben, want men moet gevaccineerden niet meer paaien met enig rijk der vrijheid he.

Dat "rijk der vrijheid" diende enkel als wortel om voldoende mensen tot een eerste vaccinatie aan te zetten, en als dusdanig nadien minder weerstand te bekomen tegen een verplichte vaccinatie. Eens die verplichte vaccinatie er is, zonder veel weerstand, want veel volk liet zich toch al vaccineren voor het rijk der vrijheid, kan dat rijk der vrijheid voorgoed opgeborgen worden. Er moet dan geen wortel meer zijn. Telkens het nu weer wat gaat stijgen in de ziekenhuizen, of telkens een of andere zot GAAT VOORZIEN dat het MISSCHIEN WEL EENS zou kunnen stijgen in de ziekenhuizen, in een gevaccineerde bevolking, is het evident dat er moet gemaatregeld worden, want er zijn dan geen wappies meer die met de vinger gewezen kunnen worden. Het begint dan van voren af aan, he. Waar het weer de schoolkinderen, lockdownfeesters, reizigers, skiegangers en koorknapen zullen zijn die met de vinger gewezen worden.

Vanaf nu is de baseline een gevaccineerde, en nu gaan we maatregelen opleggen aan een maatschappij van gevaccineerden, want die gevaccineerden zijn geen "brave burgers" meer die iets moeten krijgen in ruil, maar normale burgers zoals iedereen, die verder zoveel gedwongen kunnen worden als men maar wil he.

Dat jij dat niet begrijpt komt waarschijnlijk van de hersenschade die je opliep toen je nog een sos was

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Interessante kwestie.
Wordt een illegaal die zich aanbiedt voor vaccinatie, geweigerd???
Zouden de sociale aksidenten, straathoekwerkers en co die illegalen niet aanmoedigen om zich te laten vaccineren, want "dat kan helpen om papieren te krijgen"?

Is dat zo? Is me niets van bekend.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Euh ?
Hebben ze voor twee weken terug ooit al in Frankrijk een booster gezet, vroeger dan zes maanden na de tweede spuit?
Allez, geef eens een link.

Wat bedoel je juist?

Ik zei dat ze de booster termijn hebben ingekort naar 3-4 maanden na de 2de prik.

https://www.hln.be/buitenland/frankr...weer~a7136d47/

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is ofwel volledige vaccinatie, ofwel eindeloos blijven testen... Geen combinatie...

Toch wel. Men kan niet streng genoeg zijn. Het is alles of niks. Uw vaccinatiestatus kan mij persoonlijk geen barst schelen. Ik wil zwart op wit het bewijs zien dat jij niet bent besmet.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Toch wel. Men kan niet streng genoeg zijn. Het is alles of niks. Uw vaccinatiestatus kan mij persoonlijk geen barst schelen. Ik wil zwart op wit het bewijs zien dat jij niet bent besmet.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Toch wel. Men kan niet streng genoeg zijn. Het is alles of niks. Uw vaccinatiestatus kan mij persoonlijk geen barst schelen. Ik wil zwart op wit het bewijs zien dat jij niet bent besmet.

Ik denk/vermoed dat testen meer opbrengt aan laboratoria dan aan de producenten van die testen.
Big Pharma verdient veel meer aan de productie van vaccins.

De sanitaire situatie als zodanig is van secundair belang.