Nasa geeft het zelf toe ... WE NEVER WENT TO THE MOON

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat hangt blijkbaar af van de vragen die men stelt

probleem is dat die vragen waarschijnlijk in de jaren 60 allemaal netjes werden beantwoord
complotgekken hebben nu eenmaal de eigenschap om antwoorden straal te negeren en hun vragen gewoon te herhalen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

probleem is dat die vragen waarschijnlijk in de jaren 60 allemaal netjes werden beantwoord
complotgekken hebben nu eenmaal de eigenschap om antwoorden straal te negeren en hun vragen gewoon te herhalen

Lichaamstaal samengevat: https://m.youtube.com/watch?v=Xd1yBWsLsyQ
Zomaar geknipt en geplakt?
Hier is de volledige: https://m.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI&t=1394s

Waarom zien ze er zo bezorgd uit?

[TheFourHorsemen]

De maanlanding gebeurde in volle koude oorlog.

Het beste bewijs dat de maanlanding wel degelijk heeft plaatsgevonden, is het feit dat de Russen het nooit hebben weerlegd.

Stel je eens voor wat een gigantische propaganda-overwinning dat zou zijn geweest voor de Sovjetunie... Aantonen dat de VS de hele maanlanding in scene hebben gezet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De maanlanding gebeurde in volle koude oorlog.

Het beste bewijs dat de maanlanding wel degelijk heeft plaatsgevonden, is het feit dat de Russen het nooit hebben weerlegd.

Stel je eens voor wat een gigantische propaganda-overwinning dat zou zijn geweest voor de Sovjetunie... Aantonen dat de VS de hele maanlanding in scene hebben gezet.

Dat is inderdaad een bijzonder sterk argument.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

probleem is dat die vragen waarschijnlijk in de jaren 60 allemaal netjes werden beantwoord
complotgekken hebben nu eenmaal de eigenschap om antwoorden straal te negeren en hun vragen gewoon te herhalen

Ik had het helemaal niet over vragen betreffende maanlandingen en zo

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De maanlanding gebeurde in volle koude oorlog.

Het beste bewijs dat de maanlanding wel degelijk heeft plaatsgevonden, is het feit dat de Russen het nooit hebben weerlegd.

Stel je eens voor wat een gigantische propaganda-overwinning dat zou zijn geweest voor de Sovjetunie... Aantonen dat de VS de hele maanlanding in scene hebben gezet.

En welke telescoop kan de maanlanding valideren?
Zelfs met Hubble is het moeilijk die vlag te zien. (Waarvan de eerste nooit terug getraced kon worden omdat ze weggeblazen werd bij vertrek, zogezegd).

Ja ze zijn naar de maan geweest, er ne keer rond en terug de rest is in studio’s opgenomen’

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De maanlanding gebeurde in volle koude oorlog.

Het beste bewijs dat de maanlanding wel degelijk heeft plaatsgevonden, is het feit dat de Russen het nooit hebben weerlegd.

Stel je eens voor wat een gigantische propaganda-overwinning dat zou zijn geweest voor de Sovjetunie... Aantonen dat de VS de hele maanlanding in scene hebben gezet.

Heel de koude oorlog was natuurlijk opgezet spel van de Reptilians.
Toch raar dat elke crisis "net op het nippertje" weer afgewend werd.

[kiko]

Heel de wereld, en vooral de wetenschappelijke wereld, volgde nauwgezet het vertrek, de landing en de terugkeer per seconde op.

Wetenschappers, amateur-astronomen en de vele vijanden van de VS hielden alles nauwgezet in de gaten.

En toch is er nooit de allerminste twijfel geweest over de echtheid van de maanlanding. Sterker nog, de Amerikanen deden het kort daarna nog enkele keer over, kwestie van het er nog wat dik in te wrijven.

De gedachte dat de maanlandingen fake zouden zijn, is pure paranoia. Of een gebrek aan realiteitszin, dat kan ook.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Heel de wereld, en vooral de wetenschappelijke wereld, volgde nauwgezet het vertrek, de landing en de terugkeer per seconde op.

Wetenschappers, amateur-astronomen en de vele vijanden van de VS hielden alles nauwgezet in de gaten.

En toch is er nooit de allerminste twijfel geweest over de echtheid van de maanlanding. Sterker nog, de Amerikanen deden het kort daarna nog enkele keer over, kwestie van het er nog wat dik in te wrijven.

De gedachte dat de maanlandingen fake zouden zijn, is pure paranoia. Of een gebrek aan realiteitszin, dat kan ook.

Alleen NASA kon uitzenden wat daar op de maan gebeurde he?
Heel de wereld heeft ze kunnen zien vertrekken, wat daarna volgde is 1 grote hoax. Ze hebben voldoende in studio’s opgenomen.
En vooral:



Hoe Buzz viel en Armstrong hem recht hielp bewijst dat.
Namen kunnen ook andersom staan mits ik me vergiste.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De maanlanding gebeurde in volle koude oorlog.

Het beste bewijs dat de maanlanding wel degelijk heeft plaatsgevonden, is het feit dat de Russen het nooit hebben weerlegd.

Stel je eens voor wat een gigantische propaganda-overwinning dat zou zijn geweest voor de Sovjetunie... Aantonen dat de VS de hele maanlanding in scene hebben gezet.

Ja maar, de hippe Do Your Own Researchers van het huidige Internet zijn wel stukken slimmer dan de muffe Sovjet geleerden van toen!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En welke telescoop kan de maanlanding valideren?

De radio-telescoop die de beelden ontving vanaf de maan.
De Parkes telescope in Australie dit geval :
https://www.parkes.atnf.csiro.au/news_events/apollo11/

In late 1968 NASA had asked for Parkes to be used in the Apollo 11 mission. The giant telescope would be the prime receiving station for the reception of telemetry and TV from the surface of the Moon. Using it also provided extra gain in signal strength from the Moon. This meant that during the tightly scheduled first moonwalk the astronauts would not have to spend time setting up a large antenna to get the necessary signal strength.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zelfs met Hubble is het moeilijk die vlag te zien. (Waarvan de eerste nooit terug getraced kon worden omdat ze weggeblazen werd bij vertrek, zogezegd).

Hubble is daar niet voor ontworpen.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja ze zijn naar de maan geweest, er ne keer rond en terug de rest is in studio’s opgenomen’

Allez, je gelooft dan toch al dat de ruimte bestaat, dat er geen Dome is dus, en dat Nasa tuigen in de ruimte kan brengen en zelfs mensen, ondanks de Van Allen Gordels.
Je bent bijna overtuigd dus.

[Dadeemelee]

Waarom doet iedereen nu alsof de Maan écht bestaat?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Alleen NASA kon uitzenden wat daar op de maan gebeurde he?
Heel de wereld heeft ze kunnen zien vertrekken, wat daarna volgde is 1 grote hoax. Ze hebben voldoende in studio’s opgenomen.

Allez jong.

En de andere maanlandingen heel kort daarna werden dan ook opgenomen in een studio ? En de reflectoren op de maan werden door robots geplaatst zeker ?

Jouw samenzwering is zo ingewikkeld, zo vergezocht en zo grandioos, dat het eigenlijk een stuk gemakkelijker is om mensen naar de maan te brengen dan heel die gigantische samenzwering te organiseren.

Ik hou mijn hart al vast wanneer de eerste mens op Mars zal landen. 't Zal dan ook gene waar zijn.

[maddox]

Stel je voor, de Sovjets die de VS gelijk gaan geven in een enorme samenzwering....

[Knuts]

Het antwoord zal uiteraard zijn dat de Koude Oorlog ook maar schijn was, deel 21474,25 van het Grote Geheime Plan, waar de fake maanlandingen maar een alinea van vormen.

De Sovjets, de VS, Mao, enz: allen marionetten van de Reptiliaanse Illuminati (of zoiets).

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De radio-telescoop die de beelden ontving vanaf de maan.
De Parkes telescope in Australie dit geval :
https://www.parkes.atnf.csiro.au/news_events/apollo11/





Hubble is daar niet voor ontworpen.



Allez, je gelooft dan toch al dat de ruimte bestaat, dat er geen Dome is dus, en dat Nasa tuigen in de ruimte kan brengen en zelfs mensen, ondanks de Van Allen Gordels.
Je bent bijna overtuigd dus.

Weet je wat nog meer raar is? Youtube is zodanig opgekuist dat ik materiaal van enkele jaren geleden nu niet meer kan terugvinden.

Die uitzending opvangen met een radiotelescoop bewijst nog geen landing he. Er is gewoon van uit de ruimte uitgezonden wat ze in studio’s hadden opgenomen.
We hebben stenen van Mars, bewijst geen landing van een mens daar he.

Ik ben er van overtuigd dat de officiële versies altijd dikke leugens zijn.
Als ik een jonge aarde creationist word die in een platte aarde geloof, is dat evenveel waard dan in de sprookskes van den televies te geloven.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die uitzending opvangen met een radiotelescoop bewijst nog geen landing he. Er is gewoon van uit de ruimte uitgezonden wat ze in studio’s hadden opgenomen.

Dus ze hebben een raket richting maan geschoten met 3 astronauten erin en hebben van vlakbij de maan de maanlanding gefaked, terwijl landen op de maan eigenlijk relatief eenvoudig is vergeleken met opstijgen of landen op aarde.
Waarom zouden ze in hemelsnaam zoiets doen? Kan je daar 1 goed motief voor geven?

Dat is zoals een marathon lopen met een heel team mensen en de laatste 20 meter voor de finish opgeven met het hele team
Hoe realistisch is dat denk je?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus ze hebben een raket richting maan geschoten met 3 astronauten erin en hebben van vlakbij de maan de maanlanding gefaked, terwijl landen op de maan eigenlijk relatief eenvoudig is vergeleken met opstijgen of landen op aarde.
Waarom zouden ze in hemelsnaam zoiets doen? Kan je daar 1 goed motief voor geven?

Dat is zoals een marathon lopen met een heel team mensen en de laatste 20 meter voor de finish opgeven met het hele team
Hoe realistisch is dat denk je?

Ze hebben die reflectors per dozijn gedropt in de hoop dat er een paar goed zouden vallen.
Tegelijk verzamelde ze materiaal om de volgende landingen beter te plannen.

Waarom? Omdat ze te snel gingen en alzo ongelukken te vermijden.
Ook als stunt om via vals te spelen de race van de Russen te winnen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze hebben die reflectors per dozijn gedropt in de hoop dat er een paar goed zouden vallen.
Tegelijk verzamelde ze materiaal om de volgende landingen beter te plannen.

Wanneer ? Met welke raket ? Waar is die opgestegen ? Welke technologie werd gebruikt om deze reflectoren zo netjes te plaatsen ?

Waren alle maanlandingen fake trouwens, of enkel die van 1969 ?

Graag een onderbouwd antwoord.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De gedachte dat de maanlandingen fake zouden zijn, is pure paranoia. Of een gebrek aan realiteitszin, dat kan ook.

Of een perfide manier van de Russen om wraak te nemen.
Zij verloren de ruimterace, terwijl ze lange tijd voorop lagen.
Via wat geniepige complottheorieën de andere onderuit halen is dan ideaal.
En vermits ze officieel dat nooit beweren, kun je er ook niet gewoon 1 op 1 mee discussiëren.