Antivaxers klagen Rousseau aan bij Unia. Gerechtvaardigd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Rousseau ging wel wat verder dan dat.
Zij die zich laten vaccineren moeten we belonen zei hij.
Komt er dus op neer dat zij die zich niet lieten vaccineren volgens hem moeten gestraft worden.

Nee!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee!

Toch wel, want een deel van de rechten en vrijheden zullen de ongevaccineerden ontnomen worden. Als straf. Tot ze zich bekeren tot de heilige vaccinatiereligie.

[TREBRON]

Wanneer komt er een Nelson Mandela naar voor?
Ik begin die situatie kotsbeu te worden. In ons gezin is niemand gevaxineerd en er is ook al jaren niemand ziek en toch mogen we nergens binnen.
Anderen, die een spuit gehad hebben, geen symptomen hebben maar wel onwetend besmet zijn, mogen overal binnen omdat ze EEN PASJE hebben.
Resultaat is dat wij de situatie niet vertrouwen en wegblijven waar we niet persé moeten zijn. Maar we zouden wel graag eens naar de dierentuin gaan.

Maar ja, dat pasje hé.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mensen zonder Gesundheitspass gaan even goed elk weekend lekker eten in een restaurant.

Ge zijt gefopt!

Gij ZEGT sat.
De werkelijkheid is anders: als ze dat écht willen dan moeten ze buiten op een terras eten...Het is nu nogal fris daarvoor.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, want een deel van de rechten en vrijheden zullen de ongevaccineerden ontnomen worden. Als straf. Tot ze zich bekeren tot de heilige vaccinatiereligie.

Wat Rousseau verkondigt is ondertussen totaal achterhaald.
In theorie gaan ongevaccineerden nu zelfs geen café binnen. Ik zeg wel "in theorie". Die negatieve testen die 2 (?) dagen geldig zijn is zever in pakskes.
Wat wil hij dan uiteindelijk ? Dat er meer controle wordt uitgevoerd ? Want inderdaad, ik heb het gevoel dat er totaal geen controle is. De reden waarom laat ik buiten beschouwing.
In theorie bestaat die straf uiteindelijk al.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Croo en De Padt samen?

Van De Padt heb ik geen weet. Er zat daar wel nog een ander gezin waarvan de ook aanwezige zoon dit akkefietje heeft verteld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat Rousseau verkondigt is ondertussen totaal achterhaald.
In theorie gaan ongevaccineerden nu zelfs geen café binnen. Ik zeg wel "in theorie". Die negatieve testen die 2 (?) dagen geldig zijn is zever in pakskes.
Wat wil hij dan uiteindelijk ? Dat er meer controle wordt uitgevoerd ? Want inderdaad, ik heb het gevoel dat er totaal geen controle is. De reden waarom laat ik buiten beschouwing.
In theorie bestaat die straf uiteindelijk al.

Uit zijn woorden kan begrepen worden dat hij aanstuurt op een soort institutionalisering van de discriminerende maatregelen. Een soort wettelijk verankerd apartheidsregime. Met zijn uitspraak "uit het openbaar leven weren" lijkt hij ook aan te sturen op meer dan alleen maar "uit cafés, restaurants, toneelzaken weren". En dat allemaal zonder dat er ook maar één sanitaire reden voor wordt gegeven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat Rousseau verkondigt is ondertussen totaal achterhaald.
In theorie gaan ongevaccineerden nu zelfs geen café binnen. Ik zeg wel "in theorie". Die negatieve testen die 2 (?) dagen geldig zijn is zever in pakskes.
Wat wil hij dan uiteindelijk ? Dat er meer controle wordt uitgevoerd ? Want inderdaad, ik heb het gevoel dat er totaal geen controle is. De reden waarom laat ik buiten beschouwing.
In theorie bestaat die straf uiteindelijk al.

Uit zijn woorden kan begrepen worden dat hij aanstuurt op een soort institutionalisering van de discriminerende maatregelen. Een soort wettelijk verankerd apartheidsregime. Met zijn uitspraak "uit het openbaar leven weren" lijkt hij ook aan te sturen op meer dan alleen maar "uit cafés, restaurants, toneelzaken weren". En dat allemaal zonder dat er ook maar één sanitaire reden voor wordt gegeven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gij ZEGT sat.
De werkelijkheid is anders: als ze dat écht willen dan moeten ze buiten op een terras eten...Het is nu nogal fris daarvoor.

En het eten wordt dan zeer snel lekker koud. Vooral als er nogal wat wind is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit zijn woorden kan begrepen worden dat hij aanstuurt op een soort institutionalisering van de discriminerende maatregelen. Een soort wettelijk verankerd apartheidsregime. Met zijn uitspraak "uit het openbaar leven weren" lijkt hij ook aan te sturen op meer dan alleen maar "uit cafés, restaurants, toneelzaken weren". En dat allemaal zonder dat er ook maar één sanitaire reden voor wordt gegeven.

Die kerel laat zich leiden door grootmeester FVDB. Ik vraag mij af wat hen bezielt.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die kerel laat zich leiden door grootmeester FVDB. Ik vraag mij af wat hen bezielt.

Grootheidswaanzin...............

[worried.civilian]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Maar we zouden wel graag eens naar de dierentuin gaan.

Maar ja, dat pasje hé.

Dat mag hé, dierentuin is buiten. Ge moogt enkel niet op café gaan voor daar je centjes op te doen.
Buiten op't terras mag dan weer wel. Tenzij die regels nu ook al weer veranderd zijn.

[Diego Raga]

De dag dat ik - als ongevaxte - terug cafés en restaurants binnen mag, ga ik nog een half jaartje wachten om dat te doen, kwestie om niet besmet te geraken van al die - tegen dan - achtdubbel gevaxten.