Geen Confederalisme Geen Federale Regering

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U mag vinden wat u wil maar :
- u bent Belg
- u blijft Belg
- uw regering is de Belgische regering.

Dit heeft met het “Belg” zijn geen jota te maken. Wel met de allesbehalve verstandige manier van sommige politici om met een stembusuitslag om te gaan. Dan krijg je een knettergek verschijnsel dat een federale regering niet gevormd wordt door de electoraal sterkste partijen maar door op een hoopje bijeengekropen mini-partijtjes. België is geen normaal democratisch land.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit heeft met het “Belg” zijn geen jota te maken. Wel met de allesbehalve verstandige manier van sommige politici om met een stembusuitslag om te gaan. Dan krijg je een knettergek verschijnsel dat een federale regering niet gevormd wordt door de electoraal sterkste partijen maar door op een hoopje bijeengekropen mini-partijtjes. België is geen normaal democratisch land.

Als jouw vreemde stelling ook maar enige grond zou hebben, wil dat zeggen dat bv ook Nederland geen normaal democratisch land is. Want zij werken net als wij gewoon bij meerderheid, idem zo voor Italië. Ook Spanje werkt zo, Oostenrijk, Griekenland, Duitsland...

In geen enkel van die landen 'moet' de partij met de hoogste individuele score in de uiteindelijke coalitie opgenomen worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als jouw vreemde stelling ook maar enige grond zou hebben, wil dat zeggen dat bv ook Nederland geen normaal democratisch land is. Want zij werken net als wij gewoon bij meerderheid, idem zo voor Italië. Ook Spanje werkt zo, Oostenrijk, Griekenland, Duitsland...

In geen enkel van die landen 'moet' de partij met de hoogste individuele score in de uiteindelijke coalitie opgenomen worden.

Is daar de ene stem ook meer waard dan de andere stem?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Is daar de ene stem ook meer waard dan de andere stem?

Aangezien dat in België niet het geval is, is je vraag zonder voorwerp...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA is een partij dat dood aan het bloeden is.

En VLD en Groen met nog geen 10% in de peiling zijn springlevend.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit heeft met het “Belg” zijn geen jota te maken. Wel met de allesbehalve verstandige manier van sommige politici om met een stembusuitslag om te gaan. Dan krijg je een knettergek verschijnsel dat een federale regering niet gevormd wordt door de electoraal sterkste partijen maar door op een hoopje bijeengekropen mini-partijtjes. België is geen normaal democratisch land.

De electoraal sterkste partij ziet in Quarantaine wegens racistisch en fascistisch.
Die moeten volgens jou in de regering ?
Seriously ?

Dus voor jou part hadden ze Hitler en zijn Nazi's maar moeten laten doen ?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De electoraal sterkste partij ziet in Quarantaine wegens racistisch en fascistisch.
Die moeten volgens jou in de regering ?
Seriously ?

Dus voor jou part hadden ze Hitler en zijn Nazi's maar moeten laten doen ?

Net Zoals poetin ziet u overal Nazi s

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Net Zoals poetin ziet u overal Nazi s

'ziet u' is niet het punt...

Het zijn al de andere Vlaamse partijen die in 1992 beslist hebben het Blok omwille van die geciteerde redenen in een schutkring te stoppen en dat tot op heden uit overtuiging in stand houden.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De electoraal sterkste partij ziet in Quarantaine wegens racistisch en fascistisch.
Die moeten volgens jou in de regering ?
Seriously ?

Dus voor jou part hadden ze Hitler en zijn Nazi's maar moeten laten doen ?

Och, u legt ook uw hand op uw hart bij het hijsen van het zwart, geel en rood... of bij het horen van de Brabançonne, beide symbolen van schandelijke verfransingspolitiek en anti-Nederlands sentiment. Ook een vorm van fascisme als u het mij vraagt. Kortom: u meet met twee maten...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit heeft met het “Belg” zijn geen jota te maken. Wel met de allesbehalve verstandige manier van sommige politici om met een stembusuitslag om te gaan. Dan krijg je een knettergek verschijnsel dat een federale regering niet gevormd wordt door de electoraal sterkste partijen maar door op een hoopje bijeengekropen mini-partijtjes. België is geen normaal democratisch land.

In de meeste landen is er geen verplichting dat de grootste partij deel uitmaakt van de coalitie. Het enige dat van belang is, is de vraag of de coalitiepartners meer dan 50% van de zetels hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In de meeste landen is er geen verplichting dat de grootste partij deel uitmaakt van de coalitie. Het enige dat van belang is, is de vraag of de coalitiepartners meer dan 50% van de zetels hebben.

Bestaan die andere landen ook uit twee verschillende volkeren waarvan er één volk al lang geen meerderheid meer heeft gehad in zulke regeringen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In de meeste landen is er geen verplichting dat de grootste partij deel uitmaakt van de coalitie. Het enige dat van belang is, is de vraag of de coalitiepartners meer dan 50% van de zetels hebben.

Net daarom ben ik voorstander van het Angelsaksisch kiessysteem. Met het principe dat wie binnen een arrondissement (of kiesdistrict) het meeste stemmen haalt meteen de verkozene is (the winner takes it all). Dat schept klare toestanden en maakt het vormen van een bestuursploeg véél vlotter.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bestaan die andere landen ook uit twee verschillende volkeren waarvan er één volk al lang geen meerderheid meer heeft gehad in zulke regeringen?

'twee volkeren... '

Maar om je te plezieren : hoe lang is het geleden dat de Friezen in nederland nog een meerderheid hadden in de regering ? Hoe lang is dat voor de Corsicanen geleden in frankrijk ? Of de Basken in Spanje ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'ziet u' is niet het punt...

Het zijn al de andere Vlaamse partijen die in 1992 beslist hebben het Blok omwille van die geciteerde redenen in een schutkring te stoppen en dat tot op heden uit overtuiging in stand houden.

Zo moeilijk is dat toch niet om te snappen hé.

Maar voor sommigen hier blijkbaar wel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Net daarom ben ik voorstander van het Angelsaksisch kiessysteem. Met het principe dat wie binnen een arrondissement (of kiesdistrict) het meeste stemmen haalt meteen de verkozene is (the winner takes it all). Dat schept klare toestanden en maakt het vormen van een bestuursploeg véél vlotter.

Nu neem je een bocht naar een heel andere discussie, die over een totaal verschillend systeem.
Ik had begrepen dat je eerdere redenering binnen de context van ons huidige kiessysteem bleef ? Dus : coalities proberen te vormen voor aan een meerderheid te geraken zoals nu het geval is, maar met preferentieel of prioritair deelname of minstens initiatiefrecht voor de grootste partij ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Net daarom ben ik voorstander van het Angelsaksisch kiessysteem. Met het principe dat wie binnen een arrondissement (of kiesdistrict) het meeste stemmen haalt meteen de verkozene is (the winner takes it all). Dat schept klare toestanden en maakt het vormen van een bestuursploeg véél vlotter.

Ook in het Angelsaksisch kiessysteem kan (tenzij ik me vergis) een coalitie worden gevormd met de kleinere partijen.

De kans dat dit gebeurt is weliswaar kleiner met hun kiessysteem.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ook in het Angelsaksisch kiessysteem kan (tenzij ik me vergis) een coalitie worden gevormd met de kleinere partijen.

De kans dat dit gebeurt is weliswaar kleiner met hun kiessysteem.

Het kan inderdaad, zo hebben de LibDem's in engeland ook eens deelgenomen aan een regering in het VK.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Och, u legt ook uw hand op uw hart bij het hijsen van het zwart, geel en rood... of bij het horen van de Brabançonne, beide symbolen van schandelijke verfransingspolitiek en anti-Nederlands sentiment. Ook een vorm van fascisme als u het mij vraagt. Kortom: u meet met twee maten...

U moet niet zo hoog van de toren blazen.

Uw Nederland had ook niet de allerbeste reputatie tijdens de oorlog hé.

Prins Bernhard (1911-2004)
Omstreden echtgenoot van Juliana was ook niet zuiver op de graad.

In zijn studententijd had Bernhard zich aangesloten bij de NSDAP. NIOD-historicus Gerard Aalders en historicus Coen Hilbrink onthulden in 1996 het bewijs dat Bernhard op 1 mei 1933 stond ingeschreven als NSDAP-lid. Bernhard ontkende deze aantijging. Wel gaf Bernhard in 1962 toe dat hij als aspirant-lid betrokken was geweest bij Hitlers Sturmabteilung (SA) en de Schutzstaffel (SS). Ook bleek Bernhard tijdens zijn studietijd in Berlijn lid te zijn geweest van de nationaalsocialistisch georiënteerde Deutsche Studentenschaft.
Volgens historicus Lou de Jong heeft Bernhard wacht gehouden tijdens de Nacht van de Lange Messen van 30 juni op 1 juli 1934, toen Adolf Hitler de oppositie binnen zijn eigen partij uitschakelde.

https://historiek.net/prins-bernhard...juliana/72609/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet niet zo hoog van de toren blazen.

Uw Nederland had ook niet de allerbeste reputatie tijdens de oorlog hé.

Prins Bernhard (1911-2004)
Omstreden echtgenoot van Juliana was ook niet zuiver op de graad.

In zijn studententijd had Bernhard zich aangesloten bij de NSDAP. NIOD-historicus Gerard Aalders en historicus Coen Hilbrink onthulden in 1996 het bewijs dat Bernhard op 1 mei 1933 stond ingeschreven als NSDAP-lid. Bernhard ontkende deze aantijging. Wel gaf Bernhard in 1962 toe dat hij als aspirant-lid betrokken was geweest bij Hitlers Sturmabteilung (SA) en de Schutzstaffel (SS). Ook bleek Bernhard tijdens zijn studietijd in Berlijn lid te zijn geweest van de nationaalsocialistisch georiënteerde Deutsche Studentenschaft.
Volgens historicus Lou de Jong heeft Bernhard wacht gehouden tijdens de Nacht van de Lange Messen van 30 juni op 1 juli 1934, toen Adolf Hitler de oppositie binnen zijn eigen partij uitschakelde.

https://historiek.net/prins-bernhard...juliana/72609/

Wat dan te zeggen over Leopold III ???
Wat dan te zeggen over de voltallige Belgische regering die haar bevolking in de steek liet en naar Londen vluchtte ???
Wat dan te zeggen over de Belgische regering die na de oorlog Léon Degrelle ongemoeid heeft gelaten ???
Wat dan te zeggen van de vriendschapsbanden van Fabiola en Boudewijn met Franco ???

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bestaan die andere landen ook uit twee verschillende volkeren waarvan er één volk al lang geen meerderheid meer heeft gehad in zulke regeringen?

Over welk land heeft u het?

Vlaanderen had de meerderheid in de regering in de regering Michel. Dus zo lang is dat niet geleden.