Trump: "Het bestaan van kwaad is de beste reden om burgers te bewapenen."

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

O wacht, dat hadden ze, toevallig exact het voorbeeld dat ik gaf zelfs. Gedoneerd door de Russen.

Werkte goed hè, dat verdedigen van de vrije staat? Want je had het specifiek over het bewapenen van mensen die tegen de bestaande staat zijn toch?

Laten we gewoon even eerlijk zijn: het voorbeeld waar de founding fathers aan dachten toen ze zeiden "een land heeft een leger nodig" was niet "zodat het een coup tegen ons kan plegen". En het idee was ook niet dat je er school shootings mee kon plegen, of lijnvliegtuigen mee kon neerhalen.

De founding fathers hebben dat erin gezet om er voor te zorgen dat er geen koning (lees dictator of gestoorde zot) zomaar zijn gangen zou kunnen gaan. Ze waren die kongingshuizen etc namelijk nogal zat in die periode in de geschiedenis. Had er niet een paar duizend km tussen gezeten hadden er koppen gerold.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De founding fathers hebben dat erin gezet om er voor te zorgen dat er geen koning (lees dictator of gestoorde zot) zomaar zijn gangen zou kunnen gaan. Ze waren die kongingshuizen etc namelijk nogal zat in die periode in de geschiedenis. Had er niet een paar duizend km tussen gezeten hadden er koppen gerold.

Dat is het ongeveer. En dat blijft niettemin actueel.

[Bovenbuur]

Weer eens een mooi voorbeeld van hoe een good guy with a gun the bad guys with a gun stopt:

Nederlandse commando's gingen naar de VS voor een oefening in urban warfare. Dit is letterlijk het best case scenario, elite soldaten met verse training op het gebied van vechten in de stad. Maar in hun vrije tijd hebben ze kennelijk even hun geweren laten liggen en hebben drie mannen de veiligheid van het peloton verlaten, toen werden ze verrast en is er een doodgeschoten, plus twee gewonden. De oplossing is dus duidelijk: die mannen moeten verplicht worden om hun wapen altijd bij zich dragen, nooit met minder dan een volledige squad over straat gaan en bij de lichtste twijfel altijd eerst te schieten. Meer wapens is de oplossing!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Weer eens een mooi voorbeeld van hoe een good guy with a gun the bad guys with a gun stopt:

Nederlandse commando's gingen naar de VS voor een oefening in urban warfare. Dit is letterlijk het best case scenario, elite soldaten met verse training op het gebied van vechten in de stad. Maar in hun vrije tijd hebben ze kennelijk even hun geweren laten liggen en hebben drie mannen de veiligheid van het peloton verlaten, toen werden ze verrast en is er een doodgeschoten, plus twee gewonden. De oplossing is dus duidelijk: die mannen moeten verplicht worden om hun wapen altijd bij zich dragen, nooit met minder dan een volledige squad over straat gaan en bij de lichtste twijfel altijd eerst te schieten. Meer wapens is de oplossing!

Een typisch geval van hubris. Jonge "professionele" snaakjes die denken het beter te kunnen dan amateur-veteranen.

Het wapen-equivalent van de pas-afgestudeerde ingenieur die aan de 50-jarige chef van het atelier eens gaat zeggen hoe die zijn draaibank moet gebruiken.