Massale vaccinatie blijft cruciaal, want najaarspiek komt er zeker

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

ikke ikke ikke en de rest kan stikken

Je hebt dus nog altijd niet door dat dat vaccin anderen helemaal niet beschermde ?

Na meer dan een jaar data hierover ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt dus nog altijd niet door dat dat vaccin anderen helemaal niet beschermde ?

Na meer dan een jaar data hierover ?

Cognitieve dissonantie.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja ik begrijp die algemene gevoelens wel; maar waarom richt zich dat nu tegen een persoon die zich gewoon vaccineert? Da's een beetje... onnozel.

En is het niet tijd om stillekes aan te kalmeren over Covid. Ik ben net als velen zeer ontevreden over hoe dat is aangepakt, niet in het minst de dwangmaatregelen, maar intussen is de situatie genormaliseerd. CST is weg, dood en begraven, prikjes zijn vrijwillig. Allez, 't is hier China niet he.

Maar ook dat vaccin is een regelrechte schande, hoe ze dat onder het mom van "de bomma beschermen" aan de kinderen hebben opgedrongen. Goed wetende dat die daar meer schade van hebben dan profijt. Dat is eigenlijk bewust kinderen verwonden.

Als je dan een draad als deze opent kan je niet op veel bijval rekenen. Wie meewerkt aan die propaganda is een schaap of een crimineel.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt dus nog altijd niet door dat dat vaccin anderen helemaal niet beschermde ?

Na meer dan een jaar data hierover ?

Schapen kunnen alleen blèten, niet nadenken.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Maar ook dat vaccin is een regelrechte schande, hoe ze dat onder het mom van "de bomma beschermen" aan de kinderen hebben opgedrongen. Goed wetende dat die daar meer schade van hebben dan profijt. Dat is eigenlijk bewust kinderen verwonden.

Als je dan een draad als deze opent kan je niet op veel bijval rekenen. Wie meewerkt aan die propaganda is een schaap of een crimineel.

Wel, 't is toch nog nuttig voor ouderen? De beweringen door specialisten vorige jaar waren zeker niet allemaal waar, da's juist. Maar iemand die -net als een jaarlijkse griepspuit- zijn booster gaat halen om zichzelf te beschermen tegen zware ziekte, daar is toch niks mis mee?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

ikke ikke ikke en de rest kan stikken

- Oma -

Ja, inderdaad, wat mijn gezondheid betreft wel, gij niet?
Dat zou iedereen moeten doen: eerst voor zichzelf zorgen, dan stikt niemand en de rest ook niet.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel, 't is toch nog nuttig voor ouderen? De beweringen door specialisten vorige jaar waren zeker niet allemaal waar, da's juist. Maar iemand die -net als een jaarlijkse griepspuit- zijn booster gaat halen om zichzelf te beschermen tegen zware ziekte, daar is toch niks mis mee?

Tuurlijk niet, maar open dan niet een onnozele draad als deze die laat uitschijnen dat massale vaccinatie zin heeft en dat het vaccin helpt tegen de incidentie...

[TheFourHorsemen]

-

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel, 't is toch nog nuttig voor ouderen? De beweringen door specialisten vorige jaar waren zeker niet allemaal waar, da's juist. Maar iemand die -net als een jaarlijkse griepspuit- zijn booster gaat halen om zichzelf te beschermen tegen zware ziekte, daar is toch niks mis mee?

Er is wel wat mis mee omdat er intussen bewezen is dat die booster niet zal beschermen maar wél kan beschadigen én vooral omdat dan de coronacarrousel maar blijft draaien...

Ze sleuren er deze keer weer opnieuw die verzopen, ouwe koe uit de sloot om te boosteren; en dat er mogelijk, misschien overlast zou kunnen komen in de zorg als er mogelijk, misschien een najaarsgolf zou kunnen komen.
Heel veel "zou, mogelijk, misschien", gokken en raden en dus waarzeggerij om nog steeds mensen erin te luizen om te blijven prikken - zooooo doorzichtig.

https://pnws.be/opnieuw-sterke-druk-...onavaccinatie/

De massale coronavaccinaties hebben na drie rondes helemaal geen effect gehad want ze verwachten een sterke druk op het zorgsysteem door....die massa gevaccineerden met reeds drie prikken?

Het is eigenlijk bijna te gek voor woorden: burgers moesten zich massaal laten vaccineren tegen het coronavirus SARS-CoV-2 om het zorgsysteem te ontlasten. De meeste burgers hebben dat ook gedaan. Ze lieten meerdere injecties in de bovenarm toe (sommigen zelfs al 5 keer). ??
Veel effect heeft dat duidelijk niet gehad.
Volgens de Risk Assessment Group of kortweg RAG (rapport van 28/9) zitten we in de volgende coronagolf.

Meer nog: “Indien het aantal ingenomen ziekenhuisbedden met eenzelfde snelheid als nu toeneemt, en in combinatie met mogelijke opnames voor andere respiratoire ziektekiemen (die nu ook meer circuleren), is er opnieuw een risico van sterke druk op het zorgsysteem.”
??Volgens die RAG is een van de oplossingen om te prikken en te blijven prikken. “De RAG herinnert aan het belang van het aanbevelen van de boostervaccinatie aan de bevolking”??

Vreemd wel dat de RAG die grootschalige studie van de Zweedse bevolking niet vermeldt. Die vond (opnieuw) het bewijs van de negatieve werking van de coronavaccins (negatieve vaccine effectiveness of VE)
...

En de RAG beweert dat de volgende corona golf er al is terwijl door het kouder worden en, zoals normaal is, elk jaar in het najaar mensen lopen te snotteren en ganse klassen scholieren thuis uitzieken van verkoudheden en een beetje keelpijn of lichte grieptoestanden en dat wordt dan weer vals voorgesteld als corona om de boosterprik te kunnen opdringen.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wel, 't is toch nog nuttig voor ouderen? De beweringen door specialisten vorige jaar waren zeker niet allemaal waar, da's juist. Maar iemand die -net als een jaarlijkse griepspuit- zijn booster gaat halen om zichzelf te beschermen tegen zware ziekte, daar is toch niks mis mee?

Flut-TV-“experts” bedoel je ?
De echte specialisten werden/worden gecensureerd!

[Universalia]

I'll be back?

Aantal coronapatiënten in ziekenhuizen sterk toegenomen: «Voorspelde herfstgolf is ingezet»

[HOUZEE !]

https://www.hln.be/binnenland/virolo...ames~a562f486/

Hier zegt de clown Steven Van Gucht dat wie nog niet achter de nieuwe spuit is geweest, 10% kans maakt op een zware ziekenhuisopname.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

https://www.hln.be/binnenland/virolo...ames~a562f486/

Hier zegt de clown Steven Van Gucht dat wie nog niet achter de nieuwe spuit is geweest, 10% kans maakt op een zware ziekenhuisopname.

Ze hebben dus een klein miljoen ziekenhuis opnames gehad de laatste tijd ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

https://www.hln.be/binnenland/virolo...ames~a562f486/

Hier zegt de clown Steven Van Gucht dat wie nog niet achter de nieuwe spuit is geweest, 10% kans maakt op een zware ziekenhuisopname.

Het lijkt Van Damme wel, Van Gucht beweert nu ook dat een besmetting maar 2 weken tot een maand beschermt. Dat zou dan een wetenschapper moeten zijn, het is erg gesteld.

—————
Van Gucht: Maar als jongere mensen zonder specifiek risicoprofiel pakweg twee weken of een maand geleden een coronabesmetting hebben doorstaan, zal een nieuwe booster nu niet zoveel meer bijdragen. Die besmetting zelf heeft intussen al als een soort booster gewerkt.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

https://www.hln.be/binnenland/virolo...ames~a562f486/

Hier zegt de clown Steven Van Gucht dat wie nog niet achter de nieuwe spuit is geweest, 10% kans maakt op een zware ziekenhuisopname.

Hij mag de mijne ook hebben, dan is hij dubbel beschermd.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

https://www.hln.be/binnenland/virolo...ames~a562f486/

Hier zegt de clown Steven Van Gucht dat wie nog niet achter de nieuwe spuit is geweest, 10% kans maakt op een zware ziekenhuisopname.

Ik ben allesbehalve fan van de tv-virologen maar dat heeft hij toch niet gezegd.

Waarom zouden jonge mensen nog wél voor vaccin moeten kiezen? Viroloog Steven Van Gucht beantwoordt 7 vragen over de ‘herfstprik’

“De herfstprik: je beste bescherming tegen Covid-19.” Met die slogan probeert de overheid ons momenteel weer met zachte hand richting vaccinatiecentrum te sturen. Maar zeker bij de jongere generaties - die de vorige prikjes al kregen - duikt opvallend veel tegenzin op. Waarom zouden jonge mensen tóch voor een vaccin moeten kiezen? Viroloog Steven Van Gucht (46) beantwoordt 7 vragen over de herfstbooster.

Stefan Vanderstraeten 04-10-22, 05:00 Laatste update: 09:18
Weergave inklappen

Afbeelding

Met de start van de herfst lijkt ook het coronavirus aan een nieuwe golf begonnen. Volgens de laatste Sciensano-cijfers van 30 september raken dagelijks 2.471 Belgen besmet en moeten gemiddeld 83,3 mensen in het ziekenhuis opgenomen worden. Dat zijn stijgingen van respectievelijk 27 procent en wel 42 procent. Momenteel liggen 1.080 coronapatiënten in een gewoon ziekenhuisbed en 50 op intensieve zorg.

Voldoende reden om toch voor die herfstbooster te gaan, ook al is het voor velen intussen al de vierde keer en duikt zeker bij de jongere generaties al de nodige prikmoeheid op. “Niemand is verplicht. Maar voor wie tot de risicogroep behoort (zoals 65-plussers en chronisch zieken, red.) is deze nieuwe herfstprik echt wel ten sterkste aangeraden”, zegt viroloog Steven Van Gucht. “Maar voor jongere mensen zonder risicoprofiel - zoals ikzelf - is de nieuwe booster niet cruciaal om uit het ziekenhuis te blijven, nee. De kans dat zulke mensen nog gehospitaliseerd moeten worden, is zeer klein. Omdat de meesten al een degelijke immuniteit hebben opgebouwd door de vroegere vaccinaties en de eerdere blootstelling aan het virus.”

Waarom zouden jongere mensen dan wél nog voor deze nieuwe prik moeten kiezen?

“Omdat zo’n nieuwe booster nog altijd de kans op complicaties zal verminderen. Zeker in de eerste maanden na deze eventuele vaccinatie verkleint de kans om ziek te worden. En dat is voor mezelf al voldoende reden om de prik te halen. Liever dat dan binnenkort een week ziek thuis te moeten blijven van het werk.”

En wat als je nog maar recent een coronabesmetting hebt opgelopen? Valt een herfstbooster dan nog aan te raden?

“Voor mensen uit een risicogroep wél. Die nemen beter het zekere boven het onzekere en dus een extra prik. Maar als jongere mensen zonder specifiek risicoprofiel pakweg twee weken of een maand geleden een coronabesmetting hebben doorstaan, zal een nieuwe booster nu niet zoveel meer bijdragen. Die besmetting zelf heeft intussen al als een soort booster gewerkt. Het is niet dat je met een extra prik dan plots dubbel zo immuun bent. Ons lichaam kan op een bepaald moment niet nòg meer nieuwe antistoffen aanmaken en T-cellen stimuleren.”

Afbeelding

Is dit nieuwe vaccin intussen eigenlijk al aangepast aan de huidige en nog altijd dominerende omikronvariant?

“Ja. Alles wat intussen wordt toegediend, is aangepast aan de omikronvariant. Althans, toch aan de eerste variant BA.1. Want intussen zitten we al aan de BA.5-variant, die momenteel circuleert én domineert. Maar dat is slechts een technisch verschil: ook deze herfstprik werkt voldoende tegen omikron in het algemeen. Bovendien: de timing van én het feit dat je de booster krijgt, zijn sowieso belangrijker dan de vaccinvariant die erin verwerkt zit, want je immuniteit zal sowieso in de breedte gestimuleerd worden.”

Bestaat de kans op een even grote ‘herfstgolf’ als de vorige jaren eigenlijk nog?

“We moeten ervan uitgaan dat er opnieuw een stevige golf aankomt wat betreft het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames. Dat laatste is mogelijk vergelijkbaar met de vorige twee golven, met tot 2.000 gelijktijdig gehospitaliseerden. Maar op de diensten intensieve zorg zal het volgens mij minder alarmerend zijn dan tijdens de vorige golven en voorbije jaren. Er zullen minder IC-opnames nodig zijn dan bij het deltavirus eind vorig jaar en de eerste omikronvariant begin dit jaar. Toen belandden tot bijna 1.000 patiënten op intensieve zorg. Dat zie ik niet opnieuw gebeuren.”

Zou het kunnen dat er binnenkort toch nog eens een zware variant opduikt?

“Dat valt nooit helemaal uit te sluiten. Maar ik hoop vooral dat het zoals nu blijft evolueren. Als een relatief milde aandoening. Wat vooral te danken is aan onze opgebouwde immuniteit. Niet de virusmutaties en coronavarianten maken het verschil, maar wél ons immuniteitssysteem. Dat omikron zo mild is, is vooral te danken aan die verworven immuniteit.”

Hoe groot is eigenlijk het beschermend effect nog van onze drie eerdere vaccindoses?

“Zeker tegen de ernstigste viruscomplicaties ben je na drie ontvangen doses één jaar later nog altijd zeer goed beschermd. Zelfs tot 90 procent - over alle leeftijden heen - als je kijkt naar opname op intensieve zorg. Maar bij 65-plussers is die beschermende immuniteit na één jaar al naar 50 procent gezakt. Voor hen is die extra booster dus wel belangrijk. Maar ook voor anderen is het toch belangrijk om niet alleen op de korte termijn te denken. Sommige mensen die pakweg zes maand geleden besmet zijn, zullen misschien ook nu nog altijd op hun ‘natuurlijke’ immuniteit rekenen. Maar die mogen niet vergeten dat na deze huidige boostercampagne de volgende er wellicht pas in de herfst van 2023 komt. Die kans is zeer reëel. Misschien komt er in tussentijd wel een extra vaccinatie voor de bewoners van woonzorgcentra, maar jongere, gezonde mensen zullen mogelijk dus na deze gelegenheid één jaar moeten wachten. Deze huidige herfstprik zal je niet alleen over komende november en december, maar ook over de volgende lente en zomer moeten tillen.”

In Duitsland zijn afgelopen weekend nieuwe mondmaskermaatregelen - onder andere op het openbaar vervoer - aangekondigd. Dreigen ook wij de komende maanden het masker weer te moeten bovenhalen?

“Niet meteen. Al valt het FFP2-masker hier momenteel wél aan te raden voor risicogroepen die het openbaar nemen en mensen met ziekteklachten. Momenteel loop ikzelf ook met een lopende neus rond en als ik buitenkom, draag ik wel een masker. Als een vorm van etiquette en beleefdheid tegenover de medemens. Maar is het mondmasker momenteel noodzakelijk om de situatie beheersbaar te houden? Nee, ook zonder raken we er wel door. Maar is het verstandig? Dat wel, maar een grote golf ga je er ook niet mee tegenhouden. Stel dat je het masker nu zou verplichten op het openbaar vervoer, dan ga je hooguit 10 ?* 15 procent ‘verlichting’ hebben, maar meer ook niet.”

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

" Bovendien: de timing van én het feit dat je de booster krijgt, zijn sowieso belangrijker dan de vaccinvariant die erin verwerkt zit, want je immuniteit zal sowieso in de breedte gestimuleerd worden.”

Op basis waarvan doet die zo een uitspraak? Omdat het vaccin bivalent is ?

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Op basis waarvan doet die zo een uitspraak? Omdat het vaccin bivalent is ?

Tuurlijk staat er nog veel zever in.

Maar in vergelijking met de kwakzalverij die we gewoon zijn, valt dit artikel nog heel goed mee.

Zo komt em bijv. niet meer af met dat argument dat je het ook doet voor de anderen ("laten prikken om oma te beschermen")

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ik ben allesbehalve fan van de tv-virologen maar dat heeft hij toch niet gezegd.

Nee, inderdaad. De titel van het artikel werd veranderd. Deze morgen was het :

"Wie de eerdere vaccins kreeg is nog altijd tot 90% beschermd tegen zware ziekenhuisopnames”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ik ben allesbehalve fan van de tv-virologen maar dat heeft hij toch niet gezegd.

Inderdaad. Ik kon de tekst niet lezen en reageerde dus op wat Houzee ervan zegde. Maar wat Van Gucht zegt is grotendeels wel juist.

Waar ik hem NIET volg is dat omicron enkel maar zachter is vanwege opgedane immuniteit. Dat is niet waar. Omicron is INTRINSIEK stukken minder nijdig, omdat 1 receptor pad niet meer werkt, en dat was verantwoordelijk voor de infecties diep in de longen ; het was ook verantwoordelijk voor het samensmelten van celmembranen wat dus tot hevige complicaties kon aanleiding geven. Omicron heeft een aantal nijdige kanten die de vorige varianten hadden, gewoon niet meer.

Maar kijk, Van Gucht geeft een paar bijzonder leuke dingen, die wij hier ook altijd beweerd hebben:

Maar is het mondmasker momenteel noodzakelijk om de situatie beheersbaar te houden? Nee, ook zonder raken we er wel door. Maar is het verstandig? Dat wel, maar een grote golf ga je er ook niet mee tegenhouden. Stel dat je het masker nu zou verplichten op het openbaar vervoer, dan ga je hooguit 10 ?* 15 procent ‘verlichting’ hebben, maar meer ook niet.”

Hij geeft daar aan dat de verwachte efficientie van mondmaskers... 15 % is, wat inderdaad door die eerdere Deense studie was aangetoond.

Wat hij ook zegt:

Zeker in de eerste maanden na deze eventuele vaccinatie verkleint de kans om ziek te worden

Ja, dat is een acute toename he. Dat is geen vaccinatie. Dat is een "genezingsproces veroorzaken".

Als je die tekst goed leest, dan staan daar enorm veel juiste dingen in, die hier ook altijd gezegd werden, en die aangeven dat het gros van de lulkoek van het gemaatregel nu inderdaad wetenschappelijk ontkracht is.