Vraag naar BDW ontslag - omdat hij voor de veiligheid niets vermag ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De resultaten De Wevers grote woorden en spierballengerol zijn anders verre van schitterend. Eerder bedroevend.

Operatie Nachtwacht van zijn lokale flikken was een totale mislukking.
Operatie SKY ECC van de federale politie was een mega succes.
En de douane (ook federaal) scoorde recordvangsten in de haven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat is zeer ondoorzichtig
Er is een persbericht uit 2019 dat de criminaliteit zou gedaald zijn
In 2012 zouden er 61300 criminele feiten gepleegd zijn/
Volgens onderstaand artikel in 2018 43.165

https://www.hln.be/antwerpen/crimina...ters~a616ce4c/

MAAR
MAAR
Volgens de website "stad in cijfers" (https://stadincijfers.antwerpen.be/databank/) zou dat in 2021 terug opgelopen zijn tot 59400

Dus er is een zeer lichte daling.
Maar de drugs gerelateerde criminaliteit is duidelijk niet onder controle.
Dus dat ENORM van u, lijkt mij van dezelfde orde als BDW zijn lopende bandwerk voor het ontslagen van welgelteld 1 (één) politieman voor drugsgebruik.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

1) Een dood kind is ernstig genoeg, zelfs voor een Beke, om af te treden.
2) Dat legt u in mijn mond, maar dat heb ik nergens beweerd. In de straten van Merksem heeft een schietpartij niets te maken met de georganiseerde misdaad. Alles met een familieruzie over het "bezit" van de straat.
3) In een straat in Merksem, waar een onschuldig kind is doodgeschoten door drugs gerelateerde agressie tussen families, speelt de internationale georganiseerde misdadige drugscriminaliteit zeker niet zoals het door rechts wordt voorgesteld.

Wat is het nu eigenlijk ?
Het totale falen van het lokaal veiligheidsbeleid. Zo simpel is dat.

U blijft uzelf maar tegenspreken hé?

Eerst is het een fait divers, daarna is het ernstig. Op uw whataboutism ivm Beke ga ik zelf niets antwoorden wegens compleet irrelevant in deze

Een drugsgerelateerde schietpartij op 2 km van de haven heeft niets met de georganiseerde drugshandel te maken. Een familielid van 1 van de grootste drugssmokelaars. Ik hoop dat u begrijpt hoe belachelijk u zichzelf daarmee maakt, maar ik vrees ervoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De enige reden dat dit niet heeft gewerkt, is omdat het praatjes waren.

Dit consequent toepassen helpt wel degelijk. Ze verstaan maar een taal.

Die mocros lachen daar eens mee, dat dat agentje op zijn dure motorfiets hem zijn identiteitspapieren vraagt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Alles wat verkeerd loopt van Poperinge tot Herstappe, ligt aan BDW.
Je hoeft dat niet telkens te herhalen, we weten het al.

Remember
Deze draad gaat over Antwerpen en drugsgeweld
En de vraag of BDW moet aftreden

Dus als in deze draad de feiten van de voorbije dagen worden afgewogen aan de verantwoordelijkheid van de burgemeester, toevallig ene zekere Bart De Wever, is dat relevant en pertinent

En dan is komen zeveren over Poperinge en Herstappe een zwaktebod dat maximaal kan gezien worden als amechtige bliksemafleider van het falende Antwerpse veiligheidsbeleid.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat is zeer ondoorzichtig
Er is een persbericht uit 2019 dat de criminaliteit zou gedaald zijn
In 2012 zouden er 61300 criminele feiten gepleegd zijn/
Volgens onderstaand artikel in 2018 43.165

https://www.hln.be/antwerpen/crimina...ters~a616ce4c/

MAAR
MAAR
Volgens de website "stad in cijfers" (https://stadincijfers.antwerpen.be/databank/) zou dat in 2021 terug opgelopen zijn tot 59400

Dus er is een zeer lichte daling.
Maar de drugs gerelateerde criminaliteit is duidelijk niet onder controle.
Dus dat ENORM van u, lijkt mij van dezelfde orde als BDW zijn lopende bandwerk voor het ontslagen van welgelteld 1 (één) politieman voor drugsgebruik.

82.5K feiten in 2012 naar 59.4K feiten in 2021. Als u dat miniem noemt dan stopt elke discussie natuurlijk. 40% minder criminaliteit op 9 jaar zouden anderen een succes durven noemen, maar bon.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Remember
Deze draad gaat over Antwerpen en drugsgeweld
En de vraag of BDW moet aftreden

Dus als in deze draad de feiten van de voorbije dagen worden afgewogen aan de verantwoordelijkheid van de burgemeester, toevallig ene zekere Bart De Wever, is dat relevant en pertinent

En dan is komen zeveren over Poperinge en Herstappe een zwaktebod dat maximaal kan gezien worden als amechtige bliksemafleider van het falende Antwerpse veiligheidsbeleid.

Zoals uw gezever over Wouter Beke dan? Of mag het ene whataboutism wel en het andere niet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Al wat er gebeurt na het oppakken van drugsdealers door de politie, is geen bevoegdheid meer van de burgemeester (grotendeels federale materie).

Je weet heel goed dat het totaal zinloos is van een klein straatdealerke door de justitie mallemolen te draaien. Gevangenissen zitten er vol mee, haalt niets uit. Dezelfde dag dat er ene geklist is, is hij al vervangen.

Men kent de betrokken families die dit organiseren, kent hun bezittingen, waar ze wonen en waar ze huurpanden hebben, hun voertuigen, hun ondernemingen.

Dat de lokale politie in plaats van rond te rijden om parkeerboetes uit te schrijven of met hun dure BMW voorzien van nummerplaatherkenning onbetaalde verkeerstaks te gaan innen zich op die (gekende) lokaties concentreert gedurende enkele maanden. Dan couilloneer je die mocro families binnen de kortste keren weg. Sluit hun handelszaken, een burgemeester mag dat. En zonder tussenkomst van justitie. Snij ze af van hun dealernetwerk, maak hen het leven en 'werken' gewoon onmogelijk. En als er ene in zijn dure patserbak vertrekt, dat ze hem dan na 500 meter al van de baan halen voor doorgedreven controle van het voertuig. Morgen terug. De dag erna opnieuw. enz enz.

Nu lachen die mocro families met de flikken. Hoog tijd dat de flikken beginnen te lachen met de mocro's als ze hen 24u op 24 onder verhoogde controle zetten.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoals uw gezever over Wouter Beke dan? Of mag het ene whataboutism wel en het andere niet?

Je verwacht toch niet hier een logische en gestructureerde reactie te ontvangen ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

82.5K feiten in 2012 naar 59.4K feiten in 2021. Als u dat miniem noemt dan stopt elke discussie natuurlijk. 40% minder criminaliteit op 9 jaar zouden anderen een succes durven noemen, maar bon.

U lijkt, naar standvastige gewoonte de referentie niet gelezen te hebben.
Daar komt uit een interview met BDW het getal 61.353 feiten in 2012.
Of moet ik aan BDW zijn cijfers gaan beginnen twijfelen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zie het spierbalgerol van Bartje, post 132, waaruit blijkt dat Bartje wel degelijk van plan was op te treden tegen de drugsmaffia in Antwerpen en het niet wilde overlaten aan het Federale.

Van plan was… Maar met weinig resultaten. En omdat hij mislukte wil hij nu de schuld hiervan leggen bij-, of doorschuiven naar het Federale niveau. Zo zit het in mekaar.

Niet fraai van De Wever.

Dat is full-calimero modus.
Als hij iets aankondigt & het zou een succes worden : dan is het zijn kind.
Als het echter mislukt, dan is het een weeskind en wijst hij met de vinger een mogelijke vader aan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoals uw gezever over Wouter Beke dan? Of mag het ene whataboutism wel en het andere niet?

Gow...als men het aftreden van een verantwoordelijk politicus vraagt, moet dat gebaseerd zijn op iets.

Een analoge situatie bvb.

En kijk.
Wij hebben : 1 dood kind
en wij hebben : 1 Wouter Beke die naar aanleiding daarvan aftrad, in het kader van een geschiedenis aan wantoestanden

en Kijk
wij hebben ook : alweer 1 dood kind
En mogen wij dan ook : vragen naar het aftreden van de politiek verantwoordelijke in deze, ook in het kader van een geschiedenis van wantoestanden.

U ziet dat de vergelijking zeer relevant is in deze.
De situatie is zeer gelijklopend, en kan perfect gebruikt worden om de vraag als opening van deze draad te ondersteunen.
Ik begrijp het, het is al heel erg als men Beke als voorbeeld kan gebruiken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zie het spierbalgerol van Bartje, post 132, waaruit blijkt dat Bartje wel degelijk van plan was op te treden tegen de drugsmaffia in Antwerpen en het niet wilde overlaten aan het Federale.

Van plan was… Maar met weinig resultaten. En omdat hij mislukte wil hij nu de schuld hiervan leggen bij-, of doorschuiven naar het Federale niveau. Zo zit het in mekaar.

Niet fraai van De Wever.

Bart + N-VA heeft totaal niets gedaan in Antwerpen om de veiligheid van ZIJN burgers beter te beschermen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart + N-VA heeft totaal niets gedaan in Antwerpen om de veiligheid van ZIJN burgers beter te beschermen.

In ieder geval, mocht hij al iets ondernomen hebben in dit verband zoals hij met veel bombarie aankondigde enkele jaren geleden, het heeft niet veel resultaat opgebracht. Meer nog, het werd erger. En dus is hij niet in zijn opzet geslaagd. Hij heeft gefaald. Hij is mislukt.

Ja en nu moet het Federale het leger sturen volgens hem. Precies of dit nu veel aarde aan de dijk zou brengen in deze aangelegenheid. Het lijkt meer op het zoveelste inhoudsloos gebabbel van Bartje en overloopster Annick De Ridder.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je moet wel eens wat meer consistentie trachten te brengen in uw gedachtengangen want nu is het maar een rommeltje hé.

1. U stelt dat het een fait divers is, maar aan de andere kant stelt u dat het zo ernstig is dat de burgemeester moet aftreden.

2. U stelt dat de drugsbusiness een miljardenbusiness is, maar in Antwerpen heeft de georganiseerde misdaad daar geen uitstaans mee.

3. U stelt dat de drugsbusiness een globlaal probleem is, maar in Merksem dat 2 km van de haven ligt, stelt dat probleem zich dan weer niet.

Wat is het nu eigenlijk?

Volgens hem wonen die drug-smokkelaars tussen de containers in de haven.

[ViveLaBelgique]

Net Bart De Wever gehoord op de radio. De volgende stap is dat hij onderduikt uit schrik voor represailles. Hij is nu in vergadering met Van Quickenborne en Vanderlinden om federale bescherming te krijgen.

De makakenmaffia kent Jihad, martelaars- en kamikazecultuur en lacht met zulke lafaards

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je moet wel eens wat meer consistentie trachten te brengen in uw gedachtengangen want nu is het maar een rommeltje hé.
.......
Wat is het nu eigenlijk?

Ik heb het reeds elders gezegd ; van deze lieden hoeft men geen logische en gestructureerde reacties te verwachten.
Ze leven in hun eigen illusionaire wereld .

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Getrol = fabuleren dat 2 rivaliserende mocro families die ruzie maken over wie de 'uithaler' mag zijn en wie de straatdealers levert georganiseerde misdaad is.


Georganiseerde misdaad zit een stuk hoger, de opdrachtgevers, de financiers van het transport, zij die die mocro-families wat kruimeltjes laten mee verdienen.

Daar zit de taak van de federale, en die voeren ze uit. De meer dan 200 ontmaskerde opdrachtgevers door het ECC SKY onderzoek is de grootste klap die de georganiseerde misdaad al ooit kreeg.

Heel wat anders dan BDW die zijn sjampetters hun tijd laat verliezen met dealertjes en gebruikers pesten en serieel nutteloze identiteitscontroles te doen. Hij kan niet eens met het grootste korps van België zijn eigen stad onder controle houden omdat enkele mocro families lachen met die sjampetters.

Ah, en zitten al die 200 "big shots" dan in den bak ?? trouwens "200" ? Eerst zei je dat het maar om een tweetal "mocro-families" ging.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U lijkt, naar standvastige gewoonte de referentie niet gelezen te hebben.
Daar komt uit een interview met BDW het getal 61.353 feiten in 2012.
Of moet ik aan BDW zijn cijfers gaan beginnen twijfelen ?

Bon ja. Als je je eigen links niet bekijkt dan stopt het natuurlijk he. Je geeft via je link zelf die 80k aan en dan ga je die daarna in twijfel gaan trekken. Uw inconsistentie bereikt hier echt wel een toppunt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hier moeten we toch Wouter Beke even terughalen
Die had tenminste nog het fatsoen om af te treden na de dood van een kind

Dat is belachelijk. Een dood kind, dat is een enorme winst in CO2 voetdruk. Alle CO2 dat dat kind zou uitstoten mocht het blijven leven, is gewonnen. Met voldoende dode kinderen kan je vele dingen carbon-neutraal maken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bon ja. Als je je eigen links niet bekijkt dan stopt het natuurlijk he. Je geeft via je link zelf die 80k aan en dan ga je die daarna in twijfel gaan trekken. Uw inconsistentie bereikt hier echt wel een toppunt

Er zijn dus na 2019 nog 20.000 misdrijven bijgekomen in 2012
Mooi