Gaat u nog stemmen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie van de twee vind je het weerzinwekkendste ?

Dat is een moeilijke vraag.

Moest er nu een top drie zijn, bijvoorbeeld met A. De Croo er bij, dan zou ik het wel weten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kan ik je gelukkiger maken als ik een foto van een andere conservatieve non uit het Blok serveer ? Eentje die nu nog zetelt ? Geen probleem hoor.

Ik ben het daar trouwens niet oneens mee, maar ik heb dat hier al uitgelegd. Het huwelijk voor een KOPPEL holebi's is aberrant, en het recht om kinderen op te voeden op voorwaarde dat men met z'n tweeen seks heeft die niks met die kinderen te maken heeft, is ook eigenaardig.

Het is gewoon absurd: oftewel mag ELKE groep van mensen die dat wil, kinderen opvoeden, oftewel mag enkel de groep mensen die die kinderen gefabriceerd heeft, die opvoeden, en dan zitten we in het klassieke-seks koppel. Oftewel kan elke groep mensen die dat wil, trouwen, oftewel beperkt men dat tot de historische vorm.

Maar om "huwelijk" en "kinderen opvoeden" te koppelen aan "recreatieve seks in groepen van 2" is eigenaardig, en totaal principeloos.

Bijvoorbeeld: waarom zouden 3 mannen en 2 vrouwen geen kinderen mogen adopteren ? Waarom zou een groep van 8 mannen geen kinderen mogen adopteren ? Waarom zouden 2 mannen enkel maar kinderen mogen adopteren als ze hun leuter in elkaars kont steken ?

Bij het klassieke huwelijk was er een biologische achtergrond: het was de productie eenheid van nieuwe mensen, die dan die nieuwe mensen ook ging opvoeden. Maar eens men van die klassieke productie eenheid afstapt, is er geen enkele reden meer om een groep mensen te discrimineren van een andere groep mensen, op basis van hun aantal (2) en het gegeven dat ze recreatieve seks zouden hebben.

De strikt enige reden dat het klassieke huwelijk iets met seks te maken had, was dat seks de productiemethode van kinderen was. Niet met het recreatieve ervan.

Het was een productie-en-opvoedingscontract.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie van de twee vind je het weerzinwekkendste ?

Die onderste heeft ECHT een lift nodig en is bereid gewoon alles te doen om een auto laten te stoppen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is een moeilijke vraag.

Moest er nu een top drie zijn, bijvoorbeeld met A. De Croo er bij, dan zou ik het wel weten.

Voor mij ook gemakkelijk : als weerzinwekkendste die Dominiek Sneppe, daarna die travestie-hoer en De Croo zou ik vrijstelling geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor mij ook gemakkelijk : als weerzinwekkendste die Dominiek Sneppe, daarna die travestie-hoer en De Croo zou ik vrijstelling geven.

Dat had zelfs chat-gpt kunnen voorspellen aan de hand van uw berichten hier

Mijn volgorde is anders: eerst De Croo, dan Sneppe, en dan die sukkelaar die maar niet thuis geraakt na een studentendoop

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat had zelfs chat-gpt kunnen voorspellen aan de hand van uw berichten hier

Inderdaad, mocht er een kampioenschap open deuren intrappen bestaan, dan was de hoofdprijs net uitgereikt aan Pandareus.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn volgorde is anders: eerst De Croo, dan Sneppe, en dan die sukkelaar die maar niet thuis geraakt na een studentendoop

lol

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor mij ook gemakkelijk : als weerzinwekkendste die Dominiek Sneppe, daarna die travestie-hoer en De Croo zou ik vrijstelling geven.

Oei De Croo Junior die heeft nog een regering doen vallen, een beetje zoals de N-VA....tssss.

[Pandareus]

Een poging om terug te keren naar het topic onderwerp.

Gaan kiezen is belangrijk, ook omdat het de onderlaag van de maatschappij politiek toelaat zich te groeperen. Niet alleen normale kiezers (de 4 trado's n-va, o-vld, vooruit en cd&v, maar ook de groene boontjes en de communisten mogen zich politiek ordenen en organiseren.) Neen, ook de maatschappelijk disfunctionelen en diegenen die niet mee kunnen/willen kunnen best een politieke partij hebben die hen groepeert.

Zo een partij kan er best in elk westeuropees land zijn, maar ook in elke regio. En daarin is België nog onvolmaakt aangezien er in franstalig België geen politieke uitlaatklep is voor dat soort.

Nederland heeft extreem-rechtse partij(en), frankrijk ook, duitsland, italië, spanje, wij hebben dat enkel in Vlaanderen.

Dat is jammer. Het is altijd beter om de vijand zichtbaar te maken, zodat je weet waar hij zit en waar hij mee bezig is.

Het werkt volgens dit principe :

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een poging om terug te keren naar het topic onderwerp.

Gaan kiezen is belangrijk, ook omdat het de onderlaag van de maatschappij politiek toelaat zich te groeperen. Niet alleen normale kiezers (de 4 trado's n-va, o-vld, vooruit en cd&v, maar ook de groene boontjes en de communisten mogen zich politiek ordenen en organiseren.) Neen, ook de maatschappelijk disfunctionelen en diegenen die niet mee kunnen/willen kunnen best een politieke partij hebben die hen groepeert.

Zo een partij kan er best in elk westeuropees land zijn, maar ook in elke regio. En daarin is België nog onvolmaakt aangezien er in franstalig België geen politieke uitlaatklep is voor dat soort.

Nederland heeft extreem-rechtse partij(en), frankrijk ook, duitsland, italië, spanje, wij hebben dat enkel in Vlaanderen.

Dat is jammer. Het is altijd beter om de vijand zichtbaar te maken, zodat je weet waar hij zit en waar hij mee bezig is.

Het werkt volgens dit principe :

Het is belangrijker niet te stemmen om die collaborateurs van het vierde rijk geen mandaat te geven een digitale munt en later social credit in te voeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is belangrijker niet te stemmen om die collaborateurs van het vierde rijk geen mandaat te geven een digitale munt en later social credit in te voeren.

Primeert je Heilige Strijd tegen abortus dan niet op dergelijke fantasietjes ? Al die ongeboren boelekes-in-wording die nu met de Nilfisk worden weggezogen, moeten die niet tenminste door één poltieke strekking bescherming krijgen ?

Vind je dat niet belangrijk ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Primeert je Heilige Strijd tegen abortus dan niet op dergelijke fantasietjes ? Al die ongeboren boelekes-in-wording die nu met de Nilfisk worden weggezogen, moeten die niet tenminste door één poltieke strekking bescherming krijgen ?

Vind je dat niet belangrijk ?

Er is iets nieuw nodig. Een verzet ofzo.
De politiek is een wereld op zich dat zichzelf boven de bevolking plaatste.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een poging om terug te keren naar het topic onderwerp.

Gaan kiezen is belangrijk, ook omdat het de onderlaag van de maatschappij politiek toelaat zich te groeperen. Niet alleen normale kiezers (de 4 trado's n-va, o-vld, vooruit en cd&v, maar ook de groene boontjes en de communisten mogen zich politiek ordenen en organiseren.) Neen, ook de maatschappelijk disfunctionelen en diegenen die niet mee kunnen/willen kunnen best een politieke partij hebben die hen groepeert.

Zo een partij kan er best in elk westeuropees land zijn, maar ook in elke regio. En daarin is België nog onvolmaakt aangezien er in franstalig België geen politieke uitlaatklep is voor dat soort.

Nederland heeft extreem-rechtse partij(en), frankrijk ook, duitsland, italië, spanje, wij hebben dat enkel in Vlaanderen.

Dat is jammer. Het is altijd beter om de vijand zichtbaar te maken, zodat je weet waar hij zit en waar hij mee bezig is.

Het werkt volgens dit principe :

Ga je ze verplichten om te gaan stemmen Panda !

Of ga je nu na 30 jaar na zwarte zondag iets doen met die "protest" stem ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Er is iets nieuw nodig. Een verzet ofzo.
De politiek is een wereld op zich dat zichzelf boven de bevolking plaatste.

Maar wat dan met de boelekes ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ga je ze verplichten om te gaan stemmen Panda !

Of ga je nu na 30 jaar na zwarte zondag iets doen met die "protest" stem ?

Je kent het antwoord toch op je eigen vraag ? Het reservoir, of noem het bij zijn officiële naam in Vlaanderen (= het cordon sanitaire) is zeeer flexibel qua omvang.

En de maatschappij doet wel degelijk iets met de stemmen van de fanbase van extreem-rechts : die geven parlementaire zitjes aan PhDW en zijn volgelingen.


Philip dankt hen, al sinds 1987 onafgebroken.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je kent het antwoord toch op je eigen vraag ? Het reservoir, of noem het bij zijn officiële naam in Vlaanderen (= het cordon sanitaire) is zeeer flexibel qua omvang.

En de maatschappij doet wel degelijk iets met de stemmen van de fanbase van extreem-rechts : die geven parlementaire zitjes aan PhDW en zijn volgelingen.


Philip dankt hen, al sinds 1987 onafgebroken.

Haha, een condoom dus. Daar zit inderdaad veel rek op. Ideaal om ongewenste electorale concepties te voorkomen tijdens verhit politiek gefriemel.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

We hebben als burger bijzonder weinig te zeggen, maar dat laatste beetje dat uw stem uitbrengen inhoudt, geef ik niet af.

2

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Haha, een condoom dus. Daar zit inderdaad veel rek op. Ideaal om ongewenste electorale concepties te voorkomen tijdens verhit politiek gefriemel.

Onze Vlaamse parlementsleden hebben 30 jaar geleden in het VP een bijzonder intelligente én efficiënte beschermingsmethode ontworpen voor de maatschappij te vrijwaren van de desastreuze gevolgen van extreem-rechts die aan de macht zou komen. Visionaire kerels, die gelukkig model hebben gestaan voor hun opvolgers die het cordon anno 2023 nog altijd met evenveel overtuiging en passie toepassen als toen in november 1992.

Eigenlijk past hier een woordje van hulde voor zowal tsjeven, vlaams-nationalisten, sossen, liberalen, en groenen.

Schouder aan schouder, één in de strijd tegen de Bruine Pest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onze Vlaamse parlementsleden hebben 30 jaar geleden in het VP een bijzonder intelligente én efficiënte beschermingsmethode ontworpen voor de maatschappij te vrijwaren van de desastreuze gevolgen van extreem-rechts die aan de macht zou komen. Visionaire kerels, die gelukkig model hebben gestaan voor hun opvolgers die het cordon anno 2023 nog altijd met evenveel overtuiging en passie toepassen als toen in november 1992.

Eigenlijk past hier een woordje van hulde voor zowal tsjeven, vlaams-nationalisten, sossen, liberalen, en groenen.

Schouder aan schouder, één in de strijd tegen de Bruine Pest.

Jammer wel dat hun kiezers het niet apprecieerden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar wat dan met de boelekes ?

Abortusklinieken affikken tiens. Anarchie der wet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jammer wel dat hun kiezers het niet apprecieerden.

Sommigen minder goed geïnformeerden beweren dat. Zij dolen.

Iedereen in Vlaanderen die kiest voor de liberalen, de socialisten, de vlaams-nationalisten, groen of de tsjeven weet dat hij/zij stemt voor een partij die de Bruine partij met overtuiging in het cordon zal houden.

"De kracht van de overtuiging" !