Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is? - Pagina 9

bartje · 12 april 2003, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Mijn vraag aan u is : wat is het substituut voor de heterosexuele geslachtsdaad ..... ? Hetero"s kunnen ook heeeeeel pervers bezig zijn maar ze hebben ook de mogelijkheid om op de natuurlijke manier te vrijen, dat is nu eenmaal zo .....Je weet nooit welke hetero"s vies bezig zijn en welke niet ....
Welk alternatief hebben homo"s voor hun sexueel gedrag dat "afwijkt van de natuurlijke norm ...."

Hebben ze dan een alternatief nodig?

Homo's vrijen ook op een natuurlijke manier!!! Gewoon dat ze het met eenman doen en niet met een vrouw, maar voor de rest?? Alles natuurlijk!!!

torvicx · 12 april 2003, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Zijn helemaal geen bewijzen jochie! Wetenschappelijk bewezen feiten!!! Nergens of nergens is ooit aangehaald dat homosexualiteit pervers is, medische aandoening is, ziekte is, ..... en wat weet ik nog allemaal, allemaal zaken die hier de laatste weken aangehaald zijn en gezegd zijn maar dat deftig aantonen???? nee dat kunnen ze niet. Dan beginnen ze de tegenpartij maar een beetje te verwijten... Zielig, ipv doodgewoon toete geven dat er geen bewijzen zijn en dat homosexualiteit diengevolge niet pervers is.

Ga nu eens in op de geposte argumenten , als je durft ....

bartje · 12 april 2003, 18:03

Kan je die misschien nog eens op een rijtje zetten, kwestie van een overzicht te hebben.

torvicx · 12 april 2003, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Mijn vraag aan u is : wat is het substituut voor de heterosexuele geslachtsdaad ..... ? Hetero"s kunnen ook heeeeeel pervers bezig zijn maar ze hebben ook de mogelijkheid om op de natuurlijke manier te vrijen, dat is nu eenmaal zo .....Je weet nooit welke hetero"s vies bezig zijn en welke niet ....
Welk alternatief hebben homo"s voor hun sexueel gedrag dat "afwijkt van de natuurlijke norm ...."

Hebben ze dan een alternatief nodig?

Homo's vrijen ook op een natuurlijke manier!!! Gewoon dat ze het met eenman doen en niet met een vrouw, maar voor de rest?? Alles natuurlijk!!!

Alles ? Alles natuurlijk , dan nog wel ....
Nou wat is de homosexulee variant van de heterosexuele GESLACHTS-DAAD ....

bartje · 12 april 2003, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

volgens onze alombekende Freud is perversie elke sexuele handeling die niet op procreatie gericht is of geen deel uitmaakt van het (natuurlijke) voorspel maar als doel op zich genomen wordt.

Zodus homofilie is een perversi, evengoed als fetisjisme ......

Kan je dan bewijzen dat homofilie niet natuurlijk is???!!! Komaan nergens heb ik dat ooit eens teruggevonden. Het is gewoon liefde tussen 2 mannen, de liefde gebeurt misschien wel enigzins anders maar pervers??? Helemaal niet, als je het kan bewijzen graag!!!

torvicx · 12 april 2003, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Kan je die misschien nog eens op een rijtje zetten, kwestie van een overzicht te hebben.

Gij verlangt van mij dat ik moeite ga doen voor iemand die blijkbaar heel de tijd gepost heeft zonder de argumenten voor het oog te houden ..... Tegenlogisch noem ik dat ......

bartje · 12 april 2003, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Nog meer woordkramerij dan maar :

Wat TEGEN de natuur ingaat is ontaard en verdorven , zo goed ......?

Bewijs dan dat homofilie tegen de natuur ingaat. In geen enkel werk of weet ik wat heb ik dat teruggevonden, de eerste arts die dat zegt moetik nog ontmoeten. Het draait hier om lLiefde, liefde tussen 2 mensen, maar wel van hetzelfde geslacht. Of dat tegen de natuur ingaat... is doodgewoon nooit bewezen.

bartje · 12 april 2003, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De natuur brengt niets dan mutaties voort , de mutatie die in de meerderheid is noemen we de norm, al de rest zijn afwijkingen van die norm. Het is duidelijk dat homo"s de menselijke soort niet voortzetten zodus is hun sexuele voorkeur niet natuurondersteunend maar een perversie .....Homo's brengen geen mensen voort het is een doodlopend straatje. Een foutje van de natuur dus .....

Homo's kunnen wel het menselijke soort verderzetten, nooit gehoord van de spermabank misschien??? Draagmoederschap??? Dus geen foutje van de natuur en aangezien dus ook geen perversie.

bartje · 12 april 2003, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De natuur doet aan reproduktie , culturen onderhouden dat principe ....
Hoe meer men gehoor geeft aan de natuur hoe meer homofilie als een perversie overkomt. Homofilie kan nooit als overheersende sexuele voorkeur gelden bij straffe van uitsterven van het volk. zodus het is per definitie een parasitaire leefvorm die de "sexuele norm" nodig heeft om zelfs maar te kunnen bestaan. Culturen hebben daar oog voor....

Homofilie doet het volk helemaal niet uitsterven, zie vorige posting.

torvicx · 12 april 2003, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De natuur brengt niets dan mutaties voort , de mutatie die in de meerderheid is noemen we de norm, al de rest zijn afwijkingen van die norm. Het is duidelijk dat homo"s de menselijke soort niet voortzetten zodus is hun sexuele voorkeur niet natuurondersteunend maar een perversie .....Homo's brengen geen mensen voort het is een doodlopend straatje. Een foutje van de natuur dus .....

Homo's kunnen wel het menselijke soort verderzetten, nooit gehoord van de spermabank misschien??? Draagmoederschap??? Dus geen foutje van de natuur en aangezien dus ook geen perversie.

Een bijziende kan ook zien met een bril op, dat is nog steeds iets anders dan gezonde ogen hebben .....
Dat je een omweg gebruikt om je voort te planten houdt helemaal niet in dat homofilie DAAROM geen gril of fout zou zijn van de natuur .....

Denk eerst maar goed na voor je post, je post sneller dan je klaarkomt ...

bartje · 12 april 2003, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Kinderen waren volgens Freud polysexueel. Homo"s leden aan een fixatie. Ze verwerkten het oedipus-complex niet.

Een verkrachter zal ook wel plezier beleven aan zijn daad, plezier is opzichzelf dus geen argument.

De kern is simpel : homo's hebben de sexuele voorkeur van hetero"s nodig om als caterogie te kunnen overleven. Andersom is het geval niet.

Wat voor een nonsens??? En dan natuurlijk weer vergelijkingen maken met zaken als verkrachting, ah ja, natuurlijk, m'n gaat alle middelen aan om homo's in een slecht daglicht te plaatsen. Homo's kunnen net goed overleven met de homosexuele voorkeur.

bartje · 12 april 2003, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

voor alle duidelijkheid alles wat het sexuele pelzier van de eigenlijke [size=6]geslachtsdaad[/size] losmaakt ( behalve binnen het normale voor-en naspel) is volgens Freud een pervertie. Ook onderdelen van het normale voor-en naspel die als een doel opzichzelf beschouwd worden zijn perversies. In deze betekenis is homofilie een pervertie nec plus ultra .....

De vraag blijft of het een pervertie is van de natuur (zoals er ook mensen geboren worden die geen ledematen hebben , ....) of een psychologische verwerving ( fixatie, trauma, ......) ......

Bewijs dan dat het bij homo's geen normaal voor en naspel is. Tja en als perversie zo eng geïntrepreteerd wordt dan is iedereen pervers hé, zowel alle homo's als hetero's. Complete nonsens dus!

torvicx · 12 april 2003, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De natuur doet aan reproduktie , culturen onderhouden dat principe ....
Hoe meer men gehoor geeft aan de natuur hoe meer homofilie als een perversie overkomt. Homofilie kan nooit als overheersende sexuele voorkeur gelden bij straffe van uitsterven van het volk. zodus het is per definitie een parasitaire leefvorm die de "sexuele norm" nodig heeft om zelfs maar te kunnen bestaan. Culturen hebben daar oog voor....

Homofilie doet het volk helemaal niet uitsterven, zie vorige posting.

Jij als homo zou op je knieën de wetenschap moeten danken dan, wat jij allemaal niet nodig hebt om een kind te krigen ...... net als onvruchtbare paren .....; Terwijl een gezonde heterosexueel koppel een banale daad hoeft te doen voor hetzelfde resultaat.....Gewone de natuurlijke weg.......
De geslachtsorganene gebruiken voor wat ze bedoelt waren .... GESLACHTSDAAD ( vertel me nu eens wat het homosexuele alternatief is voor de heterosexuele geslachtsdaad is .....)

bartje · 12 april 2003, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De natuur brengt niets dan mutaties voort , de mutatie die in de meerderheid is noemen we de norm, al de rest zijn afwijkingen van die norm. Het is duidelijk dat homo"s de menselijke soort niet voortzetten zodus is hun sexuele voorkeur niet natuurondersteunend maar een perversie .....Homo's brengen geen mensen voort het is een doodlopend straatje. Een foutje van de natuur dus .....

Homo's kunnen wel het menselijke soort verderzetten, nooit gehoord van de spermabank misschien??? Draagmoederschap??? Dus geen foutje van de natuur en aangezien dus ook geen perversie.

Een bijziende kan ook zien met een bril op, dat is nog steeds iets anders dan gezonde ogen hebben .....
Dat je een omweg gebruikt om je voort te planten houdt helemaal niet in dat homofilie DAAROM geen gril of fout zou zijn van de natuur .....

Denk eerst maar goed na voor je post, je post sneller dan je klaarkomt ...

Bewijs het dan, dat het een fout van de natuur is, komaan, heb hier nog geen enkel maar dan ook geen enkel bewijs gelezen dat het een fout van de natuur zou zijn. Dus hier worden ook mensen gekwetst hetero's dus die ook naar de spermabank gaan. En wat dan met koppels die geenkinderen kunnen krijgen, ook een foutje van de natuur zeker en bijgevolg ook pervers?

torvicx · 12 april 2003, 18:17

Nogmaals aan alle hysterisch postende nichtjes op dit forum :

Wat is de homosexuele substituut voor de heterosexuele geslachtsdaad ......

torvicx · 12 april 2003, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De natuur brengt niets dan mutaties voort , de mutatie die in de meerderheid is noemen we de norm, al de rest zijn afwijkingen van die norm. Het is duidelijk dat homo"s de menselijke soort niet voortzetten zodus is hun sexuele voorkeur niet natuurondersteunend maar een perversie .....Homo's brengen geen mensen voort het is een doodlopend straatje. Een foutje van de natuur dus .....

Homo's kunnen wel het menselijke soort verderzetten, nooit gehoord van de spermabank misschien??? Draagmoederschap??? Dus geen foutje van de natuur en aangezien dus ook geen perversie.

Een bijziende kan ook zien met een bril op, dat is nog steeds iets anders dan gezonde ogen hebben .....
Dat je een omweg gebruikt om je voort te planten houdt helemaal niet in dat homofilie DAAROM geen gril of fout zou zijn van de natuur .....

Denk eerst maar goed na voor je post, je post sneller dan je klaarkomt ...

Bewijs het dan, dat het een fout van de natuur is, komaan, heb hier nog geen enkel maar dan ook geen enkel bewijs gelezen dat het een fout van de natuur zou zijn. Dus hier worden ook mensen gekwetst hetero's dus die ook naar de spermabank gaan. En wat dan met koppels die geenkinderen kunnen krijgen, ook een foutje van de natuur zeker en bijgevolg ook pervers?

Je bewijst hier mee nogmaals dat je niet de tijd neemt om te lezen wat er staat. Hysterisch nichtje .....Door snel snel een postje te wippen ga je jouw pervert gedrag niet weg krijgen hoor. Het is hier geen woordenstrijd maar een discussie. Als je het niet aankunt moet je maar eens gaan uitfreaken in een homobar ....
De diepte van je betoog is belangrijk niet het wip wip posten .....

bartje · 12 april 2003, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Nogmaals aan alle hysterisch postende nichtjes op dit forum :

Wat is de homosexuele substituut voor de heterosexuele geslachtsdaad ......

Lief hebben elkaar echt lief hebben, elkaar graag zien, elkaar knuffelen, elkaar kussen, teder zijn met elkaar, en zaken doen die hetero's ook doen, zodus... Liefde noem ik dat. Dus wacht nog altijd op bewijzen dat homosexualiteit pervers is!

torvicx · 12 april 2003, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Nogmaals aan alle hysterisch postende nichtjes op dit forum :

Wat is de homosexuele substituut voor de heterosexuele geslachtsdaad ......

Lief hebben elkaar echt lief hebben, elkaar graag zien, elkaar knuffelen, elkaar kussen, teder zijn met elkaar, en zaken doen die hetero's ook doen, zodus... Liefde noem ik dat. Dus wacht nog altijd op bewijzen dat homosexualiteit pervers is!

Haahhaahahahahahaahh dat doen hetero"s ook , maar hetero's zoals u weet kennen ook zoiets als de geslachtsdaad, wel nu leesblinde mol wat door homo"s daarvoor in de plaats ........

bartje · 12 april 2003, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

De natuur brengt niets dan mutaties voort , de mutatie die in de meerderheid is noemen we de norm, al de rest zijn afwijkingen van die norm. Het is duidelijk dat homo"s de menselijke soort niet voortzetten zodus is hun sexuele voorkeur niet natuurondersteunend maar een perversie .....Homo's brengen geen mensen voort het is een doodlopend straatje. Een foutje van de natuur dus .....

Homo's kunnen wel het menselijke soort verderzetten, nooit gehoord van de spermabank misschien??? Draagmoederschap??? Dus geen foutje van de natuur en aangezien dus ook geen perversie.

Een bijziende kan ook zien met een bril op, dat is nog steeds iets anders dan gezonde ogen hebben .....
Dat je een omweg gebruikt om je voort te planten houdt helemaal niet in dat homofilie DAAROM geen gril of fout zou zijn van de natuur .....

Denk eerst maar goed na voor je post, je post sneller dan je klaarkomt ...

Bewijs het dan, dat het een fout van de natuur is, komaan, heb hier nog geen enkel maar dan ook geen enkel bewijs gelezen dat het een fout van de natuur zou zijn. Dus hier worden ook mensen gekwetst hetero's dus die ook naar de spermabank gaan. En wat dan met koppels die geenkinderen kunnen krijgen, ook een foutje van de natuur zeker en bijgevolg ook pervers?

Je bewijst hier mee nogmaals dat je niet de tijd neemt om te lezen wat er staat. Hysterisch nichtje .....Door snel snel een postje te wippen ga je jouw pervert gedrag niet weg krijgen hoor. Het is hier geen woordenstrijd maar een discussie. Als je het niet aankunt moet je maar eens gaan uitfreaken in een homobar ....
De diepte van je betoog is belangrijk niet het wip wip posten .....

Bewijs jij dan maar eens dat homosexualiteit pervers is. En woordenstrijd, u zit allerlei zaken te zeggen dat het pervers is, maar je kan het niet bewijzen. And by the way een homobar daar zien ze me eigenlijk niet hoor... En waar ben ik hysterisch?? Ook graag eens meer uitleg bij dat aub? Ik heb alles gelezen, hier is al de meeste nonsens uitgekraamt, véél gezegd maar bewijzen o la la dat is iets anders.

bartje · 12 april 2003, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Nogmaals aan alle hysterisch postende nichtjes op dit forum :

Wat is de homosexuele substituut voor de heterosexuele geslachtsdaad ......

Lief hebben elkaar echt lief hebben, elkaar graag zien, elkaar knuffelen, elkaar kussen, teder zijn met elkaar, en zaken doen die hetero's ook doen, zodus... Liefde noem ik dat. Dus wacht nog altijd op bewijzen dat homosexualiteit pervers is!

Haahhaahahahahahaahh dat doen hetero"s ook , maar hetero's zoals u weet kennen ook zoiets als de geslachtsdaad, wel nu leesblinde mol wat door homo"s daarvoor in de plaats ........

Tja en hetgeen jij bedoelt, nee niet alle homo's doen dat. Trouwens zoals eerder gezegd homo's kennen ook zoiets als geslachtsdaad. Dus ik herhaal: bewijs dat homosexualiteit pervers is?

12 april 2003, 18:17	#175
torvicx Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 november 2002 Berichten: 651	Nogmaals aan alle hysterisch postende nichtjes op dit forum : Wat is de homosexuele substituut voor de heterosexuele geslachtsdaad ...... __________________ God is een coctail, ieder proeft wat die wil, en atheisten zijn geheelonthouders.... http://www.stupidarab.com/index.html http://agnostic.org

12 april 2003, 18:03	#163
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Kan je die misschien nog eens op een rijtje zetten, kwestie van een overzicht te hebben.