Rassen bestaan niet - Pagina 9

Firestone · 10 januari 2005, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Een nobelprijs voor de vrede is minderwaardig aan een wetenschappelijke nobelprijs omdat een nobelprijs voor de vrede ankele als een troostprijs is. Zwarten slagen er op geen enkel gebied in om hoogstaande wetenschappelijke inventies te doen. Om dit gemis enigermate te verdoezelen geeft men daarom maar de nobelprijs voor de vrede aan deze mensen.

Nog zo'n voorbeeld is Koffie Anan. Men geeft het voorzitterpostje van de VN, nagenoeg uitsluitend aan een zwarte Afrikaan. Op deze wijze laat men een zwarte dan toch een vooraanstaand postje bekleden, terwijl hij feitelijk geen enkele beslissingsmacht heeft. Alle beslissingen worden gestemd door de aangesloten landen.

Zoekt u wel eens iets op, Peace? Of verzint u zomaar van alles.

Hier de lijst van de laatste 20 Nobelprijzen voor de vrede.
Oefening: tel de zwarten (niet dat dit voor normale mensen iets uitmaakt, maar ja)

2004 Wangari Maathai
2003 Shirin Ebadi
2002 Jimmy Carter
2001 United Nations, Kofi Annan
2000 Kim Dae-jung
1999 Médecins Sans Frontières
1998 John Hume, David Trimble
1997 International Campaign to Ban Landmines, Jody Williams
1996 Carlos Filipe Ximenes Belo, José Ramos-Horta
1995 Joseph Rotblat, Pugwash Conferences on Science and World Affairs
1994 Yasser Arafat, Shimon Peres, Yitzhak Rabin
1993 Nelson Mandela, F.W. de Klerk
1992 Rigoberta Menchú Tum
1991 Aung San Suu Kyi
1990 Mikhail Gorbachev
1989 The 14th Dalai Lama
1988 United Nations Peacekeeping Forces
1987 Oscar Arias Sánchez
1986 Elie Wiesel
1985 International Physicians for the Prevention of Nuclear War

thePiano · 10 januari 2005, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zwarten slagen er op geen enkel gebied in om hoogstaande wetenschappelijke inventies te doen. Om dit gemis enigermate te verdoezelen geeft men daarom maar de nobelprijs voor de vrede aan deze mensen.
.

Die chimpansee van een Peace blijft de ene idioterie na de andere deponeren.

Een interessante webstek voor diegenen die de wartaal van Peace nog lezen is deze site:

[size=5]Black Inventors [font=Verdana]A-Z[/font][/size]
http://inventors.about.com/library/blblackinventors.htm

PAJOT · 10 januari 2005, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Een nobelprijs voor de vrede is minderwaardig aan een wetenschappelijke nobelprijs omdat een nobelprijs voor de vrede ankele als een troostprijs is. Zwarten slagen er op geen enkel gebied in om hoogstaande wetenschappelijke inventies te doen. Om dit gemis enigermate te verdoezelen geeft men daarom maar de nobelprijs voor de vrede aan deze mensen.

Nog zo'n voorbeeld is Koffie Anan. Men geeft het voorzitterpostje van de VN, nagenoeg uitsluitend aan een zwarte Afrikaan. Op deze wijze laat men een zwarte dan toch een vooraanstaand postje bekleden, terwijl hij feitelijk geen enkele beslissingsmacht heeft. Alle beslissingen worden gestemd door de aangesloten landen.

Je vindt daarover interessante dingen terug op www.meervrijheid.nl.

En dan vergeet je nog al die kloterappers die mekaar in 'stammentwisten' aan flarden schieten.

P.S. Ik heb wel véél respect voor inheemse maatschappijen.

lustige lezer · 10 januari 2005, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Natuurlijk bestaat er geen of nauwelijks genetisch verschil tussen de mensen van de mensheid onderling.

Het enige wat ons verschilt (en dat kan zelfs met onze autochtone buurman zijn) is cultuur, religie, waarden en patronen.

Maar dat is iets wat ons van buitenaf werd opgedrongen. Kort gezegd: een communist of fascist, christen of moslim of jood groeit niet aan de bomen, dat wordt bepaald door externe factoren.

Geef een chinees, een zwarte of een eskimo of west-europeaan dezelfde opvoeding onder dezelfde condities van bij hun geboorte en wat dan nog rest zijn luttele onbelangrijke uiterlijke verschillen.

Ik denk dat rassen door hun uiterlijk onderscheiden worden. Niet hun opvoeding. Dat is bij honden net hetzelfde

En 'mensen' is een verzamelnaam van die rassen.

Dat van cultuur, religie, waarden en patronen... daar maak je geen ras mee he... Maar om samen te leven is het wel het beste dat je deze 4 zaken gemeen hebt. Sommige verschillen kunnen overwonnen worden, te veel vesrchillen botsen.

Peace · 10 januari 2005, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Natuurlijk bestaat er geen of nauwelijks genetisch verschil tussen de mensen van de mensheid onderling.

Er bestaat ook nauwelijks genetisch verschil tussen een mens en een muis.

Het enige wat ons verschilt (en dat kan zelfs met onze autochtone buurman zijn) is cultuur, religie, waarden en patronen.

En juist die onoverbrugbare verschillen maken het onmogelik om er een samenleving mee op te bouwen.

Maar dat is iets wat ons van buitenaf werd opgedrongen. Kort gezegd: een communist of fascist, christen of moslim of jood groeit niet aan de bomen, dat wordt bepaald door externe factoren.

Net zo als een multiculturele samenleving. Die wordt ons ook van buiten af opgedrongen!

Geef een chinees, een zwarte of een eskimo of west-europeaan dezelfde opvoeding onder dezelfde condities van bij hun geboorte en wat dan nog rest zijn luttele onbelangrijke uiterlijke verschillen.

In bijvoorbeeld de VS en ook in ons land krijgen krijgen deze mensen de kans op een gelijke opvoeding. Toch is de realiteit dat de raciale, godsdienstige en culturele verschillen blijven primeren. Wilt u misschien beweren dat vreemdelingen die hier geboren zijn en op dezelfde schoolbanken als ons gezeten hebben niet enorme verschillen vertonen? een voorbeeld. De moordenaar van Van Gogh, heeft alle maatschappelijke kansen gekregen en heeft daar bovendien goed gebruik van gemaakt. toch heeft uiteindelijk zijn barbaars oerinstinkt de bovenhand gehaald. Daarom moeten wij niet zo naief zijn om te denken dat een gelijke opvoeding en behandeling de oplossing is. Talrijke studies hebben al het tegendeel aangeduid.

PAJOT · 10 januari 2005, 19:47

Een Zuid-Afrikaanse wijsheid zegt : "Je kan die kaffer uit die bos haal, maar die bos nie uit die kaffer."

Peace · 10 januari 2005, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zoekt u wel eens iets op, Peace? Of verzint u zomaar van alles.

Hier de lijst van de laatste 20 Nobelprijzen voor de vrede.
Oefening: tel de zwarten (niet dat dit voor normale mensen iets uitmaakt, maar ja)

2004 Wangari Maathai
2003 Shirin Ebadi
2002 Jimmy Carter
2001 United Nations, Kofi Annan
2000 Kim Dae-jung
1999 Médecins Sans Frontières
1998 John Hume, David Trimble
1997 International Campaign to Ban Landmines, Jody Williams
1996 Carlos Filipe Ximenes Belo, José Ramos-Horta
1995 Joseph Rotblat, Pugwash Conferences on Science and World Affairs
1994 Yasser Arafat, Shimon Peres, Yitzhak Rabin
1993 Nelson Mandela, F.W. de Klerk
1992 Rigoberta Menchú Tum
1991 Aung San Suu Kyi
1990 Mikhail Gorbachev
1989 The 14th Dalai Lama
1988 United Nations Peacekeeping Forces
1987 Oscar Arias Sánchez
1986 Elie Wiesel
1985 International Physicians for the Prevention of Nuclear War

Ik heb nergens beweerd dat blanken geen nobelprijs voor de vrede krijgen. Ik beweer enkel dat het grote verschil is dat blanken dat moeten verdienen en dat zwarten dat als troostprijs krijgen.

Als een terrorist gelijk Mandela de nobelprijs voor de vrede krijgt, is er volgens mij toch iets fundamenteels mis. Dat wijst er niet op dat hij dit verdiend heeft maar duidelijk dat men d.m.v. deze nobelprijs iets politieks wil sturen. Een van de volgende nobelprijswinnaars zou dan ook best wel een Bin laden kunnen worden.

Peace · 10 januari 2005, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

een oostenrijker oa. ??

goe bezig pies, goe bezig

Alleeh, de laatste 3 dan. Die op de vierde plaats was een ex-nazi.

Peace · 10 januari 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Een Zuid-Afrikaanse wijsheid zegt : "Je kan die kaffer uit die bos haal, maar die bos nie uit die kaffer."

Zelfs veel zwarten in zuid-Afrika hebben ontdekt dat de afschaffing van de apartheid geen verbetering voor hun is.

PAJOT · 10 januari 2005, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zelfs veel zwarten in zuid-Afrika hebben ontdekt dat de afschaffing van de apartheid geen verbetering voor hun is.

Apartheid is in wezen zelfs een zeer duurzaam en deugdelijk principe. Het is een systeem met als kerngedachte : de gescheiden ontwikkeling der volkeren. Dat streven, namelijk het bevorderen en in goede banen leiden van de gescheiden ontwikkeling, had moeten uitmonden in een geheel van onafhankelijke thuislanden voor de Zuid-Afrikaanse volkeren. In de praktijk draaide het echter anders uit !

De pasjeswetten en dergelijke zijn ook m.i. immoreel. Ze worden dikwijls smalend de kleine apartheid genoemd. En terecht ! Zulke wantoestanden hebben de échte apartheidsgedachte alleen maar schade toeberokkend. Het antwoord van het politiek-correcte Westen : een handelsban, was bovendien niet minder betreurenswaardig.

lustige lezer · 10 januari 2005, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In bijvoorbeeld de VS en ook in ons land krijgen krijgen deze mensen de kans op een gelijke opvoeding. Toch is de realiteit dat de raciale, godsdienstige en culturele verschillen blijven primeren. Wilt u misschien beweren dat vreemdelingen die hier geboren zijn en op dezelfde schoolbanken als ons gezeten hebben niet enorme verschillen vertonen? een voorbeeld. De moordenaar van Van Gogh, heeft alle maatschappelijke kansen gekregen en heeft daar bovendien goed gebruik van gemaakt. toch heeft uiteindelijk zijn barbaars oerinstinkt de bovenhand gehaald. Daarom moeten wij niet zo naief zijn om te denken dat een gelijke opvoeding en behandeling de oplossing is. Talrijke studies hebben al het tegendeel aangeduid.

Die resultaten wil ik wel eens zien

Ik zou toch wel denken dat een opvoeding naar vlaamse waarden voldoende integratie betekend. Die persoon kan volgens mij zich , mits toepassing van de waarden die hij geleerd heeft, probleemloos begeven in de vlaamse maatschappij.

snoodaard · 10 januari 2005, 20:23

Een mens heeft 25% van zijn genen gemeen met een platworm,moeten 4 platwormen nu ook stemrecht krijgen?

Yossarian · 10 januari 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Apartheid is in wezen zelfs een zeer duurzaam en deugdelijk principe. Het is een systeem met als kerngedachte : de gescheiden ontwikkeling der volkeren. Dat streven, namelijk het bevorderen en in goede banen leiden van de gescheiden ontwikkeling, had moeten uitmonden in een geheel van onafhankelijke thuislanden voor de Zuid-Afrikaanse volkeren. In de praktijk draaide het echter anders uit !

De pasjeswetten en dergelijke zijn ook m.i. immoreel. Ze worden dikwijls smalend de kleine apartheid genoemd. En terecht ! Zulke wantoestanden hebben de échte apartheidsgedachte alleen maar schade toeberokkend. Het antwoord van het politiek-correcte Westen : een handelsban, was bovendien niet minder betreurenswaardig.

Racistische zever, maar van u verwacht ik niks anders.
Overigens: 'eigen volk eerst' toegepast op Zuid-Afrika impliceert een 'omgekeerde apartheid'. Een beetje wat Mugabe momenteel doet in Zimbabwe.

snoodaard · 10 januari 2005, 20:31

Genetisch gezien zijn een wolf,poedel,doberman en yorkshire-terrier gelijk.Je moet geen hondenkenner zijn om te weten dat al deze dieren een totaal verschillend karakter hebben.Net zoals de marokkaan een agressief individu is en de vlaming een hardwerkende lamme goedzak.

Yossarian · 10 januari 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Genetisch gezien zijn een wolf,poedel,doberman en yorkshire-terrier gelijk.Je moet geen hondenkenner zijn om te weten dat al deze dieren een totaal verschillend karakter hebben.Net zoals de marokkaan een agressief individu is en de vlaming een hardwerkende lamme goedzak.

Mooi staaltje kromdenken. De equivalenten van wolf, poedel enz.. (rassen) bestaan immers niet bij de mens. Misschien best eens de thread lezen, of u laten uitleggen door iemand die wél snapt wat er hier werd aangetoond.

snoodaard · 10 januari 2005, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Mooi staaltje kromdenken. De equivalenten van wolf, poedel enz.. (rassen) bestaan immers niet bij de mens. Misschien best eens de thread lezen, of u laten uitleggen door iemand die wél snapt wat er hier werd aangetoond.

De mens is een zoogdier zoals vele andere,door dat Europeanen veel intelegentie nodig hadden om te overleven in barre omstandigheden hebben de slimsten het meeste genen kunnen doorgeven(survival of the fittest in de Darwinnistische teorie).Het ontkennen dat negers en aboriginals stommer zijn dan blanken of aziaten is gewoon politiek korrekte navelstaarderij.

Firestone · 10 januari 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wilt u misschien beweren dat vreemdelingen die hier geboren zijn en op dezelfde schoolbanken als ons gezeten hebben niet enorme verschillen vertonen? een voorbeeld. De moordenaar van Van Gogh, heeft alle maatschappelijke kansen gekregen en heeft daar bovendien goed gebruik van gemaakt. toch heeft uiteindelijk zijn barbaars oerinstinkt de bovenhand gehaald.

Dezelfde drogredenering kan u ook toepassen op Dutroux, Fourniret, Pandy, Horion, en elke andere crimineel.
Om maar te zwijgen van het barbaars oerinstinct van uw helden.

lustige lezer · 10 januari 2005, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Mooi staaltje kromdenken. De equivalenten van wolf, poedel enz.. (rassen) bestaan immers niet bij de mens. Misschien best eens de thread lezen, of u laten uitleggen door iemand die wél snapt wat er hier werd aangetoond.

Die bestaan wel. Best eens uw gekleurde pilotenbrilleke afzetten en gewoon eens nadenken als dat nog gaat. Tuurlijk bestaan er rassen en het is multiculturele zever om dat te ontkennen. Een goed voorbeeld van verschil in rassen is te zien in de sport. Ontkenenn is jezelf belachelijk maken. De verschillende rassen zijn wetenschappelijk erkend.

snoodaard · 10 januari 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dezelfde drogredenering kan u ook toepassen op Dutroux, Fourniret, Pandy, Horion, en elke andere crimineel.
Om maar te zwijgen van het barbaars oerinstinct van uw helden.

Inderdaad de allerziekste geesten van Europa oprakelen om het gedrag van de maghreb-bandieten te vergoeilijken.

Yossarian · 10 januari 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

De mens is een zoogdier zoals vele andere,door dat Europeanen veel intelegentie nodig hadden om te overleven in barre omstandigheden hebben de slimsten het meeste genen kunnen doorgeven(survival of the fittest in de Darwinnistische teorie).Het ontkennen dat negers en aboriginals stommer zijn dan blanken of aziaten is gewoon politiek korrekte navelstaarderij.

U hebt niks begrepen van wat in deze thread is aangetoond, en u hebt nog minder begrepen van Darwin. Ga studeren.

10 januari 2005, 20:23	#172
snoodaard Gouverneur Geregistreerd: 3 juli 2004 Locatie: rodenbachstede Berichten: 1.071	Een mens heeft 25% van zijn genen gemeen met een platworm,moeten 4 platwormen nu ook stemrecht krijgen? __________________ De profeet Mohamed was 54 toen hij huwde met de 9-jarige Aisha.In mijn ogen maakt dat een pedofiel van hem.Maar ja ik ben dan ook geen moslim. Prins filip tijdens zijn handelsmissie in China:Ze zijn hier met veel 1 miljard 300.000 miljoen

10 januari 2005, 20:31	#174
snoodaard Gouverneur Geregistreerd: 3 juli 2004 Locatie: rodenbachstede Berichten: 1.071	Genetisch gezien zijn een wolf,poedel,doberman en yorkshire-terrier gelijk.Je moet geen hondenkenner zijn om te weten dat al deze dieren een totaal verschillend karakter hebben.Net zoals de marokkaan een agressief individu is en de vlaming een hardwerkende lamme goedzak. __________________ De profeet Mohamed was 54 toen hij huwde met de 9-jarige Aisha.In mijn ogen maakt dat een pedofiel van hem.Maar ja ik ben dan ook geen moslim. Prins filip tijdens zijn handelsmissie in China:Ze zijn hier met veel 1 miljard 300.000 miljoen

10 januari 2005, 19:47	#166
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Een Zuid-Afrikaanse wijsheid zegt : "Je kan die kaffer uit die bos haal, maar die bos nie uit die kaffer."