Foei-beroemdheden die het opnemen voor Palestina

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Oog om oog, tand om tand" is even oud als de mensheid.

In dat geval is wat hamas deed op 7 oktober helemaal begrijpelijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In dat geval is wat hamas deed op 7 oktober helemaal begrijpelijk.

En de resultaten ook, maar dat gaat u niet toegeven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wij?? Meesters van de wereld?

De Engelsen, de Hollanders, de Fransen, de Spanjaarden, ja....maar de Belgen toch niet?

Westerlingen. Blanken.
Wij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

andersom precies hetzelfde !

We zitten daar nu dus met twee volkeren die elkaar willen uitmoorden. Ik zou zeggen, moge de sterkste winnen he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zitten daar nu dus met twee volkeren die elkaar willen uitmoorden. Ik zou zeggen, moge de sterkste winnen he.

Dat is de grote frustratie van de pro-Palestijnen, niet de oorlog op zich maar dat Israël die aan het winnen is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

en de blokkade en bezetting door gaan , of helemaal verjaagd worden. onacceptabel natuurlijk.

Kijk, Duitsland heeft 4 jaar oorlog gevoerd tegen de geallieerden, en is 4 jaar bezet geweest, alvorens zijn vrijheid terug te krijgen.

De Palestijnen voeren nu al 75 jaar oorlog tegen Israel. Als ze nu braaf zijn, kunnen ze binnen 75 jaar misschien de bezetting zien opgeheven worden ?

Maar zo lang zou het niet eens moeten duren. Ik zou zeggen, als de Palestijnen vanaf nu geen enkele gewelddadige daad meer stellen ten aanzien van Israel, en de paar nozems die dat toch proberen zelf opvissen en uitleveren, als de Palestijnen vanaf nu alles doen om "goede buren" te tonen van te zijn, dan zou het kunnen dat die blokkade en zo binnen 25 jaar opgeheven wordt. Dat zou toch iets zijn om naar toe te werken ? Voor de kinders ?

Ik ben er zeker van dat als er niet de minste gewelddadige actie meer komt van de kant van de Palestijnen, binnen 1 generatie (dus binnen 25 jaar of zo) de relaties kunnen genormaliseerd worden, en die bezetting en blokkade voorzichtig kan weggedaan worden. Israel was daar in 2005 mee begonnen. Had men braaf geweest, in 2030, binnen 6 jaar, zou Gaza misschien een echt vrij land geweest zijn he.

Maar nee, moslims he....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is de grote frustratie van de pro-Palestijnen, niet de oorlog op zich maar dat Israël die aan het winnen is.

Nadat dat al 75 jaar lang telkens zo gaat, was dat nu echt gene moeilijke pronostiek he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is de grote frustratie van de pro-Palestijnen, niet de oorlog op zich maar dat Israël die aan het winnen is.

Dat is ook niet moeilijk. Het is FC Barcelona tegen KHO Bierbeek.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, Duitsland heeft 4 jaar oorlog gevoerd tegen de geallieerden, en is 4 jaar bezet geweest, alvorens zijn vrijheid terug te krijgen.

De Palestijnen voeren nu al 75 jaar oorlog tegen Israel. Als ze nu braaf zijn, kunnen ze binnen 75 jaar misschien de bezetting zien opgeheven worden ?

Maar zo lang zou het niet eens moeten duren. Ik zou zeggen, als de Palestijnen vanaf nu geen enkele gewelddadige daad meer stellen ten aanzien van Israel, en de paar nozems die dat toch proberen zelf opvissen en uitleveren, als de Palestijnen vanaf nu alles doen om "goede buren" te tonen van te zijn, dan zou het kunnen dat die blokkade en zo binnen 25 jaar opgeheven wordt. Dat zou toch iets zijn om naar toe te werken ? Voor de kinders ?

Ik ben er zeker van dat als er niet de minste gewelddadige actie meer komt van de kant van de Palestijnen, binnen 1 generatie (dus binnen 25 jaar of zo) de relaties kunnen genormaliseerd worden, en die bezetting en blokkade voorzichtig kan weggedaan worden. Israel was daar in 2005 mee begonnen. Had men braaf geweest, in 2030, binnen 6 jaar, zou Gaza misschien een echt vrij land geweest zijn he.

Maar nee, moslims he....

De Palestijnen hebben niets verkeerd gedaan om bezet te worden i.t.t. de Duitsers. In de eerste wereldoorlog hebben ze zelfs samen met de Britten tegen de Ottomaanse 'bezetters' gevochten en verdreven om daarna genaaid(bezet) te worden door de Britten die Palestina uiteindelijk aan een haveloze bende Europese ontheemden schenken waarop die kolonisten de Palestijnen opnieuw bezetten tot op de dag van vandaag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De Palestijnen hebben niets verkeerd gedaan om bezet te worden i.t.t. de Duitsers.

Toch wel he, zij hebben Israel aangevallen van de eerste dag van zijn bestaan. Zij vonden dat zij dat recht hadden, de Duitsers vonden dat ook he.

De Palestijnen wilden hun Lebensraum, de Duitsers ook. 't kon verkeren, en ze kregen op hun bakkes.

De Duitsers hebben zich gedragen, en na 4 jaar in 't westen, en na 40 jaar in 't Oosten, was de bezetting achter de rug.

De Palestijnen zijn blijven keet schoppen al 75 jaar lang. En de bezetting is nog altijd niet gedaan, en ze krijgen nog steeds billenkoek.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel he, zij hebben Israel aangevallen van de eerste dag van zijn bestaan. Zij vonden dat zij dat recht hadden, de Duitsers vonden dat ook he.

Ma neen, de Palestijnen waren er al. Israël kwam pas later. Logisch dat er verzet is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

In de eerste wereldoorlog hebben ze zelfs samen met de Britten tegen de Ottomaanse 'bezetters' gevochten en verdreven om daarna genaaid(bezet) te worden door de Britten

Grappig he, met de ene invaller meedoen om de andere buiten te jagen en dan genaaid worden Dat is zoals de Vlamingen die dachten dat door met de Duitsers mee te doen, ze de Belgische bezetter zouden wegkrijgen, en verdomme, dan werden ze door de Duitsers bezet

die Palestina uiteindelijk aan een haveloze bende Europese ontheemden schenken

Dat komt ervan he. Maar zoals je zegt, het was dus Britse eigendom he. En de Britten waren billijk: ze konden 45% houden van het land, en deze keer hun eigen land zijn. Maar nee, ze moesten oorlog beginnen, en ze hebben die VERLOREN.

Wat begrijpt ge niet aan OORLOG VERLOREN ?

waarop die kolonisten de Palestijnen opnieuw bezetten tot op de dag van vandaag.

En ze leren niet bij he, die Palestijnen. Wij denken dat ze al 75 jaar oenen zijn, maar dat is al veel langer dus

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Grappig he, met de ene invaller meedoen om de andere buiten te jagen en dan genaaid worden Dat is zoals de Vlamingen die dachten dat door met de Duitsers mee te doen, ze de Belgische bezetter zouden wegkrijgen, en verdomme, dan werden ze door de Duitsers bezet



Dat komt ervan he. Maar zoals je zegt, het was dus Britse eigendom he. En de Britten waren billijk: ze konden 45% houden van het land, en deze keer hun eigen land zijn. Maar nee, ze moesten oorlog beginnen, en ze hebben die VERLOREN.

Wat begrijpt ge niet aan OORLOG VERLOREN ?

Zzzz...

En ze leren niet bij he, die Palestijnen. Wij denken dat ze al 75 jaar oenen zijn, maar dat is al veel langer dus

Oenen of niet. Moreel zijn ze in hun recht. Als ze na meer dan honderd jaar(Britse en Israëlische bezetting) nog niet gebroken zijn dan moogt ge er zeker van zijn dat de volgende honderd jaar van hetzelfde gaat zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zzzz...

Oenen of niet. Moreel zijn ze in hun recht. Als ze na meer dan honderd jaar(Britse en Israëlische bezetting) nog niet gebroken zijn dan moogt ge er zeker van zijn dat de volgende honderd jaar van hetzelfde gaat zijn.

Dan niet klagen dat de rest ook hetzelfde zal blijven voor 100 jaar en dat ze zullen blijven land verliezen.

Je stelt het voor alsof het goed is dat je niet kunt aanvaarden dat je de oorlog hebt verloren. Deal with it, live with it.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Oenen of niet. Moreel zijn ze in hun recht. Als ze na meer dan honderd jaar(Britse en Israëlische bezetting) nog niet gebroken zijn dan moogt ge er zeker van zijn dat de volgende honderd jaar van hetzelfde gaat zijn.

Vandaar dat ik stel dat als men van die lastposten echt af wil, enkel exterminatie de goeie weg is he. Want ze zullen, zolang ze bestaan, lastprakken zijn waar geen akkoorden mee gevonden kunnen worden, vermits ze uit zijn op de destructie van Israel en daar dus alle leed voor zichzelf voor over hebben dat er maar moet komen. Vrede is enkel mogelijk met zo een volk door uitroeiing.

En nee, "moreel" zijn ze niet in hun recht. Moreel vanuit hun standpunt zou willen zeggen "in hun voordeel" en dat is het niet. Wat ze doen is objectief gezien al 100 jaar in hun nadeel. En als ze uiteindelijk helemaal zullen uitgeroeid worden, dan waren ze dus moreel helemaal verkeerd bezig he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ma neen, de Palestijnen waren er al. Israël kwam pas later. Logisch dat er verzet is.

Dat is niet logisch. Je gaat niet in het verzet "omdat je het niet eerlijk vindt" he, maar omdat JE HOOPT DAT JE MET DAT VERZET AAN VOORDEEL GERAAKT.

Wie iets doet "omdat hij het niet eerlijk vindt" maar daardoor nog meer ambras heeft, dat is zoals die kleuter die niet bijleert he. Als "verzet plegen" enkel maar kan uitdraaien op "meer bommen op uw kop" zonder enige hoop op verbetering van uw situatie dan is het NIET LOGISCH om verzet te plegen.

Dat begrijpen moslims niet. Normale kleuters wel.

Er kan een spelletje zijn van "verzet" of "sabotage" als je daarmee:
1) uw geviseerde tegenpartij danig last bezorgt
2) wat ge vraagt van uw geviseerde tegenpartij eigenlijk minder lastig is, dan de last die ge bezorgt

waardoor uw tegenpartij tot inzicht komt dat om van den ambras van het verzet af te geraken, die er meer voordeel aan heeft van toe te geven, dan van verder verzet te hebben.

Het grappige is dat GEWELDLOOS VERZET het beste werkt. Kijk naar Martin Luther King, Mahatma Ghandi en zo. Die pleegden verzet met massa's, zonder veel geweld, en maakten dat de tegenpartij eigenlijk vond dat "toegeven" goeiekoper was dan het been stijf houden en dat verzet blijven ondergaan.
Omdat, wat ze vroegen, eigenlijk niet veel kostte aan de tegenpartij, en het groeiende verzet duidelijk serieuzen ambras ging opleveren.

Maar de Palestijnen vragen aan de tegenpartij van TE VERDWIJNEN. Dat is nu niet bepaald iets dat "weinig moeite" is he. Dat is een ONMOGELIJK IN TE LOSSEN VRAAG, niewaar, en zeker niet "om van wat last af te geraken".

Had Martin Luther King gevraagd dat de blanke Amerikanen zouden OPHOEPELEN uit Amerika, dan zou zijn beweging geen succes gehad hebben en werden de negers daar in de pan gehakt he. En dan maar bleiten van "jamaar we zijn als slaven naar hier gebracht". Het was de aanpak van Malcolm X. Dat zou tot een uitroeien van de negers in Amerika geleid hebben he.

Want tussen "laten we samen 1 volk worden en samenleven" (ML King) en "laten we de blanken opsmoren" (Malcolm X) was het aanbod voor de blanken in Amerika duidelijk dat het eerste aanbod eigenlijk te doen was, maar het tweede, nooit he.

De Palestijnen gaan nu al 75 jaar voor "verdwijn of we gaan weer een beetje belachelijk geweld plegen zie". Denk je nu echt dat iemand daar serieus kan op ingaan ?

Met zo een "verzet" kan je enkel ferme billenkoek uitlokken he. Want de kost van uw verzet en van de billenkoek is veel en veel kleiner dan "toegeven en verdwijnen" he.

Het enige wat de Palestijnen kunnen hopen in die situatie is van zelf zodanig machtig te zijn dat ze Israel met geweld van de kaart kunnen vegen. Dat hebben ze enkele keren geprobeerd. Maar besef dat als je dat probeert en het mislukt, je "eigendom" wordt he.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

enkel exterminatie de goeie weg is he.

Zzzzz...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zzzzz...

Tegen dat argument kan ik niet op. Het lijkt wel een moslim

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"laten we samen 1 volk worden en samenleven" (ML King)

Precies! Dat is wat ik in een eerdere post van mij beoog met mijn voorstel van een nieuwe staat genaamd Kanaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Er is geen greintje twijfel dat de regio het thuisland van de islamitische, christelijke en joodse palestijnen is. DNA-onderzoek heeft inderdaad aangetoond dat deze drie, slechts in geloof verschillend, afstammelingen zijn van de Kaananieten. Dat de regio ondertussen verstikkend aangevuld is met Europese joden, die DNA-gewijs even verwant zijn met de hogerop vermelde Palestijnse autochtonen als dat we allemaal ook een verwantschap met chimpansees delen, is helaas ook een feit.
De historische vergissing van de staat Israël in zijn huidige vorm sleept al vele generaties aan en zal aan deze condities nog vele generaties aanslepen. Dat hoeft niet. Daarom stel ik voor om de besturen van de Palestijnse Autoriteit, Gaza en Israël samen te voegen onder een nieuwe naam voor de regio, Kanaan. Een nieuwe staat dus voor alle volkeren van de regio.

Elke gelijkenis met de nieuwe naam en mijn eigen naam berust op louter toeval en is van geen invloed geweest bij het bedenken van mijn voorstel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Precies! Dat is wat ik in een eerdere post van mij beoog met mijn voorstel van een nieuwe staat genaamd Kanaan.

Dat gaat niet met een volk dat al 75 jaar vindt dat het recht heeft om U te extermineren he, en daar al 75 jaar geweld voor gebruikt, maar telkens op zijn bakkes krijgt.

Het is omdat Martin Luther King "gewonnen" heeft, en Malcolm X vermoord werd voor die de zwarten meekreeg, dat de negers in Amerika nog rondlopen nu he. Anders hadden die "de Palestijn" uitgehangen en waren die nu allemaal uitgemoord he.

Zie je, het voorstel van de Palestijnen is nooit geweest "laten we samen een volk vormen". Het is altijd geweest "hoepel op, verdwijn, verzuip in de zee, proef van onze raketten en onze aanslagen". Vanaf dag 1.

Het voorstel van de Palestijnen is nooit geweest "laat ons Joden worden".

Het is de boodschap van M L King "laat de zwarte medemensen normale Amerikanen worden" die gemaakt heeft dat dat niet zo onbillijk was, plus het feit dat er geen geweld tegen blanken gebruikt werd. DAT maakte zijn succes he.

Het equivalent zou zijn, dat de Palestijnen vragen om Israelier mogen te worden, en normaal te mogen leven als Israelische burger, Jood worden.

Dat is NIET wat zij vragen he.