De pro Israëlische informatie oorlog

[Bach]

Wie niet wil weten zou beter niet oordelen.

[Bach]

Debunking Israel's "mass rapes" atrocity propaganda

Door electronic entifada deze video. Eens iets anders dan de IDF bronnen die de MSM overheersen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Veel keuze wordt de Palestijnen niet gegeven in dat opzicht. Het doel is eliminatie

Nee, het is hun keuze die tot eliminatie noopt. Je vergeet dat de Palestijnen de verliezers zijn van een oorlog die ze zelf begonnen zijn toen ze een eigen staat hadden (maar toen waren Palestijnen gewoon nog de Arabische liga, he, en was die eigen staat gewoon Egypte en Jordanie, stuk van de Arabische liga). Verliezers horen zich te schikken naar de condities van de overwinnaar, maar als ze zich gedragen zoals de Duitsers na WO II, kan daar eventueel iets mee gedaan worden. In tegenstelling daarmee voeren de Palestijnen al 75 jaar aanvallen uit op hun overwinnaars. Na lange tijd is eliminatie dan nog de enige zinvolle optie he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Om maar te zeggen. Genoeg info over de leugens van het Netanyahu regime over 7 october en daarna te vinden voor wie het wil zien.

Kortom, op 7 oktober hebben de Palestijnen Isreal helemaal niet binnengevallen, en daarbij zijn geen wapenfeiten en brutaliteiten begaan. Dat is allemaal een Israelische uitvinding.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, op 7 oktober hebben de Palestijnen Isreal helemaal niet binnengevallen, en daarbij zijn geen wapenfeiten en brutaliteiten begaan. Dat is allemaal een Israelische uitvinding.

En als er al wapenfeiten en brutaliteiten zijn begaan, maar natuurlijk zijn die niet begaan, werd dat door Israël zelf gedaan, hee. Een heel comfortabele notie van de feiten voor sommige individuen op dit forum.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En als er al wapenfeiten en brutaliteiten zijn begaan, maar natuurlijk zijn die niet begaan, werd dat door Israël zelf gedaan, hee. Een heel comfortabele notie van de feiten voor sommige individuen op dit forum.

Meer nog, de zogezegde gijzelaars van Hamas zijn gewoon Joden geweest die naar Gaza gevlucht waren omdat ze het onverbiddellijke Zionisme niet meer konden verdragen, maar het Israelische leger is die ginder gaan mishandelen en verkrachten en probeert dat nu in de schoenen van Hamas te schuiven. Meer nog, Hamas probeerde die mensen met alle mogelijke middelen te beschermen van de Israelische furie ten aanzien van die verraders maar uiteindelijk heeft Hamas gedeeltelijk gezwicht en heeft die mensen moeten uitleveren aan Israel waar die natuurlijk zwaar gestraft en mishandeld worden. Maar Israel liegt zodanig hard dat ze willen wijsmaken dat het Hamas is die die anti Zionistische vluchtelingen iets zou misdaan hebben.

En wij allemaal in die platte propaganda trappen van hoe Hamas zogezegd een aanval zou uitgevoerd hebben, terwijl dit een poging tot het Zionisme ontvluchten was van wat Israeli's.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meer nog, de zogezegde gijzelaars van Hamas zijn gewoon Joden geweest die naar Gaza gevlucht waren omdat ze het onverbiddellijke Zionisme niet meer konden verdragen, maar het Israelische leger is die ginder gaan mishandelen en verkrachten en probeert dat nu in de schoenen van Hamas te schuiven. Meer nog, Hamas probeerde die mensen met alle mogelijke middelen te beschermen van de Israelische furie ten aanzien van die verraders maar uiteindelijk heeft Hamas gedeeltelijk gezwicht en heeft die mensen moeten uitleveren aan Israel waar die natuurlijk zwaar gestraft en mishandeld worden. Maar Israel liegt zodanig hard dat ze willen wijsmaken dat het Hamas is die die anti Zionistische vluchtelingen iets zou misdaan hebben.

En wij allemaal in die platte propaganda trappen van hoe Hamas zogezegd een aanval zou uitgevoerd hebben, terwijl dit een poging tot het Zionisme ontvluchten was van wat Israeli's.

Natuurlijk, en bovenstaande enkel als er überhaupt iets is voorgevallen, hee.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Israel's Propaganda is Getting INSANE (w/ Abby Martin)


Israeli Paper DEBUNKS Israel’s Lies About Oct. 7 Attacks!


Mehdi Hasan CATCHES Israeli Advisor LYING!

...

Om maar te zeggen. Genoeg info over de leugens van het Netanyahu regime over 7 october en daarna te vinden voor wie het wil zien.

Ha zo! Leugens ja? Dus “it didn’t happen”? Althans volgens jouw visie doorheen een smerig bevuilde Arabische bril. ????

[maddox]

Natuurlijk zijn het allemaal Israëlische leugens. Zijn het geen politici die de informatie beschikbaar stellen?

Want, als er geluid uit een politicus komt, is het een leugen of gebroken belofte.

En de Hamas toplui, dat zijn geen politici, dat zijn woestijnroverhoofdmannen, en die staan bekend voor hun onbreekbare eerlijkheid.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo! Leugens ja? Dus “it didn’t happen”? Althans volgens jouw visie doorheen een smerig bevuilde Arabische bril. ????

Zelf Blitzer en Tapper van CNN, zelf Joden, en Blitzer zelfs van AIPAC, betwijfelen de Israëlische versie merk ik. De zionisten op forum.politics.be, verblind door moslim haat, misschien ook ooit eens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zelf Blitzer en Tapper van CNN, zelf Joden, en Blitzer zelfs van AIPAC, betwijfelen de Israëlische versie merk ik. De zionisten op forum.politics.be, verblind door moslim haat, misschien ook ooit eens.

De "Israelische versie" heeft geen belang he. Ontken je dat er Palestijnen in Israel zijn binnengevallen en daar mensen hebben gedood en mishandeld, en dat zij gijzelaars hebben ontvoerd ? Dat is het enige dat telt he.

Zo een inval heeft toch als normale reactie de exterminatie van het vijandelijke volk dat zoiets gedaan heeft zou men denken, nee ? Moet men dulden dat zulke inval mogelijk is ?

Je hebt gelijk dat het een falen van de Israelische staat is geweest om die exterminatie niet preventief te doen en aldus die inval te vermijden, maar dat is het ook he.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, het is hun keuze die tot eliminatie noopt. Je vergeet dat de Palestijnen de verliezers zijn van een oorlog die ze zelf begonnen zijn toen ze een eigen staat hadden (maar toen waren Palestijnen gewoon nog de Arabische liga, he, en was die eigen staat gewoon Egypte en Jordanie, stuk van de Arabische liga). Verliezers horen zich te schikken naar de condities van de overwinnaar, maar als ze zich gedragen zoals de Duitsers na WO II, kan daar eventueel iets mee gedaan worden. In tegenstelling daarmee voeren de Palestijnen al 75 jaar aanvallen uit op hun overwinnaars. Na lange tijd is eliminatie dan nog de enige zinvolle optie he.

U klinkt als de Nazis die als straf voor de gevangenen opstand in het getto van Warschau zouden zeggen, "wat andere keuze laten ze ons dan om hen te elimineren". En zo is de cirkel rond.

Het is ook niet dat die gevangenen dachten de nazis te kunnen verslaan. En toch is zon opstand te begrijpen. Vanuit menselijke eigenwaarde.

De gevangenen in Gaza zijn opgegroeid met als vee behandeld te worden. Om de jaar jaren wat schietoefeningen vanwege Israël. Of ze nu vreedzaam protesteren tegen hun conditie of niet.

Maar goed. U en een paar anderen hier hebben lak aan mensenrechten.
Het heeft weinig zin aan die rogue opinies veel waarde toe te kennen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De "Israelische versie" heeft geen belang he. Ontken je dat er Palestijnen in Israel zijn binnengevallen en daar mensen hebben gedood en mishandeld, en dat zij gijzelaars hebben ontvoerd ? Dat is het enige dat telt he.

Zo een inval heeft toch als normale reactie de exterminatie van het vijandelijke volk dat zoiets gedaan heeft zou men denken, nee ? Moet men dulden dat zulke inval mogelijk is ?

Je hebt gelijk dat het een falen van de Israelische staat is geweest om die exterminatie niet preventief te doen en aldus die inval te vermijden, maar dat is het ook he.

Inderdaad, beide zeiden hebben hun propaganda-kanalen om sympathie te wekken. Maar daar moet je gewoon door kijken.

Het doet er niet toe hoe erg de Palestijnse inval was, net zo min het ertoe doet hoe erg de IDF reactie is. Dat is gewoon oorlog.

Al de rest is gezever om het (onterechte) schuldgevoel te sussen. Dat ingepraat schuldgevoel zit er goed in in het Westen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U klinkt als de Nazis die als straf voor de gevangenen opstand in het getto van Warschau zouden zeggen, "wat andere keuze laten ze ons dan om hen te elimineren". En zo is de cirkel rond.

Uiteraard en vanuit die nazi's was dat toch ook de normale reactie ?

Maar er is natuurlijk een verschil. Die Joden in dat ghetto hadden niks te verliezen. Die waren niet vertrokken van een twee staten situatie waarbij ze de nazi's op hun bakkes zijn gaan kloppen en nadien een pak slaag kregen. Er was geen hoop dat als ze zich zouden gedragen, ze nadien een redelijker situatie zouden bekomen.

Waarom zou men lastposten die aanvallen uitvoeren NIET elimineren (tenzij men het niet kan, het te duur, te riskant is en zo natuurlijk) ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is ook niet dat die gevangenen dachten de nazis te kunnen verslaan. En toch is zon opstand te begrijpen. Vanuit menselijke eigenwaarde.

Vandaar dat de Duitsers na WO II blijven Frankrijk Belgie en Polen teisteren zijn he. Om hun eigenwaarde te boosten.

Oei, nee, die hadden door dat ze zich beter voegden. Het verschil tussen makakkendenken en intelligentie waarschijnlijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard en vanuit die nazi's was dat toch ook de normale reactie ?

Waarom zou men lastposten die aanvallen uitvoeren NIET elimineren (tenzij men het niet kan, het te duur, te riskant is en zo natuurlijk) ?

Voor de krijgshordes van de Arabische Liga was het veroveren van Israël teveel veel werk, dus hielden ze het bij de gebieden die Palestina genoemd zouden kunnen worden.

Na een paar decennia vonden ze het wel genoeg, en mocht Israël die hoop ellende houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De gevangenen in Gaza zijn opgegroeid met als vee behandeld te worden. Om de jaar jaren wat schietoefeningen vanwege Israël. Of ze nu vreedzaam protesteren tegen hun conditie of niet.

Hoe lang hebben hun VREEDZAME protesten geduurd voor ze weer wat minder vreedzaam werden ?

Maar goed. U en een paar anderen hier hebben lak aan mensenrechten.
Het heeft weinig zin aan die rogue opinies veel waarde toe te kennen.

Uiteraard ben ik tegen universele mensenrechten. Dat is een draak van een idee. Enkel mensenrechten voor eigen volk natuurlijk. Dat is toch de evidentie zelve ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe lang hebben hun VREEDZAME protesten geduurd voor ze weer wat minder vreedzaam werden ?

Hun vreedzaam protest werd eveneens in bloed gesmoord. Maar dat weet gij niet en ge wilt het ook niet weten.

Uiteraard ben ik tegen universele mensenrechten. Dat is een draak van een idee. Enkel mensenrechten voor eigen volk natuurlijk. Dat is toch de evidentie zelve ?

U maakt van rechten voorrechten. Dat is juist wat een rechtssysteem poogt te remediëren.

De Universe Verklaring van de Rechten van de Mens is een stap in de richting van menselijke beschaving.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hun vreedzaam protest werd eveneens in bloed gesmoord. Maar dat weet gij niet en ge wilt het ook niet weten.

Welk vreedzaam protest na lange periode zonder agressie ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U maakt van rechten voorrechten. Dat is juist wat een rechtssysteem poogt te remediëren.

Waarom zou men een rechtssysteem oprichten dat uw eigen voorrechten omzeep helpt ?
Wat brengt zoiets op ?

De Universe Verklaring van de Rechten van de Mens is een stap in de richting van menselijke beschaving.

Nee, dat is een idiote openbaring van een zot geloof waarvan we vaststellen dat het niet kan werken, maar waarvan dat aanvankelijk evident was.

De Bijbel, de Koran, de UVRM.... allemaal zotte openbaringen zonder grond. Die eersten proberen U tenminste nog wijs te maken dat er een hokus pokus machtig spook bestaat dat het zo wil. Die laatste niet eens.

Het gratis geven van rechten zonder dat daar plichten tegenover staan is idioot, en rechten en plichten zijn een ruil die voor beide partijen voordelig moet zijn. Rechten en plichten zijn niks anders dan een overeenkomst, een ruilhandel. Die doe je enkel als je denkt dat je meer voordeel haalt uit die ruilhandel dan door die ruilhandel niet door te voeren he.

Waarom zouden wij rechten geven aan volkeren die voor ons geen voordeel opbrengen en die enkel maar tot een bedreiging kunnen uitgroeien voor onze eigen voordelen ? Wie doet nu zoiets doms ?

De fundamentele basis van elke handeling moet toch het "goede" zijn, niewaar, en het "slechte" vermijden, waarbij het "goede" uiteraard "eigen voordeel" is, nee ?

In welke mate is het blindelings onderschrijven van die universele rechten het goede dat ons voordeel oplevert ?