Drieu Godefridi, NVA lijsttrekker in Wallonië

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Woordspelingen...
Confederatio Helvetica, wat is dat ? Wat betekent dat ?

Een naam.
Die men uit louter historische redenen weerhouden heeft.
Lees je wat in over het ontstaan en evolutie van Zwitserland haar staatsordening, dan weet je dat ook.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het woordje confederatie prikkelt blijkbaar véél belgicisten.
Er kan ook een confederaal model gemaakt worden.

Confederaal model...

Dat zijn van die woke-verhalen...

Ofwel wil men institutioneel : federalisme (zoals nu) ofwel terug unitarisme (zoals voor de staatshervormingen) ofwel een confederatie tussen onafhankelijke staten en dus eerst de creatie van die staten (= splitsing)

Wat jij en enkele anderen hier doen is beweren dat er in staatsrecht zoiets zou bestaan als een derde geslacht, omdat dat zo leuk klinkt.

[Pandareus]

En om het ondanks de zeeeeer gemotiveerde inspanningen van onze topic-distractors misschien toch nog eens over het onderwerp te hebben : deze is wel leuk vind ik

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen... Zwitserland was een confederatie van meerdere kleine landen, die men in 1848 veranderde door de oprichting van één staat (de bondsstaat) die men dan een federale ordening gaf.

Omgekeerd kan één staat (federaal of unitair, maakt niet uit) vrijwillig en democratisch beslissen om 'te splitsen' en zo twee of meerdere onafhankelijke landen te creëren. En dan (pas dan...) kunnen die 2 of meerdere landen beslissen om een confederatie (= een verdrag) met elkaar aan te gaan.

De leukerds van N-VA die zich graag bedienen van terminologie die ze niet snappen en daar dan maar wat eigen fantasie rond breien vergeten de essentie : een confederatie is een statenbond, een bestuurseenheid bij verdrag.

Of, ze begrijpen hoe Belgie werkt, separatisme uitspreken is nagenoeg verboden, op straffe van cordon en proberen dat te vermijden.
Helaas smijten ze daar de kat en de melk mee weg. Want er zijn maar twee manieren, Belgie bestrijden of Belgie in stand houden.

Ze doen dus meer kwaad dan goed.

Gelukkig voor ons zal Belgie zichzelf kapotmaken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gisteren verklaarde T. Vangrieken op het congres v.h. VB dat Vlaamse onafhankelijkheid, migratie & koopkracht de 3 speerpunten zijn voor 9 juni.
Hij wil ook niet "kost wat kost" in een regering.

Heel verstandig, regeren aan de Belgische leiband kost stemmen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Confederaal model...

Dat zijn van die woke-verhalen...

Ofwel wil men institutioneel : federalisme (zoals nu) ofwel terug unitarisme (zoals voor de staatshervormingen) ofwel een confederatie tussen onafhankelijke staten en dus eerst de creatie van die staten (= splitsing)

Wat jij en enkele anderen hier doen is beweren dat er in staatsrecht zoiets zou bestaan als een derde geslacht, omdat dat zo leuk klinkt.

TransVlaanderen.

[Vlad]

“Het regionale concurrentievermogen ligt in Wallonië hoger dan het gemiddelde in de Europese Unie. Dat vertaalt zich echter niet in betere economische prestaties en een hoger welzijn”, staat letterlijk in het rapport. Het ligt dus aan iets anders. Bron.

Naar de reden hoef je niet ver te zoeken. Extreem links wordt in de corrupte maffiastaat geen haar in de weg gelegd itt rechts.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

TransVlaanderen.

Bart wil ons Transconfederalisme opsolferen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen... Zwitserland was een confederatie van meerdere kleine landen, die men in 1848 veranderde door de oprichting van één staat (de bondsstaat) die men dan een federale ordening gaf.

Omgekeerd kan één staat (federaal of unitair, maakt niet uit) vrijwillig en democratisch beslissen om 'te splitsen' en zo twee of meerdere onafhankelijke landen te creëren. En dan (pas dan...) kunnen die 2 of meerdere landen beslissen om een confederatie (= een verdrag) met elkaar aan te gaan.

De leukerds van N-VA die zich graag bedienen van terminologie die ze niet snappen en daar dan maar wat eigen fantasie rond breien vergeten de essentie : een confederatie is een statenbond, een bestuurseenheid bij verdrag.

Maar natuurlijk kan dat. Zoals reeds gezegd, een staatsstructuur is geen natuurwet, hoezeer jij tracht te beweren dat dit wel zo is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar natuurlijk kan dat. Zoals reeds gezegd, een staatsstructuur is geen natuurwet, hoezeer jij tracht te beweren dat dit wel zo is.

Het wordt nu wel heel vreemd.

Een partij is geen natuurwet. Dus kunnen we het Vlaams Belang evengoed PvdA noemen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het wordt nu wel heel vreemd.

Een partij is geen natuurwet. Dus kunnen we het Vlaams Belang evengoed PvdA noemen.

"dat is maar een juridisch menselijke construct"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen... Zwitserland was een confederatie van meerdere kleine landen, die men in 1848 veranderde door de oprichting van één staat (de bondsstaat) die men dan een federale ordening gaf.

Omgekeerd kan één staat (federaal of unitair, maakt niet uit) vrijwillig en democratisch beslissen om 'te splitsen' en zo twee of meerdere onafhankelijke landen te creëren. En dan (pas dan...) kunnen die 2 of meerdere landen beslissen om een confederatie (= een verdrag) met elkaar aan te gaan.

De leukerds van N-VA die zich graag bedienen van terminologie die ze niet snappen en daar dan maar wat eigen fantasie rond breien vergeten de essentie : een confederatie is een statenbond, een bestuurseenheid bij verdrag.

Een bestuurseenheid: de (gepluimde) federale regering met bij verdrag 2 "staten".
Nu kan je vallen over een ander woordje...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een bestuurseenheid: de (gepluimde) federale regering met bij verdrag 2 "staten".
Nu kan je vallen over een ander woordje...

[Knuppel]

Speciaal voor Panda, uit de Knack:

Herman De Bode (N-VA):

Je moet het LINKS nog altijd uitleggen: Vlaams Belangers zijn geen untermenschen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mooi zo !

Als traditionele partij gaat N-VA zich eindelijk in lijn brengen met de anderen die al allemaal een 'politieke familie' vormen. N-VA en N-WA kunnen dan samen naar de komende federale formatieronde stappen.

En hey, waarom zou N-WA ook geen deel kunnen uitmaken van de volgende Waalse regering ?

Omdat geen enkele Waalse partij dat zal toelaten.
NWA zal de kiesdrempel niet halen als ze alleen in Waals Brabant optreden

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Omdat geen enkele Waalse partij dat zal toelaten.
NWA zal de kiesdrempel niet halen als ze alleen in Waals Brabant optreden

Wie herinnert zich nog de Volksunie-senator Toon Van Overstraeten die in 1985 op geheel wettelijke wijze verkozen werd voor de Waalse Gewestraad (ook in de provincie Brabant) en er op de openingsdag van de Gewestraad door militaire politie werd buitengezet?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Toon_Van_Overstraeten

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Omdat geen enkele Waalse partij dat zal toelaten.
NWA zal de kiesdrempel niet halen als ze alleen in Waals Brabant optreden

Not to worry ! De ambities staan hoog, ze rekenen op -minimum- twee tot 3 zetels en de plannen om in alle Waalse provincies op te komen zijn solide.

Bart gaat Wallonië electoraal veroveren. Allemaal nieuwe strijders voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen.