Realistische besparingen of begrotingsvoorstellen van de N-VA

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor ieder verhaal dat u hier schrijft kan ik een echt verhaal schrijven ...

Bedoelt u nu dat ik mij die collega's en vriend(inn)en met hun soms fataal gebleken problemen alleen maar ingebeeld hebt, of wat?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gaat hier over invaliditeit.
Ik denk ook dat een gewone huisarts dit kan aanvragen.

Mijn schoonvader moest indertijd een formulier laten invullen door de huisdokter.
Met dit formulier moest ie dan bij een dokter voor de invaliditeitsverzekering komen. Uiteindelijk besliste die dokter over de invaliditeit van mijn schoonvader zaliger.

Ondertussen is dat een hele stapel paperassen geworden, als we het over de echte invaliditeit hebben. De die waarbij je de staat moet aanklagen als ze je invaliditeit afwijzen. Wat ze volgens een van de hogere heren van het desbetreffende FOD automatisch doen, omdat zo'n 30% van de afgewezen aanvragers geen beroep aantekenen. Zuiver winst noemen ze dat.

Maar inderdaad, je kan als burger de procedure voor erkenning als invalide zelf opstarten. Je moet de papieren aanvragen op uw gemeente/districtshuis en vanaf je ze krijgt heb je drie maanden om alles ingevuld te krijgen en ze binnen te leveren.
Ik raad het evenwel niemand aan om het zonder begeleiding van een sociale assistente van o.a. de ziekenkas zelf aan te vatten. Als je bijvoorbeeld uw dossier niet binnen de drie maand rond krijgt dan moet er uitstel gevraagd worden met een procedure die niemand u zal uitleggen. Het beste is medewerking van de huisarts- die sowieso ook een deel van het dossier moet invullen, de betrokken specialisten en eventueel psychiaters.
Maak u geen zorgen als je zelf geen psychiater hebt, je verschijnt sowieso voor de gerechtspsychiater(s) die door het beroepshof aangeduid worden.

Ik herinner me in mijn geval dat het beroepshof in een tussenvonnis stelde aan de FOD dokter, die me had afgewezen omdat ik ingeschreven was in de VDAB - wat niet eens waar was, vermits die mensen me op de hoogte stelden dat ze mijn dossier hadden afgesloten omdat hun psychosociale diensten er zeker van waren dat ik nooit meer kon werken - dat het wel of niet ingeschreven staan in de VDAB niet de manier was waarop beslist werd of dat iemand wel of niet invalide was.
Een rechtbank die een dokter, in een vonnis, moet uitleggen dat er medisch onderzoek gepleegd moet worden, dat was redelijk grappig vond ik dan. De rechtbank schreef dat het medische verweer van de FOD dokter bijzonder slecht beargumenteerd was, wat gewoon een blaam was voor die dokter.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat lijkt me inderdaad een logisch gevolg te zijn die volgt uit de omstandigheden.

In de USSR werden veel mensen in de Goelag gebruikt om hout te hakken om dat als brandstof in de industrie te gebruiken. Het quota dat geleverd moest worden ging regelmatig omhoog en was totaal onrealistisch.

Op de duur werd er, als de controleurs langs kwamen die de hout stapels kwamen tellen, meer energie verbruikt aan het verleggen van de stapels hout, zo dat de quota's gehaald werden, dan aan het houthakken zelf. Dezelfde stapels hout werden allemaal een aantal maal opgeteld, met als gevolg dat de treinen, die later het getelde hout kwamen ophalen, praktisch leeg terug naar huis reden.

De droom waarin de zieken en de werklozen allemaal aan het werk gaan, zodat Belgie kan blijven brassen en verkwisten is enkel dat, irrealistische dromerijen. De treinen rijden leeg.

Voor wie echt niet in staat is, fysiek of mentaal, om te werken moet in een maatschappij die het goed voor heeft met de bevolking, worden geholpen. Bewezen profiteurs mogen uit de sz worden geweerd, dat die hun plan trekken.
Maar als je +40 jaar hebt gewerkt en van uw arbeid er meer dan 80% terug naar de staat is gevloeid moet het maar eens genoeg geweest zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat lijkt me inderdaad een logisch gevolg te zijn die volgt uit de omstandigheden.

In de USSR werden veel mensen in de Goelag gebruikt om hout te hakken om dat als brandstof in de industrie te gebruiken. Het quota dat geleverd moest worden ging regelmatig omhoog en was totaal onrealistisch.

Op de duur werd er, als de controleurs langs kwamen die de hout stapels kwamen tellen, meer energie verbruikt aan het verleggen van de stapels hout, zo dat de quota's gehaald werden, dan aan het houthakken zelf. Dezelfde stapels hout werden allemaal een aantal maal opgeteld, met als gevolg dat de treinen, die later het getelde hout kwamen ophalen, praktisch leeg terug naar huis reden.

De droom waarin de zieken en de werklozen allemaal aan het werk gaan, zodat Belgie kan blijven brassen en verkwisten is enkel dat, irrealistische dromerijen. De treinen rijden leeg.

Waarom wil je dan eigenlijk nog achter je mythische onafhankelijkheid aanlopen die iedereen rijk zou moeten maken, als het toch allemaal bullshit is ?

[Knuppel]

De Vlaams onafhankelijkheid is geen mythe. Dat België voor eeuwig is wél. Het is bulshit dat België een rijk land is. Rijke landen hebben geen 500 miljard schuld.

Het is ook geen toeval dat de helft van alle Vlamingen achter de twee separatistische "aanlopen"ipv achter de belgicistische flutpartijtjes. En dat Vlaanderen als enige niet door de EU op de vingers wordt getikt wegens niet te verantwoorden hoge schulden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom wil je dan eigenlijk nog achter je mythische onafhankelijkheid aanlopen die iedereen rijk zou moeten maken, als het toch allemaal bullshit is ?

Iedereen rijk ?
Belachelijk !
Indien iedereen GENOEG heeft, is het goed.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom wil je dan eigenlijk nog achter je mythische onafhankelijkheid aanlopen die iedereen rijk zou moeten maken, als het toch allemaal bullshit is ?

Om u te koeioneren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om u te koeioneren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Statistieken

Kan je een link geven naar die statistieken ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor ieder verhaal dat u hier schrijft kan ik een echt verhaal schrijven van gefakte zieken.

Het zijn er ondertussen zo veel dat het niet meer normaal is en ondertussen ook niet meer betaalbaar.

Jij weet natuurlijk hoeveel échte zieken er zijn in Vlaanderen, en hoeveel gefakte.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er waren nooit zoveel leerkrachten dan dat er nu leerkrachten zijn.
Alleen geven die leerkrachten veel minder uren les en daarbij worden er soms richtingen gegeven waarvoor er heel weinig interesse is, het gevolg is dat er klassen zijn met drie - vier leerlingen.

Het punt is niet of er voldoende leerkrachten zijn.
Beeld je eens in dat je leekracht in Antwerpen was 20j geleden en vandaag. De taakomschrijving omvat plots heel wat meer.

Als je dan bijvoorbeeld in een klas in Molenbeek moet staan, is een bun out wel te begrijpen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Controle artsen, ja wadde.
Die van de ziekenkassen dat zijn meestal watjes.
Vooraleer je te maken krijgt met een controle arts van de overheid, zit je in het stadium van mindervalide.

Dus het ligt aan de artsen en de patienten, niet aan de klachten die men al jaar en dag negeert om er meer bovenop te kletsen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gniffel, een simpele ziel gelooft die ambtenaren en gaat, al dan niet met het bestaande probleem, terug aan't werk.
Maar een "ervaren" profiteur, die lacht die controleartsen stillekes uit. (hardop is nogal dom, en geeft alleen maar meer bemoeienis. Niet bevorderlijk voor profiteurs.)

Er bestaan dus mensen die door de simpele waarheid steeds meer punten bijkrijgen he

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het punt is niet of er voldoende leerkrachten zijn.
Beeld je eens in dat je leekracht in Antwerpen was 20j geleden en vandaag. De taakomschrijving omvat plots heel wat meer.

Als je dan bijvoorbeeld in een klas in Molenbeek moet staan, is een bun out wel te begrijpen.

Beeld je eens in om bijvoorbeeld in een klas in de Gaza strook te staan. De helft van de bevolking is daar maximum 21 jaar. Zelfs met een beperkte taakomschrijving, vermijden dat te veel jongeren opgroeien tot terrorist, is een te begrijpen dat je daar een burnout krijgt als leerkracht.

[Pandareus]

Om het misschien toch nog eens over TS zijn onderwerp te hebben :

Uitkeringen tot vijf maal toe niet indexeren: de N-VA staat moederziel alleen

Het verschil tussen werken en niet werken moet in de toekomst 500 euro bedragen. Daar zijn alle partijen het over eens. Maar over de uitwerking van dat idee lopen de meningen uit elkaar: zo wil de Open VLD een lager minimumpensioen voor wie meer dan 2 jaar werkloos is, zodat ook het pensioenbedrag verschillend is voor wie werkt, en wil de N-VA de uitkeringen voor leefloon of werkloosheid tot vijf keer toe niet indexeren. En dat laatste voorstel wordt door geen enkele andere partij op applaus onthaald.

Dit is de kijk van wetstraatwatcher Ivan De Vadder

1. De "hardvochtige" N-VA

Het verschil tussen werken en niet werken groter maken, dat is op dit moment de formule die alle partijen naar voren schuiven als oplossing voor een reeks problemen. En sommige partijen gaan daarbij drastisch te werk.

Zoals de N-VA, die vindt dat mensen die een werkloosheidsuitkering krijgen of leven van een leefloon de volgende vijf indexeringen van die uitkering moeten overslaan, of moeten "uitzweten", zoals N-VA-voorzitter Bart De Wever het letterlijk zei. Volgens de N-VA zijn die uitkeringen de afgelopen legislatuur immers tussen de 8 procent en de 12 procent bovenop de index gestegen, waardoor de kloof tussen werken en niet werken kleiner werd. Volgens de N-VA heeft de regering-De Croo, onder impuls van de PS, vooral de niet-werkende Belgen bevoordeeld, en moet die trend worden omgedraaid.
Het idee van de N-VA vindt maar weinig genade in de ogen van de andere politieke partijen. Het was Melissa Depraetere die in De Zevende Dag de spits mocht afbijten. "Ik vind dat schandalig", zei Depraetere. "Dat is gewoon letterlijk zeggen aan mensen die het moeilijk hebben (…): "We gaan jullie gewoon naar beneden stampen en ervoor zorgen dat jullie het nog moeilijker hebben, in armoede terechtkomen en finaal op een leefloon eindigen." Ze gebruikte net niet het woord 'hardvochtig' voor het idee van de N-VA.

De N-VA wil zo snel mogelijk het begrotingstekort wegwerken. En daarom moeten er veel meer mensen aan het werk, zei Sander Loones. “En dus moeten we er alles aan doen zodat mensen die niet werken die sprong naar werken wel zetten, en dat zij meer loon overhouden”.

Maar de manier waarop kan niet door de beugel, zegt ook Jeremie Vaneeckhout van Groen: "Met de groenen wordt niet geraakt aan de index. Wat twee rechtse partijen proberen wijs te maken, is dat er maar één manier is om een begrotingstekort op te lossen.” Hij sprak wel van een hardvochtige maatregel.

Ook Hilde Crevits van CD&V kant zich tegen de plannen van de N-VA: “Ik heb het verschrikkelijk moeilijk als partijen plots zeggen: 'Wij gaan indexsprongen doorvoeren'." Als het leven duurder wordt, dan wordt dat voor iedereen duurder”.

Zelfs Open VLD’er Vincent Van Quickenborne wil een “menselijker” oplossing. “Je hebt mensen die nu ontslagen zijn bij Van Hool. Binnenkort komt er een indexaanpassing, indexverhoging, en de N-VA zal zeggen: "Die mensen, die krijgen geen index". Wij vinden dat eerlijk gezegd te hard en te verregaand”.

Kortom, de N-VA staat moederziel alleen met haar idee.


2. De "harde" Open VLD

Nochtans willen alle partijen dat de kloof tussen werken en niet-werken groter wordt. De meeste partijen hanteren een bedrag van 500 euro. Voor de Open VLD is dit zelfs te nemen of te laten. “De 500 euro is een breekpunt”, zet voorzitter Ongena.
“Dat moet met zoveel woorden in het regeerakkoord staan. Anders doen wij niet mee”, zegt voorzitter Tom Ongena De Zondag. En de liberalen denken daarbij ook aan de pensioenen. De liberalen willen niet zozeer de pensioenen van wie heeft gewerkt optrekken, maar de pensioenbijdragen van langdurig werklozen verminderen.

De Open VLD kan zich niet vinden in de hardvochtigheid van de N-VA, omdat ze haar eigen kleine variant heeft. Met een lachende premier De Croo die op sociale media aankondigt: een “lager minimumpensioen voor wie langer dan twee jaar werkloos is.”
De hamvraag blijft welk effect die soms hardvochtige maatregelen hebben op de begroting en wat hun impact kan zijn. Die berekeningen krijgen we deze week van het Planbureau. Maar Vlaams Belang en de N-VA waarschuwen nu al dat ze moeite hebben met de methodologie van het Planbureau.

Vlaams Belang noemt de oefening nu al “nutteloos”, omdat het Planbureau geen maatregelen doorrekent die een wetswijziging nodig hebben. En ook de N-VA neemt de vlucht vooruit en heeft bedenkingen over de methode van het Planbureau. Het zou dus wel eens kunnen dat ook de berekeningen van het Planbureau de partijen onvoldoende argumenten geven om gelijk te krijgen.

3. Schermtijd voor kinderen beperken als verkiezingsthema?

En dan iets helemaal anders: zowel bij CD&V als bij Vooruit weerklinken stemmen om het schermgebruik bij jongeren te beperken. CD&V-voorzitter Sammy Mahdi baseert zich daarvoor op de resultaten van een Franse studie. "Ik vind het wel goed om eens samen te zitten en ook hier wat mij betreft schermtijd voor kinderen tot 3 jaar te verbieden”, reageert hij in 'De Afspraak op vrijdag'. In De Standaard zei Mahdi nog: "Een christendemocraat gelooft dat je jongeren tot op een zekere leeftijd mag beschermen."
Eerder pleitte ook Conner Rousseau, lijstduwer van de Vlaamse Vooruit-lijst in Oost-Vlaanderen, voor een inperking van het gebruik van sociale media door jongeren.

“Dat is pure betutteling”, vindt Open VLD-voorzitter Tom Ongena. Dit is ook compleet niet te handhaven. Of gaan we ouders GAS-boetes geven als hun kind op een gsm zit?"

En Vlaams Belang verzet zich tegen de tendens waarbij alle taken en verantwoordelijkheden van ouders worden uitbesteed aan de staat. Het zijn de ouders die het schermgebruik van kinderen moeten controleren, en niet de overheid.

En zo wordt alles plotseling een verkiezingsthema waarop partijen zich kunnen profileren. Over 34 dagen zijn er verkiezingen.

Punt 3 klasseer ik alvast in de map 'bullshit'

Punt 1 (niet indexeren van uitkeringen) is ongewenst én politiek onhaalbaar. Het is een softe variant van eerdere door n-va gelanceerde voorstellen om de automatische indexering stop te zetten.

Punt 2 (minimumpensioen voor langdurige doppers verminderen) lijkt me zeker verdedigbaar, maar ook hier gaat het een slogan blijven. Er is nog nooit een fundamentele wijziging aan de SZ gekomen die niet eerst grondig is doorgesproken met de sociale parners en dan meer bepaald met de vakbonden.

We zien duidelijk dat we in politiek 'silly season' zitten en dat de slogans opgeld maken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Beeld je eens in om bijvoorbeeld in een klas in de Gaza strook te staan. De helft van de bevolking is daar maximum 21 jaar. Zelfs met een beperkte taakomschrijving, vermijden dat te veel jongeren opgroeien tot terrorist, is een te begrijpen dat je daar een burnout krijgt als leerkracht.

Maar dat is daar.
Hier hebben we onze traditionele normen en waarden verwisseld voor universele en mensen werden er gek of verzuurd van.

Het zijn echt de zotten die werken want niets is er normaal aan.

[ViveLaBelgique]

Even Vincent met vrienden die tegen combi pissen citeren:

Zelfs Open VLD’er Vincent Van Quickenborne wil een “menselijker” oplossing. “Je hebt mensen die nu ontslagen zijn bij Van Hool. Binnenkort komt er een indexaanpassing, indexverhoging, en de N-VA zal zeggen: "Die mensen, die krijgen geen index". Wij vinden dat eerlijk gezegd te hard en te verregaand”.

https://www.securex.be/nl/lex4you/we...eding-berekend

Vincent kent zijn arbeidsrecht niet. De werknemers worden uitbetaald door het fonds sluiting ondernemingen en krijgen hun opzegvergoeding ( in volksmond oprotpremie genoemd).

De berekening van deze premie is aan regels onderhevig:


Het lopende loon op het ogenblik dat de overeenkomst wordt beëindigd. Toekomstige rechten, zoals een indexering of een na de datum van de beëindiging voorziene loonsverhoging, mogen dus niet in aanmerking worden genomen. Hetzelfde geldt voor een indexering of een loonsverhoging waarop de werknemer in de loop van de opzegtermijn recht zou hebben gehad

https://www.securex.be/nl/lex4you/we...eding-berekend

Ik ben het eens met het N-VA standpunt om uitkeringen niet te indexeren maar ik betreur dat ze de standpunten van PTB/PVDA+ niet overnemen om de graaivergoedingen van politici te reduceren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar dat is daar.
Hier hebben we onze traditionele normen en waarden verwisseld voor universele en mensen werden er gek of verzuurd van.

Het zijn echt de zotten die werken want niets is er normaal aan.

Welke traditionele normen en waarden hebben ze volgens jou in Gaza ? Wat mij betreft bestaan er niets zoiets als universele normen en waarden. De mens heeft niet meer empathisch vermogen dan andere primaten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar dat is daar.
Hier hebben we onze traditionele normen en waarden verwisseld voor universele en mensen werden er gek of verzuurd van.

Het zijn echt de zotten die werken want niets is er normaal aan.

Een ander voorstel van NVA:
Enkel netto-loon indexeren. Duidelijk niet over nagedacht.

https://www.demorgen.be/politiek/de-...n-va~b5ba6af4/

En wat te denken van loonindexeringen die enkel op het nettoloon worden doorgevoerd? “Daar snap ik niets van. Ik zou niet weten hoe je dat in de praktijk moet doen.” In tegenstelling tot het brutoloon ligt het nettoloon niet vast, benadrukt Marx. Het is het resultaat van een rekensom waar veel factoren in meespelen, zoals gezinssituatie of bijdragen voor een verzekering via de werkgever. “Ik zie niet goed in hoe dit voorstel zou werken.”