Orban naar Poetin

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet Trumps (terechte) uitval was het laatste duwtje dat de Europeanen nodig hadden. Wel de Russische aanval op Oekraïne. Dat weet jij maar al te goed.

Hier had president Trump alle recht toe, want de norm van 2% was al zovele jaren geleden afgelegd. Slechts Griekenland, Turkije en de Baltische landen haalden die norm (en waarschijnlijk ook het VK, al zou ik dat eens moeten opzoeken). Al de rest bleef maar dralen en gingen ervan uit dat de VS wel het nodige zou doen. Dan lijkt het me normaal dat de hoofdsponsor van de NAVO, de VS, vroeg of laat eens goed op de tafel klopt. En kijk, daarvoor hadden we dan eens een bullebak als Trump voor nodig. Meer dan terecht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet Trumps (terechte) uitval was het laatste duwtje dat de Europeanen nodig hadden. Wel de Russische aanval op Oekraïne. Dat weet jij maar al te goed.

MH17 werd neergehaald in 2014, lang voor de oproep van 2018 van Trump om de Navo budgetten te verhogen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Joepie! Alweer een debatfiche uit Moskou!

Er was echter geen burgeroorlog in 2014, op de Krim (de!) noch in de Donbas (met één s in het Nederlands).

Het is een lang en uitgebreid rapport waarin die stelling volledig onderuit wordt gehaald; een bewering die, hoe verwonderlijk, wordt rondgestrooid door de Russische propaganda.
https://sceeus.se/en/publications/wh...s-never-civil/

Ik ontken toch nergens dat er veel Russen in de Krim en de Donbas zaten ? Zelfs Zelensky heeft met zijn toneelgezelschap uitgebreid in het Russisch op tournee gegaan in Rusland.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

MH17 werd neergehaald in 2014, lang voor de oproep van 2018 van Trump om de Navo budgetten te verhogen.

En nog bleven de Europese landen treuzelen met hun defensiebudget, ge moet niet vragen. Pas in 2022 werden ze wakker.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niet zoiets als "het Kyiv regime". In Kyiv zetelt er geen "regime", maar wel het geheel van legitieme, democratische organen van het land, nl. het Oekraïens parlement, de regering en president van Oekraïne.

Wat is trouwens uw belachelijke opmerking waard: Rusland bezet met geweld een deel van het Oekraïens grondgebied en dan gaat u doodleuk opmerken: "Er kunnen daar geen verkiezingen meer gehouden worden door Oekraïne". Tja, dat is toch een open deur intrappen?!

Soms is het nodig van een open deur in te trappen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Soms is het nodig van een open deur in te trappen.

Behalve als ge er uzelve mee te kakken zet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ga eens uw eigen woorden gebruiken: "suggestieve vraag". In tegenstelling tot u die de discussie ontvluchtte, zal ik wel verder onderbouwen waarom ik dat stel. U gaat immers uit van twee onbewezen premissen en zelfs één onwaarheid. Die laatste bestaat erin dat u blijkbaar niet weet dat EU en NAVO heel onderscheiden instellingen zijn waarvan het lidmaatschap niets met elkaar te maken heeft. EU-lidmaatschap is geen voorwaarde om NAVO-lid te worden en omgekeerd. Cyprus is lid van de EU, maar niet van de NAVO. Noorwegen is lid van de NAVO, maar geen deel van de EU. De reden is heel eenvoudig: de EU begeeft zich niet op het terrein van de NAVO. Bijgevolg kan ze ook niet, zoals u beweert, "groomen met expliciete NAVO-bescherming".

Ik gebruik expliciet om jouw punt te benadrukken.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarnaast is het wel duidelijk dat de EU helemaal niet zwaait met geld om staten over te halen om lid te worden. De EU houdt er net een strenge procedure op na die kandidaat-landen tot allerlei aanpassingen en hervormingen dwingt, en die vaak vele jaren tot decennia duren. Voor je dus lid wordt van de EU moeten die landen vaak ingrijpende hervormingen doorvoeren.

En dan zwijg ik maar over uw onnozel gedoe om het woord "groomen" in de mond te nemen.

Dat is ontkennen dat het zonlicht schijnt. De Brics zijn in opbod met de EU om zoveel mogelijk geld te smijten naar de wederopbouw van de Oekraïense gebieden. Lees de teksten die vandaag in het EP zijn gestemd er eens op na.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Behalve als ge er uzelve mee te kakken zet.

Ik ben niet te beroerd om mezelf te kakken te zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ontken toch nergens dat er veel Russen in de Krim en de Donbas zaten ? Zelfs Zelensky heeft met zijn toneelgezelschap uitgebreid in het Russisch op tournee gegaan in Rusland.

Oei, alweer een kortsluiting in uw hersenen? Of kunt u een redelijke grond geven voor uw rare kronkel om de acteurprestaties van een Zelensky (overigens, lang voor hij in de politiek ging) te verbinden aan het plots opduiken van de "groene mannetjes" op de Krim en van milities - alweer zonder enig embleem - onder leiding van de door Moskou gezonden Girkin in de Donbas?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

MH17 werd neergehaald in 2014, lang voor de oproep van 2018 van Trump om de Navo budgetten te verhogen.

Schijnbaar dringt het bij u niet door dat Oekraïne al in 2014 werd aangevallen. Of gelooft u nu echt het Poetinistisch fantasiepraatje over die "groene mannetjes"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Soms is het nodig van een open deur in te trappen.

Met welke bedoeling dan wel, als ik vragen mag?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik gebruik expliciet om jouw punt te benadrukken.

Hoe zou 'mijn' punt dan wel benadrukt worden door dat woord?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oei, alweer een kortsluiting in uw hersenen? Of kunt u een redelijke grond geven voor uw rare kronkel om de acteurprestaties van een Zelensky (overigens, lang voor hij in de politiek ging) te verbinden aan het plots opduiken van de "groene mannetjes" op de Krim en van milities - alweer zonder enig embleem - onder leiding van de door Moskou gezonden Girkin in de Donbas?

Wie zegt dat Zelensky niet één van de "groene mannetjes" is onder leiding van Moskou ? Of nog erger, van de Zionistische schaduwmachten ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is ontkennen dat het zonlicht schijnt. De Brics zijn in opbod met de EU om zoveel mogelijk geld te smijten naar de wederopbouw van de Oekraïense gebieden. Lees de teksten die vandaag in het EP zijn gestemd er eens op na.

En wat zou er in die tekst dan wel staan als onderpand voor uw redenering "de EU lokt Oekraïne met geld"? Oekraïne hoeft niet "gelokt" te worden, want dan pas ontkent u het zonlicht. Sedert 2007 kiezen de Oekraïners keer op keer een president die Europees gezind is en, zelfs bij Janoekovitsj, belooft om Oekraïne in de EU te loodsen. Zo stilaan gaan we naar twintig jaar duidelijk verlangen van het Oekraïense volk om bij het Westen aan te sluiten en lid te worden van de EU.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie zegt dat Zelensky niet één van de "groene mannetjes" is onder leiding van Moskou ? Of nog erger, van de Zionistische schaduwmachten ?

Zegt het u dan?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe zou 'mijn' punt dan wel benadrukt worden door dat woord?

Omdat ik de stijlfiguur van antoniemen gebruik en met "'expliciet" retorisch impliciet bedoel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben niet te beroerd om mezelf te kakken te zetten.

Ik kan dat alleen maar aanmoedigen hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat ik de stijlfiguur van antoniemen gebruik en met "'expliciet" retorisch impliciet bedoel.

Geen uitleg dus. Voor de zoveelste keer. Of zoals u zelf aangaf, bent u inderdaad niet te beroerd om uzelf, nogmaals, te kakken te zetten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met welke bedoeling dan wel, als ik vragen mag?

Vragen staat vrij. Wanneer en met welke bedoeling heb jij het laatst een open deur ingetrapt ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie zegt dat Zelensky niet één van de "groene mannetjes" is onder leiding van Moskou ? Of nog erger, van de Zionistische schaduwmachten ?

Vroeg of laat komt bij de Poetintrollen toch altijd het antijoods racisme naar boven.