Aanslag op Trump

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wel wat sneu voor die dode in het publiek. Maar God kan waarschijnlijk ook niet overal tegelijk zijn hé.

God heeft ook zijn beperkingen, vergeet niet dat Satan en zijn volgelingen op aarde ook veel macht hebben en veel zaken kunnen beïnvloeden.

[Hoofdstraat]

Trump beschuldigt de president ervan dat de FBI hem mocht dood schieten bij een huiszoeking in 2022, Trump was toen niet aanwezig. Dat schijnt standaard taal te zijn maar het toont wel dat Trump geen vertrouwen heeft in de FBI, die toevallig ook instaat voor de beveiliging van zijn evenement en nogal wat steken heeft laten vallen.

Dat dak mocht niet vrij zijn en er werd niet gereageerd op waarschuwingen van het publiek die ettelijke minuten voor de aanslag makkelijk de schutter konden zien.

https://ny1.com/nyc/all-boroughs/pol...ssination-plot

A Trump campaign fundraising email with the subject line, “They were authorized to shoot me!” was sent soon after he posted on social media and made even more outrageous claims.

“I nearly escaped death,” it reads. “You know they’re just itching to do the unthinkable. ... Joe Biden was locked & loaded ready to take me out & put my family in danger.”

Hard-right Rep. Marjorie Taylor Greene, a Republican, wrote in an X post that “the Biden DOJ and FBI were planning to assassinate Pres Trump and gave the green light.”

Kari Lake, a Republican Senate candidate in Arizona, wrote in her own X post: “The sicko Biden FBI were ready to use deadly force during the Mar-a-Lago BS raid. That tells you everything you need to know about this criminal Biden admin.”

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

ofwel is de Amerikaanse geheime dienst gatachterlijk

ofwel hebben ze dit moedwillig laten gebeuren

ofwel is het gebeurd in opdracht van het regime.

1 van deze 3 mogelijkheden is wat er gebeurd is.

Mensen wezen de schutter aan VOORDAT de aanslag gebeurd is was.

Alle 3 samen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn immens veel vrouwen die er een pak slechter voor staan. Zowel op gebied van horens dragen of sentimenteel.
Ze weet wat ze aan hem heeft en het is een sterke vrouw die respect verdiend. En Trump is niet beter of slechter dan een doorsnee man. Hij kan alleen minder goed muilen trekken.
De hoeren business hier draait ook op volle toeren en doorgaans zijn het de grootste muilentrekkers die er naar toe gaan. Vrouwen trouwens ook die behoefte aan gigolo's hebben.

Die leven al jaren gescheiden. De jongste jaren zijn ze dacht ik 1 keer samen te zien geweest en dat was bij de promotie van hun jongste zoon.
Melania gaat behoorlijk pissed zijn dat ze weer naast Diaper Don gaat moeen opdraven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Grote dankbaarheid aan God de Almachtige dat Hij Donald Trump beschermd heeft tijdens deze verachtelijke aanval.

Hoever zit een oor van de schedel, 1 centimeter ?

Je ziet Trump net zijn hoofd de andere kant bewegen toen de kogel voorbij schoot. Dit was wel degelijk een Goddelijke interventie.

Gebruik Gods naam niet ijdel. Dat doet u hier, want u meent zich te kunnen toe-eigenen wat in het diepst van Gods Voorzienigheid besloten zou zitten. Altijd gevaarlijk om God op die manier te instrumentaliseren.

[Max van Dietschland]

Trump deed het de afgelopen weken steeds beter in de peilingen, dit terwijl de "democraten" ruziënd over straat rolden. Het besef begon te groeien dat Trump niet meer kon gestopt via verkiezingen. De fysieke uitschakeling van Trump zou het regime goed uit komen. Alles was in gereedheid gebracht voor een Kamala Harris versus Nikky Hailey verkiezing.

1 iets hebben ze echter over het hoofd gezien : God en onze Heer Jezus Christus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

ofwel is de Amerikaanse geheime dienst gatachterlijk

ofwel hebben ze dit moedwillig laten gebeuren

ofwel is het gebeurd in opdracht van het regime.

1 van deze 3 mogelijkheden is wat er gebeurd is.

Mensen wezen de schutter aan VOORDAT de aanslag gebeurd is was.

Ja, want "het" regime zal natuurlijk een klungelende amateur inzetten... Waarschijnlijk was het geld op. Zoiets?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

“Deep state” staat qua term voor mij op dezelfde hoogte als “neoliberaal”:

voldoende vaag zodat de term inhoudelijk verschillende dingen kan betekenen (en kan evolueren in de tijd qua betekenis) en zo vrijheid geeft voor interpretatie. diegene die de term gebruikt stelt zichzelf ermee vrij om concrete kritiek te geven.

Je kan er niks mee

In het huidige discours over de zogenaamde "Deep State" is er een overtuiging dat deze wordt gestuurd door specifieke krachten binnen de maatschappij. Ja, cultureel marxisme heeft de overhand genomen, wat heeft geleid tot de aanslag op Donald Trump. Als we echter een lijn doortrekken naar gebeurtenissen van 60 jaar geleden, zien we dat er destijds ook bepaalde krachten aan het werk waren. Deze krachten zouden verantwoordelijk zijn voor de moord op John F. Kennedy.

Hoewel ik mij niet diepgaand heb verdiept in de Kennedyzaak, is duidelijk dat er groepen in de maatschappij waren die Kennedy liever kwijt dan rijk waren. En dat is hen gelukt. Tegenwoordig is het zo dat de media de bevolking ophitst, wat uiteindelijk leidt tot daden van eenlingen, oftewel lone wolves. Dit wordt toegepast als andere tactieken, zoals een kandidaat financieel uitroken of lawfare toepassen (dus rechtszaken tegen hem beginnen aan de lopende band), zijn mislukt.

Beleid gericht op Diversiteit, Inclusie en Gelijkheid (D, E, I; diverse, equity, inclusion) heeft ook de beschermingsdiensten rond figuren als Donald Trump negatief beïnvloed. Er zijn krachten die invloed uitoefenen op regeringen en beleid. Dit wordt de Deep State genoemd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De getuige moest uitgeschakeld worden, net zoals Lee Harvey Oswald.

Joepi! We zien een zoveelste complottheorie geboren worden! Wat een voorrecht!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

God heeft ook zijn beperkingen, vergeet niet dat Satan en zijn volgelingen op aarde ook veel macht hebben en veel zaken kunnen beïnvloeden.

Van iemand die beweert een katholiek te zijn, is dit een regelrechte ketterse uitspraak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat dak mocht niet vrij zijn en er werd niet gereageerd op waarschuwingen van het publiek die ettelijke minuten voor de aanslag makkelijk de schutter konden zien.

Is dat zo? Welk geverifieerde bron hebt u daarvoor?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gebruik Gods naam niet ijdel. Dat doet u hier, want u meent zich te kunnen toe-eigenen wat in het diepst van Gods Voorzienigheid besloten zou zitten. Altijd gevaarlijk om God op die manier te instrumentaliseren.

Het is juist met de grootste dankbaarheid en respect dat God dit niet heeft laten gebeuren.

[dalibor]

Trump is de nieuwe Kennedy, met een paar centimeter verschil dan. En ik zie nog wel enkele kleine stijlverschillen, maar dat zou ons te ver leiden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is juist met de grootste dankbaarheid en respect dat God dit niet heeft laten gebeuren.

Niemand weet Gods Voorzienigheid, want we zijn als mensen niet in staat Hem te doorgronden. U probeert echter wel een feit te linken aan een bepaalde bedoeling. Altijd heel gevaarlijk. Ongetwijfeld had u in 1944 ook God gedankt dat Hitler de aanslag overleefd had, nietwaar?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Trump is de nieuwe Kennedy, met een paar centimeter verschil dan. En ik zie nog wel enkele kleine stijlverschillen, maar dat zou ons te ver leiden.

Eigenlijk was het wel een mooi stuk toneel, nadat hij weer opgestaan was en zijn lijfwachten opdracht gaf te blijven staan zodat hij met opgeheven vuist en onbeschermd hoofd daar stond te gesticuleren. Nogal vreemd als je weet dat er nog mogelijks gevaar is en... de lijfwachten nadien weer in een modus schieten alsof het gevaar imminent aanwezig is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

In het huidige discours over de zogenaamde "Deep State" is er een overtuiging dat deze wordt gestuurd door specifieke krachten binnen de maatschappij. Ja, cultureel marxisme heeft de overhand genomen, wat heeft geleid tot de aanslag op Donald Trump. Als we echter een lijn doortrekken naar gebeurtenissen van 60 jaar geleden, zien we dat er destijds ook bepaalde krachten aan het werk waren. Deze krachten zouden verantwoordelijk zijn voor de moord op John F. Kennedy.

Ooit gedacht om SF-schrijver te worden? U zou het nog goed doen ook!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Welk geverifieerde bron hebt u daarvoor?

Ooggetuige

https://x.com/TimOBrien/status/1812286748631679012

Foto’s van de schutter voor de aanslag

https://www.hln.be/verkiezingen-vs/f...rump~a0532de8/

De Sun herhaalt de 3-4 minuten, er staat ook een duidelijke foto van boven over hoe strategisch het dak was tegenover de positie van Trump. Dat dit niet beveiligd was een gigantische fout van de FBI.

https://www.thesun.co.uk/news/292058...nored-witness/

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wel wat sneu voor die dode in het publiek. Maar God kan waarschijnlijk ook niet overal tegelijk zijn hé.

Raar dat "thoughts and prayers" niet zullen voldoen en het zal uitgemolken worden. Nochtans is dat het hoogst bereikbare (voor een dag of twee) wanneer een klas uitgemoord wordt met een AR-15.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ooggetuige

Ok, een getuige die met veel drama vertelt, the Sun en HLN... Ok, we weten weer genoeg.

Er zullen ongetwijfeld wel beelden genoeg zijn om de versie van die getuige af te toetsen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, een getuige die met veel drama vertelt, the Sun en HLN... Ok, we weten weer genoeg.

Er zullen ongetwijfeld wel beelden genoeg zijn om de versie van die getuige af te toetsen.

En de foto die de toeschouwers van de schutter namen voor de beschieting is ook niet interessant genoeg blijkbaar.

Je hebt ooggetuigen en een foto, wil je soms ook video in 4K en een interview met de schutter? Er gaan nog wel zaken naar boven komen, we zijn nog geen dag verder.