Kabinet Willders staat op vallen

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Was vooraf onderhandeld, maar de coalitiepartners hielden zich niet aan het overeengekomen beleid.

Je mag me de passage eens tonen waar dat staat.

https://www.rijksoverheid.nl/regerin...el-en-migratie

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Welke rode Loper?

Wilders heeft helemaal NIETS voor elkaar gekregen in twee jaar.
Hij heeft niets gekregen. Nada.

En Yesilgoz wacht rustig op het premierschap.





.

Ik denk dat premier Matthias Diependaele geen bezwaar maakt als ze deze keer Vlaamse technologie' gebruiken (CS) , als bevriende natie.

[dalibor]

Wilders wou maatregelen die buiten het regeerakkoord vallen. In de context dat het nooit straf genoeg kan zijn, en dat hij onrustig wordt als hij te lang verantwoordelijkheid moet dragen.

Stel je voor zeg, verantwoordelijk zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wilders wou maatregelen die buiten het regeerakkoord vallen. In de context dat het nooit straf genoeg kan zijn, en dat hij onrustig wordt als hij te lang verantwoordelijkheid moet dragen.

Stel je voor zeg, verantwoordelijk zijn.

Het land laten overspoelen door Noord-Afrikanen en MO-volkeren, noem jij verantwoordelijk zijn ??? Want dat is wat de voorbije dertig jaar is gebeurd, net zoals in de rest van Europa trouwens.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het land laten overspoelen door Noord-Afrikanen en MO-volkeren, noem jij verantwoordelijk zijn ??? Want dat is wat de voorbije dertig jaar is gebeurd, net zoals in de rest van Europa trouwens.

Je maakt een regeerakkoord met een uitgebreid hoofdstuk over migratie.

Na nog geen jaar regeren komt hij aankakken met 'ja, eigenlijk wil ik bovenop wat is afgesproken nog andere ingrepen'.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je maakt een regeerakkoord met een uitgebreid hoofdstuk over migratie.

Na nog geen jaar regeren komt hij aankakken met 'ja, eigenlijk wil ik bovenop wat is afgesproken nog andere ingrepen'.

Volgens de BBB voorzitter zit er niets in het 10 punten plan van Wilders dat niet in het regeerakkoord staat.

Wilders vraagt eenvoudigweg de handtekening van de partijleiders dat zijn 10 punten van het regeerakkoord worden uitgevoerd. Hij heeft deze niet gekregen.

Ik vraag me af hoe Wilders gaat vermijden dat CDA en Groenlinks zetelwinst boeken.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je maakt een regeerakkoord met een uitgebreid hoofdstuk over migratie.

Na nog geen jaar regeren komt hij aankakken met 'ja, eigenlijk wil ik bovenop wat is afgesproken nog andere ingrepen'.

Doorzichtige maar slimme tactiek van Wilders.

Hij wint nu altijd.

Hij stelde zijn eisen zodanig hoog ,dat het een overwinning voor hem zou zijn ,moesten de coalitiepartners hier aan toeggegeven hebben.

Als ze niet zouden toegeven ,komen er nieuwe verkiezingen en hier zal hij volgens zijn inzicht weer meer zetels halen dan de vorige keer.


Slimme kerel ,die Wilders.

[wagner.666]

Knijp maar jullie billen tesamen linkse woke en coke snuivende brigade, rechts zal overal de meerderheid halen, jullie verdoemde import islam en het alfabet+x aanbidding zal zwaar op jullie maag liggen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Knijp maar jullie billen tesamen linkse woke en coke snuivende brigade, rechts zal overal de meerderheid halen,.....

Volgens mij gaat Wilders nooit meer een tweede kans krijgen.

Hij heeft er helemaal niets van gebakken.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Volgens mij gaat Wilders nooit meer een tweede kans krijgen.

Hij heeft er helemaal niets van gebakken.

Dat ligt eraan hé. Als je méér broodvreters wil, dan heb je een links tot extreem-links politiek bestuur nodig. De overheid die geld steelt van productieven om uit te delen aan nietsnutten. Daar heeft Wilders inderdaad niets van gebakken.

Wilders heeft zijn moment waarschijnlijk strategisch gekozen, maar de vraag is altijd hoe je een parasiet het beste dood krijgt; de gastheer laten sterven (links aan de macht laten dus) of de parasiet bestrijden (een nog vééél strenger beleid voor nietsnutten)

Ik zou voor het eerste kiezen. Want het voordeel is, als men de gastheer laat afsterven, dan verdwijnen de nietsnutten vanzelf, en de productieven hebben geen rovende overheid nodig om productief te zijn.

[Vlad]

In Nederland valt de regering over de asielcrisis. Hier in België doen Arizona en Bart De Wevers connecties bij de enkele nog overblijvende mediagroepen alsof die niet bestaat. Het is nochtans van de grote asielcrisis van 2015 geleden dat er zoveel asielzoekers ons land zijn ingebroken.

De kolonisatiegolven die we in West-Europa over ons krijgen zijn groter dan enige Europese kolonisatiegolf die de Amerika's ooit meemaakten. De kolonisatie van de Amerika's heeft 500 jaar geduurd, die van Europa zal amper 100 jaar duren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Volgens mij gaat Wilders nooit meer een tweede kans krijgen.

Hij heeft er helemaal niets van gebakken.

Het was al zijn tweede kans, hij is twee keer weggelopen.

Wie gelooft die mens nog?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dat ligt eraan hé. Als je méér broodvreters wil, dan heb je een links tot extreem-links politiek bestuur nodig. De overheid die geld steelt van productieven om uit te delen aan nietsnutten. Daar heeft Wilders inderdaad niets van gebakken.

Wilders heeft zijn moment waarschijnlijk strategisch gekozen, maar de vraag is altijd hoe je een parasiet het beste dood krijgt; de gastheer laten sterven (links aan de macht laten dus) of de parasiet bestrijden (een nog vééél strenger beleid voor nietsnutten)

Ik zou voor het eerste kiezen. Want het voordeel is, als men de gastheer laat afsterven, dan verdwijnen de nietsnutten vanzelf, en de productieven hebben geen rovende overheid nodig om productief te zijn.

Je weet kennelijk niet dat de Wilders aanhang, net als de VB aanhang, het hoogste percentage uitkeringstrekkers kent.

De onderklasse stemt op de populisten.

Dat is goed te begrijpen want de rest van de bevolking heeft veel ranzig veel welvaart. Maar de onderklasse profiteert niet mee. Zijn boos en gefrustreerd.

Maar goed, jammer voor hen bleek Wilders ook niet de oplossing. Hij heeft niets voor ze kunnen doen anders dan voorkomen dat de VVD de uitkeringen verlaagde.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je weet kennelijk niet dat de Wilders aanhang, net als de VB aanhang, het hoogste percentage uitkeringstrekkers kent.

De onderklasse stemt op de populisten.

Dat is goed te begrijpen want de rest van de bevolking heeft veel ranzig veel welvaart. Maar de onderklasse profiteert niet mee. Zijn boos en gefrustreerd.

Maar goed, jammer voor hen bleek Wilders ook niet de oplossing. Hij heeft niets voor ze kunnen doen anders dan voorkomen dat de VVD de uitkeringen verlaagde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Volgens mij gaat Wilders nooit meer een tweede kans krijgen.

Hij heeft er helemaal niets van gebakken.

Zelfuitgelokte verkiezingen willen winnen, door eerst je eigen regering te saboteren, die je eigen regeerakkoord uitvoert, enkel maar omdat je meerderheid dat eigen regeerakkoord trouw wil blijven is ervan uitgaan dat de burger/kiezer achterlijk is of het geheugen van een garnaal heeft.

[Max van Dietschland]

Mooi dat die regering gevallen is, deed toch niets.

Hopelijk wordt er nu MASSAAL op Thierry Baudet en FVD gestemd.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Volgens mij gaat Wilders nooit meer een tweede kans krijgen.

Hij heeft er helemaal niets van gebakken.

Die regering heeft inderdaad totaal niets gedaan. Tijd voor iets nieuws en hopelijk dit keer een echte anti EU regering in Nederland.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je weet kennelijk niet dat de Wilders aanhang, net als de VB aanhang, het hoogste percentage uitkeringstrekkers kent.

De onderklasse stemt op de populisten.

Dat is goed te begrijpen want de rest van de bevolking heeft veel ranzig veel welvaart. Maar de onderklasse profiteert niet mee. Zijn boos en gefrustreerd.

Maar goed, jammer voor hen bleek Wilders ook niet de oplossing. Hij heeft niets voor ze kunnen doen anders dan voorkomen dat de VVD de uitkeringen verlaagde.

1. Het maakt mij geen ene flikker uit voor wie de broodvreters en nutteloze hangmatters kiezen. Het BLIJVEN broodvreters en nutteloze hangmatters.
2. Als de rest van de bevolking die ranzige welvaart niet gestolen heeft, is iedereen die met zijn vettige poten aan die welvaart wil zitten een vorte dief, ambtenaren en subsidie-hoeren incluis.

Je zegt het zelf; méé-profiteren. De hele kern van het probleem.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Mooi dat die regering gevallen is, deed toch niets.

Hopelijk wordt er nu MASSAAL op Thierry Baudet en FVD gestemd.

DAT gaat niet gebeuren. DAAR is de gemiddelde bevolking gewoon te loemp voor.
Als je een bevolking kunt wijsmaken, "stem voor mij, ik zal geld stelen, en het dan aan anderen uitdelen" dan wéét je dat je met gestampte idioten en gewetenloze lemmingen te maken hebt.

[Oma]

"De coalitiepartners van Wilders - VVD, NSC en BBB - weigeren zijn plannen te ondertekenen en dus stapt zijn partij uit de coalitie.
Geert Wilders stapt met zijn partij PVV uit de Nederlandse regering."

Geert wilders heeft geen keuze want de coalitie wil niet weten van een strenger asielbeleid en dus heeft wilders geen andere optie dan de stekker eruit te trekken want anders pleegt wilders kiezersbedrog.
Wilders heeft zijn kiezers een strenger asielbeleid beloofd maar de coalitie partners verhinderen dat.

De val van de nl regering is de schuld van vvd, nsc en bbb want die willen geen strenger asielbeleid.

De turkse van vvd vindt zelfs dat Geert voor eigenbelang kiest, hoe? Dat weet de madam fez niet, zij en de andere nitwits vinden geert onverantwoordelijk omdat hij een strenger asielbeleid wil...

We zullen bij de verkiezingen zien wat de bevolking ervan vindt.