Meanwhile in France ... auto invoeren vanuit België

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En als laatste: over de bewering van rondrijden met kartonnen nummerplaten wordt in de documenten hierboven met geen woord gerept.

Wat is uw probleem daarmee?
Iemand die niet in orde is met zijn documenten gaat echt geen aandacht trachten te trekken met kartonnen nummerplaten . Hij gaat er echter wel voor zorgen dat hij de aandacht van politie niet trekt.

Met voorlopige, al dan niet kartonnen/ triplex/aluminium/ijzer nummerplaten is het roepen om gecontroleerd te worden. Dat doe je enkel als je wagen de straat op mag.
Verzekerd en een geldig keuringsbewijs (rood of groen).

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Je hebt niet zomaar twee maanden de tijd om met eender welk wrak rond te rijden zonder je er ook maar mee in de buurt van de keuring bent geweest. Kleine nuance, groot verschil.

Kleine nuance...
In Frankrijk heb je altijd het recht om voor een wagen , ook al is die niet op je naam ingeschreven - een verzekering af te sluiten.
Ben je niet naar de keuring geweest dan riskeer je bij een verkeerscontrole een kleine boete.
Ben je wel naar de keuring geweest dan heb je in het slechtste geval een 'rode kaart' waarmee je ongelimiteerd de wagen mag gebruiken. Alles in orde dus.

*Je wegenbelasting heb je betaald via de extra prijs op de brandstof
*De wagen is verzekerd.
*De wagen is gekeurd.

Ik zie geen probleem.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Geef je nu bewust verkeerde informatie of weet je het gewoon niet?

Welke informatie is verkeerd?

Je krijgt twee maand tijd om zonder EXTRA boete je wagen te herkeuren.

Ja, je krijgt dus twee maand de tijd om naar de herkeuring te gaan.

Je mag maar 14 dagen zonder limieten de baan op.
Van zodra die 14 dagen voorbij zijn mag je nog enkel van en naar de garage en van en naar het keursstation.

Heb ik ergens iets anders beweerd?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Omdat je graag spartelt. Je zegt het zelf, 'ik had de info al gevonden'... Wat houdt je tegen om de link zelf te posten?
De lezers hier beliegen?

Ahzo, moet ik voortaan uw gelijk gaan bewijzen??

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je kan ook gewoon zeggen... Johan, je hebt over de ganse lijn gelijk.
Spartel spartel spartel ...;

Ik geef je gewoon gelijk op de punten waar je gelijk hebt.
Is daar iets mis mee?

Want geef toe: waar kan ik uit de door u geposte documenten opmaken met welke documenten u naar het verzekeringskantoor bent gestapt?
Dat kan inderdaad zonder keuringsdocumenten zijn geweest maar evengoed met Belgische dan wel Franse keuringsdocumenten.
Uw bewering dat je in Frankrijk een auto "in eerder welke staat" kan verzekeren is uit de door u geposte documenten niet op te maken.

Daarnaast zie ik ook geen bewijs van uw stelling dat je in Frankrijk 2 maanden met zelfgekleurde, kartonnen nummerplaten mag rondrijden.
Ook dat is uit de door u geposte documenten niet op te maken.

Ik zie niet in waarom ik u gelijk moet geven op punten waar u niet eens uw gelijk aantoont.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ahzo, moet ik voortaan uw gelijk gaan bewijzen??

Wel, het is duidelijk dat je liever bewijzen levert voor uw ongelijk.
Beetje raar toch?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat is uw probleem daarmee?

Ik heb daar helemaal geen probleem mee.
Als je in Frankrijk met kartonnen nummerplaten rond mag rijden is dat zo.
Mij niet gelaten.

Waar ik een 'probleem' mee heb is dat jij beweert dat dat mag maar er niet in slaagt om dat ook daadwerkelijk aan te tonen.

Kan jij me aantonen waar ik dat ergens in de door u geposte documenten terug kan vinden?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Want geef toe: waar kan ik uit de door u geposte documenten opmaken met welke documenten u naar het verzekeringskantoor bent gestapt?
Dat kan inderdaad zonder keuringsdocumenten zijn geweest maar evengoed met Belgische dan wel Franse keuringsdocumenten.
Uw bewering dat je in Frankrijk een auto "in eerder welke staat" kan verzekeren is uit de door u geposte documenten niet op te maken.

Die documenten waaruit alles duidelijk blijkt staan nochtans te lezen in post 149 tot 151.
Ik zou zeggen, lees eens na, probeer begrijpend te lezen en kom dan eens opnieuw argumenteren.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Kan jij me aantonen waar ik dat ergens in de door u geposte documenten terug kan vinden?

Denk je dat ik in het bezit was van de nummerplaat van de vorige eigenaar, uitgegeven door de Belgische DIV?
Die mogelijkheid is onbestaande en dat weet je ook wel.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Die documenten waaruit alles duidelijk blijkt staan nochtans te lezen in post 149 tot 151.
Ik zou zeggen, lees eens na, probeer begrijpend te lezen en kom dan eens opnieuw argumenteren.

Ik heb die documenten gezien.

Maar mogelijk kan je me helpen.

Ik vind immers nergens iets terug over welke documenten u heeft voorgelegd toen u dat verzekeringsbewijs kreeg.
Mogelijk ligt dat aan mijn beperkte kennis van de Franse taal maar eerlijk waar: ik vind daar in dat document niets over terug.

Daarnaast zie ik ook nergens iets staan wat uw bewering over kartonnen nummerplaten kan staven.

Nogmaals: dat kan aan mijn beperkte talenkennis liggen.
Daar ga ik toch van uit aangezien u mij nu vertelt dat al die info in die documenten te vinden is.

Gelukkig kunt u me nu dan ook vast vertellen over welke zinnetjes u het heeft. Da's een kleine moeite eh? Je hebt de documenten al ingescand en gepost. Nu gewoon even aangeven over welke zinnen je het hebt is echt wel een kleine moeite.
Geef gewoon de eerste paar woorden van de betreffende zinnen, dan trek ik mijn plan wel.

Je gaat me toch niet vertellen dat je hier, na pagina's discussie, documenten gaat posten waarin nergens te lezen valt dat er in Frankrijk met kartonnen nummerplaten mag rondgereden worden eh?

Dat zou betekenen dat ik al die tijd voor Jan Lul heb zitten wachten...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Denk je dat ik in het bezit was van de nummerplaat van de vorige eigenaar, uitgegeven door de Belgische DIV?
Die mogelijkheid is onbestaande en dat weet je ook wel.

Wat wil je nu zeggen?

Dat je enkel met kartonnen platen mag rijden als je in het bezit bent van de nummerplaten van de vorige eigenaar?
Ook al is die mogelijkheid onbestaande?
Je mag het dus enkel als het onmogelijk is.

Dat is als "je mag iemand vermoorden zolang het slachtoffer er maar niet aan dood gaat".

Ik denk dat ik het op ga geven.
Hier heb ik niet lang genoeg voor gestudeerd...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik denk dat ik het op ga geven.

Lijkt je dat ook niet de beste oplossing Johan?

Ik zal toegeven (wat ik al gedaan heb) dat jij gelijk hebt over die 2 maanden periode in verband met de keuring.
Jij geeft toe dat je nergens een bewijs kan vinden voor je bewering over de kartonnen nummerplaten.
En je begint een nieuwe Meanwhile.

Dat lijkt me zeker zo leuk.
Ik begin deze een beetje beu te worden.
Jij niet?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vind immers nergens iets terug over welke documenten u heeft voorgelegd toen u dat verzekeringsbewijs kreeg.

Belgisch inschrijvingsbewijs op naam van vorige eigenaar. (post 149)
Welk ander document zou er volgens jou kunnen bestaan toen ik de verzekering afsloot?

Keuring? De geposte Franse 'rode kaart' ? (post 151)

De Belgische keuring van 2021? Niet relevant dacht ik...

[BigF]

Trouwens; nu we Trumpsgewijs toch stilaan dichter bij een bestand beginnen te komen:

ik weet dat er ergens mogelijkheden zijn om met een kartonnen nummerplaat rond te rijden.
Vraag me niet hoe het juist zit maar ik kwam bij die info uit toen ik enkele jaren geleden een motorfiets uit Nederland invoerde.
En daar kan je blijkbaar, onder heel specifieke voorwaarden, rondrijden met een kartonnen nummerplaat.

Maar ook maar voor 1 dag ofzo. En ik dacht dat het iets met een transitplaat ofzo te maken had.
En dan ging dat niet op voor mezelf maar bv voor een Nederlander die een voertuig uit Duitsland in wou voeren ofzo.

[BigF]

Ach kijk: de juiste info is blijkbaar snel te vinden mits "kartonnen nummerplaat" naar google te sturen:

De enige uitzondering is de witte eendagskentekenplaat. In dit geval mag je wel een stuk karton pakken en hier je kenteken op schrijven. Voorwaarde is wel dat het kenteken ten alle tijden goed leesbaar moet zijn, ook in bijvoorbeeld regenachtige omstandigheden. Deze eendagskentekenplaat is geldig voor een dag om bijvoorbeeld je ongekeurde, geïmporteerde auto naar een RDW keuringsstation te vervoeren.

Bron

Dus echt maar 1 dag geldig in dat geval.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik begin deze een beetje beu te worden. ...

Komt vaker voor hoor. Ongelijk toegeven is niet voor velen weggelegd.

'Quand peut-on assurer une voiture dont on n’est pas propriétaire?

Plusieurs cas de figure peuvent justifier de devoir souscrire une assurance pour un véhicule dont on n’est pas propriétaire.
Les deux raisons les plus courantes d’une assurance auto non propriétaire sont les suivantes :

Lors d’un achat de véhicule entre particuliers. Avant même que la transaction soit finalisée, le véhicule doit être assuré alors
que la carte grise indique encore le nom du vendeur comme propriétaire'

Vrij vertaald:

'Wanneer kunt u een auto verzekeren die u niet bezit?

Er zijn verschillende scenario's mogelijk die het rechtvaardigen dat u een verzekering moet afsluiten voor een voertuig dat u niet bezit.
De twee meest voorkomende redenen voor een autoverzekering zonder eigenaar zijn:

Bij aankoop van een voertuig tussen particulieren. Nog voordat de transactie is afgerond moet het voertuig verzekerd zijn terwijl op het
kentekenbewijs nog de naam van de verkoper als eigenaar vermeld staat'

Link:
https://www.matmut.fr/assurance/auto...n-proprietaire

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ach kijk: de juiste info is blijkbaar snel te vinden mits "kartonnen nummerplaat" naar google te sturen:


Bron

Dus echt maar 1 dag geldig in dat geval.

Nederland..

Titel is : 'meanwhile in France'

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Belgisch inschrijvingsbewijs op naam van vorige eigenaar. (post 149)
Welk ander document zou er volgens jou kunnen bestaan toen ik de verzekering afsloot?

Een belgisch of een frans keuringsbewijs bijvoorbeeld.

Keuring? De geposte Franse 'rode kaart' ? (post 151)

Wie weet.
U beweert vanalles maar ik kan niet opmaken uit dat document of u eerst naar de keuring dan wel eerst naar de verkering bent geweest.

De Belgische keuring van 2021? Niet relevant dacht ik...

Euh, er circuleren al datums van keuringen genoeg in deze draad.
Kunnen we afspreken dat we er niet nog meer bij gaan sleuren?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Komt vaker voor hoor. Ongelijk toegeven is niet voor velen weggelegd.

'Quand peut-on assurer une voiture dont on n’est pas propriétaire?

Plusieurs cas de figure peuvent justifier de devoir souscrire une assurance pour un véhicule dont on n’est pas propriétaire.
Les deux raisons les plus courantes d’une assurance auto non propriétaire sont les suivantes :

Lors d’un achat de véhicule entre particuliers. Avant même que la transaction soit finalisée, le véhicule doit être assuré alors
que la carte grise indique encore le nom du vendeur comme propriétaire'

Vrij vertaald:

'Wanneer kunt u een auto verzekeren die u niet bezit?

Er zijn verschillende scenario's mogelijk die het rechtvaardigen dat u een verzekering moet afsluiten voor een voertuig dat u niet bezit.
De twee meest voorkomende redenen voor een autoverzekering zonder eigenaar zijn:

Bij aankoop van een voertuig tussen particulieren. Nog voordat de transactie is afgerond moet het voertuig verzekerd zijn terwijl op het
kentekenbewijs nog de naam van de verkoper als eigenaar vermeld staat'

Link:
https://www.matmut.fr/assurance/auto...n-proprietaire

Je kan in Frankrijk een wagen verzekeren die je niet bezit.
Dat weet ik en dat heb ik ook nergens ontkend.

Wat wil je hiermee aantonen?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

U beweert vanalles maar ik kan niet opmaken uit dat document of u eerst naar de keuring dan wel eerst naar de verkering bent geweest.

Lukt het u wel om vast te stellen dat de wagen was afgekeurd? Ik had er de vertaling bijgevoegd. Denkt u dat ik verkeerd heb vertaald?