Intussen in Syrie…

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja, ik zie Assad en zijn Russische steun als de belangrijkste reden voor de aanhoudende oorlog. Dat stopt nu.

Allez, vindt ge het jammer dat Assad weg is?

Bizar allemaal…

Of het nu Assad is of iemand anders maakt op zich niet zoveel uit. Moslimlanden verdragen nu eenmaal geen democratie.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Of het nu Assad is of iemand anders maakt op zich niet zoveel uit. Moslimlanden verdragen nu eenmaal geen democratie.

Inderdaad,

en intussen die gekken op VRT1 radio maar Euforisch doen, ...

We gaan zien binnen een paar maand.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Blijkbaar begrijpt U het nog steeds niet.


Als die Syriers hier zijn willen ze leven net als bij de Talibans. Ge moet eens in mijn wijk komen poolshoogte nemen. Probeer maar niet aan een Syrische madam een hand te geven.....je zal het dan wel vlug hebben begrepen.

Vraag me af wat ze nu weer uit hun mouw gaan moeten schudden als ze naar hier komen voor asiel ?

Waarom zijn ze daar gaan lopen, ... omdat ze geen vrienden waren met Assad, dus taliban. of een ander soort fundi.

Dus hebben ze hun achterlijkheid naar hier geimporteerd.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Waarom Syrie anders zou kunnen zijn:

1. De opstand destijds (en nu) kwam uit verschillende hoeken en kwam uit een behoefte maar vrijheid, niet vanuit een religieus fanatisme
2. De bevolking van Syrie bestaat niet uit ongeletterde berbers maar veelal stadsbewoners
3. De HTS leider waar iedereen schrik voor heeft, heeft gevochten TEGEN IS en spreekt gematigde taal. jaja, talk the talk & walk the walk, maar het is toch al iets anders dan we gewoon zijn.
4. Het bestuur in gebieden dat onder de rebellen viel, kan je moeilijk vergelijken met Mosul of Kabul.


Zo, maar 4 reden waarom het mogelijks anders kan uitdraaien.


Maar goed, als jij zoals velen fatalistisch wilt neerleggen bij dat het weeral een Taliban-ding wordt, fine he. Ik ga u niet overtuigen hoor. Ik leg gewoon uit waarom ik toch een beetje hoop koester.

ik hoop dat het deze keer wel eens mag lukken, het zou namelijk de eerste keer zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Of het nu Assad is of iemand anders maakt op zich niet zoveel uit. Moslimlanden verdragen nu eenmaal geen democratie.

Klopt, moslims hebben een "chef" nodig naar wie ze kunnen opkijken. Democratie vergt ook enige intelligentie en geletterdheid, die er in veel gevallen niet aanwezig is. Extreme religiositeit werkt meestal afstompend.
Ook bij islamieten in Europa geldt veelal de regel dat bidden belangrijker is dan werken of studeren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Of het nu Assad is of iemand anders maakt op zich niet zoveel uit. Moslimlanden verdragen nu eenmaal geen democratie.

Assad is een Alawiet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Assad is een Alawiet.

En zo'n Allahkwiet is geen moslim?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En zo'n Allahkwiet is geen moslim?

Tgoh ja, zoals de gemiddelde Belg katholiek is.

Alawieten zijn erg seculier. Het zijn geen praktiserende moslims.

Ze doen niet mee aan het 5x bidden, gaan meestal niet naar moskeën...

Kans is erg klein dat je met een Alawiet last gaat krijgen.

Moesten alle moslimlanden Alawieten zijn, zou de wereld veel vreedzamer zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tgoh ja, zoals de gemiddelde Belg katholiek is.

Alawieten zijn erg seculier. Het zijn geen praktiserende moslims.

Ze doen niet mee aan het 5x bidden, gaan meestal niet naar moskeën...

Dat helpt niet echt in omgeving waar de meer agressieve -ieten proberen baas te spelen.

Kans is erg klein dat je met een Alawiet last gaat krijgen.

Moesten alle moslimlanden Alawieten zijn, zou de wereld veel vreedzamer zijn.

'k Weet niet, Assad en Syrië staan/stonden niet bekend voor hun relaxte houding.
Als je een relaxed land wil in het Midden Oosten, beveel ik Oman aan.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Inderdaad,

en intussen die gekken op VRT1 radio maar Euforisch doen, ...

We gaan zien binnen een paar maand.

Dat deden ze ook bij die zogezegd Arabische lente

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Waarom zijn ze daar gaan lopen, ... omdat ze geen vrienden waren met Assad, dus taliban. of een ander soort fundi.

Dus hebben ze hun achterlijkheid naar hier geimporteerd.

Ben niet echt op de hoogte maar dacht toch meermaals te hebben gelezen die Assad vooral niet moest weten van radicale moslims.....beetje zoals de sjah destijds in Iran.....als dat zo is weten we al hoe het daar gaat verkeren

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat helpt niet echt in omgeving waar de meer agressieve -ieten proberen baas te spelen.

'k Weet niet, Assad en Syrië staan/stonden niet bekend voor hun relaxte houding.
Als je een relaxed land wil in het Midden Oosten, beveel ik Oman aan.

Ik dacht ook aan Jordanie ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik dacht ook aan Jordanie ?

Jordanië valt idd al bij al goed mee.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Moslimlanden verdragen nu eenmaal geen democratie.

Is dat een wetmatigheid?...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Is dat een wetmatigheid?...

Ja, toch ongeveer.

In tegenstelling tot het christendom, is de islam niet enkele een religie maar ook een politieke ideologie. Het verdraagt geen scheiding “kerk” en staat.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen leeft toch het gevoelen dat de ex-president van Syrie,de heer Assad ,een leuk verdwijnnummertje uitgevoerd heeft.....

Er zouden ondertussen toch al wel wat overtuigende bewijzen moeten kunnen te vinden zijn van een vliegtuig-crash met enkele dignitarissen aan boord....

Waarschijnlijker is dus dat het vliegtuig door wat maneuvers in een schijnbaar verkeerde richting iedereen het raden gaf van wat de bedoelde reis zou zijn en vervolgens de transponders afgelegd.......

bemerken we ook dat de luchtverdediging van Syrie,wegens veroveringen van materiaal en desertie hoogstwaarschijnlijk al disfunctioneel was en de rebellen niet echt bezig zijn met hoogvliegende toestellen te bemonsteren ongetwijfeld...



Mogelijk zien we binnenkort de Heer Assad opduiken in Teheran of Moskou....ik weet niet welke actieradius dat toestel heeft.....

Waarschijnlijk is de IL-76, die via flight-radar werd opgemerkt richting de Khmeimim Airbase gevlogen en vandaar richting ofwel Teheran, ofwel Moskou. Die dingen hebben een maximaal bereik van 10.000 km. We kunnen alleen maar hopen dat dat stuk ongedierte vroeg of laat wordt overgeleverd aan de Syrische bevolking. Voor mijn part wacht hem daar dan het lot gelijkaardig aan dat van wat de talloze gevangenen van de Sednaya gevangenis mochten ondergaan.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Iljoesjin_Il-76
https://en.wikipedia.org/wiki/Khmeimim_Air_Base

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Gaat Rusland de haven en luchthaven verdedigen? Of nemen ze opnieuw de benen?

Ze nemen de benen: ze zijn nu reeds hun militaire assets aan het 'transporteren'

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tgoh ja, zoals de gemiddelde Belg katholiek is.

Alawieten zijn erg seculier. Het zijn geen praktiserende moslims.

Ze doen niet mee aan het 5x bidden, gaan meestal niet naar moskeën...

Kans is erg klein dat je met een Alawiet last gaat krijgen.

Moesten alle moslimlanden Alawieten zijn, zou de wereld veel vreedzamer zijn.

Dan hebben ze met de familie Assad toch hun minst vreedzame stamleden aan het bewind gezet.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, toch ongeveer.

In tegenstelling tot het christendom, is de islam niet enkele een religie maar ook een politieke ideologie. Het verdraagt geen scheiding “kerk” en staat.

Dus, een religieus fanatieke katholieke staat kan niet bestaan (zoals die bestaat met de islam, pakweg Afghanistan, Iran) en een gematigde moslimstaat (ik zeg maar iets, Oman, Malaysia) kan niet bestaan?

Volgens mij is het perfect mogelijk om een staat met meerderheid moslims te hebben die democratischer is dan een autocratische staat met een overwegend katholieke (of a-religieuze) bevolking.


Maar ik zal met die mening wel weer de paria zijn op dit forum...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dus, een religieus fanatieke katholieke staat kan niet bestaan (zoals die bestaat met de islam, pakweg Afghanistan, Iran) en een gematigde moslimstaat (ik zeg maar iets, Oman, Malaysia) kan niet bestaan?

Volgens mij is het perfect mogelijk om een staat met meerderheid moslims te hebben die democratischer is dan een autocratische staat met een overwegend katholieke (of a-religieuze) bevolking.


Maar ik zal met die mening wel weer de paria zijn op dit forum...

je hebt vooral een iets te hoge pet op van een giftige en perfide ideologie als de islam.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dus, een religieus fanatieke katholieke staat kan niet bestaan (zoals die bestaat met de islam, pakweg Afghanistan, Iran) en een gematigde moslimstaat (ik zeg maar iets, Oman, Malaysia) kan niet bestaan?

Jordanië is ook "gematigd", voor zover je daar over kan spreken bij moslims.
Het enige positieve punt ik zie aan die landen is dat ze criminelen die publiek ongemak veroorzaken, en al zeker importcriminelen niet pamperen.

Voor de rest, zolang de "scheefloper/poeper/zakkenvuller" kan betalen in valuta of macht is er weinig aan de hand.
De Arabische lente/Assad is daar weer eens een bewijs van. Die leiders konden hun misdaden niet meer afkopen, noch in geld, noch in macht.

Volgens mij is het perfect mogelijk om een staat met meerderheid moslims te hebben die democratischer is dan een autocratische staat met een overwegend katholieke (of a-religieuze) bevolking.

Zeker, kijk maar naar Zuid Amerika.

Maar ik zal met die mening wel weer de paria zijn op dit forum...

Niet echt. U hebt alleen te veel vertrouwen in de "goede" natuur van de soort mens.