Wie is de grootste smeerlap?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat was hij zeker , en de gene de het besluit nam ook.

En degenen die de Duitse steden bombardeerden dan ook, zeker?

Neen, de schuldigen zijn degenen die zich niet wilden overgeven: de nazi's en de Japanse fascisten.

Met uw decadente mentaliteit zouden we nu nog altijd onder een naziregime leven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik ben het niet eens met het idee dat de bom noodzakelijk was.

Uw voorstel is dat in plaats daarvan nog vele honderdduizenden Britse en Amerikaanse soldaten moesten sterven om de criminelen in Berlijn en Tokyo tot overgave te dwingen?

Maar meer als een theorie is het het niet, het mislukt bijna altijd, en brengt alleen voordelen voor zeer beperkte aantallen mensen, waar wij niet bij zitten.

Duitsland en Japan zijn nu toch al 80 jaar voorbeeldige democratieën én sterke economieën. Opdracht gelukt, lijkt me.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw voorstel is dat in plaats daarvan nog vele honderdduizenden Britse en Amerikaanse soldaten moesten sterven om de criminelen in Berlijn en Tokyo tot overgave te dwingen?

nee , dat is mijn voorstel niet . U doet aannames die niet kloppen.

Duitsland en Japan zijn nu toch al 80 jaar voorbeeldige democratieën én sterke economieën. Opdracht gelukt, lijkt me.

Ja ? dus
Japan en Duitsland zijn geholpen bij de wederopbouw , dat gaat Israel nooit doen tenzij ze gaza bezitten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En degenen die de Duitse steden bombardeerden dan ook, zeker?

klopt

Neen, de schuldigen zijn degenen die zich niet wilden overgeven: de nazi's en de Japanse fascisten.

En niet de burgers.

Met uw decadente mentaliteit zouden we nu nog altijd onder een naziregime leven.

De VS hadden hun atoombommen ook buiten bebouwd gebied kunnen gooien.

[Eberhard Leclerc]

Israel maakt Ribera uit voor....Hamas....boehoe

Netanyahu en zijn tuigministers slaan wilder en wilder om zich heen.
Weinig vrienden blijven meer over.

https://www.politico.eu/article/eu-c...gaza-genocide/

[Anselmo]

Wat ik niet begrijp is dat de regering in Israel zich telkens zo opwindt als de term "genocide" valt met betrekking op hun zuivering van Gaza.
Als dat zo is, so what ?
Als het niet zo is, why bother ?
Zijn zij zo tuk op hun imago?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik stelde, voor mij heeft het woord terrorisme (net als nazi trouwens) geen speciaal beladen betekenis, maar je doet hier een cufietje, je probeert de beladenheid van het woord terrorisme te gebruiken om een "slechte" reputatie over te maken door associatie.

Ik zou zeggen, mocht Israel een terroristenorganisatie zijn, dan zouden ze in werkelijkheid WEINIG OBJECTIEVE SCHADE veroorzaken, maar wel een dat buiten proportie schrik aanjaagt in de geviseerde bevolking op irrationele wijze, en daardoor aanzet tot emotionele keuzes die nadelig zijn voor dat volk, maar voordelig voor de israeli's.

Kortom, als je Israel beschouwt als terroristen, dan zeg je tevens dat ze in werkelijkheid weinig schade veroorzaken, enkel veel schrik.

Je kan niet tegelijkertijd zeggen dat ze een genocide veroorzaken en terroristen methodes gebruiken he.

Of ja, ze hebben 2 babies en 3 vrouwen afgemaakt, en proberen hierdoor het beeld te schetsen dat ze een genocide veroorzaken, waardoor alle Gazoenen het in de broek doen en direct Hamas vragen van zich over te geven.

Een aanval op het militaire
hoofdkwartier en het financiële centrum van uw vijand(bv Hamas) zou u als
enorm militair legitiem beschouwen en als een overwinning, vele hamas nooit als terrorisme, terwijl dat precies was wat
er gebeurde op 11 september,
wat u dan weer wel terrorisme noemt.

Het is bij u alleen terrorisme als zij het doen, er zijn geen andere verschillen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat ik niet begrijp is dat de regering in Israel zich telkens zo opwindt als de term "genocide" valt met betrekking op hun zuivering van Gaza.
Als dat zo is, so what ?
Als het niet zo is, why bother ?
Zijn zij zo tuk op hun imago?

Er blijft van hun imago niet veel meer over. En dat is 100% hun eigen schuld.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En niet de burgers.

De burgers waren de nazi's en de Japanse fascisten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

klopt

In uw realiteit?

En niet de burgers.

Soldaten en leiders , die groeien aan bomen?

De VS hadden hun atoombommen ook buiten bebouwd gebied kunnen gooien.

Dat hebben ze dan ook gedaan met de Trinity test.

Maar zoals ik eerder schreef, over het algemeen zijn bombardementen geen overtuigend argument voor overgave. Dat de 2 atoomwapens dat wel waren, zijn toch wel een feit, of niet?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus al die aanslagen die Hamas en soortgelijken opgeëist hebben waren allemaal false flag operaties van Israëli overheidsdiensten.?

Nee , dat waren voorspelbare resultaten van hun beleid , dat steeds zo buitenproportioneel is dat verdere escalatie onvermijdelijk is en de veiligheid dus niet ten goede komt

Heeft Israël dan bombardementen uitgevoerd op Gaza in september/oktober/november/december 2005?

nee , en daarom was Gaza autonoom?

Maar daarvoor wel. Wel toffe tijdssprongen die u maakt om uw troetels uit de wind te zetten.
Maar om u een plezier te doen. Na 7 oktober 2023.
Smokkeltunnels vanuit Egypte hebben wel degelijk invloed. Dat die officieel niet goedgekeurd zijn of zelfs maar erkend bestaan, is eerder te wijten aan baksjiesh en steun aan het jodenjennen.

waar maakt u uit op dat de smokkeltunnels invloed hadden na 7 oktober 2023?

De Gazaanse economie sinds 2005 was Gazaanse mensen die in Israël mochten werken, NGO's die middelen en geld in Gaza goten.

die economie was onderdeel van Israëlisch beleid , beleid gericht op het falen ervan. Dat verzin ik niet zelf.

Wat NGO's deden doet niets af aan het feit dat gaza niet atonoom was.

Het resultaat daarvan was ook duidelijk. Aanslagen in Israël tot de grens zo hard dichtgespijkerd was dat pogingen om die te breken met baby-pantsers en Pers-vesten resulteerden in Palywood PR materiaal.

Natuurlijk was een reactie van Gazanen te verwachten, als gevolg van alle opgelegde beperkingen en en geweldplegingen door Israeli.

En natuurlijk, die huisvlijt raketjes en binnengesmokkeld 2de hands Iraans (en dus ook 3de hands Noord Koreaans) wapentuig. Maar dat was gewoon een schreeuw voor aandacht nietwaar.

Noem het wat u wil , het is verzet tegen bestaande situatie , met Jodenhaat heeft het geen reet te maken.

Zonder haven heb je gewoon geen economie meer , en van die hulpverlening profiteerde Israel ook!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat hebben ze dan ook gedaan met de Trinity test.

Op Japan gooien natuurlijk.

Maar zoals ik eerder schreef, over het algemeen zijn bombardementen geen overtuigend argument voor overgave. Dat de 2 atoomwapens dat wel waren, zijn toch wel een feit, of niet?

Ja , maar het kon ook anders.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De burgers waren de nazi's en de Japanse fascisten.

In uw optiek.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat ik niet begrijp is dat de regering in Israel zich telkens zo opwindt als de term "genocide" valt met betrekking op hun zuivering van Gaza.
Als dat zo is, so what ?
Als het niet zo is, why bother ?
Zijn zij zo tuk op hun imago?

Internationale relaties zijn van groot belang, en kunnen ernstige schade oplopen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nee , dat is mijn voorstel niet . U doet aannames die niet kloppen.




Ja ? dus
Japan en Duitsland zijn geholpen bij de wederopbouw , dat gaat Israel nooit doen tenzij ze gaza bezitten.

Trump wil in elk geval. een hotel, een golfbaan en een groot gouden beeld van hemzelf daar ergens neerzetten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Trump wil in elk geval. een hotel, een golfbaan en een groot gouden beeld van hemzelf daar ergens neerzetten.

En een pedo massage club onder leiding van G. Maxwell.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja , maar het kon ook anders.

Ja , met zijn allen Kumbaya zingen. Geniaal, waarom heeft niemand daar toen aan gedacht.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In uw optiek.

De Duitse burgers hebben niet tot de laatste snik gevochten voor hun naziregime? Toen de Amerikaanse troepen dorpen in Beieren binnentrokken, werden ze geconfronteerd met burgermilities die hen bekampten.
Nee, de Duitsers hebben elke bom die op hun hoofd gevallen is dubbel en dik verdiend. En de West-Duitsers zijn vervolgens bijzonder zacht behandeld door de Amerikanen en de Britten. De denazificatie is nooit ernstig doorgevoerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er blijft van hun imago niet veel meer over. En dat is 100% hun eigen schuld.

De Islamogauchistische propaganda machine kon eindelijk haar nazi inspiratie weer bovenhalen he. En als iedereen samenwerkt dan blijft er altijd voldoende plakken niewaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een aanval op het militaire
hoofdkwartier en het financiële centrum van uw vijand(bv Hamas) zou u als
enorm militair legitiem beschouwen en als een overwinning, vele hamas nooit als terrorisme, terwijl dat precies was wat
er gebeurde op 11 september,
wat u dan weer wel terrorisme noemt.

Ik heb daar al op geantwoord. Terrorisme is gewoon een MANIER van stijd voeren. Bij terrorisme zijn de daadwerkelijke gevolgen en schade minuskuul, de ingezette middelen piepklein, en het BEDOELDE psychologische effect gigantisch. Het is niet omdat het terrorisme is dat het verkeerd zou zijn.
Maar terrorisme wil geen echte schade toebrengen, enkel maar, zoals de naam zegt, "terroriseren", meestal de bevolking.

11 september was terrorisme omdat het om een piepklein dingetje ging en enorme impact had.

Het is niet dat terrorisme slecht zou zijn. Het is slecht als het in ons nadeel is, niet als het een of andere manier van handelen is.