Wanneer wordt den BHV nu gesplitst?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Als de regering gevallen is.

Wilt u een tsunami veroorzaken ?
Een volgende regering met NVA - CD&V - VB ?
Het lijkt wel of alle middelen goed zijn voor die partijen om aan de macht te komen ook wanneer het tegen het belang is van het Belgische volk.
Een mooi staaltje van eigen volk eerst.....
Vreest u niet dat de driehoek Bruxelles, La Panne, Knokke/Le Zoute dan wel eens als een chagrijnig velletje fel zou kunnen inkrimpen.
En jullie die zo voor gezinsuitbreiding zijn......

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een minderheid die een meerderheid verplicht..... dat is ondemocratisch.
De inwoners zijn voor een groot deel Franstalig. Het arbitragehof discrimineert een meerderheid.
Brabant is al verdeeld in Vlaams-Brabant, le Brabant-Wallon en Brussel/Bruxelles, voeg er nog een vierde speler bij en ze kunnen kaarten..... het arrondissement BHV waar de kiezer vrij kan kiezen..... toch heel voorbeeldig en democratisch.
We exporteren onze Westerse democratie maar passen deze zelf niet toe.
En anders plaats u een bord aan de ingang van de gemeenten : Opgelet, enkel toegankelijk voor Nederlandstaligen ! U komt zich hier vestigen op eigen risico..... want zo zijn wij in Vlaanderen, heel verdraagzaam. Welkom op Vlaams grondgebied !

u schijnt het beter te weten dan het Arbitragehof
en voor de laatste keer, dit ligt vast in de grondwet en moet nageleefd worden of staan de Walen boven de wet?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

u schijnt het beter te weten dan het Arbitragehof

Een eigen mening is belangrijk.
Vrijemeningsuiting ook voor Belgen !

Et sur l'impériale
Le cœur dans les étoiles
Il y avait mon grand-père
Il y avait ma grand-mère
Il était militaire
Elle était fonctionnaire
Il pensait pas elle pensait rien
Et on voudrait que je sois malin

Maar dankzij een perfect onderwijs in Vlaanderen ben ik zoals de meeste Belgen geëvolueerd naar meer......

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een eigen mening is belangrijk.
Vrijemeningsuiting ook voor Belgen !

zucht....wilt ge aub eens antwoorden op de volgende vraag?
STAAN DE WALEN BOVEN DE WET?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

zucht....wilt ge aub eens antwoorden op de volgende vraag?
STAAN DE WALEN BOVEN DE WET?

Een domme wet moet aangepast worden aan de noden en omstandigheden van het heden.

Weet er hier trouwens iemand hoe de bevolking van BHV geëvolueerd is van het begin van deze grap tot nu ? Dat zou me wel interesseren......
Hoeveel Franstaligen toen ( in % aub., zoveel % Nederlandstaligen en zoveel % Franstaligen in dit en dat jaar) en hoeveel nu.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een domme wet moet aangepast worden aan de noden en omstandigheden van het heden.

Weet er hier trouwens iemand hoe de bevolking van BHV geëvolueerd is van het begin van deze grap tot nu ? Dat zou me wel interesseren......
Hoeveel Franstaligen toen ( in % aub., zoveel % Nederlandstaligen en zoveel % Franstaligen in dit en dat jaar) en hoeveel nu.

aangepast aan de noden van de Walen zeker?
en zo lang die wet er is, ook al is hij volgens u dom moet hij nog nageleefd worden

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een domme wet moet aangepast worden aan de noden en omstandigheden van het heden.

Weet er hier trouwens iemand hoe de bevolking van BHV geëvolueerd is van het begin van deze grap tot nu ? Dat zou me wel interesseren......
Hoeveel Franstaligen toen ( in % aub., zoveel % Nederlandstaligen en zoveel % Franstaligen in dit en dat jaar) en hoeveel nu.

Zou je op mijn vraag ook eens kunnen antwoorden? De zin en de onzin van franstalige immigranten die de taal niet willen leren en achteraf zelfs willen dat het gebied afgenomen wordt? Goed dat je over imperialisme begint, want dat is het: taalimperialisme van de Brusselaars.

[Wanne]

Wil er mij iemand het nut eens uitleggen van die splitsing B-H-V?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Wil er mij iemand het nut eens uitleggen van die splitsing B-H-V?

omdat dit volgens het Arbitragehof discriminatie is tegenover de andere provinciaalse kieskringen

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Wil er mij iemand het nut eens uitleggen van die splitsing B-H-V?

dat heeft ook geen nut....
is een luxe probleem...
of een "aanleiding" te meer om heibel te maken en zich niet op nuttige zaken te concentreren...
zoals alle communautaire zever, trouwens....

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Wil er mij iemand het nut eens uitleggen van die splitsing B-H-V?

Heel simpel: dan verliezen de Vlamingen nog een paar zetels in Brussel of zo...

[1handclapping]

In de EŬ zijn er momenteel 20 officiële talen : dit wil zeggen dat iedereen het recht heeft zich tot instanties van de EŬ te richten in één van deze talen en in die taal ook
inderdaad geantwoord zal worden. Dit wil zeggen dat als Brussel ooit ipv deel uit te maken van Vlaanderen/België etc.. een Eŭropees district zou worden deze regel ook voor het dagdagelijkse bestuur van Brussels/Bruxelles/Bruselo zal gelden...

De pretentie van frankofonen die zich in "Vlaams" gebied vestigen en geen "Vlaams"
willen leren... Als men zich "elders" vestigt is er altijd een druk om ten minste op taalgebied zich aan te passen - zelfs een limburger die in W.Vlaanderen gaat wonen
heeft dit veŭj.. de demografische evolutie in België is overigens van die aard dat er allengs meer Vlamingen dan Franstaligen komen en bijgevolg de verfransingsdruk
op de vlamingen in de rand aŭtomatisch zal "minderen" - waarschijnlijk tegenover
een toenemende verengelsingsdruk.

Dit heeft nu feitelijk met de "splitsing" weinig te maken, maar moeten we ons niet afvragen of we het begrip taalmeerderheid voor wat Brussel en rand betreft - niet kompleet laten varen voor een vorm van ver doorgedreven taalhoffelijkheid..

Een politiek om zo veel mogelijk taalkundigen in alle geledingen van de openbare diensten in te zetten (met een badge welke talen de persoon in kwestie machtig is),
zodat ook portugezen en litouwers zich in hun hoofdstad thuis voelen...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

In de EŬ zijn er momenteel 20 officiële talen : dit wil zeggen dat iedereen het recht heeft zich tot instanties van de EŬ te richten in één van deze talen en in die taal ook
inderdaad geantwoord zal worden. Dit wil zeggen dat als Brussel ooit ipv deel uit te maken van Vlaanderen/België etc.. een Eŭropees district zou worden deze regel ook voor het dagdagelijkse bestuur van Brussels/Bruxelles/Bruselo zal gelden...

De pretentie van frankofonen die zich in "Vlaams" gebied vestigen en geen "Vlaams"
willen leren... Als men zich "elders" vestigt is er altijd een druk om ten minste op taalgebied zich aan te passen - zelfs een limburger die in W.Vlaanderen gaat wonen
heeft dit veŭj.. de demografische evolutie in België is overigens van die aard dat er allengs meer Vlamingen dan Franstaligen komen en bijgevolg de verfransingsdruk
op de vlamingen in de rand aŭtomatisch zal "minderen" - waarschijnlijk tegenover
een toenemende verengelsingsdruk.

Dit heeft nu feitelijk met de "splitsing" weinig te maken, maar moeten we ons niet afvragen of we het begrip taalmeerderheid voor wat Brussel en rand betreft - niet kompleet laten varen voor een vorm van ver doorgedreven taalhoffelijkheid..

Een politiek om zo veel mogelijk taalkundigen in alle geledingen van de openbare diensten in te zetten (met een badge welke talen de persoon in kwestie machtig is),
zodat ook portugezen en litouwers zich in hun hoofdstad thuis voelen...

de Fransprekenden en taalhoffelijk?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Zou je op mijn vraag ook eens kunnen antwoorden? De zin en de onzin van franstalige immigranten die de taal niet willen leren en achteraf zelfs willen dat het gebied afgenomen wordt? Goed dat je over imperialisme begint, want dat is het: taalimperialisme van de Brusselaars.

Als die tweetaligheid blijft bestaan waar is het probleem. Het wordt pas een probleem omdat u van een tweetalige streek een ééntalige streek wilt maken.

Tegenwoordig is er niet veel meer nodig om immigrant in eigen land te zijn .....
10 Km afzakken is soms al voldoende en dat terwijl we zo graag de wereld rondreizen om van andere culturen zelf wat te snoepen en dan verwachten we meestal ook van die mensen dat ze Engels of tenminste Frans spreken omdat we anders verloren zijn.....
Twee maten, twee gewichten.....

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Heel simpel: dan verliezen de Vlamingen nog een paar zetels in Brussel of zo...

Zeer juist. Op elke actie volgt een reactie.....

[Knuppel]

Als die tweetaligheid blijft bestaan waar is het probleem. Het wordt pas een probleem omdat u van een tweetalige streek een ééntalige streek wilt maken.

Voor zover ik weet was er in Wallonië nooit een probleem om het een eentalige streek te houden.
Niemand heeft zelfs ooit geprobeerd Wallonië tweetalig te maken.
Dat, mijn beste, gebeurt 'toevallig' enkel in Vlaamse streken...

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

de Fransprekenden en taalhoffelijk?

Als u zo begint natuurlijk.....

Wat is dat hier ? Leven we nog steeds in de tijd van
" Vlaanderen de Leeuw ! "

Binnen 50 jaar is er niets meer dat is zoals het nu is .....

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor zover ik weet was er in Wallonië nooit een probleem om het een eentalige streek te houden.
Niemand heeft zelfs ooit geprobeerd Wallonië tweetalig te maken.
Dat, mijn beste, gebeurt 'toevallig' enkel in Vlaamse streken...

Spijtig, dan was Wallonië misschien nu welvarender met al die Vlaamse ondernemers ! Vlamingen willen wel op vakantie gaan maar niet zich ergens anders vestigen. Dan toch zo slecht niet in eigen streek als sommigen het willen voorstellen.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

omdat dit volgens het Arbitragehof discriminatie is tegenover de andere provinciaalse kieskringen

Discriminatie !? De kiezer heeft in die gemeenten gewoon meer keuze. Komt het afschaffen hiervan niet neer op het tegengaan van de verdieping van de democratie !? Dat is de bedenking die ik er me bij maak...

[Knuppel]

Binnen 50 jaar is er niets meer dat is zoals het nu is .....

Dat klopt.
Weet je nog hoe het hier 50 jaar geleden nog was?
En hoe het hier nog altijd zou zijn indien de Vlamingen hun discriminatie door Belgique hadden blijven slikken zoals jullie nu nog altijd doen?

De omvorming van België tot een federale staat kwam er omdat de twee grote bevolkingsgroepen van het land, Vlamingen en Walen, herhaaldelijk met elkaar in conflict kwamen. In de tweede helft van de negentiende eeuw kwam de taalstrijd op gang. De Vlaamse Beweging ijverde voor de erkenning van het Nederlands als volwaardige taal naast het Frans, dat sinds de onafhankelijkheid in 1830 de enige officiële taal van België was. Met de goedkeuring van verscheidene taalwetten boekte de Vlaamse Beweging belangrijke successen. De eerste taalwet was de wet-Coremans van 1873 waarbij het gerecht verplicht werd in Vlaanderen recht te spreken in het Nederlands in alle zaken waarin de beschuldigde het Frans niet machtig was. In 1898 bepaalde de Gelijkheidswet dat de Nederlandse tekst van wetten en koninklijke besluiten voortaan dezelfde juridische waarde zou hebben als de Franse.
1959 : Het Nederlands wordt een volwaardige rechtstaal
In 1958 stelde Gaston Eyskens het laatste naoorlogse homogene christen-democratische kabinet samen. Onder druk van de Vlaamse Beweging maakte het kabinet de komende jaren werk van de vernederlandsing van het staatsapparaat en de belangrijkste wetteksten. Hiermede werd het oudste strijdpunt van de Vlaamse Beweging, de erkenning van het Nederlands als officiële taal, eindelijk gerealiseerd.
Op 4 juni 1959 werd de Nederlandstalige grondwet van België goedgekeurd in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Het belangrijke artikel 104 bepaalt dat beide taalversies van de Grondwet vanaf dan rechtsgeldig zijn.
In december 1961 werd het Burgerlijk Wetboek in het Nederlands rechtsgeldig, in augustus 1963 gevolgd door het Strafwetboek.
In 1960 werd een eerste concrete stap gezet naar de culturele autonomie van de gemeenschappen. De wet van 18 mei 1960 voerde de splitsing in van het unitaire omroepinstituut in een Nederlandstalige, de BRT, en Franstalige omroep, de RTB.
In 1962 werd de ministerportefeuille voor Cultuur gesplitst. In 1968 volgde die van Nationale Opvoeding. Renaat Van Elslande (CVP) werd in 1962 de eerste minister van Nederlandse Cultuur, Pierre Vermeylen (BSP) in 1968 de eerste minister van Nationale Opvoeding, bevoegd voor het Vlaamse landsgedeelte.
1960 : de taalstrijd barst los
In de jaren vijftig waren er al taalincidenten geweest. De tienjarige talentelling die op 1 januari 1960 moest plaatsvinden, zorgde voor een hevige opflakkering van de taalstrijd. Van Vlaamse zijde wou men de talentelling afschaffen omdat zij de verfransing, vooral van de Brusselse randgemeenten, in de hand zou werken. De uitslag van de vorige talentelling, in 1947, werd daarom jarenlang betwist.
In 1961 namen alle grote Vlaamse cultuurverenigingen en honderden Vlaamse gemeenten stelling tegen een nieuwe talentelling en drongen aan op een definitieve afbakening van het eentalig Vlaamse grondgebied. Onder grote Vlaamse druk zag de regering-Eyskens zich genoodzaakt de talentelling te schrappen.
1962 : de wetten-Gilson leggen de taalgebieden vast
De eerste wet-Gilson van 8 november 1962 legde de taalgrens definitief vast. De grenzen van bepaalde provincies, arrondissementen en gemeenten werden gewijzigd. Hierdoor werden Komen en Moeskroen van West-Vlaanderen naar Henegouwen overgeheveld. De Voerstreek werd na lange strubbelingen niet langer Luiks, maar Limburgs grondgebied. In 25 taalgrensgemeenten werden faciliteiten voor anderstaligen ingevoerd.
Op 2 augustus 1963 werd de tweede wet-Gilson van kracht. België werd in vier taalgebieden ingedeeld: het Nederlandstalige, het Franstalige, het tweetalige Brussel en het Duitstalige. De grote betekenis van deze wet was dat de taalgebieden werden vastgelegd: het zogeheten 'territorialiteitsbeginsel' werd hierdoor versterkt. De taalgrens kon niet langer door een talentelling verschuiven. De expansie van het Frans werd hiermee tegengehouden.
De derde wet-Gilson van 30 juli 1963 verfijnde de wetgeving op het gebruik van de talen in het onderwijs. Een nieuwe Vaste Commissie van Taaltoezicht (VCT) moest waken over de toepassing van de taalwetgeving. Ze werd op 4 juni 1964 geïnstalleerd. Een speciale regeringscommissaris, de vice-gouverneur van Brabant, moest toezicht houden op de toepassing van de taalwetten in bestuurszaken en onderwijs in de Brusselse gemeenten en de 6 Brusselse randgemeenten. Er werd een nieuwe regeling voor de 'taalkaders' uitgevaardigd.
1968 : Leuven Vlaams
De goedkeuring van de wetten-Gilson betekende niet dat alle communautaire moeilijkheden achter de rug waren. In 1968 explodeerde een al jaren smeulend probleem, de splitsing van de Leuvense universiteit. De strijd om de vernederlandsing van de Leuvense universiteit groeide uit tot hét symbool van de gespannen verhoudingen tussen de twee bevolkingsgroepen. Het zorgde voor de val van de regering-Vanden Boeynants/De Clercq en leidde tot de verhuis van de Waalse studenten naar Louvain-la-Neuve. Het conflict bracht de al in 1962 aangekondigde grondwetsherziening in een stroomversnelling. "