Wrevel over handtekening prins Filip - Pagina 9

Antoon · 4 februari 2005, 22:00

Back on topic. Het ging over deze man, Kroonprins Flater de Taaie. Achternagehold door een wanhopige eerste minister.

Gertj3 · 4 februari 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Back on topic. Het ging over deze man, Kroonprins Flater de Taaie. Achternagehold door een wanhopige eerste minister.

ze kijken maar raar ook ze de flup en de Guy

Pietje · 5 februari 2005, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Als ik de ijver zie waarmee de SP.a aan privatisering doet, uitverkoop van openbare diensten, opleggen van flexibiliteit aan werknemers,... dan verdienen het etiket 'links' absoluut niet meer. Het is een partij van het patronaat geworden, die de belangen van het patronaat verdedigt. Zo rechts als de pest dus.

Nu, de mensen die ik opnoemde (d'Orazio, Renard, Tchernia) zijn allen boegbeelden van de zeer linkervleugel van het Belgisch syndicalisme. Renard heeft ondermeer de staking tegen de eenheidswet van 60-61 geleid (die de regering van Gaston Eyskens deed wankelen). d'Orazio is de zeer flamboyante delegee die de strijd rond de Forges de Clabecq heeft geleid. Allemaal binnenlandse voorbeelden.

Idd, sp-a privatiseert meer de laatste jaren, dan de liberalen ooit gedaan hebben (Belgacom,Biac, binnenkort waarschijnlijk Belgocontrol........) De vorige verkiezingen dat ik sp-a stemde was dus ook de laatste keer .

Pietje · 5 februari 2005, 03:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

sp.A rechts

Wat vind jij nog links aan SP-a ?? 8)

PieterP · 5 februari 2005, 10:08

reactie van franstalig België op Philippe de Belgique

De Donnea: ( MR) het is noprmaal dat Philippe een tekst vol met liberale ideeën steunt.
Di Rupo: de kroonpirns heeft recht van spreken
La Libre Belgique: Verhofsqtadt heeft een veel grotere fout begaan dan Philippe door deze in de Kamer publiek te vernederen.

Zo zie ja maar dat er opnieuw weer een breuklijn ligt tussen Vlaanderen en Wallonnië.

Vlaanderen Boven · 5 februari 2005, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

linkse belgicistische mensen

Waar ga je die vinden?

Hans1 · 5 februari 2005, 10:45

Wat is er mis aan de Verklaring van Lissabon?

driewerf · 5 februari 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

amaaaaai nog niet. ik ben gewoon rechts, niet extreem. maar toch vind ik de SPA een bende linkse rakkers.
Hoe links zijt gij dan wel niet driewerf?!

zo links dus, maar dat had je waarschijnlijk al door.

@lpha · 5 februari 2005, 11:05

We zouden ons gelukkig moeten prijzen voor de duidelijkheid dat het koningshuis heeft geschapen ...

Openlijke steun aan het groot-kapitaal. ( Voor diegenen die daar nog niet van overtuigd waren)
Koekedozen romatiek voor het pleps.

nadine · 5 februari 2005, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ze kijken maar raar ook ze de flup en de Guy

Zou Kwik en Flupke nie beter passen

nadine · 5 februari 2005, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hij heeft er niets mee te maken, het is de schuld van zijn raadgevers.

Dacht ik eerst ook; maar het is wel echt de schuld van het VBO dat niet afgestemd te hebben met zijn raadgevers; want die hadden het wel geweigerd.

Men legt zo maar geen document om te ondertekenen door een prins waar al de pers bijstaat. Iedereen zag hem twijfelen!!! want hij was er niet van op de hoogte. Indien hij geweigerd had te tekenen voor al de pers dan was het een kaakslag voor het VBO en dat kon hij zich ook niet permitteren in het publiek.

Met de vorige directeur van het VBO was zoiets NOOIT gebeurd, maar van den dezen ben ik niet verwonderd om zo'n flater te begaan.

Denk dat er zeer binnenkort iemand bij het VBO daar zal moeten voor boeten, maar niet de hoofdverantwoordelijke

en het VBO zal nu lag mogen wachten dat nog iemand van Laken langskomt en den baas zal wel een tijdje persona non grata zijn...

@lpha · 5 februari 2005, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Dacht ik eerst ook; maar het is wel echt de schuld van het VBO dat niet afgestemd te hebben met zijn raadgevers; want die hadden het wel geweigerd.

Men legt zo maar geen document om te ondertekenen door een prins waar al de pers bijstaat. Iedereen zag hem twijfelen!!! want hij was er niet van op de hoogte. Indien hij geweigerd had te tekenen voor al de pers dan was het een kaakslag voor het VBO en dat kon hij zich ook niet permitteren in het publiek.

Van de prins geen kwaad dus...

Citaat:

Met de vorige directeur van het VBO was zoiets NOOIT gebeurd, maar van den dezen ben ik niet verwonderd om zo'n flater te begaan.

Denk dat er zeer binnenkort iemand bij het VBO daar zal moeten voor boeten, maar niet de hoofdverantwoordelijke

en het VBO zal nu lag mogen wachten dat nog iemand van Laken langskomt en den baas zal wel een tijdje persona non grata zijn...

Voor de schone schijn naar het plebs toe misschien wel.
Keep on dreaming.. Het koningshuis heeft de zelfde financiele belangen als het VBO.

Hans1 · 5 februari 2005, 11:42

Het Vlaams Belang misschien ook.

Hans1 · 5 februari 2005, 11:43

Nogmaals, wat is er mis aan de Verklaring van Lissabon? Wie weet wat erin staat?

nadine · 5 februari 2005, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Van de prins geen kwaad dus...

In dit geval NIET! De vorige flater daar was hij wel alleen voor verantwoordelijk!

Bobke · 5 februari 2005, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nogmaals, wat is er mis aan de Verklaring van Lissabon? Wie weet wat erin staat?

Hebben wij getekend ?

Jan van den Berghe · 5 februari 2005, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

In dit geval NIET! De vorige flater daar was hij wel alleen voor verantwoordelijk!

Ik zou durven zeggen: "Graag nog meer van dergelijke flaters!" De Chocoprince slaagt er zelfs in gematigde belgicisten (want de vakbondsorganisaties kan men moeilijk beschuldigen Vlaamsgezind te zijn) de boom in te jagen. Wie volgt?

Hans1 · 5 februari 2005, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hebben wij getekend ?

Nee, maar ge zegt wel dat de Prins niet mocht tekenen. Dus waarom niet?

Hans1 · 5 februari 2005, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

In dit geval NIET! De vorige flater daar was hij wel alleen voor verantwoordelijk!

Toen hij zei dat het VB tegen België was? Wat was daar "flater" aan?

Bobke · 5 februari 2005, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, maar ge zegt wel dat de Prins niet mocht tekenen. Dus waarom niet?

Van mij mag hij alles tekenen.

4 februari 2005, 22:00	#161
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Back on topic. Het ging over deze man, Kroonprins Flater de Taaie. Achternagehold door een wanhopige eerste minister. __________________

5 februari 2005, 11:05	#169
@lpha Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 november 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 2.356	We zouden ons gelukkig moeten prijzen voor de duidelijkheid dat het koningshuis heeft geschapen ... Openlijke steun aan het groot-kapitaal. ( Voor diegenen die daar nog niet van overtuigd waren) Koekedozen romatiek voor het pleps. __________________ HENRY GEORGE AND THE RECONSTRUCTION OF CAPITALISM The Principles of Cooperative Individualism Liberales Bien

5 februari 2005, 10:08	#165
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	reactie van franstalig België op Philippe de Belgique De Donnea: ( MR) het is noprmaal dat Philippe een tekst vol met liberale ideeën steunt. Di Rupo: de kroonpirns heeft recht van spreken La Libre Belgique: Verhofsqtadt heeft een veel grotere fout begaan dan Philippe door deze in de Kamer publiek te vernederen. Zo zie ja maar dat er opnieuw weer een breuklijn ligt tussen Vlaanderen en Wallonnië.

5 februari 2005, 10:45	#167
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat is er mis aan de Verklaring van Lissabon?

5 februari 2005, 11:42	#173
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Het Vlaams Belang misschien ook.

5 februari 2005, 11:43	#174
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Nogmaals, wat is er mis aan de Verklaring van Lissabon? Wie weet wat erin staat?