Vlaams Belang wil boerka verbieden

[willem1940NLD]

Ik had tot 4 jaar geleden toen ik nog werkte enige Belgische collega's die voor VB stemden; keurige beschaafde lui, OOK tegen allochtonen die zich normaal gedroegen en totaal niet hatelijk of zo.

Ook in Nederland was Hr Fortuyn en is Hr Wilders géén racist.

Ik kom nog vaak genoeg in België om te weten dat echte racisten ook daar ZELDZAAM zijn, per slot van rekening gaat racisme gewoonlijk gepaard aan domheid en zóveel echt domme mensen hebben wij niet.

Echt domme mensen zouden waarschijnlijk ook in staat zijn om op vacantie in de Sahara op klompen te lopen of in Volendammer costuum of wat ons meer aan traditionele klederdrachten nog rest; logisch dat ze dan een onthaal kunnen verwachten als hier de djellaba etc..

Ook: met eigen vlaggen/vaandels ginds zwaaien en er op aandringen dat nationale kleuren en symbolen ginds verboden worden, vooral op scholen.

Ik zie de onderlinge uitwisseling van dorpsgekken niet als echt gunstig maar laat mij daardoor toch ook niet overhalen tot onbeschaafd gedrag. Wel ben ik vóór beperkingen op demonstratieve anti-culturen.

[EchteBelg]

gaat racisme gewoonlijk gepaard aan domheid en zóveel echt domme mensen hebben wij niet.

denkt u

[Kamacypta]

Als racisme voor u domheid is, beweert u dan dat u Altijd slim bent? Dat u nooit eens uithaald naar allochtonen?

Btw, Mensen van het Vlaams Belang zijn geen belgen maar Vlamingen

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Kijk, loop morgen eens rond met een bivakmuts in de wetstraat.

Laat mij weten hoelang het duurt voor ze u oppakken en welke verklaring ze ervoor geven.

Niet herkenbaar = in strijd met de wet.
Wie zit er onder die lap stof ?
Voor hetzelfde geld zit Osamatje eronder

Voila, een bivakmuts dragen zou enkel niet mogen in de buurt van belangrijke plaatsen, een boerka nergens.
Maar in een bivakmuts ben je even onherkenbaar als een onder een boerka, maar ik zie geregeld toch wel mensen met een bivakmuts rondlopen. WOrden ze opgepakt? Neen hoor. Er kan toch enkel maar een pedofiel onderzitten.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kamacypta

Als racisme voor u domheid is, beweert u dan dat u Altijd slim bent? Dat u nooit eens uithaald naar allochtonen?

Btw, Mensen van het Vlaams Belang zijn geen belgen maar Vlamingen

Ik besef niet goed waar U op uit wilt en zie niet-dom niet per se meteen als "slim", het gebied lijkt mij breder.

Ik kan om bepaalde grappen soms wel lachen máár gewoonlijk kunnen daar mijn meer kleurrijke kennissen ook wel bij meelachen.
Voorbeeldje: hoe hoor je het verschil tussen een witte kip en een zwarte kip?
De witte kip zegt "tok" en de zwarte: "hey, tók man!"

[PAJOT]

Zijn irrationele gevoelswaarden dan dom ? Volgens mij is dat een zuiver subjectief gegeven.

Persoonlijk vind ik "racisme" dom in die zin dat ik mezelf altijd beleefd en correct zal gedragen tegenover vreemdelingen. Dat zal me echter niet ervan weerhouden om de multiraciale samenleving te verwerpen.

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Zijn irrationele gevoelswaarden dan dom ? Volgens mij is dat een zuiver subjectief gegeven.

Persoonlijk vind ik "racisme" dom in die zin dat ik mezelf altijd beleefd en correct zal gedragen tegenover vreemdelingen. Dat zal me echter niet ervan weerhouden om de multiraciale samenleving te verwerpen.

Of misschien omdat ge gewoon niet durft zeggen tegen vreemdelingen wat u denkt over hen, namelijk dat ze buiten moeten.
U kan op een beschaafde manier praten tegen buitenlanders om dan te denken: dat ze nu maar het land uitgaan.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Of misschien omdat ge gewoon niet durft zeggen tegen vreemdelingen wat u denkt over hen, namelijk dat ze buiten moeten.
U kan op een beschaafde manier praten tegen buitenlanders om dan te denken: dat ze nu maar het land uitgaan.

Als een vreemdeling u bv. de weg vraagt, dan begin je toch geen vreemdelingenstandpunt uiteen te zetten ? Je wijst gewoon zoals het hoort de weg, of vergezelt de persoon naar zijn bestemming.

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Als een vreemdeling u bv. de weg vraagt, dan begin je toch geen vreemdelingenstandpunt uiteen te zetten ? Je wijst gewoon zoals het hoort de weg, of vergezelt de persoon naar zijn bestemming.

En als u hem toch vergezeld, waarom wilt u hem dan buiten?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

En als u hem toch vergezeld, waarom wilt u hem dan buiten?

omwille van een goddelijk beginsel : de volksgemeenschap is de enige natuurlijke grond ter vervolmaking van het individu.

Overigens : waarom zouden we die rijke verscheidenheid laten verloren gaan ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Kamacypta

Als racisme voor u domheid is, beweert u dan dat u Altijd slim bent? Dat u nooit eens uithaald naar allochtonen?

Btw, Mensen van het Vlaams Belang zijn geen belgen maar Vlamingen

dat bewijst nu net dat je niet begrijpt wat nu met een 'racist' bedoeld wordt

een 'niet-racist' kan net zo goed evenveel uithalen naar allochtonen omwille van dit of dat maar niet omwille van 't feit dat hij/zij allochtoon is

( btw die kapkes staan er niet voor niks )

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Zijn irrationele gevoelswaarden dan dom ? Volgens mij is dat een zuiver subjectief gegeven.

Persoonlijk vind ik "racisme" dom in die zin dat ik mezelf altijd beleefd en correct zal gedragen tegenover vreemdelingen. Dat zal me echter niet ervan weerhouden om de multiraciale samenleving te verwerpen.

niet noodzakelijk, maar zeker niet echt voor rede vatbaar
dat kan ik alvast beamen en dus geen objectief gegeven dat je een ander moet aanpraten
dat is perfect je recht

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

omwille van een goddelijk beginsel : de volksgemeenschap is de enige natuurlijke grond ter vervolmaking van het individu.

Overigens : waarom zouden we die rijke verscheidenheid laten verloren gaan ?

Huh, nu bent u me even kwijt. U verzet zich tegen een multiraciale gemeenschap, maar u wilt de rijke verscheidenheid niet verloren laten gaan?
Hier moet ik eventjes een nachtje overslapen en die kater van Aalst Carnaval laten wegebben eer ik dit versta denk ik.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

omwille van een goddelijk beginsel : de volksgemeenschap is de enige natuurlijke grond ter vervolmaking van het individu.

Overigens : waarom zouden we die rijke verscheidenheid laten verloren gaan ?

dit is toch ook op zijn minst een subjectieve gevoelmatigheid

dat hoeft toch niet ?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Huh, nu bent u me even kwijt. U verzet zich tegen een multiraciale gemeenschap, maar u wilt de rijke verscheidenheid niet verloren laten gaan?
Hier moet ik eventjes een nachtje overslapen en die kater van Aalst Carnaval laten wegebben eer ik dit versta denk ik.

Als de multikulturele / multiraciale samenleving overal ter wereld gevestigd zou zijn, dan zou je - gelijk waar je gaat - overal hetzelfde beeld hebben. Welke verscheidenheid rest er dan nog ?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dit is toch ook op zijn minst een subjectieve gevoelmatigheid

Neen : zin voor het goddelijke is iets dat men a priori oplegt aan de samenleving en van waaruit men stellingen poneert, vergelijkbaar met liberalisme / socialisme. Dit heeft niets met subjectiviteit te maken.

dat hoeft toch niet ?

Maar het gebeurt. Zelfs in onze "multikulturele" samenleving worden aan de islam integrationistische eisen opgelegd. Culturen kunnen NOOIT evenwaardig naast elkaar bestaan, er zal steeds een hiërarchie tussen de culturen bestaan. En uiteindelijk wint de sterkste en moet de andere inbinden.

Multiracialisme is nog een andere zaak. U bent wellicht geen voorstander van seggregatie ? Hoe meent u die raciale diversiteit dan te kunnen bewaren ?

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Als de multikulturele / multiraciale samenleving overal ter wereld gevestigd zou zijn, dan zou je - gelijk waar je gaat - overal hetzelfde beeld hebben. Welke verscheidenheid rest er dan nog ?

Overal heerst verscheidenheid, en met overal bedoel ik dan ook wel echt overal.
Er is al een verschil in cultuur in bedrijven,gezinnen. Dan ook nog in gemeentes, steden en provincies. Ga naar frankrijk en daar heerst ook een totaal andere cultuur.
Dus er zal altijd een verschil zijn in verscheidenheid, hoe dan ook.
En het mooie eraan is men niet altijd 10000 km´s moet reizen om IN CONTACT te treden met andere culturen. Vb: nu moet men niet naar turkije voor pitta, niet naar griekenland voor grieks te eten, niet naar thailand om thais te eten...
Dat is de verscheidenheid die we moeten behouden. Daarin heb je gelijk.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Neen : zin voor het goddelijke is iets dat men a priori oplegt aan de samenleving en van waaruit men stellingen poneert, vergelijkbaar met liberalisme / socialisme. Dit heeft niets met subjectiviteit te maken.

Maar het gebeurt. Zelfs in onze "multikulturele" samenleving worden aan de islam integrationistische eisen opgelegd. Culturen kunnen NOOIT evenwaardig naast elkaar bestaan, er zal steeds een hiërarchie tussen de culturen bestaan. En uiteindelijk wint de sterkste en moet de andere inbinden.

Multiracialisme is nog een andere zaak. U bent wellicht geen voorstander van seggregatie ? Hoe meent u die raciale diversiteit dan te kunnen bewaren ?

aaah zo
goddelijk in die zin
ik dacht even dat je supergelovig was
geen echte vrije keuze dus ... opgedrongen door aloude 'wijsheid' ?

die blijft bestaan zolang een volk/ras/groep niet onderdrukt wordt en er ook 'gemiddeld gezien' behoefte aan heeft
indien die vermeende bedreigde diversiteit dan toch langzaam opgeslorpt wordt in een algemene éénheidworst of uitsterft ten voordele van de gebruiken en de cultuur van een andere oorspronkelijke diversiteit, lijkt het mij niet zo'n groot probleem hoor
'gemiddeld' gezien heeft daar niemand last van omdat ze actief meegaan in die verandering
op een klein gedeelte na die met heimwee naar 't verleden terugkijken, maar die zullen er altijd zijn, zelfs wanneer veranderingen binnen die bewuste diversiteit niet beïnvloed worden door andere diversiteiten, maar door andere factoren

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door EchteBelg

U woont in Nederland, maar u weet niet hoe het echt verandert is in Belgie, in Nederland zou men dit toch ook moetten gemerkt hebben; Door de zwakke economie verliezen de mensen het vertrouwen in de regering en gaan ze naar een alternatieve partij: het VB. Ze doen dit meestal zonder er bij na te denken. Dit ziet men ook in de verkeersargressie.

Door de zwakke economie... Ons land is nog nooit zo volgebouwd als nu en er zijn nog nooit zoveel auto's geweest als nu...

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

?????? excuseer me, ik zie niets anders

dat is nu net het probleem
ze worden allen gemakkelijkshalve over dezelfde kam gehaald
en dat zou je ook moeten weten als je hier de meest ergelijke creaturen bezig hoort op 't forum

Geef eens een voorbeeld?