Afgang Voor Anti-belgen!!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kunnen uw hersencellen dan niet begrijpen dat dat NIET zo in dat arrest staat? De werkelijkheid is een stuk genuanceerder, maar dat kan u als Vlaams-nationalist blijkbaar niet begrijpen.

Dit geciteerde stukje werd geschreven door een wetstraatjournalist van GVA die alle dagen de politiek volgt maar blijkbaar weet u het beter dan die man die er alle dagen midden inzit.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dit geciteerde stukje werd geschreven door een wetstraatjournalist van GVA die alle dagen de politiek volgt maar blijkbaar weet u het beter dan die man die er alle dagen midden inzit.

Er "midden in zitten", zelfs al is dat elke dag, is geen enkele garantie op een nuchtere en objectieve kijk op de zaken; integendeel zelfs... En zoals eerder gezegd, GVA blinkt sowieso al niet erg uit qua objectiviteit. Veel verschil tussen GVA en het VLaams Blokkrantje is er niet meer...

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Het overleg zijn kans geven.
Of bijvoorbeeld een toegevinkje doen inzake de grenzen van Brussel. Dat kan zelfs een win-winoperatie zijn als je alleen een paar volledig verfranste wijken van Linkebeek aan Brussel geeft in ruil voor bijvoorbeeld Laken en Ganshoren. (Ik zeg niet zomaar iets; ik heb zo'n aanbod in de krant gelezen).
Maar omdat zo'n gebiedsruil helaas te ketters is voor de doorsnee flamingant, zal het nog wel minstens een generatie duren eer men een verstandige oplossing aandurft. En blijven de Franstaligen van Halle-Vilvoorde zich nog jaren tot in Kapellen-op-den-Bos op hun gemak voelen.

Alleen de vlamingen moeten toegeven, de walen kunnen alleen maar nemen nemen nemen. Denk je nu echt dat ze gebied zouden ruilen

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Dat dachten alle partijen die het Vlaamse regeerakkoord hebben ondertekend in de zomer van 2004 (onder druk van wie eigenlijk?). Maar ze hebben zich schromelijk vergist (was er dan echt geen enkele jurist inzake staatsrecht te bereiken in die dagen?): de splitsing is geen loutere bevoegdheid van de Vlamingen alleen, dus kon de Vlaamse regering op dat vlak niks beloven - alleen HOPEN.
Nu ja, de blufstrategie van Leterme, Bourgeois en C° heeft ervoor gezorgd dat de Franstaligen ons nu al tot na pasen aan het lijntje houden - om die hardroepers te jennen waarschijnlijk, en omdat de PS en de MR elkaar liggen te beloeren - maar het is nu eenmaal zo.

de splitsing is perfect realiseerbaar met een gewone meerderheid , als alle vlaamse partijen zich ervoor engageren in het parlement dan is het geklonken. Jammer genoeg valt vooral de vld machtsgeil zoals ze is voor de waalse chantage

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uw plaat blijft steken. De Nederlandstalige en de Franstalige constitutionalisten hebben dit argument al als nonsens van tafel geveegd.

Dus het arbitragehof is een clubje amateurs ?
U hebt gewoonweg geen respect voor dat hof omdat de uitspraak u niet aanstaat

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er "midden in zitten", zelfs al is dat elke dag, is geen enkele garantie op een nuchtere en objectieve kijk op de zaken; integendeel zelfs... En zoals eerder gezegd, GVA blinkt sowieso al niet erg uit qua objectiviteit. Veel verschil tussen GVA en het VLaams Blokkrantje is er niet meer...

de hoofdredacteur van de GvA is wel een vriendje van Stevaert , maar bon.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Dus het arbitragehof is een clubje amateurs ?

Nee, maar het is ook niet onfeilbaar, of dacht jij van wel?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

de hoofdredacteur van de GvA is wel een vriendje van Stevaert , maar bon.

Bron?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Dus het arbitragehof is een clubje amateurs ?
U hebt gewoonweg geen respect voor dat hof omdat de uitspraak u niet aanstaat

Daar komt het inderdaad op neer.

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Dus het arbitragehof is een clubje amateurs ?
U hebt gewoonweg geen respect voor dat hof omdat de uitspraak u niet aanstaat

Zoals hierboven uitgelegd zegt het arbitagehof niet wat u zou willen.

U bent dus diegene die geen blijk geeft van respect tegenover die instelling, vermits u de uitspraak die u niet aanstaat vervormt tot iets dat u kunt aanvaarden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Zoals hierboven uitgelegd zegt het arbitagehof niet wat u zou willen.

U bent dus diegene die geen blijk geeft van respect tegenover die instelling, vermits u de uitspraak die u niet aanstaat vervormt tot iets dat u kunt aanvaarden.

Het Arbitragehof sprak zelfs van discriminatie tegenover de andere kieskringen.

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het Arbitragehof sprak zelfs van discriminatie tegenover de andere kieskringen.

Welja.

Ikzelf die niet in BHV woon heb niet evenveel keuzemogelijkheden als de bewoners van die gezegende gemeentes.
De discriminatie is niet ten nadele van BHV, maar van de rest van België.
Als ik door overleg met de Walen en Brusselaars voortaan ook mijn zegje zou kunnen doen wat betreft toppolitici uit andere contreien maw als ik zou mogen stemmen op Brusselse lijsten, ik zou het wel tof vinden.

Mijnetwegen : één nationaal kiesdistrict en als ze BHV zo oplossen, bravo. Dat zou pas democratisch zijn.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Zoals hierboven uitgelegd zegt het arbitagehof niet wat u zou willen.

U bent dus diegene die geen blijk geeft van respect tegenover die instelling, vermits u de uitspraak die u niet aanstaat vervormt tot iets dat u kunt aanvaarden.

het arbitragehof sprak van een ongrondwettelijke situatie .

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Dus het arbitragehof is een clubje amateurs ?
U hebt gewoonweg geen respect voor dat hof omdat de uitspraak u niet aanstaat

Neen, de flaminganten zijn een clubje amateurs.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Neen, de flaminganten zijn een clubje amateurs.

Zegt een lid van de BUB

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Neen, de flaminganten zijn een clubje amateurs.

Het is waarschijnlijk beter deze discussie te stoppen eer ze tot gescheld ontaardt.
Maar dit moet me toch nog van het hart ... ofwel zijn de flaminganten inderdaad een stelletje amateurs, ofwel liegen ze tegen beter weten in, want wat het arbitragehof zegt IS NIET WAT ZIJ BEWEREN.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Het is waarschijnlijk beter deze discussie te stoppen eer ze tot gescheld ontaardt.
Maar dit moet me toch nog van het hart ... ofwel zijn de flaminganten inderdaad een stelletje amateurs, ofwel liegen ze tegen beter weten in, want wat het arbitragehof zegt IS NIET WAT ZIJ BEWEREN.

Het Arbitragehof heeft dus niet gevonnist dat de kieskring Brusse-Halle-Vilvoorde ongrondwettelijk is en dat er sprake is van discriminatie tegenover de kiezers van dat arrondissement?

Ben je zeker?

Egidius

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Het is waarschijnlijk beter deze discussie te stoppen eer ze tot gescheld ontaardt.
Maar dit moet me toch nog van het hart ... ofwel zijn de flaminganten inderdaad een stelletje amateurs, ofwel liegen ze tegen beter weten in, want wat het arbitragehof zegt IS NIET WAT ZIJ BEWEREN.

Hebt u het bewuste arrest gelezen?

[Hans1]

Ja, en u?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, en u?

Daar mag u gerust op zijn. Maar vermits u het gelezen heeft zult u het met mij eens zijn dat het Arbitragehof duidelijk geoordeeld dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde ongrondwettelijk is?