Dit is waarom de RaadvEuropa de taalsituatie in de Brusselse ziekenhuizen onderzoekt! - Pagina 9

Seba · 14 april 2005, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Idd.

Straks zegt Raf dat zijn gegrap zo duidelijk was dat het kleinste kind het kon zien.

Als grappend laat de gek echter zijn ware aard zien.

Raf blijft blijkbaar liever weg. De vraag in het vet was iets te moelijk wss

Keteltje · 14 april 2005, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ja, het is een schandalige aantijging, en veralgemening van het Franstalig medisch personeel. Het is je reinste racisme.

je kan de mensen van n-va misschien nog eens voor de rechter roepen , zielig ventje

groene flamingant · 15 april 2005, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ook ik ben voorstander van individuele tweetaligheid

Maar hoe je die individuele tweetaligheid in de praktijk gaat realiseren, heb ik jou nog nooit horen zeggen.

Seba · 15 april 2005, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Maar hoe je die individuele tweetaligheid in de praktijk gaat realiseren, heb ik jou nog nooit horen zeggen.

en hij hij mensen wil verplchten tot het nalven van die individuele tweetaligheid is nog veel onduidelijker: hoe kan iemand idners verhinderen dat men gewoon in zijn eigen moedertaal blijft spreken in een ziekenhuis: juist, met taalwetten

Zeno! · 15 april 2005, 19:45

De belgicisten hebben gelijk:

[size=7]Brussel is een Franstalige stad.[/size]
[size=7][/size]
Ik denk dat het eens tijd wordt dat die tweetaligheid daar ook officieel wordt afgeschaft (officieus is dit immers al l�*ng gebeurd). Waarom nog krampachtig vasthouden aan die utopische tweetaligheid terwijl 95% van de bevolking er Frans spreekt? Wat mij betreft mag Vlaanderen Brussel loslaten, aangezien Brussel Vlaanderen al lang heeft losgelaten.

Brussel is de hoofdstad van Europa, niet van Vlaanderen. Als de Vlamingen dit nu eens zouden willen inzien, zouden we al veel verder staan.

Ik wens Brussel en de Brusselaars een mooie toekomst toe. Zolang ze Vlaanderen óók een eigen weg laten gaan. Mooi toch? Iedereen tevreden.

Hans1 · 15 april 2005, 20:20

Hebt u uw terrein nu al gevonden? Waar ligt het? In Siberië?

Raf · 15 april 2005, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De belgicisten hebben gelijk:

[size=7]Brussel is een Franstalige stad.[/size]
[size=7][/size]
Ik denk dat het eens tijd wordt dat die tweetaligheid daar ook officieel wordt afgeschaft (officieus is dit immers al l�*ng gebeurd). Waarom nog krampachtig vasthouden aan die utopische tweetaligheid terwijl 95% van de bevolking er Frans spreekt? Wat mij betreft mag Vlaanderen Brussel loslaten, aangezien Brussel Vlaanderen al lang heeft losgelaten.

Brussel is de hoofdstad van Europa, niet van Vlaanderen. Als de Vlamingen dit nu eens zouden willen inzien, zouden we al veel verder staan.

Ik wens Brussel en de Brusselaars een mooie toekomst toe. Zolang ze Vlaanderen óók een eigen weg laten gaan. Mooi toch? Iedereen tevreden.

Ah! Een flamingant met inzicht. Dat kom je niet vaak tegen...

Seba · 15 april 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah! Een flamingant met inzicht. Dat kom je niet vaak tegen...

voor mij part mag Brussel ook Franstalig worden. Dat neemt niet weg dat, zolang het tweetalig is, personen in openbare functies tweetalig moeten zijn...
u kan pleiten voor een aanpassing van de wet, maar u kan neit eisen dat men gewoon de wet naast zich neer mag leggen...

groene flamingant · 15 april 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

en hij hij mensen wil verplchten tot het nalven van die individuele tweetaligheid is nog veel onduidelijker: hoe kan iemand idners verhinderen dat men gewoon in zijn eigen moedertaal blijft spreken in een ziekenhuis: juist, met taalwetten

Ja, zover hebben ze bij de BUB nog niet doorgedacht. Stel je voor dat ze er op gaan doordenken en blijkt dat sommige eisen van die flaminganten eigenlijk wel terecht waren... wat een nachtmerrie.

Raf · 15 april 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

voor mij part mag Brussel ook Franstalig worden. Dat neemt niet weg dat, zolang het tweetalig is, personen in openbare functies tweetalig moeten zijn...
u kan pleiten voor een aanpassing van de wet, maar u kan neit eisen dat men gewoon de wet naast zich neer mag leggen...

Natuurlijk wel. Ik zou niet weten waarom niet.

Vlaanderen Boven · 15 april 2005, 21:35

Raf klaagt over zotten als Wolfgang Meister, maar heeft zelf even krankzinnige, imperialistische standpunten.

En als het erop aankomt is zijn argumentatie nog stukken zwakker.

Raf, 90 % van de wereld is hetero, je mag je rechten helemaal niet opeisen.

Zeno! · 16 april 2005, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hebt u uw terrein nu al gevonden? Waar ligt het? In Siberië?

Welk terrein?

Seba · 16 april 2005, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Ik zou niet weten waarom niet.

omdat dat leidt tot willekeur en een fundamenteel ondemocratische houding is
persoon A vindt dat hij wet A mag overtreden, persoon B vindt dat hij wet B mag overtreden,etc.. U pleit eigenlijk voor een soort van anarchisme waar iedereen maar de wetten mag overtreden waar hij niet akkkoord gaat, maar tegelijk bent u wel de eerste om te schreeuwen dat het VB "de wet overtreedt" met zijn "discirminatie". Zoals in vele andere zaken bent u dus ook hier inconsequent

Raf · 16 april 2005, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Welk terrein?

Voor een onafhankelijke Vlaamse Staat.

Raf · 16 april 2005, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

omdat dat leidt tot willekeur en een fundamenteel ondemocratische houding is
persoon A vindt dat hij wet A mag overtreden, persoon B vindt dat hij wet B mag overtreden,etc.. U pleit eigenlijk voor een soort van anarchisme waar iedereen maar de wetten mag overtreden waar hij niet akkkoord gaat, maar tegelijk bent u wel de eerste om te schreeuwen dat het VB "de wet overtreedt" met zijn "discirminatie". Zoals in vele andere zaken bent u dus ook hier inconsequent

Maar nee ventje... Ik heb het niet over om het even welke wet. Alleen die wetten die blijkbaar niet meer door een meerderheid van de bevolking gedragen worden. Blijf toch eens een beetje bij de zaak in plaats van met allerlei irrelevante zijsprongetjes af te komen...

groene flamingant · 16 april 2005, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar nee ventje... Ik heb het niet over om het even welke wet. Alleen die wetten die blijkbaar niet meer door een meerderheid van de bevolking gedragen worden. Blijf toch eens een beetje bij de zaak in plaats van met allerlei irrelevante zijsprongetjes af te komen...

Hoe gaat u bepalen welke wetten niet meer door een meerderheid van de bevolking gedragen worden?

Raf · 16 april 2005, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Hoe gaat u bepalen welke wetten niet meer door een meerderheid van de bevolking gedragen worden?

Ik bepaal niks. De bevolking doet dat.

groene flamingant · 16 april 2005, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik bepaal niks. De bevolking doet dat.

En welk bewijs mag u dan hebben dat de meerderheid van de bevolking inderdaad uw standpunt deelt?

Raf · 16 april 2005, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

En welk bewijs mag u dan hebben dat de meerderheid van de bevolking inderdaad uw standpunt deelt?

De vaststelling dat bepaalde wetten niet nageleefd worden.

Knuppel · 16 april 2005, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De vaststelling dat bepaalde wetten niet nageleefd worden.

Waarvan de kieskring BHV er zelfs eens is die volgens de GRONDWET niet in orde is.
Maar d�*�*r stoor jij je dan weer niet aan want het zijn toch maar Vlaamse rechten die in het geding zijn.

15 april 2005, 19:45	#165
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	De belgicisten hebben gelijk: [size=7]Brussel is een Franstalige stad.[/size] [size=7][/size] Ik denk dat het eens tijd wordt dat die tweetaligheid daar ook officieel wordt afgeschaft (officieus is dit immers al l�ng gebeurd). Waarom nog krampachtig vasthouden aan die utopische tweetaligheid terwijl 95% van de bevolking er Frans spreekt? Wat mij betreft mag Vlaanderen Brussel loslaten, aangezien Brussel Vlaanderen al lang heeft losgelaten. Brussel is de hoofdstad van Europa, niet van Vlaanderen.* Als de Vlamingen dit nu eens zouden willen inzien, zouden we al veel verder staan. Ik wens Brussel en de Brusselaars een mooie toekomst toe. Zolang ze Vlaanderen óók een eigen weg laten gaan. Mooi toch? Iedereen tevreden.

15 april 2005, 20:20	#166
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Hebt u uw terrein nu al gevonden? Waar ligt het? In Siberië?

15 april 2005, 21:35	#171
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Raf klaagt over zotten als Wolfgang Meister, maar heeft zelf even krankzinnige, imperialistische standpunten. En als het erop aankomt is zijn argumentatie nog stukken zwakker. Raf, 90 % van de wereld is hetero, je mag je rechten helemaal niet opeisen.