Negationist Siegfried Verbeke moet 1 jaar cel in

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Iedereen die meent er zijn levenstaak van te moeten maken aan te tonen dat het er minder zijn geweest is of ziek in het hoofd, of heeft als bijbedoeling het hele holocaust drama nog een keer te herhalen imo.

Helderziende van beroep?
Waarlijk straffe kost om iemands bedoelingen te kennen, zonder zelfs zijn boeken te lezen...................

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Vanaf het moment dat verbeke begint op te roepen tot geweld of de eerste jood in zijn gaskamers steekt moet men uiteraard optreden.

Zelfs oproepen moet kunnen.
Wij zijn niet verplicht om aan een oproep gevolg te geven.
Door die oproep toe te laten, hebben we zelfs weet van potentiële vergassers.

De gaskraan opendraaien is pas een daad met mogelijk letsel tot gevolg.
Die moet bestraft worden.
Niet het op papier zetten ervan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar die letterkes kunnen wel mensen ertoe brengen om hitleriaanse daden te plegen.

Mensen die gevolg eraan geven zijn dan verantwoordelijk voor hun daden.
Of ontken je art 1 vande UVRM?

De Krisqtallnacht, de Holocaust zijn niet uit de lucht komen vallen. Maar zijn het resultaat van een continue,en bijzonder slimme propaganda.

Onzin.
Tussen de oproep tot en de daad, staat de vrije wilsbeschikking van de uitvoerder.
Niet iedereen gaf immers gevolg aan die oproep tot geweld.
Of laat jij je leven leiden door alles wat een of andere maft op papier jou vraagt te doen? Ik zal je snel mijn rekeningnummer doorsturen met dringendverzoek totstorting.

Maar daarvoer moest de mogelijkheid bieden die letterkes op papaier te zetten (annex: foldertjes drukken, radiotoespraken houden etc).

Om een moord te begaan moet de dader kunnen ademen en armen en benen hebben.
Gaan we preventief de zuurstof uit de lucht halen, en alle pasgeborenen de ledematen afzetten om in de toekomst elke moord te vermijden?

Vermoedelijk de bekendste radiozender ter werled moet onderhand radio Mille Colines zijn, de haatradio die tot de Rwandese genocide opriep. Ga je berweren dat een radio-uitzending nog niemand heeft vermoord?

Inderdaad.
Dat beweer ik.
Die radio heeft niemand vermoord.
Enkel bepaalde individuën hebben beslist om te moorden.

Wel je hebt gelijk, maar hoevelen zijn mee door Mille Colines tot moord gebracht?

Geen enkele.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

=>conclusie: laat iedereen die niet oproept tot geweld gewoon zijn ding zeggen, hoe absurd, "kwetsend", onwaar, leugenachtig, etc. het ook mag zijn. Zoniet zit je meteen in een grijze zone waar de willekeur van de machthebbers heerst, en die kan evengoed zich tegen jou keren

Dat klopt volledig Seba.
Laat hier een anti-marxistisch regime aan de macht komen, en de censuurvoorstanders krijgen een deksel op de neus dat ze zelf mee plaatsten...............

[Supe®Staaf]

Ik vermoed dat de rechters die Verbeke veroordeelden, diens boeken grondig nagelezen hebben om tot hun uitspraak te komen.
Ik ben benieuwd hoeveel Joden die rechters nog gaan vergassen.
Of hebben die door hun ambt een speciale immuniteit tegen 'oproepen tot geweld'?

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar die letterkes kunnen wel mensen ertoe brengen om hitleriaanse daden te plegen. De Krisqtallnacht, de Holocaust zijn niet uit de lucht komen vallen. Maar zijn het resultaat van een continue,en bijzonder slimme propaganda. Maar daarvoer moest de mogelijkheid bieden die letterkes op papaier te zetten (annex: foldertjes drukken, radiotoespraken houden etc). Vermoedelijk de bekendste radiozender ter werled moet onderhand radio Mille Colines zijn, de haatradio die tot de Rwandese genocide opriep. Ga je berweren dat een radio-uitzending nog niemand heeft vermoord? Wel je hebt gelijk, maar hoevelen zijn mee door Mille Colines tot moord gebracht?

Dat is precies het voornaamste punt van die hele affaire. De schriftelijke "pleidooien" van mensen van dat soort beogen altijd sociale gedragen en daden. En dan is het te laat.

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

[size=4]Vrijheid voor Siegfried Verbeke! Vrije meningsuiting, ook voor negationisten![/size]


Belgistan heeft weer een politieke gevangene!

Neem uw nazi vlaggetje en ga dan vóór de gevangenis betogen ... 8)
"Vrije meningsuiting" klinkt als een scheldwoord in uw mond, want de regimes die u bewondert beginnen altijd door de vrije meningsuiting met geweld te beperken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Dat is precies het voornaamste punt van die hele affaire. De schriftelijke "pleidooien" van mensen van dat soort beogen altijd sociale gedragen en daden. En dan is het te laat.

Wat een onzinnige oudewijvekespraat.
Hebben de rechters die Verbekes boeken lazen dan al een vooraadje Zyklon-B ingedaan?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Neem uw nazi vlaggetje en ga dan vóór de gevangenis betogen ... 8)

Guddi mag dan al eens rare theorieën verkondigen, deze keer heeft hij gelijk.

"Vrije meningsuiting" klinkt als een scheldwoord in uw mond, want de regimes die u bewondert beginnen altijd door de vrije meningsuiting met geweld te beperken.

Zoals ons regime dat iemand voor zijn mening een jaar de doos indraait?

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat een onzinnige oudewijvekespraat.
Hebben de rechters die Verbekes boeken lazen dan al een vooraadje Zyklon-B ingedaan?

Nee, uw redenering is oudewijvekespraat. "Vrije meningsuiting" is modieus in Vlaanderen. Iedereen weet waarom en bijna iedereen is blijkbaar besmet. Da's de werkelijkheid.

Dura lex, sed lex.

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Guddi mag dan al eens rare theorieën verkondigen, deze keer heeft hij gelijk.

Zoals ons regime dat iemand voor zijn mening een jaar de doos indraait?

Het gaat niet om een "mening", het gaat om propaganda met politieke doeleinden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

"Vrije meningsuiting" is modieus in Vlaanderen.

Ze is gezien de recente censuurwetten onbestaande.
Hopelijk wordt 'vrije meningsuiting' ooit opnieuw modieus.

Iedereen weet waarom en bijna iedereen is blijkbaar besmet.

Nope, er lopen nog een paar onwetenden rond, die het goedvinden dat anderen voor hen bepalen wat ze mogen lezen.

Dura lex, sed lex.

Hopelijk worden die slechte wetten ooit afgeschaft.
Voor je het weet komen de flaminganten aan de macht, en dan hebben ze weinig moeite om censuurwetten in hun voordeel te draaien, zodat elke Belgicist den bak invliegt, wanneer hij ageert tegen een ondemocratisch Vlaanderen, of zelfs Vlaanderen nog maar ontkent.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Het gaat niet om een "mening", het gaat om propaganda met politieke doeleinden.

Gaan we propaganda verbieden?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor je het weet komen de flaminganten aan de macht, en dan hebben ze weinig moeite om censuurwetten in hun voordeel te draaien, zodat elke Belgicist den bak invliegt, wanneer hij ageert tegen een ondemocratisch Vlaanderen, of zelfs Vlaanderen nog maar ontkent.

Ja, waar komt dit nu vandaan?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ja, waar komt dit nu vandaan?

Uit het brein van een bange burger.

Elke vorm van censuur, leidt tot het minoriseren van mensen door de toevallige machthebbers.
De ene maal kan die censuur gerechtvaardigd lijken, een volgende maal treft ze diegenen die het gelijk aan hun kant hebben.
Daarom is censuur op geen enkele wijze te verantwoorden. De machthebber is niet per definitie bekwamer dan de burgers om te oordelen wat we al dan niet mogen lezen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uit het brein van een bange burger.

Elke vorm van censuur, leidt tot het minoriseren van mensen door de toevallige machthebbers.
De ene maal kan die censuur gerechtvaardigd lijken, een volgende maal treft ze diegenen die het gelijk aan hun kant hebben.
Daarom is censuur op geen enkele wijze te verantwoorden. De machthebber is niet per definitie bekwamer dan de burgers om te oordelen wat we al dan niet mogen lezen.

Bravo superdinges.
Best dat er in onze "democratie" nog mensen denken zoals jij.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De machthebber is niet per definitie bekwamer dan de burgers om te oordelen wat we al dan niet mogen lezen.

Niet alleen is die machthebber niet bekwamer, niemand heeft sowieso het recht om zich te moeien met wat ik mag of niet mag lezen.
Ik vraag mij trouwens af wie er voor zorgt dat de censoren geen slechte boekskes onder d'ogen krijgen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geen enkele.

een krasse stelling. Ik hoop dat je deze degelijk kan onderbouwen.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Elke vorm van censuur, leidt tot het minoriseren van mensen door de toevallige machthebbers.
De ene maal kan die censuur gerechtvaardigd lijken, een volgende maal treft ze diegenen die het gelijk aan hun kant hebben.
Daarom is censuur op geen enkele wijze te verantwoorden. De machthebber is niet per definitie bekwamer dan de burgers om te oordelen wat we al dan niet mogen lezen.

Volmondig mee eens.
Bovendien leidt sensuur tot collectieve domheid zoals al talloze malen is aangetoont in de geschiedenis. Gaande van heksen verbrandingen tot genocides. Dit met goedkeuring en medewerking van het pleps tot meerdere eer en glorie van de heersende elite.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

een krasse stelling. Ik hoop dat je deze degelijk kan onderbouwen.

Ahum.
Jij behoort eerst jouw stelling te onderbouwen.
Die luidt:"De genocide in Rwanda werd door radio Collines veroorzaakt."
Aan jou om te bewijzen dat na het beluisteren van die uitzendingen, alle moordenaars als willoze subjecten tekeer gingen.

Ik beweer dat tussen het beluisteren van opruiende taal nog steeds de vrije en keuze van de mens staat. De moordenaar zelf is voor 100% verantwoordelijk voor zijn daden.
Als je dit niet aanvaardt, dan ontken je artikel 1 van de UVRM, nl. dat wij met vrije wil begiftigd zijn.
Als je de schuld niet bij de moordenaar legt, maar bij de opruier, dan zou eventueel de rechters van Verbeke verschonen, wanneer ze na het lezen van zijn lectuur gezamenlijk een Jood vergassen.

Maak jouw zeverderij dus eerst maar eens hard.