BHV, de sfeer is goed!! - Pagina 9

Jan van den Berghe · 5 mei 2005, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Mag ik u ook nog een vraagje stellen? U insinueert altijd dat de doorsnee Vlaams Belang-kiezer een proletariër is. Wiens publiek was het proletariaat? Stel u eens de vraag waarom de sociale klasses die de socialisten groot maakten nu op de 'vijand' stemmen.

Terecht opgemerkt.

Zolang die "proletariër" voor de sossen stemde, was er niets aan de hand. Zodra diezelfde "proletariër" echter een eigen stem uitte en een eigen weg uitging, werd hij door diezelfde sossen uitgespuwd. Dan werd het plotseling een "proletariër", een "marginaal" die aan de rand van de maatschappij leeft, die sociaal niet geïntegreerd is, die verzuurd is, enzovoort.

Of hoe de SP duidelijk toonde dat het volk haar eigenlijk kan gestolen worden: alles draait om de macht van de partij.

stab · 5 mei 2005, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wel, wel, na extremisme, nu derderangs sarcasme. Jullie zijn goed op weg op dit forum, moet ik zeggen.

Derderangs sarcasme? Zo u wilt.
Maar waar zie jij mij extreme standpunten innemen?
Splitsing van BHV onverwijld en zonder prijs?
Vlaamse onafhankelijkheid?

Egidius · 5 mei 2005, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Derderangs sarcasme? Zo u wilt.
Maar waar zie jij mij extreme standpunten innemen?
Splitsing van BHV onverwijld en zonder prijs?
Vlaamse onafhankelijkheid?

Leg eens uit vanuit welke invalshoek de splitsing van BHV zonder prijs extremistisch zou zijn.

Egidius

stab · 5 mei 2005, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Leg eens uit vanuit welke invalshoek de splitsing van BHV zonder prijs extremistisch zou zijn.

Egidius

Goed lezen, Egidius. Dat is net de vraag die ik stelde.
Ik werd door een n-va'er ervan beschuldigd extreme standpunten in te nemen en wou gewoon weten waarom. Ik avanceerde 2 redenen...

van Maerlant · 5 mei 2005, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Derderangs sarcasme? Zo u wilt.
Maar waar zie jij mij extreme standpunten innemen?

Het extremisme is niet het uwe. Het sarcasme wel.

Pol · 5 mei 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

het Vlaams Blok wil juist niks! Ze hebben zelfs op de eindstemming op de wijziging van de kieswet zich onthouden! Hierin heeft de N-VA de splitsing van BHV geëist! Daardoor hebben ze zich oogluikend verbonden met de huidige kieswet.
Zeggen dat de VB dit niet wisten, is klink klare onzin! meer zelfs, Annemans gaf zelfs toe dat zijn fractie zou hebben vergist!
Dat die zelfde VB fractie de N-VA nu durft aan te pakken voor verraders en postjespakkers is ronduit walgelijk en debiel!
Het kartel kan op geen enkel vlak woordbreuk worden verweten! Toch doet het VB dit.

Het VB vergist zich van tegenstander als ze blijft schieten op NVA. Als er één partij is die niets kan verweten worden in het dossier BHV, dan is het wel het NVA zeker. Reeds bij de stemming van de nieuwe paarsgroene kieswet werd gewezen op het ongrondwettelijk kararkter. Het VB blijft op het vlak van parlementair werk een kleuter, die zich wel kan aanstellen of kamok maken, maar eigenlijk nog onvolwassen is om de problemen aan te pakken.
Het enige belang bij de stemming van de nieuwe kieswet was het voorspelbaar voordeel ervan voor het Vlaams Blok, nu zouden we kunnen zeggen "het belang van het V. Belang" , vandaar hun onthouding om de realisatie van die nieuwe Paarsgroene kieswet zeker niets in de weg te leggen.

Heb trouwens altijd een complot gezien van het Vlaams Blok met Verhofstadt en zijn Paars Blok. Niemand heeft zoveel voordeel gebracht voor het VB als Verhofstadt, en omgekeerd dank zij de opslorping van de anti-Verhofstadt stemmen door het VB kon Verhofstadt op zijn ivoren Paarse toren blijven.

luc broes · 6 mei 2005, 09:41

Dat eeuwig gekibbel tussen Vlaamsnationalisten, terwijl de echte tegenstanders ons bekampen. Onbegrijpelijk.

Egidius · 6 mei 2005, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat eeuwig gekibbel tussen Vlaamsnationalisten, terwijl de echte tegenstanders ons bekampen. Onbegrijpelijk.

Beste Luc,

Ik volg uw tussenkomsten op dit forum al een tijdje, en heb er veel waardering voor. Toch kan ik me niet van de vage indruk ontdoen dat u soms geen rekening wenst te houden met feiten en dan de voorkeur geeft aan vrome dromen. Die Vlaamsnationale eenheid is er nooit geweest, en ze zal er ook nooit zijn. Ze bestaat trouwens nergens, niet in Baskenland, niet in Bretagne, niet in Corsica... Daar is IMHO ook niets mis mee, het is gewoon het rijke pallet aan nationalistische bewegingen. We zouden veel sneller vooruit geraken als we dat feit gewoon zouden aanvaarden en onze ontgoocheling omsmeden tot een wapen.

Egidius

Yann · 6 mei 2005, 11:05

Dat is hier gewoon een Vlaams-nationale monoloog aan het worden.

Op zich niks mis mee, maar probeer wel de werkelijkheid onder ogen te zien: België bestond, bestaat, en zal bestaan, en Vlaanderen zal in geen 2000 jaar onafhankelijk worden.

Jan van den Berghe · 6 mei 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Op zich niks mis mee, maar probeer wel de werkelijkheid onder ogen te zien: België bestond, bestaat, en zal bestaan, en Vlaanderen zal in geen 2000 jaar onafhankelijk worden.

En België zal eeuwig bestaan... Mmmm, doet me plotseling denken aan iemand die ook over een duizendjarig durend rijk sprak (iemand met een snorretje). Blijkbaar hebben jullie bubbels toch wel bepaalde verborgen sympathieën...

luc broes · 6 mei 2005, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Beste Luc,

Ik volg uw tussenkomsten op dit forum al een tijdje, en heb er veel waardering voor. Toch kan ik me niet van de vage indruk ontdoen dat u soms geen rekening wenst te houden met feiten en dan de voorkeur geeft aan vrome dromen. Die Vlaamsnationale eenheid is er nooit geweest, en ze zal er ook nooit zijn. Ze bestaat trouwens nergens, niet in Baskenland, niet in Bretagne, niet in Corsica... Daar is IMHO ook niets mis mee, het is gewoon het rijke pallet aan nationalistische bewegingen. We zouden veel sneller vooruit geraken als we dat feit gewoon zouden aanvaarden en onze ontgoocheling omsmeden tot een wapen.

Egidius

Egidius waar bestu bleben (of zoiets)

Ik stel vast dat de gematigde Baskische nationalisten de terreurdaden van de Eta niet of nauwelijks veroordelen.
Waarom moeten de gematigden zich hier aanvaardbaar maken voor het regime door schimpscheuten op radikalen (die ook niet vrij te pleiten zijn)?

Egidius · 6 mei 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik stel vast dat de gematigde Baskische nationalisten de terreurdaden van de Eta niet of nauwelijks veroordelen.
Waarom moeten de gematigden zich hier aanvaardbaar maken voor het regime door schimpscheuten op radikalen (die ook niet vrij te pleiten zijn)?

Iedereen speelt zijn eigen rolletje. Het Belang is gecordoniseerd en weegt daardoor op zijn manier op het beleid. De NVA zorgt ervoor dat ze uit het cordon blijft en krijgt daardoor de kans daar druk uit te oefenen waar het Belang niet bij kan. Die verscheidenheid is dus een wapen, als we dat willen.

Egidius

Supe®Staaf · 6 mei 2005, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Iedereen speelt zijn eigen rolletje.

Laat het ons de rollen van de flaminganten van beider kunne in de Belgische politiek tot hun ware proporties terugbrengen.
Figuranten blijven figuranten. Ook als ze tegen de regisseur eens van hun neus maken.

Citaat:

Die verscheidenheid is dus een wapen, als we dat willen.

Egidius

Origineel als toenaderingspoging.
Er posten hier de laatste tijd vervaarlijk sluwe flaminganten, die mijn verdeel en heers-forumspelletje proberen te dwarsbomen.

Gelukkig 'willen' die van de N-VA niet onverwijld grootse anti-royalistische daden stellen (Zeg dancu prins Filip!) en ook een Belgische splitsing lijkt niet direct vanuit N-VA-hoek te vrezen. Zelfs met een kieskringske lijkt het niet echt te lukken, althans niet 'binnen de vijf minuten', 'zonder prijs' etc.

Egidius · 6 mei 2005, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Laat het ons de rollen van de flaminganten van beider kunne in de Belgische politiek tot hun ware proporties terugbrengen.
Figuranten blijven figuranten. Ook als ze tegen de regisseur eens van hun neus maken.

Wellicht. De Walen zijn altijd de motor geweest om het unitarisme op te breken, en de flaminganten hebben altijd de kruimels opgeraapt.
Nu is het wel zo dat België de flaminganten niet nodig heeft om uiteen te vallen. Het kan dat helemaal alleen en het is daar de jongste jaren driftig mee bezig. Dat is een plezier om aan te zien.

Citaat:

Er posten hier de laatste tijd vervaarlijk sluwe flaminganten, die mijn verdeel en heers-forumspelletje proberen te dwarsbomen.

De firma dankt u voor het vertrouwen dat u in haar producten stelt.

Uwen Egidius

luc broes · 6 mei 2005, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Iedereen speelt zijn eigen rolletje. Het Belang is gecordoniseerd en weegt daardoor op zijn manier op het beleid. De NVA zorgt ervoor dat ze uit het cordon blijft en krijgt daardoor de kans daar druk uit te oefenen waar het Belang niet bij kan. Die verscheidenheid is dus een wapen, als we dat willen.
Egidius

Zo zie ik het ook. Ik keur goed dat CD&V-NVA zich niet uitmekaar lieten spelen door VLD en kunnen aldus wegen op het beleid. Dus NVA blijft in de regering alhoewel ze iets anders beloofden. Ik vind het goed. Maar hoe dan ook wordt het VB er toch sterker door. En dat vind ik ook goed.
Dus die verscheidenheid is hier een wapen.

Egidius · 6 mei 2005, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zo zie ik het ook. Ik keur goed dat CD&V-NVA zich niet uitmekaar lieten spelen door VLD en kunnen aldus wegen op het beleid. Dus NVA blijft in de regering alhoewel ze iets anders beloofden. Ik vind het goed. Maar hoe dan ook wordt het VB er toch sterker door. En dat vind ik ook goed.
Dus die verscheidenheid is hier een wapen.

Voila, zoals iemand hier onlangs opmerkte: mag ik u een lidkaart aanbieden?

Egidius

Egidius · 6 mei 2005, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zo zie ik het ook. Ik keur goed dat CD&V-NVA zich niet uitmekaar lieten spelen door VLD en kunnen aldus wegen op het beleid. Dus NVA blijft in de regering alhoewel ze iets anders beloofden. Ik vind het goed. Maar hoe dan ook wordt het VB er toch sterker door. En dat vind ik ook goed.
Dus die verscheidenheid is hier een wapen.

Gelezen, Staaf? Een VB-er die mijn visie deelt?

Egidius

luc broes · 6 mei 2005, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Voila, zoals iemand hier onlangs opmerkte: mag ik u een lidkaart aanbieden?

Egidius

Beste Egidius, ik heb er al één van de goei!

Supe®Staaf · 6 mei 2005, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Gelezen, Staaf? Een VB-er die mijn visie deelt?

Egidius

't Zal lang duren:
Vandaag, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Broes

Zo zie ik het ook.

Vandaag, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Broes

Beste Egidius, ik heb er al één van de goei!

Zeven minuten.
Bel de Guinness!

luc broes · 6 mei 2005, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Zal lang duren:
Vandaag, 11:58
Vandaag, 12:05
Zeven minuten.
Bel de Guinness!

Jammer om je te moeten ontgoochelen beste Superstaaf, maar ik begrijp niet wat je bent aan het chronometreren.
Ik, VBer ga akkoord met mijn maat NVAer. Tijdloos !!

6 mei 2005, 11:05	#169
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Dat is hier gewoon een Vlaams-nationale monoloog aan het worden. Op zich niks mis mee, maar probeer wel de werkelijkheid onder ogen te zien: België bestond, bestaat, en zal bestaan, en Vlaanderen zal in geen 2000 jaar onafhankelijk worden. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

6 mei 2005, 09:41	#167
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Dat eeuwig gekibbel tussen Vlaamsnationalisten, terwijl de echte tegenstanders ons bekampen. Onbegrijpelijk.