Leterme: "Franstaligen mogen voorbeeld nemen aan Nahima Amzil"

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Kijk, in België is de territorialiteit van taal grondwettelijk vastgelegd. In de Vlaamse Gemeenschap is de bestuurstaal Nederlands, in de Franstalige Gemeenschap is de bestuurstaal Frans en in het Brusselse gewest is er officieële tweetaligheid. Er bestaan dus geen "nationale" talen die door "natives" gesproken worden. Wanneer men in een andere Gemeenschap gaat wonen, dient men zich te schikken naar de door territorialiteit bepaalde bestuurstaal. Of men nu Waal, Vlaming of Marokkaan is, dat maakt niets uit...

U hebt het over gewest, ik heb het over land, staat of natie....
Als een Brusselaar met de Belgische nationaliteit of een Waal zich 10 km verder gaat vestigen op Vlaams grondgebied verandert hij niet van land, staat of natie.... als een Marokkaan zich in België komt vestigen verandert hij niet alleen van continent maar ook nog van land, staat of natie.....
Een Brusselaar of Waal heeft dus wel degelijk een andere status vermits hij zich beweegt binnen zijn eigen land. Als hij dan ook nog als sommige bewoners
van de faciliteitengemeenten deel uitmaakt van 80 % van de bevolking van deze gemeenten is hem het recht ontzeggen om een eigen taal te gebruiken je reinste onzin. Voor een slechte wet moet er een compromis bestaan. Die faciliteiten waren misschien nog zo slecht niet in een groeiend Europa.... alleen enkele fanatici stoorden zich er aan.

U zou toch ook uw buur niet vermoorden omdat een wet dat bepaald.
Adolf deed dat wel met alle gevolgen vandien.....
Een beetje gezond verstand mag ook in de politiek.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U hebt het over gewest, ik heb het over land, staat of natie....
Als een Brusselaar met de Belgische nationaliteit of een Waal zich 10 km verder gaat vestigen op Vlaams grondgebied verandert hij niet van land, staat of natie.... als een Marokkaan zich in België komt vestigen verandert hij niet alleen van continent maar ook nog van land, staat of natie.....
Een Brusselaar of Waal heeft dus wel degelijk een andere status vermits hij zich beweegt binnen zijn eigen land. Als hij dan ook nog als sommige bewoners
van de faciliteitengemeenten deel uitmaakt van 80 % van de bevolking van deze gemeenten is hem het recht ontzeggen om een eigen taal te gebruiken je reinste onzin. Voor een slechte wet moet er een compromis bestaan. Die faciliteiten waren misschien nog zo slecht niet in een groeiend Europa.... alleen enkele fanatici stoorden zich er aan.
U zou toch ook uw buur niet vermoorden omdat een wet dat bepaald.
Adolf deed dat wel met alle gevolgen vandien.....
Een beetje gezond verstand mag ook in de politiek.

Waar waren de 'faciliteiten' voor de vele Vlamingen die naar Wallonië gingen in dikwijls in erbarmelijke omstandigheden?
Een beetje eerlijkheid mag ook in de politiek

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U hebt het over gewest, ik heb het over land, staat of natie....
Als een Brusselaar met de Belgische nationaliteit of een Waal zich 10 km verder gaat vestigen op Vlaams grondgebied verandert hij niet van land, staat of natie.... als een Marokkaan zich in België komt vestigen verandert hij niet alleen van continent maar ook nog van land, staat of natie.....
Een Brusselaar of Waal heeft dus wel degelijk een andere status vermits hij zich beweegt binnen zijn eigen land. Als hij dan ook nog als sommige bewoners
van de faciliteitengemeenten deel uitmaakt van 80 % van de bevolking van deze gemeenten is hem het recht ontzeggen om een eigen taal te gebruiken je reinste onzin. Voor een slechte wet moet er een compromis bestaan. Die faciliteiten waren misschien nog zo slecht niet in een groeiend Europa.... alleen enkele fanatici stoorden zich er aan.

U zou toch ook uw buur niet vermoorden omdat een wet dat bepaald.
Adolf deed dat wel met alle gevolgen vandien.....
Een beetje gezond verstand mag ook in de politiek.

't Is lang geleden dat ik nog zo'n kwatch gelezen heb, sorry hoor.

Geen enkele franstalige - Fransman, Waal of Marokkaan of toeti kwanti - wordt het recht ontzegd om zijn eigen taal te gebruiken of te blijven gebruiken, noch in Vlaanderen-gewoon, noch in Vlaanderen-met taalfaciliteiten. Hij/zij heeft enkel beperkingen in zijn eisen die hij te stellen heeft aan de overheid om bediend te worden in zijn oorspronkelijke taal. En om tweetalige verkeersborden te zien e.d.m.

Maar als ik als Vlaming twee meter over de taalgrens ga, dan stel ik me op als een goede gast ... evenzeer als ik twee meter over de Franse of Duitse grens zou gaan ..

Je sublieme beschouwingen over de 80 procent: geldt dat ook voor grote delen van Brussel waar zoveel Arabisch sprekenden wonen ???

[Domme Nik]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar wat ik echt wou zeggen: die tsjeven-leider heeft hier een prachtige vergelijking gevonden. Ik moet hem proficiat wensen.
Op welke manier kunnen we dat statement hard, vaak en duidelijk voor de ogen houden van de fransdolle politiekers en dito media in ons zuidelijk buurland?

De "TSJEVEN" leider verwees naar een "MAKAKKEN" madameke. Hoe komt het dat dit laatste als beledigend wordt aanzien en het eerste niet...Wordt toch wakker man.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U hebt het over gewest, ik heb het over land, staat of natie....
Als een Brusselaar met de Belgische nationaliteit of een Waal zich 10 km verder gaat vestigen op Vlaams grondgebied verandert hij niet van land, staat of natie.... als een Marokkaan zich in België komt vestigen verandert hij niet alleen van continent maar ook nog van land, staat of natie.....
Een Brusselaar of Waal heeft dus wel degelijk een andere status vermits hij zich beweegt binnen zijn eigen land.

Je snapt het maar niet hé? Er bestaat geen nationale taal in België, er bestaan slechts territoriaal in de grondwet vastgelegde bestuurstalen. En of je nu Waal bent of Marokkaan, je hebt je eraan te houden. Bij die Marokkaan staat er vermoedelijk ook "Belg" op zijn identiteitskaart, en toch mag ook hij geen Arabisch eisen in zijn communicatie met de overheid...

Je kent blijkbaar de grondwet niet, maar je blijft maar lesjes geven die nergens op slaan. Ik zit hier mijn tijd te verprutsen aan een leeghoofd van het koppige soort.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Je snapt het maar niet hé? Er bestaat geen nationale taal in België, er bestaan slechts territoriaal in de grondwet vastgelegde bestuurstalen. En of je nu Waal bent of Marokkaan, je hebt je eraan te houden. Bij die Marokkaan staat er vermoedelijk ook "Belg" op zijn identiteitskaart, en toch mag ook hij geen Arabisch eisen in zijn communicatie met de overheid...

Je kent blijkbaar de grondwet niet, maar je blijft maar lesjes geven die nergens op slaan. Ik zit hier mijn tijd te verprutsen aan een leeghoofd van het koppige soort.

In België wordt officieel drie talen gesproken : Nederlands, Frans en Duits.
Tot op heden hoort daar geen Arabisch bij.
En al dat gewestelijk gedoe daar heb ik het inderdaad moeilijk mee vooral wat Brabant betreft. Vlaams- Brabant, Waals-Brabant, Brussel Hoofdstedelijk Gewest....

In De Panne wordt je automatisch aangesproken in het Frans, in Knokke idd., in Brussel ook. Waarom dan zo'n probleem over BHV ? Om het land onbestuurbaar te maken en een mini onafhankelijk Vlaanderen in het leven te roepen ?
Het toekomstig Vlaanderen : de driehoek Veurne-Diksmuide, Antwerpen, Kortrijk. Gent en Brugge mag u ook overslaan wegens te toeristisch en dus internationaal gericht.

De faciliteiten bestonden omdat ze het gemakkelijker maakten voor inwoners van gemeenten in een uitzonderlijke situatie, de situatie BHV...
Radicalisme heeft nog nooit iets democratisch opgelost.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is lang geleden dat ik nog zo'n kwatch gelezen heb, sorry hoor.

Geen enkele franstalige - Fransman, Waal of Marokkaan of toeti kwanti - wordt het recht ontzegd om zijn eigen taal te gebruiken of te blijven gebruiken, noch in Vlaanderen-gewoon, noch in Vlaanderen-met taalfaciliteiten. Hij/zij heeft enkel beperkingen in zijn eisen die hij te stellen heeft aan de overheid om bediend te worden in zijn oorspronkelijke taal. En om tweetalige verkeersborden te zien e.d.m.

Maar als ik als Vlaming twee meter over de taalgrens ga, dan stel ik me op als een goede gast ... evenzeer als ik twee meter over de Franse of Duitse grens zou gaan ..

Je sublieme beschouwingen over de 80 procent: geldt dat ook voor grote delen van Brussel waar zoveel Arabisch sprekenden wonen ???

Arabisch is geen officiële taal in België.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En al dat gewestelijk gedoe daar heb ik het inderdaad moeilijk mee vooral wat Brabant betreft. Vlaams- Brabant, Waals-Brabant, Brussel Hoofdstedelijk Gewest....

Brabanders moeten het maar slikken dat ze de winkel worden uitgejaagd als ze de krant in het Nederlands vragen ? Dat 'gewestelijk gedoe' is er maar de oorzaak van dat je naar school bent kunnen gaan in je eigen taal. Alleen al in die optiek, waarin we nooit meer willen dat zulke verfransing optreedt, is het rechtlijning en ondubbelzinnig afdwingen van de onaanraakbaarheid van de gewestgrenzen geen spielerei van politici maar een gevecht voor een basisrecht. En dat dat gevecht door velen nog wordt afgedaan als probleem 177 waarvan de mensen niet wakker liggen, toont vooral aan dat die mensen ingedommeld zijn en het bevochtene voor evidentie zijn gaan nemen.

Het is trouwens erg bitter om zien dat de socialistische beweging die ooit "sociale verbetering van de werkende klasse" en "Vlaams in Vlaanderen" als pijlpunten hadden, zich beperken tot dat eerste en het tweede punt eerder als een genant en te vergeten punt afdoen. Net dankzij de socialistische voorvechters van het begin van de vorige eeuw hebben we dit bereikt. Dat mensen nu die verworvenheden als een vijandbeeld zien, is een wansmakelijk bewijs van luxe en doet denken aan iemand die op de rand van de afgrond danst terwijl hij droomt in de armen van Morpheus.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Brabanders moeten het maar slikken dat ze de winkel worden uitgejaagd als ze de krant in het Nederlands vragen ? Dat 'gewestelijk gedoe' is er maar de oorzaak van dat je naar school bent kunnen gaan in je eigen taal. Alleen al in die optiek, waarin we nooit meer willen dat zulke verfransing optreedt, is het rechtlijning en ondubbelzinnig afdwingen van de onaanraakbaarheid van de gewestgrenzen geen spielerei van politici maar een gevecht voor een basisrecht. En dat dat gevecht door velen nog wordt afgedaan als probleem 177 waarvan de mensen niet wakker liggen, toont vooral aan dat die mensen ingedommeld zijn en het bevochtene voor evidentie zijn gaan nemen.

Het is trouwens erg bitter om zien dat de socialistische beweging die ooit "sociale verbetering van de werkende klasse" en "Vlaams in Vlaanderen" als pijlpunten hadden, zich beperken tot dat eerste en het tweede punt eerder als een genant en te vergeten punt afdoen. Net dankzij de socialistische voorvechters van het begin van de vorige eeuw hebben we dit bereikt. Dat mensen nu die verworvenheden als een vijandbeeld zien, is een wansmakelijk bewijs van luxe en doet denken aan iemand die op de rand van de afgrond danst terwijl hij droomt in de armen van Morpheus.

Die mensen zijn niet ingedommeld integendeel ze zijn heel wakker waardoor ze verder kunnen kijken dan Vlaanderen en het nu....
Terecht zegt u dat socialisten voorvechters waren want dat doen ze nu ook door toekomstgericht te zijn in een wereld die niet anders meer dan Europees en internationaal vooruit kan gaan.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Die mensen zijn niet ingedommeld integendeel ze zijn heel wakker waardoor ze verder kunnen kijken dan Vlaanderen en het nu....

Ben je dan zo ingeslapen en verwend aan het thuisfront dat je niet beseft dat je enkel de wereld aankan als je tenminste voor de eigen deur blijft vegen ? Ik ben de grootste voorstander van het internationaliseren van de waakhonden over mensenrechten en hoop ook vurig dat de vakbonden (en dan bedoel ik daarmee wel die mensen die nog het vuur van sociale rechtvaardigheid kunnen combineren met realiteitszin) zich internationaal kunnen organiseren. Dat laatste is trouwens een voorwaarde voor het overleven van "het rijke westen".

Maar zo vaak gebeurt het dat dromers met hun hoofd bij het universum zitten, dat ze niet doorhebben dat hun moordenaar naast hen staat. Evenzeer als de socialisten nog benadrukken dat de waakzaamheid voor een overdreven kapitalisme of een nieuw nazi-land scherp moet blijven, had ik ook gehoopt dat ze verworven rechten als een overheid en onderwijs in eigen taal zouden blijven verdedigen. IJdele hoop, want om aan de macht te blijven moet je in deze onstaat via de franstaligen en het nog steeds franstalig gezinde koningshuis.

Terecht zegt u dat socialisten voorvechters waren want dat doen ze nu ook door toekomstgericht te zijn in een wereld die niet anders meer dan Europees en internationaal vooruit kan gaan.

Uw naïviteit wordt hier ergerlijk. Ergens koester ik nog een beetje hoop voor de SP.a van Steveart omdat die onder druk van de stembusganger flinke bochten maakt (je moet hen bewonderen hoe ze in BHV buiten schot kunnen blijven), maar uw "pur sang" socialisten van de PS zijn de ergste conservatieven die er bestaan. Het is gewoon een groots opgezet profitariaat met een behoudsinstinct dat mr. Ratzinger tot progressieve beeldenstormer maakt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Brabanders moeten het maar slikken dat ze de winkel worden uitgejaagd als ze de krant in het Nederlands vragen ? Dat 'gewestelijk gedoe' is er maar de oorzaak van dat je naar school bent kunnen gaan in je eigen taal. Alleen al in die optiek, waarin we nooit meer willen dat zulke verfransing optreedt, is het rechtlijning en ondubbelzinnig afdwingen van de onaanraakbaarheid van de gewestgrenzen geen spielerei van politici maar een gevecht voor een basisrecht. En dat dat gevecht door velen nog wordt afgedaan als probleem 177 waarvan de mensen niet wakker liggen, toont vooral aan dat die mensen ingedommeld zijn en het bevochtene voor evidentie zijn gaan nemen.

Het is trouwens erg bitter om zien dat de socialistische beweging die ooit "sociale verbetering van de werkende klasse" en "Vlaams in Vlaanderen" als pijlpunten hadden, zich beperken tot dat eerste en het tweede punt eerder als een genant en te vergeten punt afdoen. Net dankzij de socialistische voorvechters van het begin van de vorige eeuw hebben we dit bereikt. Dat mensen nu die verworvenheden als een vijandbeeld zien, is een wansmakelijk bewijs van luxe en doet denken aan iemand die op de rand van de afgrond danst terwijl hij droomt in de armen van Morpheus.

Mijn welgemeende felicitaties J.

Hoogstaande en pijnlijk preciese analyse,

Ik wou dat ik dit had geschreven,

Fieseler

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Terecht zegt u dat socialisten voorvechters waren want dat doen ze nu ook door toekomstgericht te zijn in een wereld die niet anders meer dan Europees en internationaal vooruit kan gaan.

Gaat u dat ook even zeggen tegen de Nederlandstalige jeugd in Sint-Genesius-Rode, die zelf een jeugdhuis moet bekostigen omdat haar rabiaat francofone gemeentebestuur het vertikt subsidie aan te vragen bij de gehate Vlaamse overheid?

Gaat u hen vertellen dat het kleingeestige zeurpieten zijn die moeten zwijgen en vooruit dienen te kijken en Europees te denken?

Socialist van mijn botten zou jij geweest zijn! Zou jij aan de arbeiders in de mijnen zijn gaan vertellen dat ze niet moesten zitten emmeren over 2 fr. loonsverhoging en maar beter vooruit konden denken en zich neerleggen bij een Europese toekomst?

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Welcome to reality *grijns*.

Zonder ons had je geen bedrijf ...

[lenca]

Potverdorie, volgens mij liggen de mensen er wel van wakker !!!
Dit is een principekwestie !!! Het is al erg genoeg dat vlaamse gemeente voor 80% verfranst zijn. Ocharme voor de vlamingen van die streek.
Dus in Molenbeek mogen ze binnekort hun eisen ook gaan stellen (voor zover dat ze dat nu al ni doen)
Heb a.u.b.toch respect voor waar je woont !!!! Pas je minimum aan !!!!
Wij Vlamingen eisen dit toch niet in Walonie.????
Vlamingen zijn verdraagzame mensen, maar te is te.
Splits BHV onverwijld (dus direct) zonder compromissen !!!
Toch simpel ????

[circe]

In ruil voor de niet-splitsing kunnen ze natuurlijk ook inschrijvingsrecht in Brussel vragen voor alle naar Waals-Brabant uitgeweken Vlamingen. Het is nogal van de pot gerukt dat die mensen zich wèl netjes blijven aanpassen aan hun nieuwe regio: faciliteiten NU en inschrijvingsrecht NU! (voor de uitgeweken Vlamingen hetzelfde als voor de anderen, of zijn Vlamingen - behalve dat ze maar 80% stemwaarde hebben - zelfs daarin niet "gelijk"?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door lenca

Potverdorie, volgens mij liggen de mensen er wel van wakker !!!
Dit is een principekwestie !!! Het is al erg genoeg dat vlaamse gemeente voor 80% verfranst zijn. Ocharme voor de vlamingen van die streek.
Dus in Molenbeek mogen ze binnekort hun eisen ook gaan stellen (voor zover dat ze dat nu al ni doen)
Heb a.u.b.toch respect voor waar je woont !!!! Pas je minimum aan !!!!
Wij Vlamingen eisen dit toch niet in Walonie.????
Vlamingen zijn verdraagzame mensen, maar te is te.
Splits BHV onverwijld (dus direct) zonder compromissen !!!
Toch simpel ????

Euh, Molenbeek is niet in Vlaanderen maar in Brussel...............

[lenca]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Euh, Molenbeek is niet in Vlaanderen maar in Brussel...............

Ja dat weet ik ,
maar stel je voor dat ze de arabische aanspreektaal willen ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Is het voor u een ver-van-mijn-bed-show? Weet u wel waar het over gaat?

Franstaligen konden, kunnen en zullen kunnen op Franstalige partijen stemmen, of BHV nu gesplitst is of niet. Zij eisen wel als enige Belgen het privilege op om te kunnen stemmen op lijsten in een ander gewest, en die discriminatie heft de splitsing op.


Egidius

____________

Dan is het zeker de moeite niet dat ze splitsen.

Voor zover ik het begriijp, zover-van-mijn-bed, zouden enkel de dinausauriërs die nu al van dat buitengewestelijke stemrecht genieten, dat mogen blijven doen, na de splitsing, tot ze uitgestorven zijn.

Voor wat mijj betreft, mag de regering vallen en blijven liggen tot de zaak aanvaardbaar voor de Vlamingen op te lossen valt of opgelost is.

Misschien vind iemand de moed, ondertussen, om de Republiek Vlaanderen uit te roepen. Ik wil gerust het eerste staatshoofd zijn.

[labyrinth]

Yves Leterme verdient het van te regeren met het Vlaams Belang..... maar die willen helaas zijn 'kop' en geef toe een leeuw zonder hoofd dat is geen zicht ....

Wie verdeeldheid zaait zal het oogsten !
'Verdeel en heers' ..... de politiek van FDW rukt op.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Gaat u dat ook even zeggen tegen de Nederlandstalige jeugd in Sint-Genesius-Rode, die zelf een jeugdhuis moet bekostigen omdat haar rabiaat francofone gemeentebestuur het vertikt subsidie aan te vragen bij de gehate Vlaamse overheid?

Gaat u hen vertellen dat het kleingeestige zeurpieten zijn die moeten zwijgen en vooruit dienen te kijken en Europees te denken?

Socialist van mijn botten zou jij geweest zijn! Zou jij aan de arbeiders in de mijnen zijn gaan vertellen dat ze niet moesten zitten emmeren over 2 fr. loonsverhoging en maar beter vooruit konden denken en zich neerleggen bij een Europese toekomst?

Ik heb altijd gezegd dat verdeeldheid niet productief is. Ofte alleen productief voor hen die er belang bij hebben..... en dat is niet de gemeenschap van burgers.