Boudewijn Bouckaert en BHV+

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

CD&V en VLD zijn deel van het regime en worden door het regime gesteund. Dus voor hen is er geen probleem, 'met of zonder Agusta-helicopters'

Om nuttig te blijven voor het regime, moeten ze net als iedereen aan genoeg stemmen geraken. Ik neem de burgers genoeg au serieux om op hun oordeel te vertrouwen.

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

In elk geval is de ijver om alstublieft blijvend gevoed te mogen worden door Papa Belgique aandoenlijk.

Aandoenlijk?
In het geval van het VB vindt ik zulks gewoon schandalig.
VB:"Papa Belgique, geef me poen, dat ik schoenen met ijzeren tippen koop om u mee voor de kloten te stampen"
Dergelijk bijten in de hand waaruit ze eten is gewoon te schaamtelijk voor woorden.
De N-Va gaat tenminste mooi opzitten en geeft pootje aan nonkel pastoor, en aan nonkel Albert II. Die verdienen op manier veel meer hun Belgische klontje......
Hoewel ik nu ook niet ga bleiten als ze (net zoals het VB) retroactief via de wet beentje gelicht worden en hun poet mogen terugdokken wegens schofferen van de Waalse bevolkingsgroep. 't Moeten niet altijd dezelfden zijn die slachtoffer worden van unfair en smerige gang van zaken. Als uw favoriete ploeg scoort door scheidsrechterlijke dwaling en zwakke toepassing van een reglement, wordt je toch kampioen en is er reden tot feest.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In het geval van het VB vindt ik zulks gewoon schandalig.
VB:"Papa Belgique, geef me poen, dat ik schoenen met ijzeren tippen koop om u mee voor de kloten te stampen"
Dergelijk bijten in de hand waaruit ze eten is gewoon te schaamtelijk voor woorden.

Deze bon mot slaat natuurlijk op niets. Het geld van het VB behoort aan zijn kiezers. Het is niet omdat Papa Belgique de burgers eerst dat geld afhandigt maakt en vervolgens als een roi soleil zijn gunsten uitdeelt, dat de begunstigden de dief enige erkentelijkheid zouden moeten betonen. Al kieperde het VB al dat geld in de Antwerpse riolen, of al gaven ze het aan George Bush: daar heeft niemand zaken mee buiten de VB-kiezer.

Egidius

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

In elk geval is de ijver om alstublieft blijvend gevoed te mogen worden door Papa Belgique aandoenlijk.

Ik ben ook met pensioen en wordt aldus door Papa Belgique gevoed.
Ik ben er niet zeker van dat jij dit zou weigeren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Deze bon mot slaat natuurlijk op niets.

Dat 'natuurlijk' is er net teveel aan.

Het geld van het VB behoort aan zijn kiezers.

Al die VB-stemmers hebben echt reuze-inspraak over de besteding van de dotatie.
Blij dat ze zijn met de Eigen-Volk-Eerst-Krant!
Gans de stad opgefleurd met reuze-affiches in verkiezingstijd.
En schone folders dat ze dan krijgen!
Ohboy.

Ik vrees dat ik stilaan naar Egidius' kamp overhel.
Zonde van al dat goeie geld.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoewel ik nu ook niet ga bleiten als ze (net zoals het VB) retroactief via de wet beentje gelicht worden en hun poen mogen terugdokken wegens schofferen van de Waalse bevolkingsgroep.

Superstaaf, jij noemt het schofferen. Het VB zegt al jaren gewoon de waarheid, zoals dit nu recent ook gezegd wordt door Waalse politici en professoren. Het wordt tijd dat je eens leest wat er tegenwoordig daar zo allemaal over gezegd wordt. Lees bv eens knack van deze week. Hierbij een uittreksel:

[font=Tahoma]Wallonië is de enige Europese regio met een zwaar industrieel verleden die het zo slecht doet. Hoe komt dat? [/font]

[font=Tahoma]DESTEXHE: Ook dát weten de Walen niet. Niemand heeft hen ooit gezegd dat andere industriële bekkens, in Duitsland, Frankrijk en Engeland, zich wél succesvol hebben weten te herstructureren. Bij ons wordt het indu- striële verleden nog altijd als excuus ingeroepen, maar het begin van de crisis dateert van 1973! We zijn intussen 32 jaar later. Dan moet je toch concluderen dat er meer aan de hand is. De verklaring ligt volgens mij in wat ik 'de PS-staat' noem, die gekenmerkt wordt door een redelijk unieke combinatie van politiek cliëntelisme, syndicaal corporatisme, en institutionele complexiteit. Van die PS-mentaliteit is intussen ook heel het sociale weefsel doordrongen en dat is een levensgroot probleem. [/font]

[font=Tahoma]Maar de PS is sinds vele jaren niet meer zo sterk geweest als vandaag. [/font]

[font=Tahoma]DESTEXHE: Het enige wat we kunnen doen, is de Walen de waarheid vertellen. Hen zeggen dat het systeem van de PS, de partij die al meer dan dertig jaar aan de macht deelneemt, ertoe geleid heeft dat zij nu in een van de armste regio's van Europa leven, met een werkloosheidsgraad van 18 procent en enorme sociale misère. Sommigen beweren dat er dankzij ons prachtige sociale systeem in België geen armoede meer bestaat, of toch minder dan in andere landen. Ik wil u wel eens meenemen naar sommige buurten van Seraing of Charleroi. De ellende is er schrikbarend. [/font][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 02-06-2005 at 17:04
Reason:
--------------------------------

Superstaaf, jij noemt het schofferen. Het VB zegt al jaren gewoon de waarheid, zoals dit nu recent ook gezegd wordt door Waalse politici en professoren. Het wordt tijd dat je eens leest wat er tegenwoordig daar zo allemaal over gezegd wordt. Lees bv eens knack van deze week. Hierbij een uittreksel:

[font=Tahoma]Wallonië is de enige Europese regio met een zwaar industrieel verleden die het zo slecht doet. Hoe komt dat? [/font]

[font=Tahoma]DESTEXHE: Ook dát weten de Walen niet. Niemand heeft hen ooit gezegd dat andere industriële bekkens, in Duitsland, Frankrijk en Engeland, zich wél succesvol hebben weten te herstructureren. Bij ons wordt het indu- striële verleden nog altijd als excuus ingeroepen, maar het begin van de crisis dateert van 1973! We zijn intussen 32 jaar later. Dan moet je toch concluderen dat er meer aan de hand is. De verklaring ligt volgens mij in wat ik 'de PS-staat' noem, die gekenmerkt wordt door een redelijk unieke combinatie van politiek cliëntelisme, syndicaal corporatisme, en institutionele complexiteit. Van die PS-mentaliteit is intussen ook heel het sociale weefsel doordrongen en dat is een levensgroot probleem. [/font]

[font=Tahoma]Maar de PS is sinds vele jaren niet meer zo sterk geweest als vandaag. [/font]

[font=Tahoma]DESTEXHE: Het enige wat we kunnen doen, is de Walen de waarheid vertellen. Hen zeggen dat het systeem van de PS, de partij die al meer dan dertig jaar aan de macht deelneemt, ertoe geleid heeft dat zij nu in een van de armste regio's van Europa leven, met een werkloosheidsgraad van 18 procent en enorme sociale misère. Sommigen beweren dat er dankzij ons prachtige sociale systeem in België geen armoede meer bestaat, of toch minder dan in andere landen. Ik wil u wel eens meenemen naar sommige buurten van Seraing of Charleroi. De ellende is er schrikbarend. [/font][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Superstaaf, jij noemt het schofferen. Het VB zegt al jaren gewoon de waarheid, zoals dit nu recent ook gezegd wordt door Waalse politici en professoren. Het wordt tijd dat je eens leest wat er tegenwoordig daar zo allemaal over gezegd wordt. Lees bv eens knack van deze week. Hierbij een uittreksel:

[font=Tahoma]Wallonië is de enige Europese regio met een zwaar industrieel verleden die het zo slecht doet. Hoe komt dat? [/font]

[font=Tahoma]DESTEXHE: Ook dát weten de Walen niet. Niemand heeft hen ooit gezegd dat andere industriële bekkens, in Duitsland, Frankrijk en Engeland, zich wél succesvol hebben weten te herstructureren. Bij ons wordt het indu- striële verleden nog altijd als excuus ingeroepen, maar het begin van de crisis dateert van 1973! We zijn intussen 32 jaar later. Dan moet je toch concluderen dat er meer aan de hand is. De verklaring ligt volgens mij in wat ik 'de PS-staat' noem, die gekenmerkt wordt door een redelijk unieke combinatie van politiek cliëntelisme, syndicaal corporatisme, en institutionele complexiteit. Van die PS-mentaliteit is intussen ook heel het sociale weefsel doordrongen en dat is een levensgroot probleem. [/font]

[font=Tahoma]Maar de PS is sinds vele jaren niet meer zo sterk geweest als vandaag. [/font]

[font=Tahoma]DESTEXHE: Het enige wat we kunnen doen, is de Walen de waarheid vertellen. Hen zeggen dat het systeem van de PS, de partij die al meer dan dertig jaar aan de macht deelneemt, ertoe geleid heeft dat zij nu in een van de armste regio's van Europa leven, met een werkloosheidsgraad van 18 procent en enorme sociale misère. Sommigen beweren dat er dankzij ons prachtige sociale systeem in België geen armoede meer bestaat, of toch minder dan in andere landen. Ik wil u wel eens meenemen naar sommige buurten van Seraing of Charleroi. De ellende is er schrikbarend. [/font][/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik ben ook met pensioen en wordt aldus door Papa Belgique gevoed.
Ik ben er niet zeker van dat jij dit zou weigeren.

Ik ben dan ook geen politieke partij.

Je vergelijkt appelen met peren: je pensioen is je gegund, daarvoor heb je veel afbetaald. Partijsubsidiëring daarentegen is IMHO struikroverij tegenover de burger.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 02-06-2005 at 17:10
Reason:
--------------------------------

Ik ben dan ook geen politieke partij.

Je vergelijkt appelen met peren: je pensioen is je gegund, daarvoor heb je veel afbetaald. Partijsubsidiëring daarentegen is IMHO struikroverij tegenover de burger.

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 02-06-2005 at 17:07
Reason:
--------------------------------

Ik ben dan ook geen politieke partij.

Je vergelijkt appelen met peren: je pensioen is je gegund, daarvoor heb je vveel afbetaald. Partijsubsidiëring is IMHO struikroverij tegenover de burger.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ben dan ook geen politieke partij.

Je vergelijkt appelen met peren: je pensioen is je gegund, daarvoor heb je gewerkt. Partijsubsidiëring is IMHO struikroverij tegenover de burger.

Egidius[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Al die VB-stemmers hebben echt reuze-inspraak over de besteding van de dotatie.
Blij dat ze zijn met de Eigen-Volk-Eerst-Krant!
Gans de stad opgefleurd met reuze-affiches in verkiezingstijd.
En schone folders dat ze dan krijgen!
Ohboy.

Prachtig Staaf, je hebt net aangetoond waarom staatsfinanciering van partijen uit den boze is.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 02-06-2005 at 17:10
Reason:
--------------------------------

Prachtig Staaf, je hebt net aangetoond waarom staatsfinanciering van partijen uit den boze is.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[

Prachtig Staaf, je hebt net aangetoond waarom staatsfinanciering van partijen uit den boze is.

Egidius[/size]

[/edit]

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

je pensioen is je gegund, daarvoor heb je veel afbetaald. Partijsubsidiëring daarentegen is IMHO struikroverij tegenover de burger.
Egidius

Dat hangt ervan af hoe je het bekijkt. Een land en een democratie kan niet functioneren zonder politieke partijen. Daarom is er geld nodig. Juist zoals er geld nodig is voor wegenbouw.
Behoorlijke controle van de besteding van dat geld is nodig.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Prachtig Staaf, je hebt net aangetoond waarom staatsfinanciering van partijen uit den boze is.

Egidius

Ik gaf al toe dat jouw visie stilaan een streepje voor krijgt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat hangt ervan af hoe je het bekijkt. Een land en een democratie kan niet functioneren zonder politieke partijen.

That's what they wanted you to think.
Dat is ook maar een manier van bekijken.

Daarom is er geld nodig. Juist zoals er geld nodig is voor wegenbouw.
Behoorlijke controle van de besteding van dat geld is nodig.

Goeie bestuurders hebben we nodig. Die hoeveen niet meer te kosten dan hun wedde.
Als die zich wensen te verenigen in belangengroepen (i.c. partijen), dan moeten ze die maar zelf zien te financieren.
De burger is voor die belangengroepen geen vragende partij.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat hangt ervan af hoe je het bekijkt. Een land en een democratie kan niet functioneren zonder politieke partijen. Daarom is er geld nodig. Juist zoals er geld nodig is voor wegenbouw.
Behoorlijke controle van de besteding van dat geld is nodig.

1/ Je bedoelt dat een particratie niet kan functionneren zonder politieke partijen. Vanzelfsprekend kan een land dat wel. De Belgische grondwet kent zelfs geen partijen.

2/ Als de burgers zich zouden uitspreken tegen wegenbouw, dan heeft de staat geen basis meer om wegen aan te leggen. Maar wij kunnen ons zelfs niet uitspreken over de partijsubsidiëring, noch over om het even wat.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik gaf al toe dat jouw visie stilaan een streepje voor krijgt.

Zo helpen we elkaar vooruit in de ware leer, newaar?

Ik durf te veronderstellen dat mijn visie op partijsubsidiëring nauw aanleunt bij de V-visie over de verhouding tussen overheid en burgers.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Goeie bestuurders hebben we nodig. Die hoeveen niet meer te kosten dan hun wedde.
Als die zich wensen te verenigen in belangengroepen (i.c. partijen), dan moeten ze die maar zelf zien te financieren.
De burger is voor die belangengroepen geen vragende partij.

Voila, na zémmer!

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Voila, na zémmer!

Egidius

Ge ziet dat ik te overtuigen ben, nietwaar?

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Moedige Boudewijn Bouckaert
De voorbije dagen was ik in Straatsburg en kon niet onmiddellijk reageren op de schandelijke houding van VLD en SP-A inzake de woordbreuk rond BHV. Het partijbestuur van de VLD werd geforceerd om een bepaald standpunt in te nemen, zonder dat iemand mocht piepen. Een gelukkige uitzondering is Boudewijn Bouckaert, voorzitter van de denktank Nova Civitas, die op inhoudelijk en Vlaams vlak uit het goede hout is gesneden. Boudewijn laat zich niet knechten; daar is hij te onafhankelijk en te intellectueel voor. Hij schreef zonet een brief aan de VLD-leden die er niet om liegt. Hij verwoordt alvast de mening van vele liberale leden en kiezers. Voor de tekst van de brief, hier klikken.

Boudewijn Bouckaert is een populistische, ultrarechtse oerreactionair die nog altijd niet door heeft dat de Koude Oorlog over is en die nog altijd niet door heeft dat de oude debatten tussen laissez-fairisten en Etatisten voorbijgestreefd zijn.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

1/ Je bedoelt dat een particratie niet kan functionneren zonder politieke partijen. Vanzelfsprekend kan een land dat wel. De Belgische grondwet kent zelfs geen partijen.
2/ Als de burgers zich zouden uitspreken tegen wegenbouw, dan heeft de staat geen basis meer om wegen aan te leggen. Maar wij kunnen ons zelfs niet uitspreken over de partijsubsidiëring, noch over om het even wat.

1) Geen land ter wereld functioneert zonder politieke partijen, ook niet als je dit particratie noemt
2) via verkiezingen kan men zich over gelijk wat uitspreken.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Boudewijn Bouckaert is een populistische, ultrarechtse oerreactionair die nog altijd niet door heeft dat de Koude Oorlog over is en die nog altijd niet door heeft dat de oude debatten tussen laissez-fairisten en Etatisten voorbijgestreefd zijn.

Ben je zeker dat BB geen fundamentalistische zelfmoordterrorist is?
Te oordelen naar de kloeke taal die jij gebruikt ben je zonder twijfel een gematigde, nuchtere en objectieve waarnemer van de politiek.
Ik heb nog nooit gehoord of gelezen dat hij over wie dan ook brutale ongenuanceerd uitspraken doet zoals jij hier. Hij is een sprankelende geest die zonder twijfel een eigen mening heeft, maar zeker de moeite waard om te beluisteren.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Geen land ter wereld functioneert zonder politieke partijen, ook niet als je dit particratie noemt
2) via verkiezingen kan men zich over gelijk wat uitspreken.

Waarom doet het VB dan altijd moeilijk over die zgn. "particratie"? Was dat dan toch maar populistische propaganda om meer stemmen te halen? Over het algemeen heb ik de indruk dat de heer broes het "menselijke gelaat" van het vb probeert te verpersoonlijken... Toch blijft het vb een veroordeelde racistische partij, opvolgster van het door Hitler gefinancierde vnv... Natuurlijk is het vb sindsdien geëvolueerd, maar... Karel Dillen en PDW zijn nog steeds leidende figuren in deze partij en het geweld van de heer Verreycken wordt door de partij gesteund... Bovendien mag ik dan nog zo voor compromissen zijn, met Hitler wens ik geen compromissen te sluiten en dus blijft zelfs een flauw afkooksel van een door Hitler gefinancierde partij nog steeds onbespreekbaar.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 02-06-2005 at 19:09
Reason:
--------------------------------

Waarom doet het VB dan altijd moeilijk over die zgn. "particratie"? Was dat dan toch maar populistische propaganda om meer stemmen te halen? Over het algemeen heb ik de indruk dat de heer broes het "menselijke gelaat" van het vb probeert te verpersoonlijken... Toch blijft het vb een veroordeelde racistische partij, opvolgster van het door Hitler gefinancierde vnv... Natuurlijk is het vb sindsdien geëvolueerd, maar... Karel Dillen en PDW zijn nog steeds leidende figuren in deze partij en het geweld van de heer Verreycken wordt door de partij gesteund... Bovendien mag ik dan nog zo voor compromissen zijn, met Hitler wens ik geen compromissen te sluiten en dus blijft zelfs een flauw afkooksel van een door Hitler gefinancierde partij nog steeds onbespreekbaar.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waarom doet het VB dan altijd moeilijk over die zgn. "particratie"? Was dat dan toch maar populistische propaganda om meer stemmen te halen? Over het algemeen heb ik de indruk dat de heer broes het "menselijke gelaat" van het vb probeert te verpersoonlijken... Toch blijft het vb opvolgster van het door Hitler veroordeelde vnv... Natuurlijk is het vb sindsdien geëvolueerd, maar... Karel Dillen en PDW zijn nog steeds leidende figuren in deze partij en het geweld van de heer Verreycken wordt door de partij gesteund... Bovendien mag ik dan nog zo voor compromissen zijn, met Hitler wens ik geen compromissen te sluiten en dus blijft zelfs een flauw afkooksel van een door Hitler gefinancierde partij nog steeds onbespreekbaar.[/size]

[/edit]

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ben je zeker dat BB geen fundamentalistische zelfmoordterrorist is?

Dat nog net niet. De man hoort echter wel tot het radicaal-rechtse kamp. Het gaat niet om een centrum-liberaal zoals hij zich probeert voor te stellen.

Te oordelen naar de kloeke taal die jij gebruikt ben je zonder twijfel een gematigde, nuchtere en objectieve waarnemer van de politiek.
Ik heb nog nooit gehoord of gelezen dat hij over wie dan ook brutale ongenuanceerd uitspraken doet zoals jij hier.

Hij vergelijkt de sociaal-democratie met Hitler. Qua brutale en ongenuanceerde uitspraak kan dat wel tellen! Mijn classificatie van BB als zeer rechts is dus een vaststelling, geen brutale ongenuanceerde uitspraak.

Hij is een sprankelende geest die zonder twijfel een eigen mening heeft, maar zeker de moeite waard om te beluisteren.

Dat een bestuurslid van een veroordeelde racistische partij, opvolgster van een door Hitler gefinancierde partij die achteraf ook actief het Derde Rijk politiek en militair steunde, het opneemt voor de heer Bouckaert bevestigt eerder mijn stelling...