VLD tegen opgelegd rookverbod

[jusbou]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een horeca zaak is een PUBLIEKE PLAATS,[size=3]flapdrol[/size].
http://www.belcomelegal.com/componen...topic,1956.new

vriendelijke mensen.
gij zult vast niet veel vrienden hebben als ge iedereen zo noemt die het niet met u eens is

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Zoals de overgrote meerdeheid der bevolking zich de les moet laten lezen volgens u door een kleine minderheid sexueel-abnormalen...

Als die wet werkelijkheid word dan denk ik dat de regering nog meer faillesement op haar geweten zal hebben!!

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als die wet werkelijkheid word dan denk ik dat de regering nog meer faillesement op haar geweten zal hebben!!

Ach, de meeste cafés draaien toch op zwartwerk en BTW-fraude, we zijn die beter kwijt dan rijk.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Ach, de meeste cafés draaien toch op zwartwerk en BTW-fraude, we zijn die beter kwijt dan rijk.

U noemt hier wel zware beschuldigen in uwe mond hebt u daar bewijzen van?,

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

U noemt hier wel zware beschuldigen in uwe mond hebt u daar bewijzen van?,

Een café kan alleen maar rendabel zijn als een aanzienlijk gedeelte van de omzet in het zwart is, dat zal elke boekhouder u vertellen.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Een café kan alleen maar rendabel zijn als een aanzienlijk gedeelte van de omzet in het zwart is, dat zal elke boekhouder u vertellen.

Dat weet ik nog niet zo direkt

[BitterSweet]

Elke economie in een democratie werkt met zwart geld.

voorbeeldje;de staat heft belasting op geint zwart geld en brengt het terug in roulatie.
Nog eentje,schaf de zwarte overuren maar eens af,de werkgever zal blij zijn.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als die wet werkelijkheid word dan denk ik dat de regering nog meer faillesement op haar geweten zal hebben!!

Er is niemand die zegt dat u moet wegblijven uit het café, omdat er niet binnen gerookt mag worden.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Er is niemand die zegt dat u moet wegblijven uit het café, omdat er niet binnen gerookt mag worden.

er is ook niemand die zegt dat je moet wegblijven omdat er gerookt wordt.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Dat weet ik nog niet zo direkt

Ik betwijfel heel hard of ge een ober kunt vinden die niet een deel in het zwart betaald wordt. Het is gewoon een feit dat ge als cafe practisch geen keuze hebt. Het leent er zich ook goed toe he, een pintje meer of minder in een vat, dat valt niet echt op he.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik betwijfel heel hard of ge een ober kunt vinden die niet een deel in het zwart betaald wordt. Het is gewoon een feit dat ge als cafe practisch geen keuze hebt. Het leent er zich ook goed toe he, een pintje meer of minder in een vat, dat valt niet echt op he.

Da's waar en iemand die echt goed kan tappen tapt 200 pintjes uit één vat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

er is ook niemand die zegt dat je moet wegblijven omdat er gerookt wordt.

Toch wel.
En degenen die dat zeggen, worden gehoord door een meerderheid der parlementairen die bereid zijn daarvoor een wet te stemmen.

Niemand moet dus spreken over een minderheid van gefrustreerde niet-rokers !! Het is een minderheid van onhoffelijke rokers die aan de basis ligt van de strenge wetgeving.

En voor de twee miljoenste keer: dat verhaaltje van de Ierse faillissementen is een fabeltje. Het is niet waar. Sommige kranten hebben klakkeloos de leugen overgenomen ...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En voor de twee miljoenste keer: dat verhaaltje van de Ierse faillissementen is een fabeltje. Het is niet waar. Sommige kranten hebben klakkeloos de leugen overgenomen ...

Voila se, groot gelijk. De horeca heeft niet minder klanten als ze roken verbieden.

Ik stel dus voor dat al die niet rokers hun eigen cafes openen, er is toch een grote markt.

Op die manier heeft de mens dan de KEUZE om naar een rokers of niet rokers cafe te gaan.

Een KEUZE die impliceert dat iedereen zijn goesting kan doen en dat er geen probleem hoeft te zijn.

Het is niet de schuld van de rokers dat er niemand een cafe voor niet rokers wilt opendoen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Voila se, groot gelijk. De horeca heeft niet minder klanten als ze roken verbieden.

Ik stel dus voor dat al die niet rokers hun eigen cafes openen, er is toch een grote markt.

Op die manier heeft de mens dan de KEUZE om naar een rokers of niet rokers cafe te gaan.

Een KEUZE die impliceert dat iedereen zijn goesting kan doen en dat er geen probleem hoeft te zijn.

Het is niet de schuld van de rokers dat er niemand een cafe voor niet rokers wilt opendoen.

Gij hebt duidelijk gans deze draad niet gelezen.
Daarom ben ik zo vriendelijk nog eens te herhalen:
ik eis om eenderwelk restaurant of kaffee naar mijn goesting binnen te kunnen gaan en er iets te verbruiken in alle openbare gezondheid, dus zonder gehinderd te worden door tabaksrook.
Dat, mijn beste, is de enigste definitie van 'vrijheid'.
En het omgekeerde: eerst moeten zoeken naar dit of dat soort kaffee: dat is onvrijheid, openbare ongezondheid.
En als je daarmee niet akkoord zijt: spijtig, doch de parlementaire meerderheid zal beslissen.
Wij herhalen: in een samenleving zonder beschaving zijn geen wetten (behalve deze van de sterkste en van het grootste bakkes), in een beschaafde samenleving zijn er wel wetten.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij hebt duidelijk gans deze draad niet gelezen.
Daarom ben ik zo vriendelijk nog eens te herhalen:
ik eis om eenderwelk restaurant of kaffee naar mijn goesting binnen te kunnen gaan en er iets te verbruiken in alle openbare gezondheid, dus zonder gehinderd te worden door tabaksrook.
Dat, mijn beste, is de enigste definitie van 'vrijheid'.
En het omgekeerde: eerst moeten zoeken naar dit of dat soort kaffee: dat is onvrijheid, openbare ongezondheid.
En als je daarmee niet akkoord zijt: spijtig, doch de parlementaire meerderheid zal beslissen.
Wij herhalen: in een samenleving zonder beschaving zijn geen wetten (behalve deze van de sterkste en van het grootste bakkes), in een beschaafde samenleving zijn er wel wetten.

Inderdaad, jij eist dat de andere nergens mag roken omdat het u niet aanstaat, terwijl er perfecte alternatieven mogelijk zijn waarbij beiden gediend kunnen worden.

Het is voor u niet genoeg dat u een rookvrij cafe krijgt, neen, voor u is het enkel maar ok als de roker geen cafe krijgt.

Dat ge er een meerderheid voor kunt vinden kan me echt geen blaas schelen, het is verkeerd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Inderdaad, jij eist dat de andere nergens mag roken omdat het u niet aanstaat, terwijl er perfecte alternatieven mogelijk zijn waarbij beiden gediend kunnen worden.
...
.

Mis TomB, mis,
je bent verkeerd.
Het is tot in den treure toe ondervonden dat die alternatieven niets waard zijn. Er bestaan misschien hoffelijke rokers, ik ben er echter nog geen tegengekomen.
Er bestaan misschien uitstekende luchtafzuigers, ik heb ze nog niet mogen ondervinden.

Iedere roker mag binnengaan in een rookvrij kaffee of restaurant. Alleen, als ie wil roken, moet hij of zij even buitengaan.

Ik ben eigenlijk nog meest overtuigd geraakt van het nut van dergelijke vrij harde maatregel .... omdat het perfekt schijnt te werken in Italië.

Dus: niet te zachtaardig, streng maar rechtvaardig ....

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij hebt duidelijk gans deze draad niet gelezen.
Daarom ben ik zo vriendelijk nog eens te herhalen:
ik eis om eenderwelk restaurant of kaffee naar mijn goesting binnen te kunnen gaan en er iets te verbruiken in alle openbare gezondheid, dus zonder gehinderd te worden door tabaksrook.
Dat, mijn beste, is de enigste definitie van 'vrijheid'.
En het omgekeerde: eerst moeten zoeken naar dit of dat soort kaffee: dat is onvrijheid, openbare ongezondheid.
En als je daarmee niet akkoord zijt: spijtig, doch de parlementaire meerderheid zal beslissen.
Wij herhalen: in een samenleving zonder beschaving zijn geen wetten (behalve deze van de sterkste en van het grootste bakkes), in een beschaafde samenleving zijn er wel wetten.

al eens overwogen om buiten op het terras te gaan zitten?