belgië moet éen blijven!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Of hoe u erin slaagt een totaal foute conclusie te trekken. Niemand spreekt hier over "onderwerpen aan de Walen!"

Beide landsdelen moeten een goed evenwicht vinden, en dat is niet moeilijk als men de dialoog kan aangaan met de juiste politici. Helaas is dat heden ten dage niet zo'n gemakkelijke opdracht.

Ach, het is een feit dat de meeste bubers altijd de kant van de walen kiezen.

[Hans1]

Ik zou eraan toevoegen: de negen provincies moeten een goed evenwicht vinden.

[Pier den Drol]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik zou eraan toevoegen: de negen provincies moeten een goed evenwicht vinden.

Negen?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pier den Drol

Negen?

Vlaams-en Waals-Brabant die terug één provincie vormen: Brabant.

[Pier den Drol]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vlaams-en Waals-Brabant die terug één provincie vormen: Brabant.

Zover was ik al, maar of dat ook daadwerkelijk gaat gebeuren...

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vlaams-en Waals-Brabant die terug één provincie vormen: Brabant.

Waarom in godsnaam een tweetalige provincie maken? Dat zal de taalstrijd steeds weer doen opflakkeren.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom in godsnaam een tweetalige provincie maken? Dat zal de taalstrijd steeds weer doen opflakkeren.

Daar zullen de mensen van Vlaams- en Waals-Brabant wel over oordelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar zullen de mensen van Vlaams- en Waals-Brabant wel over oordelen.

Aha? Mag ik u dan vragen welke signalen u van deze mensen opvangt waaruit duidelijk mag blijken dat ze de oude provincie weer willen? Welke drukkingsgroepen werden er opgericht?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha? Mag ik u dan vragen welke signalen u van deze mensen opvangt waaruit duidelijk mag blijken dat ze de oude provincie weer willen? Welke drukkingsgroepen werden er opgericht?

Mag ik vragen welke signalen u opvangt waarin duidelijk mag blijken dat ze géén hereniging willen? Hoeveel betogingen werden er reeds georganiseerd?

Als men het voorstel niet voorlegt aan de mensen van Vlaams- en Waals-Brabant, kan men ook niet weten hoe zij er daadwerkelijk over denken.

Ik zeg hier trouwens ook duidelijk: daar moeten de inwoners over oordelen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 17-06-2005 at 20:15
Reason:
--------------------------------

Mag ik vragen welke signalen u opvangt waarin duidelijk mag blijken dat ze géén hereniging willen? Hoeveel betogingen werden er reeds georganiseerd?

Als men het voorstel niet voorlegt aan de mensen van Vlaams- en Waals-Brabant, kan men ook niet weten hoe zij er daadwerkelijk over denken.

Ik zeg hier trouwens ook duidelijk: daar moeten de inwoners over oordelen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 17-06-2005 at 20:14
Reason:
--------------------------------

Mag ik vragen welke signalen u opvangt waarin duidelijk mag blijken dat ze géén hereniging willen? Hoeveel betogingen werden er reeds georganiseerd?

Als men het voorstel niet voorlegt aan de mensen van Vlaams- en Waals-Brabant, kan men ook niet weten hoe zij er daadwerkelijk over denken.

Ik zeg hier ook duidelijk: daar moeten de inwoners over oordelen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mag ik vragen welke signalen u opvangt waarin duidelijk mag blijken dat ze géén hereniging willen? Welke betogingen werden er reeds georganiseerd?

Als men het voorstel niet voorlegt aan de mensen van Vlaams- en Waals-Brabant, kan men ook niet weten hoe zij er daadwerkelijk over denken.[/size]

[/edit]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Mag ik vragen welke signalen u opvangt waarin duidelijk mag blijken dat ze géén hereniging willen? Hoeveel betogingen werden er reeds georganiseerd?

Er zijn duidelijke signalen: indien de mensen dat wensten, dan waren er drukkingsgroepen, desnoods zelfs politieke partijen gesticht. Er is evenwel niets van dat alles.

Men hoeft niet te betogen trouwens tegen iets wat helemaal niet aan de orde is. Geen enkele politieke partij (jullie smurfenclub uitgezonderd) wenst immers de klokt terug te draaien.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar zullen de mensen van Vlaams- en Waals-Brabant wel over oordelen.

Ik ben Vlaams-Brabander. Het is zeker gewoon dat 'Vlaams' in de naam van de provincie waar u tegen bent?
Antwerpen is historisch trouwens meer een deel van Brabant dan waals-Brabant. Het zwaartepunt van Brabant lag meer in de grootse havenstad Antwerpen dan in het platteland van Waals-Brabant (behalve misschien Nijvel).
Met uw redenering kunnen we dus evengoed Antwerpen bij Vlaams-Brabant voeren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by van Maerlant on 17-06-2005 at 21:08
Reason:
--------------------------------

Ik ben Vlaams-Brabander. Het is zeker gewoon dat 'Vlaams' in de naam van de provincie waar u tegen bent?
Antwerpen is historisch trouwens meer een deel van Brabant dan waals-Brabant. Het zwaartepunt van Brabant lag meer in de grootse havenstad Antwerpen dan in het platteland van Waals-Brabant (behalve misschien Nijvel).
Met uw redenering kunnen we dus evengoed Antwerpen bij Vlaams-Brabant voeren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ben Vlaams-Brabander. Het is zeker gewoon dat 'Vlaams' in de naam van de provincie waar u tegen bent?
Antwerpen is historisch trouwens meer een deel van Brabant dan waals-Brabant. Het zwaartepunt van Brabant lag meer in de grootse havenstad Antwerpen dan in het platteland van Waals-Brabant (behalve misschien Nijvel).[/size]

[/edit]

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het is zeker gewoon dat 'Vlaams' in de naam van de provincie waar u tegen bent?

Van argumentatie gesproken...

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Van argumentatie gesproken...

Lees misschien eens de rest van de post, en reageer op alles, in plaats van op één zinnetje ervan. Typisch bubbelkluppers

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Lees misschien eens de rest van de post, en reageer op alles, in plaats van op één zinnetje ervan. Typisch bubbelkluppers

Sorry, maar dat ene zinnetje was er net teveel aan.

Het is heel goed mogelijk dat Antwerpen veel gemeen heeft met Brabant, maar daar ging het nu niet over. Feit is dat de provincie gesplitst werd in Vlaams- en Waals-Brabant. Een hereniging lijkt m.i. niet onmogelijk, maar dat is aan de inwoners van beide provincies om zulke zaken te beslissen.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom in godsnaam een tweetalige provincie maken? Dat zal de taalstrijd steeds weer doen opflakkeren.

Als u denkt dat de taalgrens in deze provincie niet zal bestaan, heeft u het mis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als u denkt dat de taalgrens in deze provincie niet zal bestaan, heeft u het mis.

Een taalgrens betekent bijgevolg ook onderscheiden administraties (net zoals in de tijd van het unitaire Brabant). Dan is er bijgevolg ook weinig nut de zaak weer samen te voegen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar zullen de mensen van Vlaams- en Waals-Brabant wel over oordelen.

Inderdaad, het wordt tijd dat men aan de Belgen eens vraagt met terugwerkende kracht of ze al die staatshervormingen sinds 1980 wel gewild hebben.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ach ja, alsof dat iets zou uithalen. Nog steeds zouden franstalige politici dezelfde arrogantie ten toon spreiden in het nemen van beslissingen. Eén belgische kieskring zou de Vlaamse partijen inderdaad de meerderheid geven, maar die hebben ze nu ook al. Op vlak van zetels zou er dus niet zoveel veranderen. Nog steeds zouden de franstalige partijen samen werken tegen het verdeelde Vlaanderen om hun slag te kunnen slaan.
Vlaanderen zou verdampen in een franstalig belgië en aan de verfransing zou geen einde meer komen.

Wat kan ik er anders van zeggen?

Bijvoorbeeld je eigen analyse hierboven eens tegoei bestuderen? En jezelf afvragen: bij wie ligt het probleem, bij de Walen of bij de Vlamingen? En vervolgens een antwoord proberen te formuleren op de vraag: als het probleem nu bij de Vlamingen zou liggen, waarom zou dat veranderen door een splitsing?

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Mag ik vragen welke signalen u opvangt waarin duidelijk mag blijken dat ze géén hereniging willen? Hoeveel betogingen werden er reeds georganiseerd?

Als men het voorstel niet voorlegt aan de mensen van Vlaams- en Waals-Brabant, kan men ook niet weten hoe zij er daadwerkelijk over denken.

Ik zeg hier trouwens ook duidelijk: daar moeten de inwoners over oordelen.

Als er één provincie is waarin de unitaire idee wel heeft afgedaan na het voorbije BHV-debacle, dan is het wel Vlaams-Brabant. Ik weet niet of u er wel eens komt. Ik wel, ik woon er in de buurt. Zelfs nu nog zie je overal de resten van de strijd voor de splitsing van BHV. Gewone mensen spreken er over op café. In de streekpers kan je nog steeds boze reacties lezen. De meerderheid van het volk in Halle-Vilvoorde wilde die splitsing heel hard. Die mensen zullen eens bitter lachen als je nu afkomt met een herenigd Brabant. Ik raad het niemand aan, pek en veren zullen zijn deel zijn.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Feit is dat de provincie gesplitst werd in Vlaams- en Waals-Brabant. Een hereniging lijkt m.i. niet onmogelijk, maar dat is aan de inwoners van beide provincies om zulke zaken te beslissen.

Zo ken ik er nog wel een paar.

Feit is dat de Nederlanden gesplitst werden in de Noordelijke en Zuidelijke Nederlanden. Een hereniging lijkt m.i. niet onmogelijk, maar dat is aan de inwoners van beide landen om zulke zaken te beslissen.

Etc. etc.

Egidius