Socialist schrijft Brief naar bisdom en laat zich schrappen uit doopregister

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Abiogenesis

Waarom zucht? Mogen mensen niet afgeven op de katholieke kerk? Mag dit enkel op de Islam?

ik ga dat niemand verbieden, 't is alleen zwak. Ja, zwak. De Kerk heeft qua moreel gezag NIKS meer te zeggen, en dat weet jij éven goed als ik. Wat men wil bereiken door af te geven op de Kerk is dus n�*et de nadelen die men van die Kerk zou ondervinden, maar wel het imago kweken van "kijk eens hoe anti-kerkelijk ik ben, ben ik nu rebels genoeg? ben ik nu links genoeg? wat denk je, kan ik hiermee tegen conservatieve schenen schoppen? ben ik dan stoer?"
Dit is gedrag dat een tiener "waardig" was in de jaren '60, waar er met de contestatie inderdaad een moreel maatschappelijk gezag was waar men effectief tegen kon protesteren.
Zie je het verschil?

Daar bovenop komt het feit dat de Islam méestal wordt goedgepraat en vergoeilijkt als zijnde een "cultuur" die we moeten "respecteren". Maar oweee als het over de paus gaat, over abortus, .. etc. Dan is dat voor achterlijke pilaarbijters die niet "meegaan met hun tijd".

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ik ga dat niemand verbieden, 't is alleen zwak. Ja, zwak. De Kerk heeft qua moreel gezag NIKS meer te zeggen, en dat weet jij éven goed als ik. Wat men wil bereiken door af te geven op de Kerk is dus n�*et de nadelen die men van die Kerk zou ondervinden, maar wel het imago kweken van "kijk eens hoe anti-kerkelijk ik ben, ben ik nu rebels genoeg? ben ik nu links genoeg? wat denk je, kan ik hiermee tegen conservatieve schenen schoppen? ben ik dan stoer?"
Dit is gedrag dat een tiener "waardig" was in de jaren '60, waar er met de contestatie inderdaad een moreel maatschappelijk gezag was waar men effectief tegen kon protesteren.
Zie je het verschil?

Daar bovenop komt het feit dat de Islam méestal wordt goedgepraat en vergoeilijkt als zijnde een "cultuur" die we moeten "respecteren". Maar oweee als het over de paus gaat, over abortus, .. etc. Dan is dat voor achterlijke pilaarbijters die niet "meegaan met hun tijd".

De tijd dat de kerk het klootjesvolk dom kon houden is al lang voorbij...

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ik ga dat niemand verbieden, 't is alleen zwak. Ja, zwak. De Kerk heeft qua moreel gezag NIKS meer te zeggen, en dat weet jij éven goed als ik. Wat men wil bereiken door af te geven op de Kerk is dus n�*et de nadelen die men van die Kerk zou ondervinden, maar wel het imago kweken van "kijk eens hoe anti-kerkelijk ik ben, ben ik nu rebels genoeg? ben ik nu links genoeg? wat denk je, kan ik hiermee tegen conservatieve schenen schoppen? ben ik dan stoer?"
Dit is gedrag dat een tiener "waardig" was in de jaren '60, waar er met de contestatie inderdaad een moreel maatschappelijk gezag was waar men effectief tegen kon protesteren.
Zie je het verschil?

Daar bovenop komt het feit dat de Islam méestal wordt goedgepraat en vergoeilijkt als zijnde een "cultuur" die we moeten "respecteren". Maar oweee als het over de paus gaat, over abortus, .. etc. Dan is dat voor achterlijke pilaarbijters die niet "meegaan met hun tijd".

Ho, Ho,

Kalmpjes aan, ik verwerp elke vorm van religie of godsdienst dus oom de Islam. Het zijn allemaal dezelfden als het op geld aankomt.

[Abiogenesis]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Je mag gerust afgeven op de katholieke kerk, maar stel niet zo een domme vergelijkingen met dokters.

Waarom is dat een domme vergelijking als ik mij persoonlijk in beide gevallen hetzelfde voel, als dit mijn gedacht is zoals ik het aanvoel? Ik denk dat het eerder dom is om in 25 topics toch maar de nadruk te leggen dat je je doopsel ongedaan hebt gemaakt. Om toch maar uw eigen mening te blijven opdringen (ookal vind ik dat je gelijk hebt).

Ik maak hier mijn standpunt en mijn denkwijze duidelijk en wordt als dommerik bestempelt. Goed bezig zou ik ook zeggen. Ik dacht dat een forum daar voor diende. Maar blijkbaar kunnen sommige standpunten en gedachtes beter niet gezegd worden.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Abiogenesis

Waarom is dat een domme vergelijking als ik mij persoonlijk in beide gevallen hetzelfde voel, als dit mijn gedacht is zoals ik het aanvoel? Ik denk dat het eerder dom is om in 25 topics toch maar de nadruk te leggen dat je je doopsel ongedaan hebt gemaakt. Om toch maar uw eigen mening te blijven opdringen (ookal vind ik dat je gelijk hebt).

Ik maak hier mijn standpunt en mijn denkwijze duidelijk en wordt als dommerik bestempelt. Goed bezig zou ik ook zeggen. Ik dacht dat een forum daar voor diende. Maar blijkbaar kunnen sommige standpunten en gedachtes beter niet gezegd worden.

Je kan het zo wel aanvoelen, maar ik zou dat niet zo neerschrijven. Ik zou geen Dokters met Priesters en de kerk gaan vergelijken he. Open over je ongenoegen ivm artsen een andere Topic. Ik vind daarom u nog niet dom maar wel de bergelijking die u stelde.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 22-06-2005 at 01:06
Reason:
--------------------------------

Je kan het zo wel aanvoelen, maar ik zou dat niet zo neerschrijven. Ik zou geen Dokters met Priesters en de kerk gaan vergelijken he. Open over je ongenoegen ivm artsen een andere Topic. Ik vind daarom u nog niet dom maar wel de bergelijking die u stelde.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je kan het zo wel aanvoelen, maar ik zou dat niet zo neerschrijven. Ik zou geen Dokters met Priesters en de kerk gaan vergelijken he. Open over je ongenoegen ivm artsen een andere Topic.[/size]

[/edit]

[Abiogenesis]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Wat men wil bereiken door af te geven op de Kerk is dus n�*et de nadelen die men van die Kerk zou ondervinden, maar wel het imago kweken van "kijk eens hoe anti-kerkelijk ik ben, ben ik nu rebels genoeg? ben ik nu links genoeg? wat denk je, kan ik hiermee tegen conservatieve schenen schoppen? ben ik dan stoer?"

Natuurlijk ken jij mij persoonlijk en weet jij perfect wat mijn bedoelingen zijn. denk jij dat ik de "rebel" kan uithangen in een land waar bijna niemand nog geloofd in god? Denk jij dat ik vergeet dat de paus mede verantwoordelijk is voor de situatie in afrika? Denk jij dat ik vergeet dat de kruistochten slachtoffers hebben gemaakt? Neen, maar dat is verleden tijd, daar moet men niet meer aan denken. Dat de kerk nu nog weinig inbreng heeft ga je me niet horen weerleggen, maar de miserie die ze heeft veroorzaakt in de geschiedenis kan je niet zo maar uitvegen!

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Daar bovenop komt het feit dat de Islam méestal wordt goedgepraat en vergoeilijkt als zijnde een "cultuur" die we moeten "respecteren". Maar oweee als het over de paus gaat, over abortus, .. etc. Dan is dat voor achterlijke pilaarbijters die niet "meegaan met hun tijd".

Meestal wordt goedgepraat? In de hele wereld zien de mensen in dat de Islam niet veel goeds brengt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Abiogenesis on 22-06-2005 at 01:11
Reason:
--------------------------------

Natuurlijk ken jij mij persoonlijk en weet jij perfect wat mijn bedoelingen zijn. denk jij dat ik de "rebel" kan uithangen in een land waar bijna niemand nog geloofd in god? Denk jij dat ik vergeet dat de paus mede verantwoordelijk is voor de situatie in afrika? Denk jij dat ik vergeet dat de kruistochten slachtoffers hebben gemaakt? Neen, maar dat is verleden tijd, daar moet men niet meer aan denken. Dat de kerk nu nog weinig inbreng heeft ga je me niet horen weerleggen, maar de miserie die ze heeft veroorzaakt in de geschiedenis kan je niet zo maar uitvegen!

Meestal wordt goedgepraat? In de hele wereld zien de mensen in dat de Islam niet veel goeds brengt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Abiogenesis on 22-06-2005 at 01:09
Reason:
--------------------------------

Natuurlijk ken jij mij persoonlijk en weet jij perfect wat mijn bedoelingen zijn. denk jij dat ik de "rebel" kan uithangen in een land waar bijna niemand nog geloofd in god? Denk jij dat ik vergeet dat de paus mede verantwoordelijk is voor de situatie in afrika? Denk jij dat ik vergeet dat de kruistochten slachtoffers hebben gemaakt? Neen, maar dat is verleden tijd, daar moet men niet meer aan denken. Dat de kerk nu nog weinig inbreng heeft ga je me niet horen weerleggen, maar de miserie die ze heeft veroorzaakt in het de geschiedenis kan je niet zo maar uitvegen!

Meestal wordt goedgepraat? In de hele wereld zien de mensen in dat de Islam niet veel goeds brengt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Abiogenesis on 22-06-2005 at 01:09
Reason:
--------------------------------

Natuurlijk ken jij mij persoonlijk en weet jij perfect wat mijn bedoelingen zijn. denk jij dat ik de "rebel" kan uithangen in een land waar bijna niemand nog geloofd in god? Denk jij dat ik vergeet dat de paus mede verantwoordelijk is voor de situatie in afrika? Denk jij dat ik vergeet dat de kruistochten slachtoffers hebben gemaakt? Neen, maar dat is verleden tijd, daar moet men niet meer aan denken. Dat de kerk nu nog weinig inbreng heeft ga je me niet horen weerleggen, maar de miserie die ze heeft veroorzaakt in het de geschiedenis kan je niet zo meer uitvegen!

Meestal wordt goedgepraat? In de hele wereld zien de mensen in dat de Islam niet veel goeds brengt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Natuurlijk ken jij mij persoonlijk en weet jij perfect wat mijn bedoelingen zijn. denk jij dat ik de "rebel" kan uithangen in een land waar bijna niemand nog geloofd in god? Denk jij dat ik vergeet dat de paus mede verantwoordelijk is voor de situatie in afrika? Denk jij dat ik vergeet dat de kruistochten slachtoffers hebben gemaakt? Neen, maar dat is verleden tijd, daar moet men niet meer aan denken. Dat de kerk nu nog weinig inbreng heeft ga je me niet horen zeggen, maar de miserie die ze heeft veroorzaakt in het de geschiedenis kan je niet zo meer uitvegen!

Meestal wordt goedgepraat? In de hele wereld zien de mensen in dat de Islam niet veel goeds brengt.[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

De tijd dat de kerk het klootjesvolk dom kon houden is al lang voorbij...

Nu probeert de "linkse kerk" dat via de media maar dat zal ook niet lukken.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Nu probeert de "linkse kerk" dat via de media maar dat zal ook niet lukken.

En wat wil je daarmee nu weeral zeggen??? Met de linkse kerk, wie moet dat voorstellen???

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Nu probeert de "linkse kerk" dat via de media maar dat zal ook niet lukken.

?

Wat is je punt?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

En wat wil je daarmee nu weeral zeggen??? Met de linkse kerk, wie moet dat voorstellen???

Nooit Fortuyn bezig gehoord over de linkse kerk en zijn pastoors,inquisiteurs,leken,nederige dienaars,apostels,etc...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

?

Wat is je punt?

Dat de tijden nog niks veranderd zijn.
Dat we nu nog steeds dezelfde verketteringen en demoniseringen hebben als vroeger in de katholieke kerken.
Met dat verschil ,nu gebeurt het via de media door journalisten en sociologen,psychologen en BV's
Vroeger gebeurde het van op de kansels in de kerken en via de parochieblaadjes door priesters,nonnen en leken.
Maar de methodes blijven fundamenteel dezelfde.
Alleen waren die van vroeger primitiever.
Ja hoor,die schijnen nu ook te weten wat goed is voor de mensen.
Wat je mag denken en wat je niet mag denken.
Je mag ook niet vloeken.
Zo moet je praten over bijvoorbeeld "mensen zonder papieren" ipv over illegale vreemdelingen.etc...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 22-06-2005 at 01:59
Reason:
--------------------------------

Dat de tijden nog niks veranderd zijn.
Dat we nu nog steeds dezelfde verketteringen en demoniseringen hebben als vroeger in de katholieke kerken.
Met dat verschil ,nu gebeurt het via de media door journalisten en sociologen,psychologen en BV's
Vroeger gebeurde het van op de kansels in de kerken en via de parochieblaadjes door priesters,nonnen en leken.
Maar de methodes blijven fundamenteel dezelfde.
Alleen waren die van vroeger primitiever.
Ja hoor,die schijnen nu ook te weten wat goed is voor de mensen.
Wat je mag denken en wat je niet mag denken.
Je mag ook niet vloeken.
Zo moet je praten over bijvoorbeeld "mensen zonder papieren" ipv over illegale vreemdelingen.etc...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 22-06-2005 at 01:56
Reason:
--------------------------------

Dat de tijden nog niks veranderd zijn.
Dat we nu nog steeds dezelfde verketteringen en demoniseringen hebben als vroeger in de katholieke kerken.
Met dat verschil ,nu gebeurt het via de media door journalisten en sociologen,psychologen en BV's
Vroeger gebeurde het van op de kansels in de kerken en via de parochieblaadjes door priesters,nonnen en leken.
Maar de methodes blijven fundamenteel dezelfde.
Alleen waren die van vroeger primitiever.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 22-06-2005 at 01:54
Reason:
--------------------------------

Dat de tijden nog niks veranderd zijn.
Dat we nu nog steeds dezelfde verketteringen en demoniseringen hebben als vroeger in de katolieke kerken.
Met dat verschil ,nu gebeurd het via de media door journalisten en sociologen,psychologen en BV's
Vroeger gebeurde het van op de kantelen in de kerken en via de parochieblaadjes door priesters,nonnen en leken.
Maar de methodes blijven fundamenteel dezelfde.
Alleen waren die van vroeger primitiever.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 22-06-2005 at 01:53
Reason:
--------------------------------

Dat de tijden nog niks veranderd zijn.
Dat we nu nog steeds dezelfde verketeringen en demoniseringen hebben als vroeger in de katolieke kerken.
Met dat verschil ,nu gebeurd het via de media door journalisten en sociologen en BV's
Vroeger gebeurde het van op de kantelen in de kerken en via de parochieblaadjes door priesters,nonnen en leken.
Maar de methodes blijven fundamenteel dezelfde.
Alleen waren die van vroeger primitiever.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 22-06-2005 at 01:51
Reason:
--------------------------------

Dat de tijden nog niks veranderd zijn.
Dat we nu nog steeds dezelfde verketeringen en demoniseringen hebben als vroeger in de katolieke kerken.
Met dat verschil ,nu gebeurd het via de media door journalisten en sociologen en BV's
Vroeger gebeurde het van op de kantelen in de kerken en via de parochieblaadjes door priesters,nonnen en leken.
Maar de methodes blijven fundamenteel dezelfde.
Allen waren die van vroeger primitiever.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat de tijden nog niks veranderd zijn.
Dat we nu nog steeds dezelfde verketeringen en demoniseringen hebben als vroeger in de katolieke kerken.
Met dat verschil ,nu gebeurd het via de media door journalisten en sociologen en BV's
Vroeger gebeurde het van op de kantelen in de kerken en via de parochieblaadjes door priesters,nonnen en leken.
Maar de methodes blijven fundamenteel dezelfde.[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Nee, want die hebben zeer lange tenen.

Hebben moslims echt langere tenen? Is me nog niet opgevallen... Langere vingers dat zouden sommigen waarschijnlijk nog kunnen geloven [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 22-06-2005 at 08:33
Reason:
--------------------------------

Hebben moslims echt langere tenen? Is me nog niet opgevallen... Langere vingers dat zouden sommigen waarschijnlijk nog kunnen geloven [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hebben moslims echt langere tenen? Is me nog niet opgevallen... Langer vingers dat zou ik nog kunnen geloven [/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Abiogenesis

Waarom is dat een domme vergelijking als ik mij persoonlijk in beide gevallen hetzelfde voel, als dit mijn gedacht is zoals ik het aanvoel? Ik denk dat het eerder dom is om in 25 topics toch maar de nadruk te leggen dat je je doopsel ongedaan hebt gemaakt. Om toch maar uw eigen mening te blijven opdringen (ookal vind ik dat je gelijk hebt).

Ik maak hier mijn standpunt en mijn denkwijze duidelijk en wordt als dommerik bestempelt. Goed bezig zou ik ook zeggen. Ik dacht dat een forum daar voor diende. Maar blijkbaar kunnen sommige standpunten en gedachtes beter niet gezegd worden.

Tja, socialisten verwachten nu eenmaal dat U denkt zoals zij... omdat zij weten wat goed is voor de mensen...
Echt socialisme is trouwens veel beter dan dat stompzinnig geloof... Vraagt dat maar eens aan Stalin, Mao, Castro en ...Pol Pot niet vergeten!

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hebben moslims echt langere tenen? Is me nog niet opgevallen... Langere vingers dat zouden sommigen waarschijnlijk nog kunnen geloven

Lezen is ook een vak apart.

[Animotje]

Joepie, nog nen socialist die zijn verstand gebruikt en zich laat ontdopen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Lezen is ook een vak apart.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Lezen is ook een vak apart.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Tja, koster, met 'begrijpend' lezen heeft U echt last

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, koster, met 'begrijpend' lezen heeft U echt last

Toch niet.

[Dekoster]

Reeds meer dan 100 mails met vragen over de procedure van ontdoping.