Cocaïne in Vlaanderen - Pagina 9

C uit W · 31 mei 2003, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Jaja, drugs geven op basis van iq, en eens de hersencellen weg zijn, gen drugs meer geven of wa??
Ik zie nie in waarom iemand van 17 nie mag blowen en iemand van 20 wel, mja, 't zal natuurlijk aan mij liggen.

Waarom laat je iemand van 18 bier drinken en iemand van 12 niet ? Over de leeftijdsgrenzen kunnen de meningen nog wel verschillen natuurlijk, maar ik vind toch dat je die ergens moet trekken...

ma jongen toch, 1 pintje, kinderen van 10 mogen al eens proeven, der is toch niks aan. Drugs daarentegen...

Een oude kotgenoot van mij was 19 toen hij 's morgens geen twee boterhammetjes meer kon binnen houden of hij moest beginnen bloed over te geven...

van 1 glas? amai da moet een rare kwiet geweest zijn...

Neen, niet van één glas neen... Dat is begonnen met fuifkes, en dat ging verder door 's avonds eens een fleske wijn mee de kamer op te nemen... De laatste keer dat ik hem gezien heb, toen opende hij 's morgens een fles met whiskey, waar hij aan begon...

ah, the steping stone theorie is dus waar?

Wanne · 31 mei 2003, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Jaja, drugs geven op basis van iq, en eens de hersencellen weg zijn, gen drugs meer geven of wa??
Ik zie nie in waarom iemand van 17 nie mag blowen en iemand van 20 wel, mja, 't zal natuurlijk aan mij liggen.

Waarom laat je iemand van 18 bier drinken en iemand van 12 niet ? Over de leeftijdsgrenzen kunnen de meningen nog wel verschillen natuurlijk, maar ik vind toch dat je die ergens moet trekken...

ma jongen toch, 1 pintje, kinderen van 10 mogen al eens proeven, der is toch niks aan. Drugs daarentegen...

Een oude kotgenoot van mij was 19 toen hij 's morgens geen twee boterhammetjes meer kon binnen houden of hij moest beginnen bloed over te geven...

van 1 glas? amai da moet een rare kwiet geweest zijn...

Neen, niet van één glas neen... Dat is begonnen met fuifkes, en dat ging verder door 's avonds eens een fleske wijn mee de kamer op te nemen... De laatste keer dat ik hem gezien heb, toen opende hij 's morgens een fles met whiskey, waar hij aan begon...

ah, the steping stone theorie is dus waar?

Wat zeker waar is, is dat ik geen enkele, maar dan ook geen enkele cannabisgebruiker ken, die zoveel problemen heeft als die kerel... En ergens is dat logisch dat cannabis ook minder schadelijk is, zelfs voor de longen, want van cannabis kan je nooit zoveel roken als van gewone sigaretten, als je dan al kiest om cannabis te roken natuurlijk, want de andere opties heb ik hier al uit de doeken gedaan natuurlijk... Als je cannabis rookt heb je echter wel veel meer teer, maar de teer van cannabis is dan ook wel veel minder schadelijk dan die van tabak. Daarom kan je cannabis ook puur roken met een pijpje. Maar het gezondste blijft waarschijnlijk de vaporiser, gevolgd door de spacecake en daarna al de rest...

Wanne · 31 mei 2003, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Jaja, drugs geven op basis van iq, en eens de hersencellen weg zijn, gen drugs meer geven of wa??
Ik zie nie in waarom iemand van 17 nie mag blowen en iemand van 20 wel, mja, 't zal natuurlijk aan mij liggen.

Waarom laat je iemand van 18 bier drinken en iemand van 12 niet ? Over de leeftijdsgrenzen kunnen de meningen nog wel verschillen natuurlijk, maar ik vind toch dat je die ergens moet trekken...

ma jongen toch, 1 pintje, kinderen van 10 mogen al eens proeven, der is toch niks aan. Drugs daarentegen...

Een oude kotgenoot van mij was 19 toen hij 's morgens geen twee boterhammetjes meer kon binnen houden of hij moest beginnen bloed over te geven...

van 1 glas? amai da moet een rare kwiet geweest zijn...

Neen, niet van één glas neen... Dat is begonnen met fuifkes, en dat ging verder door 's avonds eens een fleske wijn mee de kamer op te nemen... De laatste keer dat ik hem gezien heb, toen opende hij 's morgens een fles met whiskey, waar hij aan begon...

ah, the steping stone theorie is dus waar?

Als je bedoelt dat cannabis leidt tot gebruik van zwaardere drugs, dan moet ik u teleurstellen. Ik dronk vroeger veel meer bier dan nu, en sinds ik af en toe cannabis rook, drink ik gewoon bijna geen alcohol meer...

sinful246 · 31 mei 2003, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Maar over de jeugd hebben ze dan ook wel gelijk. Er mag wel voldoende controle zijn voor de jongeren onder de achttien jaar (lager kan men die grens best niet leggen)... Men moet echt wel bij z'n volwassen verstand zijn voordat men zomaar aan drugs kan geraken, en zelfs achttien jaar is eigenlijk nog te jong... Eénentwintig jaar vind ik de ideale leeftijd om eventueel, als men dat zelf dan écht wil, te beginnen experimenteren met soft drugs...

Ik vindt dat de leeftijd voor alcohol als op dezelfde als die voor cannabis moet liggen. Anders krijg je toch de eeuwige discussie, wat er het schadelijkst is.

Kort en bondig; ze doen allebei iets met lichaam en geest, dus allebei op dezelfde leeftijd.

sinful246 · 31 mei 2003, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Jaja, drugs geven op basis van iq, en eens de hersencellen weg zijn, gen drugs meer geven of wa??
Ik zie nie in waarom iemand van 17 nie mag blowen en iemand van 20 wel, mja, 't zal natuurlijk aan mij liggen.

Waarom laat je iemand van 18 bier drinken en iemand van 12 niet ? Over de leeftijdsgrenzen kunnen de meningen nog wel verschillen natuurlijk, maar ik vind toch dat je die ergens moet trekken...

ma jongen toch, 1 pintje, kinderen van 10 mogen al eens proeven, der is toch niks aan. Drugs daarentegen...

Een oude kotgenoot van mij was 19 toen hij 's morgens geen twee boterhammetjes meer kon binnen houden of hij moest beginnen bloed over te geven...

van 1 glas? amai da moet een rare kwiet geweest zijn...

Neen, niet van één glas neen... Dat is begonnen met fuifkes, en dat ging verder door 's avonds eens een fleske wijn mee de kamer op te nemen... De laatste keer dat ik hem gezien heb, toen opende hij 's morgens een fles met whiskey, waar hij aan begon...

ah, the steping stone theorie is dus waar?

Ge bedoelt wie dat eens men met een pint begint eindigt met een (of twee) fles(sen) whiskey `s morgens. Dat kan ik best geloven ja, zo zijn er wel veel gebruikers.

sinful246 · 31 mei 2003, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Jaja, drugs geven op basis van iq, en eens de hersencellen weg zijn, gen drugs meer geven of wa??
Ik zie nie in waarom iemand van 17 nie mag blowen en iemand van 20 wel, mja, 't zal natuurlijk aan mij liggen.

Waarom laat je iemand van 18 bier drinken en iemand van 12 niet ? Over de leeftijdsgrenzen kunnen de meningen nog wel verschillen natuurlijk, maar ik vind toch dat je die ergens moet trekken...

ma jongen toch, 1 pintje, kinderen van 10 mogen al eens proeven, der is toch niks aan. Drugs daarentegen...

Een oude kotgenoot van mij was 19 toen hij 's morgens geen twee boterhammetjes meer kon binnen houden of hij moest beginnen bloed over te geven...

van 1 glas? amai da moet een rare kwiet geweest zijn...

Neen, niet van één glas neen... Dat is begonnen met fuifkes, en dat ging verder door 's avonds eens een fleske wijn mee de kamer op te nemen... De laatste keer dat ik hem gezien heb, toen opende hij 's morgens een fles met whiskey, waar hij aan begon...

ah, the steping stone theorie is dus waar?

Als je bedoelt dat cannabis leidt tot gebruik van zwaardere drugs, dan moet ik u teleurstellen. Ik dronk vroeger veel meer bier dan nu, en sinds ik af en toe cannabis rook, drink ik gewoon bijna geen alcohol meer...

Ja, same hier. Maar was al gestopt met alcohol en toen cannabis leren apprecieren. Sindien bijna nooit meer alcohol voor mij. Zeker geen dronkenschap meer.

sinful246 · 31 mei 2003, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

1 glas bier heeft geen neveneffecten, 1 joint heeft dat wel.

Kan u misschien 1 van u zeer vele wetenschappelijke bronnen benoemen?
(ik ken mensen die na 1pint reeds "op hun kop staan" hoor)
En waarom stijgt uw promillegehalte dan wanneer u 1glas bier drinkt?

Eigenaardig hé. Ik heb ook al een paar keer naar die wetenschappelijke bronnen gevraagd, maar daar komt maar geen antwoord op. Zou het kunnen dat die wetenschappelijke bronnen er niet zijn?

Ja ze zijn er wel. Goed zoeken jongens

Probleem is ze zijn bijna allemaal in het voordeel van cannabis.

Overigens geven we, de meeste, wel toe dat roken waarschijnlijk ongezond is. Toch komen ze net daar altijd mee af. En je kan het op zoveel andere manieren gebruiken. En zit niemand te kakken op sigarette-rokers. Dat roken vindt ik dus al heel zwak argument.

Ik ben een halve dag niet meer online geweest, , en nu had ik toch wel verwacht dat onder die topic 'Drugs' weer een hele resem aan onlogische, naast de realiteit zijnde argumenten tegen cannabis gingen staan, maar blijkbaar is het rustig gebleven... Blijkbaar hebben onze argumenten over cannabis onder de topic van 'Cocaïne in Vlaanderen' een rustgevend effect op alles wat zich rechts pleegt te bewegen...

Misschien leggen ze wel een cordon sanitaire rond dit topic jong. Of proberen ze het dood te zwijgen

Da`s positief natuurlijk hehe.

sinful246 · 31 mei 2003, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Onze grootouders hebben trouwens nog de traditie meegemaakt dat je je eerste sigaret rookte op je communiefeest...

ah, dus de populariteit van roken is weg, waarom dan cannabis beginnen roken??

Omdat cannabis een roes heeft en een sigaret nauwelijks. Dat rook je omdat je geen blijf weet met je handen en een sigaret staat cool.
Cannabis heeft een zalige roes, kan je lekker genieten van muziek of sex. Het geeft een meerwaarde zeg maar. Zonder is het ook nog leuk, maar het is gewoon de kers op de taart. En dan doe je dat best niet te veel, omwille van de gewenning. En toch nauwelijks lichamelijke verslaving. Het is bijna te mooi om te geloven, maar toch echt waar.

Dies · 31 mei 2003, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door "C uit W

ma jongen toch, 1 pintje, kinderen van 10 mogen al eens proeven, der is toch niks aan. Drugs daarentegen...

C uit W u zou misschien eens kunnen vertellen waar we zulke wetenschappelijke bevindingen van uw beweringen kunnen terugvinden! Want veel meer dan onzin uitkramen doet u momenteel niet en u probeert zelf geeneens om uw beweringen te staven.
Want wat ik uit deze commentaar afleidt, is dat u denkt dat alcohol geen drug is en dat u het bovendien niet erg vindt dat kinderen van 10jaar reeds alcohol drinken, of vergis ik mij?

Lesane · 31 mei 2003, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

* Druggebruikers zijn losers eerste klas, en die mag je dan ook zo behandelen zo lang er geen wet bestaat die de verplichte opname in geslotenontwenningscentra vooropstelt.

Dus mensen die een pint drinken zijn losers eerste klas !? En hoe zit het met mensen die cannabis als medicatie zouden gebruiken ? Zijn dat ook losers dan ?

Fuck off kerel, die mensen zijn blij dat ze geen pijn meer voelen, maar ze zijn triestig omdat ze daar gelijk een bende dwazekloten zitten door die drugs en niet optimaal genieten van wat ze ervaren. Het is een 0-operatie, natuurlijk heb je ook van die sukkels die een beetje pijn hebben en direct al drugs moeten hebben, maar das meer om drugs te kunnen nemen dan om de zogezegde pijn te verliezen.

Voor je zo'n antwoord geeft zou ik als ik u was in het vervolg toch eens zorgen dat ge er iets van kent. Als ge nog eens naar de dokter of apotheker gaat zal die u dit wel kunnen uitleggen.