Explosies in Londense metro

[Chrilord]

het verwonderd mij dat de V R T niet verklaard dat er gezocht wordt in rechtse kringen.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Volgens bepaalde bronnen zijn er alleen in Algerije meer dan 200.000 burgers omgebracht door die dolgedraaide moslimextremisten ...

Wie waren de slachtoffers dus? Moslims! En waar zaten de opdrachtgevers? In Londen! Zo las een Algerijnse feministe in een Londense fundamentalistenkrant dat men haar per ongeluk gemist had. Ze hadden haar schuilplaats ontdekt, maar op het laatste moment was ze ergens anders naartoe gegaan. Deze terroristen gaven dus openlijk een poging tot moord met voorbedachten rade toe, en toch werden ze ongemoeid gelaten! Is dat normaal? Wanneer zal Europa wakker schieten, de fundamentalisten aanpakken en de gematigde moslims eindelijk als volwaardige burgers behandelen? Nu is het de wereld op zijn kop: voor de terroristen wordt de rode loper uitgehaald, en de gematigde moslims zijn het slachtoffer van islamofobie en racisme.

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Dus niet voor een deel van uiterst rechts, maar voor uiterst rechts.

Raar, hoe mensen steeds zichzelf bezondigen aan de kwaal die ze plegen te bestrijden...

Inderdaad, voor heel uiterst rechts. Ik viseer helemaal geen bevolkingsgroep of religie, alleen politieke extremisten. Zo is ook het verdraaien van feiten een typische techniek voor Stalinisten, niet voor een deel van de Stalinisten.

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrilord

het verwonderd mij dat de V R T niet verklaard dat er gezocht wordt in rechtse kringen.

Wacht tot de uitzendingen van vb6015. gegarandeerd zijn het alloctonen uit Sint Nilklaas geweest!! 8)

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrilord

het verwonderd mij dat de V R T niet verklaard dat er gezocht wordt in rechtse kringen.

Het verwonderT schrijf je met T!

Bovendien vergis je je: de VRT heeft wel degelijk verklaard dat er in uiterst rechtse kringen wordt gezocht, nl. in Al Qaedakringen.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Inderdaad, voor heel uiterst rechts. Ik viseer helemaal geen bevolkingsgroep of religie, alleen politieke extremisten. Zo is ook het verdraaien van feiten een typische techniek voor Stalinisten, niet voor een deel van de Stalinisten.

Dus met andere woorden, je hebt het hier over ongeveer 1 000 000 inwoners van dit land, aangenomen dat er ongeveer 1 000 000 mensen op het VB hebben gestemd.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Overigens ben ik dat gezeur over political correctness beu. Wat houdt politieke correctheid namelijk in? Dat men zich niet inlaat met racisme, religieuze intolerantie, homofobie, sexisme en andere discriminerende ideologiën. Dan moet men mij maar eens komen uitleggen wat daar zo verkeerd aan is!

Racisme, sexisme, homofobie en religieuze intolerantie zijn namelijk typisch verbonden met alle terrorismen en fundamentalismen.

Dus zeg ik: stop terrorisme en fundamentalisme, leve de politieke correctheid!
Neen tegen racisme, sexisme en homofobie!

Politiek corectheid wil zeggen dat men den problemen die gepaard gaan met al die "culturele verrijkingen" die u daar opnoemt minimaliseert, in het belachelijke trekt, of gewoon doodzwijgt, het resultaat van die mislijkmakende manier om onbekwaamheid en laksheid te camoufleren zien we vandaag weer eens vertaald in een berg lijken.

En wat erger is, weer eens het doofpotiseren en in bescherming nemen van diegede die volledig achter die daders staan.

Ik heb het nogal gezegd, ze gaan maar stoppen met hun zever, zolang wij niet minstens 100 keer zo hard terugslaan. Ik walg van die lafaards die nie met open vizier diegene aanpakken die ze vizeren, maar in de plaats daarvan weerloze burgers vermoorden die er ook geen fuck aan kunnen doen dat de dingen die gebeuren nu eenmaal gebeuren.

Als ze dan toch vinden dat den Blair verantwoordelijk is voor hun miserie, wel dat ze dan gelijk grote jongens den Blair pakken.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Neen, hij stelde dat dé moslims "begrip" hadden, velen zelfs "sympathie". Verder heeft hij het ook over "geweld verheerlijken" en dan spreekt hij over de ganse moslimgemeenschap, niet over een deel ervan.

Is dat niet zo? Zo neen, waarom niet? Welke elementen wijzen op het tegendeel?

Het is zijn taak om een dergelijke absurde stelling met concreet empirisch feitenmateriaal te onderbouwen. Zonder dit empirisch feitenmateriaal, is hij gewoon racistisch aan het schelden. Hij probeert angst te propageren voor de ganse moslimgemeenschap.

Onzin, hij heeft die taak helemaal niet. Hij is niet verantwoordelijk voor de moslimgemeenschap noch voor de strijd tegen het racisme.

U interpreteert een ietsje teveel en u slingert beschuldigingen in het rond zonder ze te onderbouwen.

Dat is islamofobie. Net als antisemitisme is dat een typische techniek voor uiterst rechts, die zo de rechtstaat wil ondergraven.

Dat is alweer een ongefundeerde beschuldiging.

U weet nog steeds geen argumenten aan tegen zijn stelling in te brengen. Het gaat er stilaan op lijken dat Geertje dus wel eens gelijk zou kunnen hebben.

Egidius

[Bhairav]

Kunt gij niet, als een echte man, die miserie als neveneffect van uw welvaart aanvaren?

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Dus met andere woorden, je hebt het hier over ongeveer 1 000 000 inwoners van dit land, aangenomen dat er ongeveer 1 000 000 mensen op het VB hebben gestemd.

Ik heb het gehad over uiterst rechts, niet over het VB. Het VB geeft dus toe dat ze uiterst rechts zijn?

[jjohanvdb]

Egidius, U werkt op mijn zenuwen. Als Geertje bepaalde algemene uitspraken doet over de moslims en U zegt dat hij gelijk heeft, dan moeten jullie die uitspraken STAVEN. Zoniet zijn jullie alleen maar loos aan het schelden.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Ik heb het gehad over uiterst rechts, niet over het VB. Het VB geeft dus toe dat ze uiterst rechts zijn?

Neen, ik nam aan dat je daarmee het VB bedoelde omdat het VB toch wordt omschreven als extreem-rechts, of zie ik dat verkeerd?
Dus, wie bedoel je dan meet "uiterst rechts"?

Enne, ik wist niet dat ik het VB was...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by whoisy on 07-07-2005 at 17:18
Reason:
--------------------------------

Neen, ik nam aan dat je daarmee het VB bedoelde omdat het VB toch wordt omschreven als extreem-rechts, of zie ik dat verkeerd?
Dus, wie bedoel je dan meet "uiterst rechts"?

Enne, ik wist niet dat ik het VB was...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Neen, ik nam aan dat je daarmee het VB bedoelde omdat het VB toch wordt omschreven als extreem-rechts, of zie ik dat verkeerd?

Enne, ik wist niet dat ik het VB was...[/size]

[/edit]

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Onzin, hij heeft die taak helemaal niet. Hij is niet verantwoordelijk voor de moslimgemeenschap noch voor de strijd tegen het racisme.

Egidius is een ***KNIP*** die ***knip*** gedaan heeft, en een gevaar is voor ***knip***
En ik ben helemaal niet verplicht om dit te bewijzen, ik ben tenslotte niet verantwoordelijk voor egidius noch voor de strijd tegen laster en eerroof.

Ter info:
(De knips zijn autocensuur. Hebben dus helemaal niets te maken met "overtreden van forumregels" Vul gerust de smeerlapperij in die je zelf wilt, het doet er niet toe. Het hoeft immers niet gestaafd te worden.)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by L’ intérêt flamand on 07-07-2005 at 17:25
Reason:
--------------------------------

Egidius is een ***KNIP*** die ***knip*** gedaan heeft, en een gevaar is voor ***knip***
En ik ben helemaal niet verplicht om dit te bewijzen, ik ben tenslotte niet verantwoordelijk voor egidius noch voor de strijd tegen laster en eerroof.

Ter info:
(De knips zijn autocensuur. Hebben dus helemaal niets te maken met "overtreden van forumregels" Vul gerust de smeerlapperij in die je zelf wilt, het doet er niet toe. Het hoeft immers niet gestaafd te worden.)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Egidius is een ***KNIP*** die ***knip*** gedaan heeft, en een gevaar is voor ***knip***
En ik ben helemaal niet verplicht om dit te bewijzen, ik ben tenslotte niet verantwoordelijk voor egidius noch voor de strijd tegen laster en eerroof.
[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Egidius, U werkt op mijn zenuwen.

Ik schijn inderdaad dat effect op sommige mensen te hebben, en het duikt telkens op als ik om argumenten blijf vragen die nooit komen.

Sommigen van mijn discussiepartners in dat geval bezondigen zich kort daarna aan overtreding van de forumregels en krijgen dan een ban, maar daar durf ik geen verband mee zien.

Egidius

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Neen, ik nam aan dat je daarmee het VB bedoelde omdat het VB toch wordt omschreven als extreem-rechts, of zie ik dat verkeerd?
Dus, wie bedoel je dan meet "uiterst rechts"?

Enne, ik wist niet dat ik het VB was...

OK, OK, ik geef toe dat het VB uiterst rechts is. Dat is nu eenmaal de algemeen aanvaarde opinie daaromtrent. Dus had ik het idd over het VB-apparaat, NIET over de kiezers. De kiezers zijn juist diegenen die het slachtoffer zijn geworden van dergelijke tactieken. Dat kan je hen niet verwijten, de mens is nu eenmaal manipuleerbaar, remember Hitler en Mussolini.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Egidius is een ***KNIP*** die ***knip*** gedaan heeft, en een gevaar is voor ***knip***
En ik ben helemaal niet verplicht om dit te bewijzen, ik ben tenslotte niet verantwoordelijk voor egidius noch voor de strijd tegen laster en eerroof.

Mooi!

Heb je die knip er zelf ingezet of komt het echt van de mods?

Egidius

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik schijn inderdaad dat effect op sommige mensen te hebben, en het duikt telkens op als ik om argumenten blijf vragen die nooit komen.

Sommigen van mijn discussiepartners in dat geval bezondigen zich kort daarna aan overtreding van de forumregels en krijgen dan een ban, maar daar durf ik geen verband mee zien.

Egidius

Ik heb van U nog steeds geen argument gezien, mijn beste Egidius. Bovendien geeft U hier zelf toe dat U slechts provoceert en geen argumenten naar voor brengt. Nogmaals: wil U algemene uitspraken doen over de moslimgemeenschaap, staaf ze dan. Een stelling voortdurend herhalen, zonder ze te staven met feitenmateriaal, is misschien wel efficiënt, maar leidt nooit tot een verrijkend debat. Als u niet beschikt over argumenten of feitenmateriaal, dan heeft het geen zin, met U te discussiëren.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Dat is nu eenmaal de algemeen aanvaarde opinie daaromtrent.

"Iedereen weet dat..."
"Dat is de algemeen aanvaarde opinie"
"Wij vinden allemaal dat..."
"Het is geweten dat..."
"Studies wijzen uit dat..."

Het gezagsargument is altijd fout, en er is een goede kans dat wat na de genoemde uitdrukkingen volgt, een leugen is.

Egidius

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

OK, OK, ik geef toe dat het VB uiterst rechts is. Dat is nu eenmaal de algemeen aanvaarde opinie daaromtrent. Dus had ik het idd over het VB-apparaat, NIET over de kiezers. De kiezers zijn juist diegenen die het slachtoffer zijn geworden van dergelijke tactieken. Dat kan je hen niet verwijten, de mens is nu eenmaal manipuleerbaar, remember Hitler en Mussolini.

Ayatola Ghomeini
Bin Laden
Stalin
Pol Pot
en onze goeie vriend Mao, de massamoordenaar, gaan boos zijn dat ze niet in uw lijstje van beroepsdemagogen en massamoordenaars zijn opgenomen.

De kiezer kiest, voor een bepaalde programma, leer dat aanvaarden, leer aanvaarden dat er mensen zijn die anders denken over uw "culturele verrijkingen"...

Wij zien het anders, net zoals wij moeten aanvaarden dat jij het ook anders ziet.

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Wie waren de slachtoffers dus? Moslims! En waar zaten de opdrachtgevers? In Londen! Zo las een Algerijnse feministe in een Londense fundamentalistenkrant dat men haar per ongeluk gemist had. Ze hadden haar schuilplaats ontdekt, maar op het laatste moment was ze ergens anders naartoe gegaan. Deze terroristen gaven dus openlijk een poging tot moord met voorbedachten rade toe, en toch werden ze ongemoeid gelaten! Is dat normaal? Wanneer zal Europa wakker schieten, de fundamentalisten aanpakken en de gematigde moslims eindelijk als volwaardige burgers behandelen? Nu is het de wereld op zijn kop: voor de terroristen wordt de rode loper uitgehaald, en de gematigde moslims zijn het slachtoffer van islamofobie en racisme.

wel, ik denk waarschijnlijk dat er ons nog meer te verwachten staat op gebied van terreur in Europa en de wereld helaas ,als er geen maatregelen komen om de voedingsbodem van het fundamentalisme aan te pakken ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 07-07-2005 at 17:28
Reason:
--------------------------------

wel, ik denk waarschijnlijk dat er ons nog meer te verwachten staat op gebied van terreur in Europa en de wereld helaas ,als er geen maatregelen komen om de voedingsbodem van het fundamentalisme aan te pakken ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

wel, ik denk dat er ons nog meer te verwachten staat op gebied van terreur in Europa en de wereld ,als er geen maatregelen komen om de voedingsbodem van het fundamentalisme aan te pakken ...[/size]

[/edit]