Oorzaak en Gevolg: Londen en Iran :: Kissinger

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Maar de meeste mensen hebben zelfs geen flauw benul van wat vrijdenken is, en het ergste is het gesteld met mensen die langer dan hun 18 jaar naar school zijn gegaan.
Dat is een regelrechte ramp.

De realiteit van de mensen wordt gemaakt door wat ze zelf meemaken ( wat meestal enorm beperkend is ), wat ze horen ( 99 % media) en wat ze leren ( plopsaland en zonneland intellectuelen ).

Etc ...

Dat geldt volgens mij misschien wel voor een deel van die groep maar er is ook een groot percentage dat wel kritisch durft kijken en zich vragen durft stellen...

Ik had eerder eigenlijk het beeld (sorry, khoop dat niemand hier aanstoot aanneemt, het is niet negatief bedoelt), dat mensen die weinig gestudeerd hebben geen idee hebben van wat er gaande is en niet goed op de hoogte zijn van het reilen en zeilen van heel veel, behalve dan van de dingen die zich in hun eigen wereld afspelen ...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ah, hier heb je het over dat konijnenhol?

Als ik het goed begrijp insinueer je dat men al vanaf het prille begin bezig is met een bepaalde wereldorde te creëren, en dat dit nu pas werkelijkheid wordt?
Of bedoel je gewoon machtshonger door de eeuwen heen die soms meer en soms minder tot uiting komt maar toch altijd latent onder de oppervlakte aanwezig is, macht die je alleen hebt als je geld hebt?

Het konijnehol is dat in realiteit niets is wat het lijkt.

De NWO bestond al voor dat de mens bestond.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Maar, ik hoor her en der geruchten opgaan over zulke samenzweringen, die het niet al te best voor hebben met de samenleving.

Als er toch zoveel mensen zijn die hier weet van hebben, waarom grijpen we dan niet collectief in om iets aan de situatie te veranderen?

ingrijpen in wat ?

wie, wat en waar ?

Lijkt mij niet zo simpel

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat geldt volgens mij misschien wel voor een deel van die groep maar er is ook een groot percentage dat wel kritisch durft kijken en zich vragen durft stellen...

Ik had eerder eigenlijk het beeld (sorry, khoop dat niemand hier aanstoot aanneemt, het is niet negatief bedoelt), dat mensen die weinig gestudeerd hebben geen idee hebben van wat er gaande is en niet goed op de hoogte zijn van het reilen en zeilen van heel veel, behalve dan van de dingen die zich in hun eigen wereld afspelen ...

is natuurlijk waar.

voor een stuk dan toch.

je stelling dat mensen die wel gestudeerd hebben weten wat er gaande is ... ik zie dat eerlijk gezegd niet zitten.

autodidacten zijn het gevaarlijke soort, zij hebben zelf hun kennis opgebouwd, zonder ze in juni verplicht te moeten reciteren als een papegaai.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Hoe ver?

Zoals gezegd heel ver. Zoals zo vaak al gezegd hier
De godsdiensten zijn door die lui opgericht, toen
er mensen niet meer voor godsdiensten kwamen hebben
ze ,ja, ja, en aantoonbaar, de wetenschap opgericht
om ons van nieuwe dogma's te voorzien. en toen
er mensen zich afkeerde van de wetenschap hebben
ze de "new age" beweging in elkaar gezet. en kijk om je
heen, heel veel stinken er in!
En verder is het nieuws wat we voorgeschoteld krijgen meestla
maar een halve waarheid (naar de maan bv ziijn we absoluut niet geweest)
Een en ander wordt vanzelf duidelijk als je bereid bent te zien
dat we letterlijk en figuurlijk omringd worden door leugens.
En, zoals we weten, velemaal herhaalde leugens gaan de mensen geloven!
O ja, en om er voor te zorgen dat we niet te veel over dit nadenken
doen ze aspartaam in onze dranken en fluoride in onze tandpasta.
(voor insiders: fluoride tast het vermogen tot helderzien van je
pijnappelklier aan).
En de wetenschappers die ze afleveren? Zoals Alcazar zegt,
helemaal dichtgetimmerd!
Mensen , is het niet vandaag dan za;l het later worden,
maar we zijn bedonderd en belazerd!!!!!
En nog wat: Als je om je heen kijkt en je ziet niet dat de boel
om ons heen dichtgetimmerd wordt ben je stekeblind!
(camera's id-bewijzen rifd-chip )

met vriendelijke groeten

Pindar

Niettegestaande ik niet kan geloven dat we niet naar de maan geweest zijn, heb ik nooit begrepen waarom we in godsnaam miljarden van ons geld in de ruimtevaart steken, en wou ik er zelfs vandaag nog een topic over opstarten.

Aspartaam wordt trouwens ook in kauwgum gedaan, en in een massa suikervrije producten.
Fluorideverbindingen zijn schadelijk, nooit tandpasta inslikken hebben ze mij altijd geleerd, 't zou heel gevaarlijk zijn voor de gezondheid...

Trouwens, het is toch pas sinds de tweede wereldoorlog dat ze surrogaatproducten zijn gaan gebruiken in voedsel omdat ze toen niet aan de natuurlijke grondstoffen meer konden komen.

Over de wetenschappers en hun paradigma's ... breek me de bek niet open.

Bacon was het geloof ik hé die zo'n beetje het startpunt was van de leukigheid waarmee we vandaag worden geconfronteerd. Niet dat ik alle schuld in één man zijn schoenen wil schuiven, maar zijn uitspraken vond ik toch hoog het overdenken waardig ...
ik weet niet meer de exacte bewoordingen maar het kwam erop neer dat we de natuurwetten moesten leren begrijpen, om de natuur te kunnen beheersen, en ze te gebruiken als een supermarkt die ons onze grondstoffen geeft enzovoort ... Hij duidde de missie van de wetenschap aan, en hoe zelfdestructief ook, deze missie werd de werkelijke missie ...

En nu staan we dus op het moment dat 'le magasin' bijna leeg is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 24-07-2005 at 23:01
Reason:
--------------------------------

Niettegestaande ik niet kan geloven dat we niet naar de maan geweest zijn, heb ik nooit begrepen waarom we in godsnaam miljarden van ons geld in de ruimtevaart steken, en wou ik er zelfs vandaag nog een topic over opstarten.

Aspartaam wordt trouwens ook in kauwgum gedaan, en in een massa suikervrije producten.
Fluorideverbindingen zijn schadelijk, nooit tandpasta inslikken hebben ze mij altijd geleerd, 't zou heel gevaarlijk zijn voor de gezondheid...

Trouwens, het is toch pas sinds de tweede wereldoorlog dat ze surrogaatproducten zijn gaan gebruiken in voedsel omdat ze toen niet aan de natuurlijke grondstoffen meer konden komen.

Over de wetenschappers en hun paradigma's ... breek me de bek niet open.

Bacon was het geloof ik hé die zo'n beetje het startpunt was van de leukigheid waarmee we vandaag worden geconfronteerd. Niet dat ik alle schuld in één man zijn schoenen wil schuiven, maar zijn uitspraken vond ik toch hoog het overdenken waardig ...
ik weet niet meer de exacte bewoordingen maar het kwam erop neer dat we de natuurwetten moesten leren begrijpen, om de natuur te kunnen beheersen, en ze te gebruiken als een supermarkt die ons onze grondstoffen geeft enzovoort ... Hij duidde de missie van de wetenschap aan, en hoe zelfdestructief ook, deze missie werd de werkelijke missie ...

En nu staan we dus op het moment dat 'le magasin' bijna leeg is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Niettegestaande ik niet kan geloven dat we niet naar de maan geweest zijn, heb ik nooit begrepen waarom we in godsnaam miljarden van ons geld in de ruimtevaart steken, en wou ik er zelfs vandaag nog een topic over opstarten.

Aspartaam wordt trouwens ook in kauwgum gedaan, en in een massa suikervrije producten.
Fluorideverbindingen zijn schadelijk, nooit tandpasta inslikken hebben ze mij altijd geleerd, 't zou heel gevaarlijk zijn voor de gezondheid...

Trouwens, het is toch pas sinds de tweede wereldoorlog dat ze surrogaatproducten zijn gaan gebruiken in voedsel omdat ze toen niet aan de natuurlijke grondstoffen meer konden komen.

Over de wetenschappers en hun paradigma's ... breek me de bek niet open.

Bacon was het geloof ik hé die zo'n beetje het startpunt was van de leukigheid waarmee we vandaag worden geconfronteerd. Niet dat ik alle schuld in één man zijn schoenen wil schuiven, maar zijn uitspraken vond ik toch hoog het overdenken waardig ...
ik weet niet meer de exacte bewoordingen maar het kwam erop neer dat we de natuurwetten moesten leren begrijpen, om de natuur te kunnen beheersen, en ze te gebruiken als een supermarkt die ons onze grondstoffen geeft enzovoort ... Hij duidde de missie van de wetenschap aan.[/size]

[/edit]

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Tja, maar die oeroude kennis die het bevattingsvermogen overstijgt en zijn oorsprong kent in de mist der tijden, in de tijd dat yoga voor het eerst aangeleerd werd, is dus echt aan initiatie onderhevig.
Volgens onze leraar (en die persoon is een autoriteit in Europa op dit vlak ) moet een mens rijp zijn, het is heel gevaarlijke kennis.

Volledig akkoord Cazz, [size=1](if ya don't mind ) [/size]Deze kennisname kan echter onder gecontroleerde en klinische omstandigheden plaatsvinden door de aanwezigheid en begeleiding van leraar-Yogi's en westerse psycho-sociologen.
De 'rituele' sfeer van meditatief inzicht dient dan mi. voor de westerling wat aangepast te worden naar een meer wetenschappelijk en vertrouwd woordgebruik voor de beschrijving van de dan in vordering zijnde bewustzijnstoestanden en ervaringen.
Waar de westerse psycho-analyse grotendeels faalt, wat betreft de onvolledige heling en wederéénmaking van 'versplinterde zielen' en gestoorde ego's, zou een gedeeltelijke of totale kennis der Ouden,in zijn zuiverste beginselen, een afrondende wetenschappelijke aanvulling kunnen betekenen voor het individu en de mensheid toutcourt.
De wereld is er stilletjes aan toe. Maar dat is voorlopig nog wishfull thinking vrees ik.

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Goed en Kwaad, daar geloof ik zo niet in, het zijn slechts woorden die gebonden zijn aan waarden en normen, cultureel bepaald.

Tot op zekere hoogte wel ja, om op een zeker moment diezelfde cultureel gevormde normen/waarden deftig te relativeren, na het doorbreken van het innerlijk inzicht (atma/buddhi).
De hoogste 'godskennis' die hierbij vrijkomt, behelst in wezen slechts één wet: die van de Liefde (het Goede). Hieruit komt het inzicht, het mededogen en de wijsheid voort om het evolutionaire doel van het leven te bereiken.

En last but not least: Mensen gaan hierna alvast veel menselijker, socialer en vredevoller met elkaar om en da's alleen daarvoor al de moeite waard om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.

Ciao.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Diego Raga on 24-07-2005 at 23:19
Reason:
--------------------------------

Volledig akkoord Cazz, [size=1](if ya don't mind ) [/size]Deze kennisname kan echter onder gecontroleerde en klinische omstandigheden plaatsvinden door de aanwezigheid en begeleiding van leraar-Yogi's en westerse psycho-sociologen.
De 'rituele' sfeer van meditatief inzicht dient dan mi. voor de westerling wat aangepast te worden naar een meer wetenschappelijk en vertrouwd woordgebruik voor de beschrijving van de dan in vordering zijnde bewustzijnstoestanden en ervaringen.
Waar de westerse psycho-analyse grotendeels faalt, wat betreft de onvolledige heling en wederéénmaking van 'versplinterde zielen' en gestoorde ego's, zou een gedeeltelijke of totale kennis der Ouden,in zijn zuiverste beginselen, een afrondende wetenschappelijke aanvulling kunnen betekenen voor het individu en de mensheid toutcourt.
De wereld is er stilletjes aan toe. Maar dat is voorlopig nog wishfull thinking vrees ik.

Tot op zekere hoogte wel ja, om op een zeker moment diezelfde cultureel gevormde normen/waarden deftig te relativeren, na het doorbreken van het innerlijk inzicht (atma/buddhi).
De hoogste 'godskennis' die hierbij vrijkomt, behelst in wezen slechts één wet: die van de Liefde (het Goede). Hieruit komt het inzicht, het mededogen en de wijsheid voort om het evolutionaire doel van het leven te bereiken.

En last but not least: Mensen gaan hierna alvast veel menselijker, socialer en vredevoller met elkaar om en da's alleen daarvoor al de moeite waard om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.

Ciao.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Diego Raga on 24-07-2005 at 23:19
Reason:
--------------------------------

Volledig akkoord Cazz, [size=1](if ya don't mind ) [/size]Deze kennisname kan echter onder gecontroleerde en klinische omstandigheden plaatsvinden door de aanwezigheid en begeleiding van leraar-Yogi's en westerse psycho-sociologen.
De 'rituele' sfeer van meditatief inzicht dient dan mi. voor de westerling wat aangepast te worden naar een meer wetenschappelijk en vertrouwd woordgebruik voor de beschrijving van de dan in vordering zijnde bewustzijnstoestanden en ervaringen.
Waar de westerse psycho-analyse grotendeels faalt, wat betreft de onvolledige heling en wederéénmaking van 'versplinterde zielen' en gestoorde ego's, zou een gedeeltelijke of totale kennis der Ouden,in zijn zuiverste beginselen, een afrondende wetenschappelijke aanvulling kunnen betekenen voor het individu en de mensheid toutcourt.
De wereld is er stilletjes aan toe. Maar dat is voorlopig nog wishfull thinking vrees ik.

Tot op zekere hoogte wel ja, om op een zeker moment diezelfde cultureel gevormde normen/waarden deftig te relativeren, na het doorbreken van het innerlijk inzicht (atma/buddhi).
De hoogste 'godskennis' die hierbij vrijkomt, behelst in wezen slechts één wet: die van de Liefde (het Goede). Hieruit komt het inzicht, het mededogen en de wijsheid voort om het evolutionaire doel van het leven te bereiken door voor zichzelf het goede van het kwade te scheiden door de verkregen macht erover.

En last but not least: Mensen gaan hierna alvast veel menselijker, socialer en vredevoller met elkaar om en da's alleen daarvoor al de moeite waard om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.

Ciao.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Diego Raga on 24-07-2005 at 23:16
Reason:
--------------------------------

Volledig akkoord Cazz, [size=1](if ya don't mind ) [/size]Deze kennisname kan echter onder gecontroleerde en klinische omstandigheden plaatsvinden door de aanwezigheid en begeleiding van leraar-Yogi's en westerse psycho-sociologen.
De 'rituele' sfeer van meditatief inzicht dient dan mi. voor de westerling wat aangepast te worden naar een meer wetenschappelijk en vertrouwd woordgebruik voor de beschrijving van de dan in vordering zijnde bewustzijnstoestanden en ervaringen.
Waar de westerse psycho-analyse grotendeels faalt, wat betreft de onvolledige heling en wederéénmaking van 'versplinterde zielen' en gestoorde ego's, zou een gedeeltelijke of totale kennis der Ouden,in zijn zuiverste beginselen, een afrondende wetenschappelijke aanvulling kunnen betekenen voor het individu en de mensheid toutcourt.
De wereld is er stilletjes aan toe. Maar dat is voorlopig nog wishfull thinking vrees ik.

Tot op zekere hoogte wel ja, om op een zeker moment diezelfde cultureel gevormde normen/waarden deftig te relativeren, na het doorbreken van het innerlijk inzicht (atma/buddhi).
De hoogste 'godskennis' die hierbij vrijkomt, behelst in wezen slechts één wet: die van de Liefde (het Goede). Hieruit komt het inzicht, het mededogen en de wijsheid voort om het evolutionaire doel van het leven te bereiken.

En last but not least: Mensen gaan hierna alvast veel menselijker, socialer en vredevoller met elkaar om en da's alleen daarvoor al de moeite waard om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.

Ciao.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Volledig akkoord Cazz, [size=1](if ya don't mind ) [/size]Deze kennisname kan echter onder gecontroleerde en klinische omstandigheden plaatsvinden door de aanwezigheid en begeleiding van leraar-Yogi's en westerse psycho-sociologen.
De 'rituele' sfeer van meditatief inzicht dient dan mi. voor de westerling wat aangepast te worden naar een meer wetenschappelijk en vertrouwd woordgebruik voor de beschrijving van de dan in vordering zijnde bewustzijnstoestanden en ervaringen.
Waar de westerse psycho-analyse grotendeels faalt, wat betreft de onvolledige heling en wederéénmaking van 'versplinterde zielen' en gestoorde ego's, zou een gedeeltelijke of totale kennis der Ouden,in zijn zuiverste beginselen, een afrondende wetenschappelijke aanvulling kunnen betekenen voor het individu en de mensheid toutcourt.
De wereld is er stilletjes aan toe. Maar dat is voorlopig nog wishfull thinking vrees ik.

Tot op zekere hoogte wel ja, om op een zeker moment diezelfde cultureel gevormde normen/waarden deftig te relativeren, na het doorbreken van het innerlijk inzicht (atma/buddhi).
De hoogste 'godskennis' die hierbij vrijkomt, behelst in wezen slechts één wet: die van de Liefde (het Goede). Hieruit komt het inzicht, het mededogen en dse wijsheid voort om het evolutionaire doel van het leven te bereiken.

En last but not least: Mensen gaan hierna alvast veel menselijker, socialer en vredevoller met elkaar om en da's alleen daarvoor al de moeite waard om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.

Ciao.[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Volledig akkoord Cazz, [size=1](if ya don't mind ) [/size]Deze kennisname kan echter onder gecontroleerde en klinische omstandigheden plaatsvinden door de aanwezigheid en begeleiding van leraar-Yogi's en westerse psycho-sociologen.
De 'rituele' sfeer van meditatief inzicht dient dan mi. voor de westerling wat aangepast te worden naar een meer wetenschappelijk en vertrouwd woordgebruik voor de beschrijving van de dan in vordering zijnde bewustzijnstoestanden en ervaringen.
Waar de westerse psycho-analyse grotendeels faalt, wat betreft de onvolledige heling en wederéénmaking van 'versplinterde zielen' en gestoorde ego's, zou een gedeeltelijke of totale kennis der Ouden,in zijn zuiverste beginselen, een afrondende wetenschappelijke aanvulling kunnen betekenen voor het individu en de mensheid toutcourt.
De wereld is er stilletjes aan toe. Maar dat is voorlopig nog wishfull thinking vrees ik.




Tot op zekere hoogte wel ja, om op een zeker moment diezelfde cultureel gevormde normen/waarden deftig te relativeren, na het doorbreken van het innerlijk inzicht (atma/buddhi).
De hoogste 'godskennis' die hierbij vrijkomt, behelst in wezen slechts één wet: die van de Liefde (het Goede). Hieruit komt het inzicht, het mededogen en de wijsheid voort om het evolutionaire doel van het leven te bereiken.

En last but not least: Mensen gaan hierna alvast veel menselijker, socialer en vredevoller met elkaar om en da's alleen daarvoor al de moeite waard om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.

Ciao.

Amaai Diego en /\|cazar!

Ik heb met heel veel interesse de laatste pagina's van deze topic gelezen.

En zeker Diego, ik wist niet dat jij ... op dit niveau bezig was?
Jij bent toch degene waarmee ik een tijdje gelede gediscussiëerd heb over het één of het ander.
Voor wat deze post betreft moet ik zeggen dat ik volledig akkoord met je ben!

En idd!! Het wordt hoog tijd om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.
En ik denk dat het er, hoe het ook nog draait of keert, wel zit aan te komen ook, soon. Laten we daarop vertrouwen, en bouwen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ingrijpen in wat ?

wie, wat en waar ?

Lijkt mij niet zo simpel

Ingrijpen in het feit dat we met z'n allen 'een beetje' de verkeerde kant op zouden kunnen / zijn aan het evolueren.

Wie? Degenen die willen.
Wat? Euh ... dat.
Waar? Voor mijn deur. Neenee, we beginnen met een coupe op de regering.

Lijkt mij ook niet simpel maar wel het proberen waard...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Voor wat deze post betreft moet ik zeggen dat ik volledig akkoord met je ben!

En idd!! Het wordt hoog tijd om dit hoog op de maatschappelijke agenda te plaatsen.
En ik denk dat het er, hoe het ook nog draait of keert, wel zit aan te komen ook, soon. Laten we daarop vertrouwen, en bouwen.

Right on Groentje , wat er zit aan te komen is al een tijdje bezig maar verkeert nog in een veelal onbewust/verkennende fase. De talloos anonieme en veelal kleinschalig opererende 'spiritualiteitsbeoefenaars' der oude en occulte of religieuze wetenschappen, hebben weinig tot geen onderling samenwerkingsverband dat de overeenkomende hoofdpunten en fasen van ontplooiing en inzicht in het Ene, ontdaan van elk overbodig ritueel franje, met elkaar verbinden tot een homogeen en hulpzaam werkinstrument voor het individu.

Die taak is, denk ik toch, eerder weggelegd voor universitaire denktanks iswm. meester-Yogi's om deze verzamelde 'rode lijnen' om te zetten in westerse psycho-yogische praktijk ter ere van het leven zelf en de mentale bevrijding van het aan illusie gekluisterde individu, door verwekking van het bevrijdende inzicht (samadhi, kundalini), over de onwetendheid van zichzelf die de grondslag vormt voor de verwarring en het leed dat men elkaar, al dan niet vrijwillig, aandoet en wordt aangedaan.

Maar of de heersende machtstructuren hiermee gebaat zullen zijn...doubt it. It's against their religion, see ?

Zoals Cazz het reeds meldde: Het zijn niet de hooggeschoolden en intellectuele 'elite' die het meest worden gevreesd door de machts-top, want dat zijn veelal slechts fraai verloonde lakeien, maar de autodidacten en vrijdenkers want die zijn oncontroleerbaar, onafhankelijk en niet meer te manipuleren door die malle en doortrapte mediamolen.

Ciao.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Maar, ik hoor her en der geruchten opgaan over zulke samenzweringen, die het niet al te best voor hebben met de samenleving.

Als er toch zoveel mensen zijn die hier weet van hebben, waarom grijpen we dan niet collectief in om iets aan de situatie te veranderen?

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 25-07-2005 at 03:29
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[Pindar]

Ik had eerder eigenlijk het beeld (sorry, khoop dat niemand hier aanstoot aanneemt, het is niet negatief bedoelt), dat mensen die weinig gestudeerd hebben geen idee hebben van wat er gaande is en niet goed op de hoogte zijn van het reilen en zeilen van heel veel, behalve dan van de dingen die zich in hun eigen wereld afspelen

Natuurlijk zijn er mensen die weinig gestudeerd hebben en daarvoor
ben ik het eens met het bovenstaande (hoewel ik ze nog te prefereren vind boven zogenaamde "officiele" gestudeerden" ,daar deze mensen niet volgepropt zijn met onzin). Maar er zijn ook mensen die studeren maar niet via
de reguliere officiele kanalen, en deze mensen komen meestal met heel andere
conclusies dan de mensen die 'officieel' gestudeerd hebben.
Ik lig trouwens altijd dubbel als de mensen die "officieel' gestudeerd
hebben zich daar op voor laten staan. Dan zeggen ze dus eigenlijk, ik ben vogepropt met nonsens, ik heb daar zelfs een officieel papiertje van!
En ik ben heel goed in deze nonsens. LOL
Trouwens , moet je eens opletten als je gaat twijfelen aan hun nonsens!



Tjsa, was het onderwijs maar gewoon beter en eerlijker.
Want ik ben helemaal niet tegen goed onderwijs,
er IS alleen geen goed onderwijs!

U gelooft me niet?

lees dit boek dan even:



The Ascendancy of the Scientific Dictatorship : An Examination of Epistemic Autocracy, From the 19th to the 21st Century
ISBN: 0-595-31164-4




met vriendelijke groeten

Pindar

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Rund, doe uzelf eens een plezier en laat je ogen eens waden over de tekst in deel 3 van de Yoga Sutra's van Patanjali, als ge die moeite in huis hebt tenminste. De helderheid van de verklarende teksten erin vermeld, zal u de voorgestelde zaken in een duidelijker perspectief plaatsen.
Ik heb er alvast het woordje tovenaar niet in gevonden.

Ciao.

Ok ik heb het gelezen. Het beweert dat je door de juiste mentale ingesteldheid magische superpowers kunt krijgen zoals lopen op water of helderziendheid. Het woord 'tovenaar' komt er niet in voor, maar dit is wel degelijk de beschrijving van een tovenaar.

En dit probeer je te bereiken via yoga?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ok ik heb het gelezen. Het beweert dat je door de juiste mentale ingesteldheid magische superpowers kunt krijgen zoals lopen op water of helderziendheid. Het woord 'tovenaar' komt er niet in voor, maar dit is wel degelijk de beschrijving van een tovenaar.

En dit probeer je te bereiken via yoga?

Daar komt het zo ongeveer op neer ja.

Het woord tovenarij hoeft er niet in voor te komen, noem het misschien eerder een soort magie?

In ons universum zijn al van in den beginne onzichtbare krachten aanwezig die kunnen worden aangewend, om positieve, maar helaas ook om negatieve dingen te bekomen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Daar komt het zo ongeveer op neer ja.

Het woord tovenarij hoeft er niet in voor te komen, noem het misschien eerder een soort magie?

In ons universum zijn al van in den beginne onzichtbare krachten aanwezig die kunnen worden aangewend, om positieve, maar helaas ook om negatieve dingen te bekomen.

Wat is het verschil tussen tovenarij en magie?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Natuurlijk zijn er mensen die weinig gestudeerd hebben en daarvoor
ben ik het eens met het bovenstaande (hoewel ik ze nog te prefereren vind boven zogenaamde "officiele" gestudeerden" ,daar deze mensen niet volgepropt zijn met onzin). Maar er zijn ook mensen die studeren maar niet via
de reguliere officiele kanalen, en deze mensen komen meestal met heel andere
conclusies dan de mensen die 'officieel' gestudeerd hebben.
Ik lig trouwens altijd dubbel als de mensen die "officieel' gestudeerd
hebben zich daar op voor laten staan. Dan zeggen ze dus eigenlijk, ik ben vogepropt met nonsens, ik heb daar zelfs een officieel papiertje van!
En ik ben heel goed in deze nonsens. LOL
Trouwens , moet je eens opletten als je gaat twijfelen aan hun nonsens!

Tjsa, was het onderwijs maar gewoon beter en eerlijker.
Want ik ben helemaal niet tegen goed onderwijs,
er IS alleen geen goed onderwijs!

U gelooft me niet?

lees dit boek dan even:

The Ascendancy of the Scientific Dictatorship : An Examination of Epistemic Autocracy, From the 19th to the 21st Century
ISBN: 0-595-31164-4

met vriendelijke groeten

Pindar

Ik weet het niet hoor Pindar.
Je kan niet al het onderwijs over dezelfde kam scheren. Er zijn wel degelijk onderwijzers of professoren die een kritische geest aanmoedigen en een aantal vragen openlaten. Ook al gaan die lijnrecht in tegenover meer aanvaardde denkbeelden.
Volgepropt met onzin is een stelling die je volgens mij niet kan zeggen ... tenzij ... je zelf niet gestudeerd hebt... *?*
Je kan toch niet simpelweg ff gaan beweren dat alles verkeerd is wat er op unief en daarbuiten wordt aangeleerd ?

Dat de basis of een vertrekpunt van bijvoorbeeld wetenschap verkeerd is, en dat we daardoor zijn geëvolueerd van een 'bewijs het maar eens'- en een 'de natuur, de supermarkt die we mogen leeghalen'-cultuur is iets anders.
Maar daaruit kan je niet besluiten dat alles wat uit dit vertrekpunt volgt per definitie fout is.

Maarja, het is natuurlijk makkelijker om te zeggen dat het hele systeem niet deugt en dat alles onzin is dan zelf ... u weet wel.
De kans dat ik dat boek ooit ga lezen is natuurlijk ook klein, dan lees ik toch liever echte wetenschappelijke 'onzin'.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat is het verschil tussen tovenarij en magie?

Euhm, moeilijke vraag.

Is waarschijlijk heel subjectief maar tovenarij klinkt (in mijn oren) negatief.
Magie niet, het klinkt magisch.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Daar komt het zo ongeveer op neer ja.

Het woord tovenarij hoeft er niet in voor te komen, noem het misschien eerder een soort magie?

In ons universum zijn al van in den beginne onzichtbare krachten aanwezig die kunnen worden aangewend, om positieve, maar helaas ook om negatieve dingen te bekomen.

Ben je daar zeker van?
Pindar beweert nochtans van niet hoor.
De zwaartekracht, ook "onzichtbaar", bestaat niet volgens hem, allemaal uitgevonden door de NWO, om jou, mij en de rest van de mensen op deze planeet te misleiden.

Waarom, vraagt u?
Dat weet alleen, how convenient, Pindar.

Trouwens, had Jung gelijk of niet. Zijn "ze" daar feitelijk al achter?
Of worden "ze" in hun zoektocht misschien wel constant gedwarsboomd door de beroepsdwarsbomers van de NWO.
Pindar, kan je eens even toelichten?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Ben je daar zeker van?
Pindar beweert nochtans van niet hoor.
De zwaartekracht, ook "onzichtbaar", bestaat niet volgens hem, allemaal uitgevonden door de NWO, om jou, mij en de rest van de mensen op deze planeet te misleiden.

Waarom, vraagt u?
Dat weet alleen, how convenient, Pindar.

Trouwens, had Jung gelijk of niet. Zijn "ze" daar feitelijk al achter?
Of worden "ze" in hun zoektocht misschien wel constant gedwarsboomd door de beroepsdwarsbomers van de NWO.
Pindar, kan je eens even toelichten?

Woordenspielerei ... wat voor de ene magie is, is voor de andere gewoon manipulatie van chi, ki of prana.

De zwaartekracht dan, in de kandidaturen heeft geen enkele prof mij ooit gezegd wat zwaartekracht juist is, hoe het komt dat 2 massalichamen elkaar aantrekken.
We moesten het stellen met newton zijn formule ... maar hoe het komt ...

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Woordenspielerei ... wat voor de ene magie is, is voor de andere gewoon manipulatie van chi, ki of prana.

De zwaartekracht dan, in de kandidaturen heeft geen enkele prof mij ooit gezegd wat zwaartekracht juist is, hoe het komt dat 2 massalichamen elkaar aantrekken.
We moesten het stellen met newton zijn formule ... maar hoe het komt ...

Dus is de logische conclusie daaruit voortvloeiend dat zwaartekracht niet bestaat?
Sterker nog, dat zwaartekracht schijn is, zoals Pindar beweert?

Sterk, héél sterk staaltje hoor.

Ook van de NWO?

Komaan hé zeg!!!

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Dus is de logische conclusie daaruit voortvloeiend dat zwaartekracht niet bestaat?
Sterker nog, dat zwaartekracht schijn is, zoals Pindar beweert?

Sterk, héél sterk staaltje hoor.

Ook van de NWO?

Komaan hé zeg!!!

Waar zeg ik dat de zwaartekracht schijn is ?
Als ik in de dojo naar de andere kant van de dojo wordt gekatapulteerd, voel ik zelfs die zwaartekracht ...
Maar het is tekenend voor je systeemdenken, je leest zelfs iets wat ik niet schrijf.
Wat is zwaartekracht ? Hoe komt het dat 2 ruimtelijke lichamen elkaar aantrekken ?
Geen antwoord op te verwachten !