Willocks bedreigd, vermoedelijk VB'er(s) als schuldigen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

hij is democratisch verkozen

Helemaal niet. De burger had daar geen inspraak in.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. De burger had daar geen inspraak in.

toch wel hij stond toch op de lijst kieken

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. De burger had daar geen inspraak in.

Distel,
kan je aan ons eens de regeling uitleggen hoe onze democratie werkt
inzake het gemeentelijk stemrecht en het kiezen van een burgemeester ?

Kun je dan ons ook uitleggen hoe de democratische regeling in België is geschonden
bij het aanstellen van Willocks als burgemeester ?

Ik mag hopen dat je niet een neerbuigende boodschap neerzet,
maar mij (ons) inhoudelijk wat bijbrengt ?
Het zal je vooral niet kwalijk genomen informatief te posten.

Alvast bedankt.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. De burger had daar geen inspraak in.

Wat u nu zegt.
Als de grootste partij de man met de meeste stemmen als burgemeester voordraagt en als de gemeenteraad dat voorstel aanvaardt, is dat toch een democratische verkiezing.
Of is in uw ogen alleen een VB-kiezer een echter "burger"?

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Wat een giller. Zowel de IRA als de ETA hebben een uitgesproken LINKS gedachtengoed.

Is een deel van het VB niet links (volgens Beliën toch)?
En heeft het andere deel geen VMO-roots?

Maar alle gekheid op een stokje:
Ik beschouw inderdaad elke terreurgroep die onschuldige doden op zijn geweten heeft, zelfs als hij beweert zich op het marxisme te baseren, als extreem-rechts of met andere woorden: als fascistisch. Ik kom daarin min of meer overeen met Salman LA: http://forum.politics.be/showthread.php?t=36412[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by AEvanLoon on 02-08-2005 at 15:22
Reason:
--------------------------------

Is een deel van het VB niet links (volgens Beliën toch)?
En heeft het andere deel geen VMO-roots?

Maar alle gekheid op een stokje:
Ik beschouw inderdaad elke terreurgroep die onschuldige doden op zijn geweten heeft, zelfs als hij beweert zich op het marxisme te baseren, als extreem-rechts of met andere woorden: als fascistisch. Ik kom daarin min of meer overeen met Salman LA: http://forum.politics.be/showthread.php?t=36412[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Is een deel van het VB niet links (volgens Beliën toch)?
En heeft het andere deel geen VMO-roots?

Maar alle gekheid op een stokje:
Ik beschouw inderdaad elke terreurgroep die onschuldige doden op zijn geweten heeft, zelfs als hij beweert zich op het marxisme te baseren, als extreem-rechts of met andere woorden: als fascistisch.[/size]

[/edit]

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik beschouw inderdaad elke terreurgroep die onschuldige doden op zijn geweten heeft, zelfs als hij beweert zich op het marxisme te baseren, als extreem-rechts of met andere woorden: als fascistisch

[eigeeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door 5-voor-12

Ik heb geschreven dat sommigen dat zeiden. Dat bedoelt niet dat ik het ermee eens ben. Geweld is nooit goed te keuren maar het steeds stigmatiseren van een bepaalde bevolkingsgroep evenmin.
Wat de laster op de moslimgemeenschap betreft kan ik je alleen maar naar de statistieken verwijzen. Van alle gevangenen in de Belgische gevangenissen zijn er meer dan 50% vreemdeling en 40% moslim. Ik heb nog geen bommen weten leggen door de zogenaamde extreem rechtse blokkers maar al veel door extreme moslims. Ik oordeel niet, ik noem maar feiten.

Vandaag exact 25 jaar geleden in Bologna 85 doden en wie heeft het weer opgeëist??

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Vandaag exact 25 jaar geleden in Bologna 85 doden en wie heeft het weer opgeëist??

extreem rechtse blokkers?

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Wat u nu zegt.
Als de grootste partij de man met de meeste stemmen als burgemeester voordraagt en als de gemeenteraad dat voorstel aanvaardt, is dat toch een democratische verkiezing.
Of is in uw ogen alleen een VB-kiezer een echter "burger"?

Misschien is Distel wel voorstander van massabijeenkomsten waarbij de hoofdman de massa eerst opzweept met stoere taal en beloftes en, eenmaal de massa murw, hen de vraag stelt of zie hier of daarmee akkoord gaan. Een volmondig en massaal ja lijkt dan bijna vanzelfsprekend. Het is misschien deze vorm van burgerdemocratie die Distel en andere VB-epigonen graag zouden beleven.

[Doffer]

Gaan die rechtse rakkers van het blok nu eens nooit begrijpen dat zijzelf de oorzaak zijn van de onveiligheid en van het groeiende individualisme in onze maatschappij?

Eigenlijk zijn zij en al diegene die het "gedachtengoed" van het VB verspreiden erger dan eender welke moslimterrorist.

Waarom?

1. Door het stigamatiseren van een of andere bevolkingsgroep en hen te beladen met alle zonden van Israël (er mag niets gebeuren of... ) wakkeren zij het onbegrip bij hen aan en terzelfdertijd wakkeren zij de vreemdelingennhaat bij de burgers aan.
2. Fundamenteel zijn zij de oorzaak van het wantrouwen bij gans onze bevolking. Elke andere, is een verdachte en mogelijke misdadiger. Kinderen mogen niet meer alleen, want er zijn mogelijke verkrachters. Een babysit mag ook al niet meer want er zijn er die zich misgrijpen. Autobestuursders zijn allemaal mogelijke vluchtmisdrijvers. Enz...
3. Al dat "gespuis" terugsturen? Wat dan met misdadigers van eigen "ras"? Waar stuur je navogers van Dutroux naartoe? En de opa's, vaders en moeder, die hun kleinkind of kind misbruiken, naartoe?
4. Maar bovenal is het nog erger dat zij ons "sociaal weefsel" stelselmatig en bewust kapot maken. Niemand zal nog ooit iemand anders kunnen betrouwen. Solidariteit en vriendschap wordt gewoon met "de grond" gelijk gemaakt. (Daarom ook hun hetze tegen de vakbonden, want solidariteit is een macht die indruist tegen het egoistisch belang van één inidividu.)

Daarom, zou er dringend een wet moeten komen waarbij het goedpraten van vreemdelingenhaat en oproep tot "eigen (ik) volk eerst" strafbaar moet maken. Wie dergelijke theorieën aankleeft (ook al deze op dit en andere forums) moet strafrechterlijk vervolgt worden. Alleen op deze wijze kan opnieuw een solidaire maatschappij opgebouwd worden, waarin het voor iedereen goed is om leven.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Misschien is Distel wel voorstander van massabijeenkomsten waarbij de hoofdman de massa eerst opzweept met stoere taal en beloftes en, eenmaal de massa murw, hen de vraag stelt of zie hier of daarmee akkoord gaan. Een volmondig en massaal ja lijkt dan bijna vanzelfsprekend. Het is misschien deze vorm van burgerdemocratie die Distel en andere VB-epigonen graag zouden beleven.

Da's nog veuls te sumpel.
Hier zijn er die de democratie zoals ze nu is futiel vinden en voor elke wet de schriftelijke toestemming of verwijdering vragen. Je moet amper honderdduizend handtekeningskes samenbrengen. Je krijgt daar overigens geen congé voor want dat is discriminatie.
BIMBAM. Ik mag ze niet voor zot schelden want dat is verbaal geweld en daar zijn ze wel voor maar niet tegen hen, dat is dan weer onfatsoenlijk... enz... enz...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Wat u nu zegt.
Als de grootste partij de man met de meeste stemmen als burgemeester voordraagt en als de gemeenteraad dat voorstel aanvaardt, is dat toch een democratische verkiezing.

Helemaal niet. De burgemeester is dan immers verkozen door een kleine minderheid, namelijk zij die in de gemeenteraad zitten. Zij die daar niet zitten hebben dan geen inspraak gehad.

Of is in uw ogen alleen een VB-kiezer een echter "burger"?

Waar haal je die nonsens vandaan?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Misschien is Distel wel voorstander van massabijeenkomsten waarbij de hoofdman de massa eerst opzweept met stoere taal en beloftes en, eenmaal de massa murw, hen de vraag stelt of zie hier of daarmee akkoord gaan. Een volmondig en massaal ja lijkt dan bijna vanzelfsprekend. Het is misschien deze vorm van burgerdemocratie die Distel en andere VB-epigonen graag zouden beleven.

Of misschien is dat slechts jouw natte droom die je op anderen projecteert.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Da's nog veuls te sumpel.
Hier zijn er die de democratie zoals ze nu is futiel vinden en voor elke wet de schriftelijke toestemming of verwijdering vragen.

Wie dan wel?

Je moet amper honderdduizend handtekeningskes samenbrengen. Je krijgt daar overigens geen congé voor want dat is discriminatie.

Volgens wie?

BIMBAM. Ik mag ze niet voor zot schelden

Wie houdt je dan tegen?

want dat is verbaal geweld

Inderdaad.

en daar zijn ze wel voor maar niet tegen hen

Wie zijn die "ze" dan wel?

[Gertj3]

ik stel vast dat distel geen deftige antwoord kan geven op het feit dat hij zegt dat willockx niet democratisch verkozen is

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ik stel vast dat distel geen deftige antwoord kan geven op het feit dat hij zegt dat willockx niet democratisch verkozen is

Een burgemeester wordt niet verkozen door de burgers van zijn stad. Hij wordt dus niet democratisch verkozen.

Ik stel vast dat ik dat al duidelijk had gemaakt en dat Gertj3 daar blijkbaar overgelezen heeft.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een burgemeester wordt niet verkozen door de burgers van zijn stad. Hij wordt dus niet democratisch verkozen.

Ik stel vast dat ik dat al duidelijk had gemaakt en dat Gertj3 daar blijkbaar overgelezen heeft.

in uw ogen zijn alleen vlaams belangers democratisch verkozen ja wij hebben het door

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

in uw ogen zijn alleen vlaams belangers democratisch verkozen ja wij hebben het door

Je legt mij woorden in de mond. Blijkbaar heb je het dus niet door. En blijkbaar heb je dus ook geen tegenargumenten.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ik stel vast dat distel geen deftige antwoord kan geven op het feit dat hij zegt dat willockx niet democratisch verkozen is

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een burgemeester wordt niet verkozen door de burgers van zijn stad. Hij wordt dus niet democratisch verkozen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

in uw ogen zijn alleen vlaams belangers democratisch verkozen ja wij hebben het door

neen jij hebt het neit door aangezien Distel dat helemaal nidt gezegd heeft. Meer nog: je ontwijkt zijn argument (wat je eerst pretendeerde dat het er niet was), en gaat hem dan maar wat woorden in de mond leggen ipv te antwoorden...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Gaan die rechtse rakkers van het blok nu eens nooit begrijpen dat zijzelf de oorzaak zijn van de onveiligheid en van het groeiende individualisme in onze maatschappij?

Eigenlijk zijn zij en al diegene die het "gedachtengoed" van het VB verspreiden erger dan eender welke moslimterrorist.

Waarom?

1. Door het stigamatiseren van een of andere bevolkingsgroep en hen te beladen met alle zonden van Israël (er mag niets gebeuren of... ) wakkeren zij het onbegrip bij hen aan en terzelfdertijd wakkeren zij de vreemdelingennhaat bij de burgers aan.
2. Fundamenteel zijn zij de oorzaak van het wantrouwen bij gans onze bevolking. Elke andere, is een verdachte en mogelijke misdadiger. Kinderen mogen niet meer alleen, want er zijn mogelijke verkrachters. Een babysit mag ook al niet meer want er zijn er die zich misgrijpen. Autobestuursders zijn allemaal mogelijke vluchtmisdrijvers. Enz...
3. Al dat "gespuis" terugsturen? Wat dan met misdadigers van eigen "ras"? Waar stuur je navogers van Dutroux naartoe? En de opa's, vaders en moeder, die hun kleinkind of kind misbruiken, naartoe?
4. Maar bovenal is het nog erger dat zij ons "sociaal weefsel" stelselmatig en bewust kapot maken. Niemand zal nog ooit iemand anders kunnen betrouwen. Solidariteit en vriendschap wordt gewoon met "de grond" gelijk gemaakt. (Daarom ook hun hetze tegen de vakbonden, want solidariteit is een macht die indruist tegen het egoistisch belang van één inidividu.)

Daarom, zou er dringend een wet moeten komen waarbij het goedpraten van vreemdelingenhaat en oproep tot "eigen (ik) volk eerst" strafbaar moet maken. Wie dergelijke theorieën aankleeft (ook al deze op dit en andere forums) moet strafrechterlijk vervolgt worden. Alleen op deze wijze kan opnieuw een solidaire maatschappij opgebouwd worden, waarin het voor iedereen goed is om leven.

Ik ben blij dat jij je ook eens boos maakt.
Ik mag dan al een rooie rakker zijn maar die gasten denken echt dat zij het huis voor hen alleen hebben.
Zij beseffen inderdaad niet dat indien dat escaleert het niet de 4 procent vreemdelingen zijn die hen gaan pakken maar al die volksvreemde democraten, die kleine groep van 87 procent van de Belgische bevolking.
Zij vergeten in hun waan en roes (omdat ze té veel mensen kunnen de kop zot maken) dat ze een kleine minderheid hebben. En inderdaad, onze pollen beginnen te jeuken...
Als dat bij de cd&v ook al is dan moeten we maar niet te lang meer wachten om eens de koppen bijeen te steken en eens te zien hoe we de grote kuis gaan organiseren. Dit is wat zij toch vroegen hé? Een grote kuis. De grootste vuiligheid eerst aanpakken, akkoord?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 02-08-2005 at 17:13
Reason:
--------------------------------

Ik ben blij dat jij je ook eens boos maakt.
Ik mag dan al een rooie rakker zijn maar die gasten denken echt dat zij het huis voor hen alleen hebben.
Zij beseffen inderdaad niet dat indien dat escaleert het niet de 4 procent vreemdelingen zijn die hen gaan pakken maar al die volksvreemde democraten, die kleine groep van 87 procent van de Belgische bevolking.
Zij vergeten in hun waan en roes (omdat ze té veel mensen kunnen de kop zot maken) dat ze een kleine minderheid hebben. En inderdaad, onze pollen beginnen te jeuken...
Als dat bij de cd&v ook al is dan moeten we maar niet te lang meer wachten om eens de koppen bijeen te steken en eens te zien hoe we de grote kuis gaan organiseren. Dit is wat zij toch vroegen hé? Een grote kuis. De grootste vuiligheid eerst aanpakken, akkoord?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ben blij dat jij je ook eens boos maakt.
Ik mag dan al een rooie rakker zijn maar die gasten denken echt dat zij het huis voor hen alleen hebben.
Zij beseffen inderdaad niet dat indien dat escaleert het niet de 4 procent vreemdelingen zijn die hen gaan pakken maar al die volksvreemde democraten, die kleine groep van 87 procent van de Belgische bevolking.
Zij voelen in hun waan en roes omdat ze veel mensen kunnen de kop zot maken dat ze een kleine minderheid hebben. En inderdaad, onze pollen beginnen te jeuken... Als dat bij de cd&v ook al is dan moeten we maar niet te lang meer wachten om eens de koppen bijeen te steken en eens te zien hoe we de grote kuis gaan organiseren. Dit is wat zij toch vroegen hé? Een grote kuis. De grootste vuiligheid eerst aanpakken, akkoord?[/size]

[/edit]