Wat is "Politiek correct", en wat is er mis mee. - Pagina 9

Distel · 2 augustus 2005, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zoals ik zei:
als je een paar posts verder leest staat het er letterlijk.
Ik zie geen reden om die te herhalen om u te ammuseren.
Als u te lui bent om te lezen en maar een post ver wil onthouden
komen we inderdaad niet ver.
Op die manier heeft iedereen gelijk op het forum zou je denken.

Ik zie jou enkel een grote tekst van Eric Feremans citeren, en een kort antwoord van mij, waarin ik de manier waarop men het VB aanpakt hekel.

Jij ziet geen reden om "die te herhalen om u te ammuseren". Ik zie alvast wel een reden voor jou om die niet te herhalen...

voicelesscharlie · 2 augustus 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bij gebrek aan beter, kan je het zo stellen.
De machtsverdeling gebeurt echter niet naar keuze van 'het volk'

Hoezo?
Stem je voor CD&V-N-Va => coalitie Paars-Tsjeef
Stem je voor Sp-a-Spirit => coalitie Paars-Tsjeef
Stem je voor VLD-Vivant => coalitie Paars-Tsjeef
Stem je voor het Vl. B => coalitie Paars-Tsjeef

Leg mij eens uit hoe ik een partij wegstem?

Door er voor te zorgen dat het VB de absolute meerderheid haalt.

Distel · 2 augustus 2005, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Door er voor te zorgen dat het VB de absolute meerderheid haalt.

Zelfs dat is geen garantie, aangezien de kiezer geen inspraak heeft in mogelijke coalitiegesprekken.

PelgrimForever · 2 augustus 2005, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zelfs dat is geen garantie, aangezien de kiezer geen inspraak heeft in mogelijke coalitiegesprekken.

Iemand zal je eens moeten uitleggen wat een absolute meerderheid is
in ons kiessysteem

Distel · 2 augustus 2005, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Iemand zal je eens moeten uitleggen wat een absolute meerderheid is
in ons kiessysteem

Zelfs met een absolute meerderheid kan het VB nog beslissen om een coalitie te vormen. Het garandeert dus niet dat een partij weggestemd wordt.

Knuppel · 2 augustus 2005, 19:42

Precies.

Stevaert deed trouwens iets in die aard in Hasselt.

De groenen waren niet nodig om een meerderheid te vormen maar Stevaert nam ze er toch bij.
Resultaat: de groenen geraakten daarna verdeeld in postjesjagers en partijgetrouwen.

ancapa · 2 augustus 2005, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brigand

Wat is "politiek correct"?

Een collega vertelde: - Vorige zaterdag zijn er twee vriendinnen van mij getrouwd.
Ik zeg: - Twéé? Ja zeg, en met wie?

Een hier-geboren-belg-van-geïmmigreerde-ouders (met dank aan eno2) zegt aan de balie van het arbeidsbureau: "ik zoek werk". De fascistoïde blonde man achter het loket vertelt hem: "Goed, ik heb hier de uitgelezen baan voor u. Het gaat om een managersfunctie met eigen wagen + chauffeur annex twee secretaressen (m/v) met hieraan verbonden veel reizen naar het buitenland." De HGBVGO begint te lachen en antwoordt: "kom zeg, gij zwanst gij!" waarop de neo-nazi: "Akkoord, maar gij zijt begonnen".

Een anders geaarde moslim is een isla-mietje (en dat komt van Finkers, niet van mij).

Zo zag ik vorige week een rolstoel van een HGBVGO - ik geef toe, het gebeurt zelden - waarop aangekondigd "Is lam" en aan de achterkant "Mô slim".

De verwoording heb ik zo PC gehouden als mij mogelijk was. Kan hiertegen iets ingebracht worden, en zo ja, wat?

Mo komt Ach tegen in korte afgesneden jeansbroek in de Aarschotstraat...
Mo zegt : awel Ach ! Wat doe jij hier in korte broek ?!
Ach zegt : "euh...

zonder pijpen was goedkoper !"

an1959 · 2 augustus 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 5-voor-12

Politiek correct is mijn inziens niet meer dan een uitvinding van politiekers in nood. Niets is correct en zeker niet in de politiek. Degenen die zich politiek correct noemen hebben hoogheidswaanzin en steken zichzelf boven de anderen. Correct wil zeggen 'zonder fouten' en ook zonder fraude, waar vind je dat nog in de politiek.

En toch zijn er nog correcte politiekers,die in stilte doorwerken...Maar je kan ze in de meeste partijen op één hand tellen.
Zij komen natuurlijk nooit aan bod;omdat hun werk niet spectaculair is,en dus géén luisterpubliek aantrekt.Alles draait rond cinemavertoon...Hoe zotter hoe liever...En dan zeggen,dat dit politiekers zijn,waar we misschien zelf voor hebben gekozen???daar zijn inderdaad géén kijkcijfers die tellen...

predator · 2 augustus 2005, 21:43

Knuppel schreef :

Citaat:

Leg mij eens uit feremans, waarom als die 'onafhankelijke journalisten' waarvan ik een lijstje gaf lid zijn van de SP.a of zijn satelietorganisaties?

En :

feremans zweeg ...

beste groeten !

Rene Artois · 2 augustus 2005, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Stevaert deed trouwens iets in die aard in Hasselt.

De groenen waren niet nodig om een meerderheid te vormen maar Stevaert nam ze er toch bij.Resultaat: de groenen geraakten daarna verdeeld in postjesjagers en partijgetrouwen.

Niet juist. Tot 2000 was een coalitie SP-Agalev-VLD-VU aan de macht. Voor 2000 werd een kartel SP-Agalev gevormd dat de absolute meerderheid haalde. Ondanks dit mandaat van de kiezer hield men (lees : Steve) niet alleen de VLD in een coalitie, men (opnieuw Steve) breidde ze uit met CD&V. Het resultaat is een allen tegen het blok-coalitie en de uitschakeling van elke vorm van oppositie.

Men heeft dit manoeuvre (van Steve) willen verklaren door zijn grootmoedigheid en een wil om iedereen aan bod te laten komen. Volgens mij betekent het dat hij niet in het programma van zijn kartel gelooft of dat hij niet gelooft dat zijn kartel de bekwaamheid heeft het uit te voeren. Of beide. Waarschijnlijk beide.

ericferemans · 2 augustus 2005, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Knuppel schreef :

En :

feremans zweeg ...

beste groeten !

Ik ken journalisten die niet partij gebonden zijn. Ik ken journalisten die aan de één of andere partij een voorkeur geven, zoals iedereen. Het geheel maakt dat er een juiste balans ontstaan is. Alhoewel ik, als linkse rakker natuurlijk een wat meer progressieve pers dan de huidige zou apprecieren. Ik ga ervan uit dat dit het geval is voor iedereen: men leest liever een eigen gedacht dan dat van een ander. Anderzijds kan dit leerzaam zijn.
INdien u een fobie hebt tegen journalisten, hen allen als diabolische linksen ziet kan ik u een safe krant aanbevelen, die trouwens het grootst aantal abonnees en lezers heeft in ons land: het parochieblad.

Pietje · 2 augustus 2005, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

het parochieblad.

voicelesscharlie · 3 augustus 2005, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ken journalisten die niet partij gebonden zijn. Ik ken journalisten die aan de één of andere partij een voorkeur geven, zoals iedereen. Het geheel maakt dat er een juiste balans ontstaan is. Alhoewel ik, als linkse rakker natuurlijk een wat meer progressieve pers dan de huidige zou apprecieren. Ik ga ervan uit dat dit het geval is voor iedereen: men leest liever een eigen gedacht dan dat van een ander. Anderzijds kan dit leerzaam zijn.
INdien u een fobie hebt tegen journalisten, hen allen als diabolische linksen ziet kan ik u een safe krant aanbevelen, die trouwens het grootst aantal abonnees en lezers heeft in ons land: het parochieblad.

De realiteit is dat heel veel kranten(meestal van linkse signatuur) een instrument van de machthebbers tegen de oppositie geworden zijn.
Heel democratisch en neutraal moet ik zeggen.

Pietje · 3 augustus 2005, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De realiteit is dat heel veel kranten(meestal van linkse signatuur) een instrument van de machthebbers tegen de oppositie geworden zijn.
Heel democratisch en neutraal moet ik zeggen.

Als er zoveel nood is aan een ultra-rechtse krant, kan daar zeker geld voor gevonden worden. Dat het vb dan maar een krant opstart.

voicelesscharlie · 3 augustus 2005, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als er zoveel nood is aan een ultra-rechtse krant, kan daar zeker geld voor gevonden worden. Dat het vb dan maar een krant opstart.

Heb ik ook al gedacht.
Mss kunnen we het pallieterke uitbouwen tot een dagkrant.

Pietje · 3 augustus 2005, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Heb ik ook al gedacht.
Mss kunnen we het pallieterke uitbouwen tot een dagkrant.

dan wordt het vast niks8)

Supe®Staaf · 3 augustus 2005, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zelfs met een absolute meerderheid kan het VB nog beslissen om een coalitie te vormen. Het garandeert dus niet dat een partij weggestemd wordt.

Point proven!
Zelfs door de meest ondenkbare, extreme, dégoutante, walgelijke, verwerpelijke, abjecte stembus-optie* in te kleuren, kan je met de beste wil van de wereld geen partij met zekerheid wegstemmen.
Wat je ook kiest, je blijft afhankelijk van............ de partijen zelf.

*VB uiterst nipt gewonnen op de foto-finish. Op tweede plaats dead heat CD&V+VU-afval, Groen! e.v.a........................

voicelesscharlie · 3 augustus 2005, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dan wordt het vast niks8)

IK denk het niet.
We kunnen de krant "de Pallieter"noemen.
Deze krant wordt zeker een garantie voor weinig of geen leugens en verdraaiingen.
Bovendien heb je er die flinke dosis humor.
Ik zie al een aantal kranten weggeconcureerd worden.8)

Pietje · 3 augustus 2005, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

We kunnen de krant "de Pallieter"noemen.

tot hier kan ik nog volgen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Deze krant wordt zeker een garantie voor weinig of geen leugens en verdraaiingen..

nu verslik ik mij toch wel in mijne whisky zeker

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Bovendien heb je er die flinke dosis humor.

de humor van het pallieterke is imo veel te boertig en oubollig

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik zie al een aantal kranten weggeconcureerd worden.8)

Hooguit "De Metro" , denk ik

voicelesscharlie · 3 augustus 2005, 01:27

[quote=Pietje]

Citaat:

tot hier kan ik nog volgen

De rest is te moeilijk voor jou.

Citaat:

nu verslik ik mij toch wel in mijne whisky zeker

Eigen leugens vallen niet op.

Citaat:

de humor van het pallieterke is imo veel te boertig en oubollig

Het is ten minste humor ipv laster zoals in "De Morgen".

Citaat:

Hooguit "De Metro" , denk ik

Noppes, met een oplage van 1.000.000 komen er heel veel kranten in de problemen.

2 augustus 2005, 19:42	#166
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Precies. Stevaert deed trouwens iets in die aard in Hasselt. De groenen waren niet nodig om een meerderheid te vormen maar Stevaert nam ze er toch bij. Resultaat: de groenen geraakten daarna verdeeld in postjesjagers en partijgetrouwen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.