Dit schrijft Tanguy Veys van het Vlaams Belang

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

er moeten toch wel een paar slimme mensen rondlopen bij vlaams belang?

Zijn er geen vakbonden genoeg?
Ja, en neen!
Er zijn genoeg vakbonden wanneer ze hun werk zouden doen als VAKBOND, en niet als politieke partij.
En neen er is geen PARTIJ onafhankelijke Vakbond!

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Zijn er geen vakbonden genoeg?
Ja, en neen!
Er zijn genoeg vakbonden wanneer ze hun werk zouden doen als VAKBOND, en niet als politieke partij.
En neen er is geen PARTIJ onafhankelijke Vakbond!

ik kan u wel volgen in uw mening

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Nu niet meer? Grapjas !
Mia De Vits, topvrouw van het ABVV en nu zetelt ze in Europa voor de SP.a.
De vrouw van Guy Haaze (Jenny), voorzitter ACLVB, zetelt voor de VLD in de Gentse gemeenteraad. Haaze zelf was prominent aanwezig op het laatste VLD-congres over economie.
De CD&V zit vol met ACV'ers, met Leterme op kop, die nog steeds mee de lijst bepalen.

Dat wil nog niet zeggen dat men daarom politieke invloed gaat uitoefenen op wat gebeurd binnen de vakond. Dat mag zelfs niet meer ook.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ik overweeg over te schakelen naar het vlaamse ziekenfonds

toch een pak beter dat de bond moyson volgens dat ik gehoord heb

Zou het niet weten. Eén ding is zeker als je tevreden bent van de werking verander je niet zo snel, dat je geholpen wordt is het belangrijkste hier. Gelijk bij welke Ziekenbond of Vakbond je aangesloten bent. Kleur doet daar niet toe. Geholpen worden op de manier zoals het moet is de essentie van de zaak he.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Zou het niet weten. Eén ding is zeker als je tevreden bent van de werking verander je niet zo snel, dat je geholpen wordt is het belangrijkste hier. Gelijk bij welke Ziekenbond of Vakbond je aangesloten bent. Kleur doet daar niet toe. Geholpen worden op de manier zoals het moet is de essentie van de zaak he.

Da klopt maar bond moyson heeft teveel met mijn voeten gespeeld dus t"word tijd voor verandering

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Het Vlaams verbond is inderdaad goed, maar men heeft ook een kleurloos "securex"

Ik ben heel tevreden over de dienstverlening van "Partena - Onafhankelijk Ziekenfonds Vlaanderen".

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

er moeten toch wel een paar slimme mensen rondlopen bij vlaams belang?

Ik ga ervan uit dat ook jij de opmerkingen over de problemen voor het oprichten van een vakbond goed gelezen hebt en dat je dus perfect weet dat voor de oprichting van een vakbond het geen kwestie is van slim of dom...

Of vergis ik mij?

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Dat wil nog niet zeggen dat men daarom politieke invloed gaat uitoefenen op wat gebeurd binnen de vakond. Dat mag zelfs niet meer ook.

In de ACV-krant Visie die regelmatig bij mij in de bus valt (...) hebben de ACV-mandatarissen van CD&V een vaste rubriek. Als dit geen directe beïnvloeding is...

[De Violiste]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Da klopt maar bond moyson heeft teveel met mijn voeten gespeeld dus t"word tijd voor verandering

in welke zin ?

[De Violiste]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Ik ben heel tevreden over de dienstverlening van "Partena - Onafhankelijk Ziekenfonds Vlaanderen".

zo lang je niet ziekt bent of invalide wordt, allochtoon bent ...

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

in welke zin ?

moet ik da echt vertellen op een forum?

t"gaat nogal over een dilicate zaak

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

zo lang je niet ziekt bent of invalide wordt, allochtoon bent ...

Voor zo'n aanval op Partena moet jij toch wel over een aantal zeer concrete aanwijzingen beschikken die je nu uit de doeken gaat doen, hé?

Of ben ook jij van dat kaliber als mijnheer Dekoster?

[De Violiste]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

moet ik da echt vertellen op een forum?

t"gaat nogal over een dilicate zaak

neen, niet het verhaal
ben gewoon een curieusneuze, over wat ; corruptie, problemen terugbetaling geneesmiddelen via adviseur, invaliditeit,... wie a zegt ....

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Voor zo'n aanval op Partena moet jij toch wel over een aantal zeer concrete aanwijzingen beschikken die je nu uit de doeken gaat doen, hé?

Of ben ook jij van dat kaliber als mijnheer Dekoster?

Even geduld, straks ontmaskert de violiste Partena als mantelorganisatie van het Blok.

[De Violiste]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Even geduld, straks ontmaskert de violiste Partena als mantelorganisatie van het Blok.

maar nee gij, ik weet toevallig dat mensen veel problemen hebben met de liberale mutualiteiten
( wat te rechts ingesteld en in voordeel van de werkgevers.... )

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

maar nee gij, ik weet toevallig dat mensen veel problemen hebben met de liberale mutualiteiten

Partena is geen synoniem van 'de liberale mutualiteiten'.

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

( wat te rechts ingesteld en in voordeel van de werkgevers.... )

De klanten van Partena zijn (al dan niet werkgevende) zelfstandigen.

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

maar nee gij, ik weet toevallig dat mensen veel problemen hebben met de liberale mutualiteiten
( wat te rechts ingesteld en in voordeel van de werkgevers.... )

Partena OZV een liberale club? Nou moe !

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Antwoord eerst eens op de vragen die ik jou gesteld heb.
Of zijn het valse beschuldigingen? Ik dacht dat volgens jou alleen het Vlaams Belang dit deed?

Uw procureurstoontje ligt me niet. Indien de functie van VB mandatarissen wordt ingevuld door mensen die het leuk vinden van geëngageerde jeugdverenigingen te hinderen, of ook maar een strobreed in de weg te leggen, zelf door het voeren van administratieve overijver en ze daar mee te intimideren of te hinderen dan is het moment gekomen om anders te gaan handelen tegenover uw partij.
Indien u van de prerogatieven die het democratische recht op inzage misbruik begint te maken, om met democratische middelen ondemocratische doelen te bereiken verkracht u de democratie, gebruikt u de u geboden goede middelen om ze om te smeden tot wapens van de anti-politiek. Dit is pervers.
Zolang uw partij zich vrij neutraal bezig houdt met het zagen en klagen over onbestaande problemen of met het opblazen van bestaande problemen, kan men, in naam van de vrije meningsuiting, tegen zijn zin vinden dat dit maar moet kunnen.
Indien men merkt dat er een andere wind komt, waarbij jullie nu ook beginnen te treiteren, te bedreigen, te hinderen dan wordt het de tijd om de vraag te stellen naar het geoorloofd zijn van een anti-politieke partij.
Er is al een veroordeling geweest van uw partij wegens racisme. Ik denk dat grote deemoed en grote voorzichtigheid geboden is vanwege uw mandatarissen. U dient te beseffen dat u geen gewone politicus bent, en zolang uw partij slogans voert, houdingen aanneemt die op wereldvlak als inhumaan worden aangezien, deze kunnen leiden tot een terecht verbod ervan. Tot het beperken van onze democratie tot een democratie waar enkel democratische partijen geoorloofd zijn en aanvaard worden.
U irriteert niet enkel brave mensen die een prachtig jeugdhuis leiden, besturen en dat met te weinig geld vol enhtousiasme doen. U irriteert 85 procent van de stemmers in dit land. U irriteert honderd procent van de democratische politici. Ik kan niet in hun naam spreken, maar hoedt u voor de dag waarop men uw houding, de sabotage houding, ongewenst acht en men uw sabotageacties voorgoed en definitief belet.
Een gangsterpartij dient op te letten. Gedoogbeleid is geen "license to kill".
Blijf met uw poten van de Vlaamse jeugd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 15-08-2005 at 10:11
Reason:
--------------------------------

Uw procureurstoontje ligt me niet. Indien de functie van VB mandatarissen wordt ingevuld door mensen die het leuk vinden van geëngageerde jeugdverenigingen te hinderen, of ook maar een strobreed in de weg te leggen, zelf door het voeren van administratieve overijver en ze daar mee te intimideren of te hinderen dan is het moment gekomen om anders te gaan handelen tegenover uw partij.
Indien u van de prerogatieven die het democratische recht op inzage misbruik begint te maken, om met democratische middelen ondemocratische doelen te bereiken verkracht u de democratie, gebruikt u de u geboden goede middelen om ze om te smeden tot wapens van de anti-politiek. Dit is pervers.
Zolang uw partij zich vrij neutraal bezig houdt met het zagen en klagen over onbestaande problemen of met het opblazen van bestaande problemen, kan men, in naam van de vrije meningsuiting, tegen zijn zin vinden dat dit maar moet kunnen.
Indien men merkt dat er een andere wind komt, waarbij jullie nu ook beginnen te treiteren, te bedreigen, te hinderen dan wordt het de tijd om de vraag te stellen naar het geoorloofd zijn van een anti-politieke partij.
Er is al een veroordeling geweest van uw partij wegens racisme. Ik denk dat grote deemoed en grote voorzichtigheid geboden is vanwege uw mandatarissen. U dient te beseffen dat u geen gewone politicus bent, en zolang uw partij slogans voert, houdingen aanneemt die op wereldvlak als inhumaan worden aangezien, deze kunnen leiden tot een terecht verbod ervan. Tot het beperken van onze democratie tot een democratie waar enkel democratische partijen geoorloofd zijn en aanvaard worden.
U irriteert niet enkel brave mensen die een prachtig jeugdhuis leiden, besturen en dat met te weinig geld vol enhtousiasme doen. U irriteert 85 procent van de stemmers in dit land. U irriteert honderd procent van de democratische politici. Ik kan niet in hun naam spreken, maar hoedt u voor de dag waarop men uw houding, de sabotage houding, ongewenst acht en men uw sabotageacties voorgoed en definitief belet.
Een gangsterpartij dient op te letten. Gedoogbeleid is geen "license to kill".
Blijf met uw poten van de Vlaamse jeugd.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 15-08-2005 at 10:10
Reason:
--------------------------------

Uw procureurstoontje ligt me niet. Indien de functie van VB mandatarissen wordt ingevuld door mensen die het leuk vinden van geëngageerde jeugdverenigingen te hinderen, of ook maar een strobreed in de weg te leggen, zelf door het voeren van administratieve overijver en ze daar mee te intimideren of te hinderen dan is het moment gekomen om anders te gaan handelen tegenover uw partij.
Indien u van de prerogatieven die het democratische recht op inzage misbruik begint te maken, om met democratische middelen ondemocratische doelen te bereiken verkracht u de democratie, gebruikt u de u geboden goede middelen om ze om te smeden tot wapens van de anti-politiek. Dit is pervers.
Zolang deze zich vrij neutraal bezig houdt met het zagen en klagen over onbestaande problemen of met het opblazen van bestaande problemen, kan men, in naam van de vrije meningsuiting, tegen zijn zin vinden dat dit maar moet kunnen.
Indien men merkt dat er een andere wind komt, waarbij jullie nu ook beginnen te treiteren, te bedreigen, te hinderen dan wordt het de tijd om de vraag te stellen naar het geoorloofd zijn van een anti-politieke partij.
Er is al een veroordeling geweest van uw partij wegens racisme. Ik denk dat grote deemoed en grote voorzichtigheid geboden is vanwege uw mandatarissen. U dient te beseffen dat u geen gewone politicus bent, en zolang uw partij slogans voert, houdingen aanneemt die op wereldvlak als inhumaan worden aangezien, deze kunnen leiden tot een terecht verbod ervan. Tot het beperken van onze democratie tot een democratie waar enkel democratische partijen geoorloofd zijn en aanvaard worden.
U irriteert niet enkel brave mensen die een prachtig jeugdhuis leiden, besturen en dat met te weinig geld vol enhtousiasme doen. U irriteert 85 procent van de stemmers in dit land. U irriteert honderd procent van de democratische politici. Ik kan niet in hun naam spreken, maar hoedt u voor de dag waarop men uw houding, de sabotage houding, ongewenst acht en men uw sabotageacties voorgoed en definitief belet.
Een gangsterpartij dient op te letten. Gedoogbeleid is geen "license to kill".
Blijf met uw poten van de Vlaamse jeugd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Uw procureurstoontje ligt me niet. Indien de functie van VB mandatarissen wordt ingevuld door mensen die het leuk vinden van geëngageerde jeugdverenigingen te hinderen, of ook maar een strobreed in de weg te leggen, zelf door het voeren van administratieve overijver en ze daar mee te intimideren of te hinderen dan is het moment gekomen om anders te gaan handelen tegenover uw partij.
Zolang deze zich vrij neutraal bezig houdt met het zagen en klagen over onbestaande problemen of met het opblazen van bestaande problemen, kan men, in naam van de vrije meningsuiting, tegen zijn zin vinden dat dit maar moet kunnen.
Indien men merkt dat er een andere wind komt, waarbij jullie nu ook beginnen te treiteren, te bedreigen, te hinderen dan wordt het de tijd om de vraag te stellen naar het geoorloofd zijn van een anti-politieke partij.
Er is al een veroordeling geweest van uw partij wegens racisme. Ik denk dat grote deemoed en grote voorzichtigheid geboden is vanwege uw mandatarissen. U dient te beseffen dat u geen gewone politicus bent, en zolang uw partij slogans voert, houdingen aanneemt die op wereldvlak als inhumaan worden aangezien, deze kunnen leiden tot een terecht verbod ervan. Tot het beperken van onze democratie tot een democratie waar enkel democratische partijen geoorloofd zijn en aanvaard worden.
U irriteert niet enkel brave mensen die een prachtig jeugdhuis leiden, besturen en dat met te weinig geld vol enhtousiasme doen. U irriteert 85 procent van de stemmers in dit land. U irriteert honderd procent van de democratische politici. Ik kan niet in hun naam spreken, maar hoedt u voor de dag waarop men uw houding, de sabotage houding, ongewenst acht en men uw sabotageacties voorgoed en definitief belet.
Een gangsterpartij dient op te letten. Gedoogbeleid is geen "license to kill".
Blijf met uw poten van de Vlaamse jeugd.[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Denk het niet, je moet dan ook alles weten he. Tanguy dreigt er zelfs mee dat de subsidies aan VZW Het Uilekot zullen opgeschort worden. Op wat baseerd hij zich om zich dit recht toe te kennen??? Bij mijn weten beslist hierover nog altijd het voltallige Provinciebestuur en niet hij alleen. Tanguy viseerd reeds lang Het Uilekot en ziet deze VZW het liefst van de aardbol verdwijnen om daarna zelf een nieuwe VZW op te starten en de werking van Het Uilekot op deze manier over te nemen. Dan had hij gedroomd ja. Om dat te bereiken zal hij letterlijk over lijken moeten gaan geloof ik.

De reactie van de Forumbeheerder mag er dan wel iets over zijn volgens sommigen, maar hoe zou je zelf reageren als men u altijd op de hielen zit en steeds viseerd.

De député heeft zijn eigen forum alvast ontdaan van de mogelijkheid om er op te reageren. Typisch: de splinter, de balk.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Zijn er geen vakbonden genoeg?
Ja, en neen!
Er zijn genoeg vakbonden wanneer ze hun werk zouden doen als VAKBOND, en niet als politieke partij.
En neen er is geen PARTIJ onafhankelijke Vakbond!

Het VB is een rechtse partij. Een vakbond is voor deze mensen een even groter indien nog groter monster dan een migrant.
Het woord rechts komt uit de eerste parlementen. Daar zat de adel rechts, de geestelijkheid in het midden en de liberale burgerij links.
De landbezitters, de machtshebbers waren de adelijken. Zij gaven hun bezit door van vader op oudste zoon en behielden aldus hun macht. Zij aanzagen dit als de natuurlijk orde, zo door god gewild hierin gewillig gesteund door de geestelijkheid die hun koningen kroonde en daardoor mocht meeprofiteren.
Een door god aangestelde koning, daar was geen democratie tegen gewassen.
Godsdiensten hebben vaak gediend om de tiran een onoverkomelijke legitimatie te geven: Een gift van god. Men had een Boek van god, en nu de man van god. Deze middeleeuwse toestanden veranderden door het invoeren van de burgerlijke democratie.
De adel vloog eruit, de geestelijken meteen ook en de burgerij kwam aan de macht. De industrielen volgden de grondbezitters gelijdelijk op.
De middenstand en later de werkmensen schoven zachtjesaan in het parlement binnen en schoven de grote bezitters op naar rechts.

De vakbonden en de partijen van de werkende bevolking hebben overlappende en samenvallende belangen: vechten tegen de macht van rechts.
Dat rechts geen vakbonden heeft is wiedes: zij hebben serviceclubs, werkgeversorganisaties. Rechts heeft geen behoefte aan vakbonden, het heeft behoefte aan het afschaffen van vakbonden om de eigen macht te vergroten, nog te vergroten kunnen we rustig stellen.

Mensen die het VB zien als een normale partij vergeten dat rechts de kar trekt van de machtigen, niet van de zwakken. Zij gaan daar zelf prat op. Zij vinden dat een elite het beter voor heeft en het derhalve verdient van bediend te worden. Zij zitten nog rechtser dan de liberalen. Die vinden dat iedereen gelijke kansen verdient, maar de één wat meer dan de andere mag verdienen. Zij verdedigen het erfrecht maar ontkennen niet dat iedereen recht heeft om zich te verrijken als hij daar de kans toe krijgt.
Deze ideeën zijn zo oud als de heirwegen. De Romeinse aristocraten vonden horigen, plebejers, slaven handig om te werken, niet om van hun oren te maken en zeker niet om te worden gelijk behandeld.
Rechts droomt van zo'n terugkeer. Chique mijnheren die het allemaal voor het zeggen hebben. Luxepaarden. En daarnaast willige werkpaarden.
Werkpaarden hebben geen vereningen nodig, volgens de rechtsen, die hun belangen verdedigen. Het moeten brave werkorganisaties zijn, een soort van scoutsverenigingen die geen fundamentele (politieke) veranderingen willen van de maatschappij, maar stachanovistische verenigingen zoals in China of in Rusland onder Stalin. Arbeid macht frei! Eenheid van geestes- en handenarbeiders. Rechts heeft een corporatistische visie: vakbonden zijn een soort gespecialiseerde vakverenigingen, die de produktie opdrijven en pinten pakken. Geen oproerkraaiers die vuile dingen doen zoals staken.
Voor hen moeten die bonden zwijgen en werken. En zeker niet aan linkse politiek doen, zelf niet aan vakbondswerk zoals we dat nu kennen.
Rechts vindt dat er geen strijd tussen de werknemers en de bezitters bestaat.
Die mag zelf niet bestaan: het is hun doel dat er bazen zijn die bezitten en werkers die werken.
Vanzelfsprekend heeft een vakbond een politiek doel, en gaat die aanleunen bij de partijen die voor de verbetering zijn van de werk- en leefomstandigheden van de werkende mensen. In Vlaanderen hebben wij twee vakbonden die mekaar in de gaten houden (de derde is een beetje een scheet in een flesje maar doet soms ook eens iets). Indien het VB een vakbond moest oprichten zou dit ofwel een farce zijn ofwel een schot in eigen voet.
Zij zullen zich daar wel van onthouden.

[size=4]STAKEN SCHAADT, WERKEN BAAT´(Dillen)[/size]
In het kader van het ´solidarisme´ (de waarachtige beleving van de volksverbondenheid), geldt voor alle Vlamingen de arbeidsplicht. Wie niet presteert, noemt het VB ´profitariaat´ of ´parasieten´. Werkschuwe Vlaamse werklozen zullen zich verplicht moeten inschakelen in de zogenaamde gemeenschapsdienst (maatschappelijk nuttig werk zoals straten vegen, papiertjes rapen in de parken, bomen snoeien en onkruid wieden), zoniet verliezen zij het recht op een uitkering. Het recht op een werkloosheidsvergoeding is bovendien in elk geval tijdelijk (´een vangnet, geen hangmat´), hangt af van de globale gezinssituatie en kan niet langer beschouwd worden als een individueel recht. Misbruiken worden geweerd door ´een geautomatiseerde controle van vingerafdrukken´.
De soildaristische gemeenschap stelt het volksbelang boven het klassebelang. Werknemers dienen zich in te schakelen in een arbeidscultuur waarbij het onderscheid tussen werkgever en -nemer vervaagt en syndicaten plaatsruimen voor corporatistische beroepsverenigingen die enkel de vakbekwaamheid als doel stellen. Maximale inzet voor het bedrijf is het credo, stakingen zijn uiteraard uit den boze.

In deze opvatting is de werkgever god geworden. Deze treft nooit enige verantwoordelijkheid: de luiaard veroorzaakt de werkloosheid, niet de vadsige kapitalist die zijn geld opdoet of oppot. Een dergelijk soort maatschappij vereist een sterke staat met terreur door een ijzersterk politieapparaat om de brave burger braaf te houden. Het paradijs van het VB is de Hel.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 15-08-2005 at 11:57
Reason:
--------------------------------

Het VB is een rechtse partij. Een vakbond is voor deze mensen een even groter indien nog groter monster dan een migrant.
Het woord rechts komt uit de eerste parlementen. Daar zat de adel rechts, de geestelijkheid in het midden en de liberale burgerij links.
De landbezitters, de machtshebbers waren de adelijken. Zij gaven hun bezit door van vader op oudste zoon en behielden aldus hun macht. Zij aanzagen dit als de natuurlijk orde, zo door god gewild hierin gewillig gesteund door de geestelijkheid die hun koningen kroonde en daardoor mocht meeprofiteren.
Een door god aangestelde koning, daar was geen democratie tegen gewassen.
Godsdiensten hebben vaak gediend om de tiran een onoverkomelijke legitimatie te geven: Een gift van god. Men had een Boek van god, en nu de man van god. Deze middeleeuwse toestanden veranderden door het invoeren van de burgerlijke democratie.
De adel vloog eruit, de geestelijken meteen ook en de burgerij kwam aan de macht. De industrielen volgden de grondbezitters gelijdelijk op.
De middenstand en later de werkmensen schoven zachtjesaan in het parlement binnen en schoven de grote bezitters op naar rechts.

De vakbonden en de partijen van de werkende bevolking hebben overlappende en samenvallende belangen: vechten tegen de macht van rechts.
Dat rechts geen vakbonden heeft is wiedes: zij hebben serviceclubs, werkgeversorganisaties. Rechts heeft geen behoefte aan vakbonden, het heeft behoefte aan het afschaffen van vakbonden om de eigen macht te vergroten, nog te vergroten kunnen we rustig stellen.

Mensen die het VB zien als een normale partij vergeten dat rechts de kar trekt van de machtigen, niet van de zwakken. Zij gaan daar zelf prat op. Zij vinden dat een elite het beter voor heeft en het derhalve verdient van bediend te worden. Zij zitten nog rechtser dan de liberalen. Die vinden dat iedereen gelijke kansen verdient, maar de één wat meer dan de andere mag verdienen. Zij verdedigen het erfrecht maar ontkennen niet dat iedereen recht heeft om zich te verrijken als hij daar de kans toe krijgt.
Deze ideeën zijn zo oud als de heirwegen. De Romeinse aristocraten vonden horigen, plebejers, slaven handig om te werken, niet om van hun oren te maken en zeker niet om te worden gelijk behandeld.
Rechts droomt van zo'n terugkeer. Chique mijnheren die het allemaal voor het zeggen hebben. Luxepaarden. En daarnaast willige werkpaarden.
Werkpaarden hebben geen vereningen nodig, volgens de rechtsen, die hun belangen verdedigen. Het moeten brave werkorganisaties zijn, een soort van scoutsverenigingen die geen fundamentele (politieke) veranderingen willen van de maatschappij, maar stachanovistische verenigingen zoals in China of in Rusland onder Stalin. Arbeid macht frei! Eenheid van geestes- en handenarbeiders. Rechts heeft een corporatistische visie: vakbonden zijn een soort gespecialiseerde vakverenigingen, die de produktie opdrijven en pinten pakken. Geen oproerkraaiers die vuile dingen doen zoals staken.
Voor hen moeten die bonden zwijgen en werken. En zeker niet aan linkse politiek doen, zelf niet aan vakbondswerk zoals we dat nu kennen.
Rechts vindt dat er geen strijd tussen de werknemers en de bezitters bestaat.
Die mag zelf niet bestaan: het is hun doel dat er bazen zijn die bezitten en werkers die werken.
Vanzelfsprekend heeft een vakbond een politiek doel, en gaat die aanleunen bij de partijen die voor de verbetering zijn van de werk- en leefomstandigheden van de werkende mensen. In Vlaanderen hebben wij twee vakbonden die mekaar in de gaten houden (de derde is een beetje een scheet in een flesje maar doet soms ook eens iets). Indien het VB een vakbond moest oprichten zou dit ofwel een farce zijn ofwel een schot in eigen voet.
Zij zullen zich daar wel van onthouden.

[size=4]STAKEN SCHAADT, WERKEN BAAT´(Dillen)[/size]
In het kader van het ´solidarisme´ (de waarachtige beleving van de volksverbondenheid), geldt voor alle Vlamingen de arbeidsplicht. Wie niet presteert, noemt het VB ´profitariaat´ of ´parasieten´. Werkschuwe Vlaamse werklozen zullen zich verplicht moeten inschakelen in de zogenaamde gemeenschapsdienst (maatschappelijk nuttig werk zoals straten vegen, papiertjes rapen in de parken, bomen snoeien en onkruid wieden), zoniet verliezen zij het recht op een uitkering. Het recht op een werkloosheidsvergoeding is bovendien in elk geval tijdelijk (´een vangnet, geen hangmat´), hangt af van de globale gezinssituatie en kan niet langer beschouwd worden als een individueel recht. Misbruiken worden geweerd door ´een geautomatiseerde controle van vingerafdrukken´.
De soildaristische gemeenschap stelt het volksbelang boven het klassebelang. Werknemers dienen zich in te schakelen in een arbeidscultuur waarbij het onderscheid tussen werkgever en -nemer vervaagt en syndicaten plaatsruimen voor corporatistische beroepsverenigingen die enkel de vakbekwaamheid als doel stellen. Maximale inzet voor het bedrijf is het credo, stakingen zijn uiteraard uit den boze.

In deze opvatting is de werkgever god geworden. Deze treft nooit enige verantwoordelijkheid: de luiaard veroorzaakt de werkloosheid, niet de vadsige kapitalist die zijn geld opdoet of oppot. Een dergelijk soort maatschappij vereist een sterke staat met terreur door een ijzersterk politieapparaat om de brave burger braaf te houden. Het paradijs van het VB is de Hel.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 15-08-2005 at 11:48
Reason:
--------------------------------

Het VB is een rechtse partij. Een vakbond is voor deze mensen een even groter indien nog groter monster dan een migrant.
Het woord rechts komt uit de eerste parlementen. Daar zat de adel rechts, de geestelijkheid in het midden en de liberale burgerij links.
De landbezitters, de machtshebbers waren de adelijken. Zij gaven hun bezit door van vader op oudste zoon en behielden aldus hun macht. Zij aanzagen dit als de natuurlijk orde, zo door god gewild hierin gewillig gesteund door de geestelijkheid die hun koningen kroonde en daardoor mocht meeprofiteren.
Een door god aangestelde koning, daar was geen democratie tegen gewassen.
Godsdiensten hebben vaak gediend om de tiran een onoverkomelijke legitimatie te geven: Een gift van god. Men had een Boek van god, en nu de man van god. Deze middeleeuwse toestanden veranderden door het invoeren van de burgerlijke democratie.
De adel vloog eruit, de geestelijken meteen ook en de burgerij kwam aan de macht. De industrielen volgden de grondbezitters gelijdelijk op.
De middenstand en later de werkmensen schoven zachtjesaan in het parlement binnen en schoven de grote bezitters op naar rechts.

De vakbonden en de partijen van de werkende bevolking hebben overlappende en samenvallende belangen: vechten tegen de macht van rechts.
Dat rechts geen vakbonden heeft is wiedes: zij hebben serviceclubs, werkgeversorganisaties. Rechts heeft geen behoefte aan vakbonden, het heeft behoefte aan het afschaffen van vakbonden om de eigen macht te vergroten, nog te vergroten kunnen we rustig stellen.

Mensen die het VB zien als een normale partij vergeten dat rechts de kar trekt van de machtigen, niet van de zwakken. Zij gaan daar zelf prat op. Zij vinden dat een elite het beter voor heeft en het derhalve verdient van bediend te worden. Zij zitten nog rechtser dan de liberalen. Die vinden dat iedereen gelijke kansen verdient, maar de één wat meer dan de andere mag verdienen. Zij verdedigen het erfrecht maar ontkennen niet dat iedereen recht heeft om zich te verrijken als hij daar de kans toe krijgt.
Deze ideeën zijn zo oud als de heirwegen. De Romeinse aristocraten vonden horigen, plebejers, slaven handig om te werken, niet om van hun oren te maken en zeker niet om te worden gelijk behandeld.
Rechts droomt van zo'n terugkeer. Chique mijnheren die het allemaal voor het zeggen hebben. Luxepaarden. En daarnaast willige werkpaarden.
Werkpaarden hebben geen vereningen nodig, volgens de rechtsen, die hun belangen verdedigen. Het moeten brave werkorganisaties zijn, een soort van scoutsverenigingen die geen fundamentele (politieke) veranderingen willen van de maatschappij, maar stachanovistische verenigingen zoals in China of in Rusland onder Stalin. Arbeid macht frei! Eenheid van geestes- en handenarbeiders. Rechts heeft een corporatistische visie: vakbonden zijn een soort gespecialiseerde vakverenigingen, die de produktie opdrijven en pinten pakken. Geen oproerkraaiers die vuile dingen doen zoals staken.
Voor hen moeten die bonden zwijgen en werken. En zeker niet aan linkse politiek doen, zelf niet aan vakbondswerk zoals we dat nu kennen.
Rechts vindt dat er geen strijd tussen de werknemers en de bezitters bestaat.
Die mag zelf niet bestaan: het is hun doel dat er bazen zijn die bezitten en werkers die werken.
Vanzelfsprekend heeft een vakbond een politiek doel, en gaat die aanleunen bij de partijen die voor de verbetering zijn van de werk- en leefomstandigheden van de werkende mensen. In Vlaanderen hebben wij twee vakbonden die mekaar in de gaten houden (de derde is een beetje een scheet in een flesje maar doet soms ook eens iets). Indien het VB een vakbond moest oprichten zou dit ofwel een farce zijn ofwel een schot in eigen voet.
Zij zullen zich daar wel van onthouden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 15-08-2005 at 11:42
Reason:
--------------------------------

Het VB is een rechtse partij. Een vakbond is voor deze mensen een even groter indien nog groter monster dan een migrant.
Het woord rechts komt uit de eerste parlementen. Daar zat de adel rechts, de geestelijkheid in het midden en de liberale burgerij links.
De landbezitters, de machtshebbers waren de adelijken. Zij gaven hun bezit door van vader op oudste zoon en behielden aldus hun macht. Zij aanzagen dit als de natuurlijk orde, zo door god gewild hierin gewillig gesteund door de geestelijkheid die hun koningen kroonde en daardoor mocht meeprofiteren.
Een door god aangestelde koning, daar was geen democratie tegen gewassen.
Godsdiensten hebben vaak gediend om de tiran een onoverkomelijke legitimatie te geven: Een gift van god. Men had een Boek van god, en nu de man van god. Deze middeleeuwse toestanden veranderden door het invoeren van de burgerlijke democratie.
De adel vloog eruit, de geestelijken meteen ook en de burgerij kwam aan de macht. De industrielen volgden de grondbezitters gelijdelijk op.
De middenstand en later de werkmensen schoven zachtjesaan in het parlement binnen en schoven de grote bezitters op naar rechts.

De vakbonden en de partijen van de werkende bevolking hebben overlappende en samenvallende belangen: vechten tegen de macht van rechts.
Dat rechts geen vakbonden heeft is wiedes: zij hebben serviceclubs, werkgeversorganisaties. Rechts heeft geen behoefte aan vakbonden, het heeft behoefte aan het afschaffen van vakbonden om de eigen macht te vergroten, nog te vergroten kunnen we rustig stellen.

Mensen die het VB zien als een normale partij vergeten dat rechts de kar trekt van de machtigen, niet van de zwakken. Zij gaan daar zelf prat op. Zij vinden dat een elite het beter heeft en het derhalve verdient van bediend te worden.
Deze ideeën zijn zo oud als de heirwegen. De Romeinse aristocraten vonden horigen, plebejers, slaven handig om te werken, niet om van hun oren te maken en zeker niet om te worden gelijk behandeld.
Rechts droomt van zo'n terugkeer. Chique mijnheren die het allemaal voor het zeggen hebben. Luxepaarden. En daarnaast willige werkpaarden.
Werkpaarden hebben geen vereningen nodig, volgens de rechtsen, die hun belangen verdedigen. Het moeten brave werkorganisaties zijn, een soort van scoutsverenigingen die geen fundamentele (politieke) veranderingen willen van de maatschappij, maar stachanovistische verenigingen zoals in China of in Rusland onder Stalin. Arbeid macht frei! Eenheid van geestes- en handenarbeiders.
Vanzelfsprekend heeft een vakbond een politiek doel, en gaat die aanleunen bij de partijen die voor de verbetering zijn van de werk- en leefomstandigheden van de werkende mensen. In Vlaanderen hebben wij twee vakbonden die mekaar in de gaten houden (de derde is een beetje een scheet in een flesje maar doet soms ook eens iets). Indien het VB een vakbond moest oprichten zou dit ofwel een farce zijn ofwel een schot in eigen voet.
Zij zullen zich daar wel van onthouden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 15-08-2005 at 11:33
Reason:
--------------------------------

Het VB is een rechtse partij. Een vakbond is voor deze mensen een even groter indien nog groter monster dan een migrant.
Het woord rechts komt uit de eerste parlementen. Daar zat de adel rechts, de geestelijkheid in het midden en de liberale burgerij links.
De landbezitters, de machtshebbers waren de adelijken. Zij gaven hun bezit door van vader op oudste zoon en behielden aldus hun macht. Zij aanzagen dit als de natuurlijk orde, zo door god gewild hierin gewillig gesteund door de geestelijkheid die hun koningen kroonde en daardoor mocht meeprofiteren.
Een door god aangestelde koning, daar was geen democratie tegen gewassen.
Godsdiensten hebben vaak gediend om de tiran een onoverkomelijke legitimatie te geven: Een gift van god. Men had een Boek van god, en nu de man van god. Deze middeleeuwse toestanden veranderden door het invoeren van de burgerlijke democratie.
De adel vloog eruit, de geestelijken meteen ook en de burgerij kwam aan de macht. De industrielen volgden de grondbezitters gelijdelijk op.
De middenstand en later de werkmensen schoven zachtjesaan in het parlement binnen en schoven de grote bezitters op naar rechts.

De vakbonden en de partijen van de werkende bevolking hebben overlappende en samenvallende belangen: vechten tegen de macht van rechts.
Dat rechts geen vakbonden heeft is wiedes: zij hebben serviceclubs, werkgeversorganisaties. Rechts heeft geen behoefte aan vakbonden, het heeft behoefte aan het afschaffen van vakbonden om de eigen macht te vergroten, nog te vergroten kunnen we rustig stellen.

Mensen die het VB zien als een normale partij vergeten dat rechts de kar trekt van de machtigen, niet van de zwakken. Zij gaan daar zelf prat op. Zij vinden dat een elite het beter heeft en het derhalve verdient van bediend te worden.
Deze ideeën zijn zo oud als de heirwegen. De Romeinse aristocraten vonden horigen, plebejers, slaven handig om te werken, niet om van hun oren te maken en zeker niet om te worden gelijk behandeld.
Rechts droomt van zo'n terugkeer. Chique mijnheren die het allemaal voor h[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het VB is een rechtse partij. Een vakbond is voor deze mensen een even groter indien nog groter monster dan een migrant.
Het woord rechts komt uit de eerste parlementen. Daar zat de adel rechts, de geestelijkheid in het midden en de liberale burgerij links.
De landbezitters, de machtshebbers waren de adelijken. Zij gaven hun bezit door van vader op oudste zoon en behielden aldus hun macht. Zij aanzagen dit als de natuurlijk orde, zo door god gewild hierin gewillig gesteund door de geestelijkheid die hun koningen kroonde en daardoor mocht meeprofiteren.
Een door god aangestelde koning, daar was geen democratie tegen gewassen.
Godsdiensten hebben vaak gediend om de tiran een onoverkomelijke legitimatie te geven: Een gift van god. Men had een Boek van god, en nu de man van god. Deze middeleeuwse toestanden veranderden door het invoeren van de burgerlijke democratie.
De adel vloog eruit, de geestelijken meteen ook en de burgerij kwam aan de macht. De industrielen volgden de grondbezitters gelijdelijk op.
De middenstand en later de werkmensen schoven zachtjesaan in het parlement binnen en schoven de grote bezitters op naar rechts.

De vakbonden en de partijen van de werkende bevolking hebben overlappende en samenvallende belangen: vechten tegen de macht van rechts.
Dat rechts geen vakbonden heeft is wiedes: zij hebben serviceclubs, werkgeversorganisaties. Rechts heeft geen behoefte aan vakbonden, het heeft behoefte aan het afschaffen van vakbonden om de eigen macht te vergroten, nog te vergroten kunnen we rustig stellen.

Mensen die het VB zien als een normale partij vergeten dat rechts de kar trekt van de machtigen, niet van de zwakken. Zij gaan daar zelf prat op. Zij vinden dat een elite het beter heeft en het derhalve verdient van bediend te worden.
Deze ideeën zijn zo oud als de heirwegen. De Romeinse aristocraten vonden horigen, plebejers, slaven handig om te werken, niet om van hun oren te maken en zeker niet om te worden gelijk behandeld.
Rechts droomt van zo'n terugkeer. Chique mijnheren die het allemaal voor h[/size]

[/edit]