Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 september 2005, 20:56   #161
panzer
Provinciaal Gedeputeerde
 
panzer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 december 2004
Locatie: Hombeek (In Leuven tijdens de week op kot)
Berichten: 859
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
3 grote afdelingen (Universiteit Leuven heeft bv 30.000 studenten) brengen samen 25 man op de been? Mijn beste Panzer, ik ben met de minuut nieuwsgieriger naar KVHV afdeling in Leuven.
Nogmaals: Het was eind augustus. Het was volle tweede zit. En zoals het een echte studentenbeweging betaamt, komen de studies op de eerste plaats als het er echt op aan komt. Er waren er ook een heel aantal op kamp. KVHV-ers zijn meestal mensen die uit jeugdbewegingen komen. Het engagement dat bij ons vereist is kan niet iedereen opbrengen, en jeugdbewegingen zijn in veel gevallen een goede leerschool. En als die mensen mij vertellen dat ze hun groep kinderen niet laten zitten voor de IJzerwake, heb ik daar begrip voor. Zoiets heet verantwoordelijkheidszin. Tot slot waren er een aantal die moesten werken. Sommigen werken tijdens de vakantie om hun studies te financieren. Het KVHV eist niet van haar leden dat ze van gegoede komaf zijn.

Citaat:
U zal nog raar opkijken wanneer u merkt dat de BUB toch niet zo klein was als u dacht.
Allé seg. Wie weet. En vergeet je familie niet mee te nemen hé.
__________________
panzer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2005, 13:26   #162
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door panzer
1. Wel, jouw grote voorman vindt 'ons clubje' blijkbaar wel belangrijk genoeg om zijn standpunten voor te verdedigen. En het blijkt dat jij ook maar al te graag bij ons ' nutteloos uitstervend clubje' wil komen debatteren. Vreemd toch hé.



2. Klopt. En dat is dus de reden dat Ludo Dierickx werd uitgenodigd en geen BUB-er.




3. Op het debat bent u van harte welkom. Zolang u zich gedraagt en het nodige respect toont tenminste. Indien dit niet het geval is, worden 'u en de uwen' ongetwijfeld op deskundige wijze door onze (waarschijnlijk uitstervende) Verbondswacht uit de zaal verwijderd.

Op de gratis vaten achteraf bent u niet uitgenodigd. Wij dragen studentikoziteit hoog in het vaandel en zijn dus bijgevolg tegen bierverspilling.



4. Ik niet echt speciaal. Ik beschouw u niet direct als mijn gelijke, laat staan mijn meerdere. Al heb ik dan al iets meer respect voor u dan voor dat gefrustreerd metserke uit uw 'partij'.




5. Het zou me sterk verbazen. Tenzij u hier een rolletje speelt op dit forum, en van al die zever zelf niets gelooft.



Uit de zever die u hier post valt al redelijk wat op te maken hoor.



Allé vooruit. Zo heb ik ook eens iets positief aan u ontdekt. U steeg zonet een centimetertje in mijn achting.



6. Geen probleem hoor. Ik ben over het algemeen in staat tegenstanders van enig belang hun naam correct te spellen.

Amice,

1. U moet mijn woorden correct weergeven. Ik ben er ondertussen ongeveer achtergekomen hoe u mij in hemelsnaam zou moeten kennen. Ik heb inderdaad bij één van uw leden geïnformeerd naar de mogelijkheid die er bestond tot debat. Zoals u immers ongetwijfeld weet, ben ik voorzitter van B Plus Leuven, en in die hoedanigheid wilde ik uw praeses uitnodigen voor een debat met een BPlusser. Nu merk ik dat u ons een hoop werk bespaard heeft, waarvoor dank.

Heb ik de datum (1 oktober) overigens goed genoteerd?

2. Uw eerste reactie werd doorgestuurd naar de Heer Dierickx.

3. Onze mensen gedragen zich steeds respectvol, zelfs tegenover mensen die in andere zaken geloven als wij. Onze mensen hebben nog nooit rellen veroorzaakt. Waag het niet ons te verwarren met de rode vuilzakkenbrigade van een of ander links particuul.

4. Ik beschouw iedereen als mijn gelijke, tenzij deze persoon mij aanleiding geeft tot minachting. Ik minacht niemand om zijn gedachtengoed, en zal ook mijn mening over personen niet uitspreken voor ik ze ontmoet hebben. Ik heb overigens maar één meerdere, en dat is God.

5. Uiteraard speelt men een rolletje op het forum, waar is anders een nickname voor nodig? Als u mij haat omwille van mijn politieke overtuiging, dan begin ik langzaamaan een mening over uw persoon te vormen die niet al te positief is. Al doe ik dat liever niet.

6. Een goed Christen heeft respect voor iedereen, amice, niet enkel voor medestanders of gerespecteerde tegenstanders.
Patriot! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2005, 15:11   #163
panzer
Provinciaal Gedeputeerde
 
panzer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 december 2004
Locatie: Hombeek (In Leuven tijdens de week op kot)
Berichten: 859
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Amice,

1. U moet mijn woorden correct weergeven. Ik ben er ondertussen ongeveer achtergekomen hoe u mij in hemelsnaam zou moeten kennen. Ik heb inderdaad bij één van uw leden geïnformeerd naar de mogelijkheid die er bestond tot debat. Zoals u immers ongetwijfeld weet, ben ik voorzitter van B Plus Leuven, en in die hoedanigheid wilde ik uw praeses uitnodigen voor een debat met een BPlusser. Nu merk ik dat u ons een hoop werk bespaard heeft, waarvoor dank.
Weeral vreemd. U wenste ons uitstervende kliekje te laten debatteren. Vreemd, zeer vreemd. Als u onze senior wil uitnodigen moet u zich overigens niet tot mij richten maar tot hem.

Citaat:
Heb ik de datum (1 oktober) overigens goed genoteerd?
Neen, de correcte datum is 3 oktober.

Citaat:
2. Uw eerste reactie werd doorgestuurd naar de Heer Dierickx.
Wel, als u dan ook zo eerlijk bent geweest om hem de link naar heel deze thread door te zenden, twijfel ik er niet aan dat hij in staat is de reactie in het juiste kader te plaatsen en er de correcte conclusies uit trekken.

Overigens begrijp ik niet goed wat u hiermee wil bereiken. Dat hij afbelt? Indien hij dat doet, komt enkel de Vlaams-Nationale zijde aan het woord en speelt dat alleen in uw nadeel. Wij proberen met het KVHV alle zijden een eerlijke kans te geven, op voorwaarde dat hun mening wensen te uiten op een respectvolle manier. Tenzij u hiermee niet akkoord gaat, begrijp ik niet goed uw bedoeling.

Citaat:
3. Onze mensen gedragen zich steeds respectvol

Juist ja. Behalve op dit forum dan zeker.

Citaat:
zelfs tegenover mensen die in andere zaken geloven als wij. Onze mensen hebben nog nooit rellen veroorzaakt. Waag het niet ons te verwarren met de rode vuilzakkenbrigade van een of ander links particuul.
Mijn beste, het gaat hem er niet om dat u mijn mening niet deelt. Ik stoor mij aan het feit dat 'u en de uwen' zich nogal gemakkelijk verlagen tot loze verwijten, platvloerse beschuldigingen en flagrante leugens.

In deze thread werd bijvoorbeeld door één van 'de uwen' beweerd dat een Mechelse KVHV-er ermee zou gedreigd hebben clubs uit de codex te verwijderen. Dit is onmogelijk aangezien praktisch iedere club er van op de hoogte is dat de groene codex wordt samengesteld en verspreid door KVHV-Leuven.

Voorts heb ik aan uitspraken als 'ik debateer niet met u, u bent immers Flamingant' of argumenten als 'uw onderschrift maakt mij misselijk' geen boodschap.

Citaat:
4. Ik beschouw iedereen als mijn gelijke, tenzij deze persoon mij aanleiding geeft tot minachting.
En wat definiëer je dan als aanleiding? Wanargumenten, loze beschuldigingen?, schelden?


Citaat:
Ik minacht niemand om zijn gedachtengoed, en zal ook mijn mening over personen niet uitspreken voor ik ze ontmoet hebben. Ik heb overigens maar één meerdere, en dat is God.
Ik haat of minacht ook niemand omwille van zijn gedachtengoed, deze discussie heb ik trouwens op dit forum al gevoerd.( http://forum.politics.be/showthread....7&page=1&pp=20 ) Maar wel omwille van domme praat, valse beschuldigingen en leugens. En mijn nekhaar komt helemaal omhoog van mensen die niet vatbaar zijn voor een rationele argumentatie, en hun eigen punten domweg blijven herhalen ondanks het feit dat je ze net ervoor helemaal ontkracht hebt.

Citaat:
5. Uiteraard speelt men een rolletje op het forum, waar is anders een nickname voor nodig? Als u mij haat omwille van mijn politieke overtuiging, dan begin ik langzaamaan een mening over uw persoon te vormen die niet al te positief is. Al doe ik dat liever niet.
Wel, ik ga niet zeggen dat ik hier nooit overdrijf maar ik meen toch wel het merendeel van wat ik hier neerschrijf. Ik zie het nut er niet van in om mezelf hier anders voor te doen dan in de realiteit. De nickname is mijns inziens interessant om mensen die je absoluut niet respecteren omwille van je politieke mening, en bereid zijn hun mening met geweld kracht bij te zetten uit je buurt te houden. Niet om anoniem belachelijke praat en leugens te verspreiden of je beweging groter te laten lijken dan ze is.


Citaat:
6. Een goed Christen heeft respect voor iedereen, amice, niet enkel voor medestanders of gerespecteerde tegenstanders.
Een goede Christen heeft mijns inziens respect voor wie het verdient. En mijn respect verdienen doe je niet zoals jullie hier op dit forum.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by panzer on 13-09-2005 at 16:19
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Amice,

1. U moet mijn woorden correct weergeven. Ik ben er ondertussen ongeveer achtergekomen hoe u mij in hemelsnaam zou moeten kennen. Ik heb inderdaad bij één van uw leden geïnformeerd naar de mogelijkheid die er bestond tot debat. Zoals u immers ongetwijfeld weet, ben ik voorzitter van B Plus Leuven, en in die hoedanigheid wilde ik uw praeses uitnodigen voor een debat met een BPlusser. Nu merk ik dat u ons een hoop werk bespaard heeft, waarvoor dank.
Weeral vreemd. U wenste ons uitstervende kliekje te laten debatteren. Vreemd, zeer vreemd. Als u onze senior wil uitnodigen moet u zich overigens niet tot mij richten maar tot hem.

Citaat:
Heb ik de datum (1 oktober) overigens goed genoteerd?
Neen, de correcte datum is 3 oktober.

Citaat:
2. Uw eerste reactie werd doorgestuurd naar de Heer Dierickx.
Wel, als u dan ook zo eerlijk bent geweest om hem de link naar heel deze thread door te zenden, twijfel ik er niet aan dat hij in staat is de reactie in het juiste kader te plaatsen en er de correcte conclusies uit trekken.

Overigens begrijp ik niet goed wat u hiermee wil bereiken. Dat hij afbelt? Indien hij dat doet, komt enkel de Vlaams-Nationale zijde aan het woord en speelt dat alleen in uw nadeel. Wij proberen met het KVHV alle zijden een eerlijke kans te geven, op voorwaarde dat hun mening wensen te uiten op een respectvolle manier. Tenzij u hiermee niet akkoord gaat, begrijp ik niet goed uw bedoeling.

Citaat:
3. Onze mensen gedragen zich steeds respectvol

Juist ja. Behalve op dit forum dan zeker.

Citaat:
zelfs tegenover mensen die in andere zaken geloven als wij. Onze mensen hebben nog nooit rellen veroorzaakt. Waag het niet ons te verwarren met de rode vuilzakkenbrigade van een of ander links particuul.
Mijn beste, het gaat hem er niet om dat u mijn mening niet deelt. Ik stoor mij aan het feit dat 'u en de uwen' zich nogal gemakkelijk verlagen tot loze verwijten, platvloerse beschuldigingen en flagrante leugens.

In deze thread werd bijvoorbeeld door één van 'de uwen' beweerd dat een Mechelse KVHV-er ermee zou gedreigd hebben clubs uit de codex te verwijderen. Dit is onmogelijk aangezien praktisch iedere club er van op de hoogte is dat de groene codex wordt samengesteld en verspreid door KVHV-Leuven.

Voorts heb ik aan uitspraken als 'ik debateer niet met u, u bent immers Flamingant' of argumenten als 'uw onderschrift maakt mij misselijk' geen boodschap.

Citaat:
4. Ik beschouw iedereen als mijn gelijke, tenzij deze persoon mij aanleiding geeft tot minachting.
En wat definiëer je dan als aanleiding? Wanargumenten, loze beschuldigingen?, schelden?


Citaat:
Ik minacht niemand om zijn gedachtengoed, en zal ook mijn mening over personen niet uitspreken voor ik ze ontmoet hebben. Ik heb overigens maar één meerdere, en dat is God.
Ik haat of minacht ook niemand omwille van zijn gedachtengoed, deze discussie heb ik trouwens op dit forum al gevoerd.( http://forum.politics.be/showthread....7&page=1&pp=20 ) Maar wel omwille van domme praat, valse beschuldigingen en leugens. En mijn nekhaar komt helemaal omhoog van mensen die niet vatbaar zijn voor een rationele argumentatie, en hun eigen punten domweg blijven herhalen ondanks het feit dat je ze net ervoor helemaal ontkracht hebt.

Citaat:
5. Uiteraard speelt men een rolletje op het forum, waar is anders een nickname voor nodig? Als u mij haat omwille van mijn politieke overtuiging, dan begin ik langzaamaan een mening over uw persoon te vormen die niet al te positief is. Al doe ik dat liever niet.
Wel, ik ga niet zeggen dat ik hier nooit overdrijf maar ik meen toch wel het merendeel van wat ik hier neerschrijf. Ik zie het nut er niet van in om mezelf hier anders voor te doen dan in de realiteit. De nickname is mijns inziens interessant om mensen die je absoluut niet respecteren omwille van je politieke mening, en bereid zijn hun mening met geweld kracht bij te zetten uit je buurt te houden. Niet om anoniem belachelijke praat en leugens te verspreiden of je beweging groter te laten lijken dan ze is.


Citaat:
6. Een goed Christen heeft respect voor iedereen, amice, niet enkel voor medestanders of gerespecteerde tegenstanders.
Een goede Christen heeft mijns inziens respect voor wie het verdient. En mijn respect verdienen doe je niet zoals jullie hier op dit forum.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by panzer on 13-09-2005 at 16:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Amice,

1. U moet mijn woorden correct weergeven. Ik ben er ondertussen ongeveer achtergekomen hoe u mij in hemelsnaam zou moeten kennen. Ik heb inderdaad bij één van uw leden geïnformeerd naar de mogelijkheid die er bestond tot debat. Zoals u immers ongetwijfeld weet, ben ik voorzitter van B Plus Leuven, en in die hoedanigheid wilde ik uw praeses uitnodigen voor een debat met een BPlusser. Nu merk ik dat u ons een hoop werk bespaard heeft, waarvoor dank.
Weeral vreemd. U wenste ons uitstervende kliekje te laten debatteren. Vreemd, zeer vreemd. Als u onze senior wil uitnodigen moet u zich overigens niet tot mij richten maar tot hem.

Citaat:
Heb ik de datum (1 oktober) overigens goed genoteerd?
Neen, de correcte datum is 3 oktober.

Citaat:
2. Uw eerste reactie werd doorgestuurd naar de Heer Dierickx.
Wel, als u dan ook zo eerlijk bent geweest om hem de link naar heel deze thread door te zenden, twijfel ik er niet aan dat hij in staat is de reactie in het juiste kader te plaatsen en er de correcte conclusies uit trekken.

Overigens begrijp ik niet goed wat u hiermee wil bereiken. Dat hij afbelt? Indien hij dat doet, komt enkel de Vlaams-Nationale zijde aan het woord en speelt dat alleen in uw nadeel. Wij proberen met het KVHV alle zijden een eerlijke kans te geven, op voorwaarde dat hun mening wensen te uiten op een respectvolle manier. Tenzij u hiermee niet akkoord gaat, begrijp ik niet goed uw bedoeling.

Citaat:
3. Onze mensen gedragen zich steeds respectvol

Juist ja. Behalve op dit forum dan zeker.

Citaat:
zelfs tegenover mensen die in andere zaken geloven als wij. Onze mensen hebben nog nooit rellen veroorzaakt. Waag het niet ons te verwarren met de rode vuilzakkenbrigade van een of ander links particuul.
Mijn beste, het gaat hem er niet om dat u mijn mening niet deelt. Ik stoor mij aan het feit dat 'u en de uwen' zich nogal gemakkelijk verlagen tot loze verwijten, platvloerse beschuldigingen en flagrante leugens.

In deze thread werd bijvoorbeeld door één van 'de uwen' beweerd dat een Mechelse KVHV-er ermee zou gedreigd hebben clubs uit de codex te verwijderen. Dit is onmogelijk aangezien praktisch iedere club er van op de hoogte is dat de groene codex wordt samengesteld en verspreid door KVHV-Leuven.

Voorts heb ik aan uitspraken als 'ik debateer niet met u, u bent immers Flamingant' of argumenten als 'uw onderschrift maakt mij misselijk' weinig boodschap.

Citaat:
4. Ik beschouw iedereen als mijn gelijke, tenzij deze persoon mij aanleiding geeft tot minachting.
En wat definiëer je dan als aanleiding? Wanargumenten, loze beschuldigingen?, schelden?


Citaat:
Ik minacht niemand om zijn gedachtengoed, en zal ook mijn mening over personen niet uitspreken voor ik ze ontmoet hebben. Ik heb overigens maar één meerdere, en dat is God.
Ik haat of minacht ook niemand omwille van zijn gedachtengoed, deze discussie heb ik trouwens op dit forum al gevoerd.( http://forum.politics.be/showthread....7&page=1&pp=20 ) Maar wel omwille van domme praat, valse beschuldigingen en leugens. En mijn nekhaar komt helemaal omhoog van mensen die niet vatbaar zijn voor een rationele argumentatie, en hun eigen punten domweg blijven herhalen ondanks het feit dat je ze net ervoor helemaal ontkracht hebt.

Citaat:
5. Uiteraard speelt men een rolletje op het forum, waar is anders een nickname voor nodig? Als u mij haat omwille van mijn politieke overtuiging, dan begin ik langzaamaan een mening over uw persoon te vormen die niet al te positief is. Al doe ik dat liever niet.
Wel, ik ga niet zeggen dat ik hier nooit overdrijf maar ik meen toch wel het merendeel van wat ik hier neerschrijf. Ik zie het nut er niet van in om mezelf hier anders voor te doen dan in de realiteit. De nickname is mijns inziens interessant om mensen die je absoluut niet respecteren omwille van je politieke mening, en bereid zijn hun mening met geweld kracht bij te zetten uit je buurt te houden. Niet om anoniem belachelijke praat en leugens te verspreiden of je beweging groter te laten lijken dan ze is.


Citaat:
6. Een goed Christen heeft respect voor iedereen, amice, niet enkel voor medestanders of gerespecteerde tegenstanders.
Een goede Christen heeft mijns inziens respect voor wie het verdient. En mijn respect verdienen doe je niet zoals jullie hier op dit forum.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by panzer on 13-09-2005 at 16:16
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Amice,

1. U moet mijn woorden correct weergeven. Ik ben er ondertussen ongeveer achtergekomen hoe u mij in hemelsnaam zou moeten kennen. Ik heb inderdaad bij één van uw leden geïnformeerd naar de mogelijkheid die er bestond tot debat. Zoals u immers ongetwijfeld weet, ben ik voorzitter van B Plus Leuven, en in die hoedanigheid wilde ik uw praeses uitnodigen voor een debat met een BPlusser. Nu merk ik dat u ons een hoop werk bespaard heeft, waarvoor dank.
Weeral vreemd. U wenste ons uitstervende kliekje te laten debatteren. Vreemd, zeer vreemd. Als u onze senior wil uitnodigen moet u zich overigens niet tot mij richten maar tot hem.

Citaat:
Heb ik de datum (1 oktober) overigens goed genoteerd?
Neen, de correcte datum is 3 oktober.

Citaat:
2. Uw eerste reactie werd doorgestuurd naar de Heer Dierickx.
Wel, als u dan ook zo eerlijk bent geweest om hem de link naar heel deze thread door te zenden, twijfel ik er niet aan dat hij in staat is de reactie in het juiste kader te plaatsen en er de correcte conclusies uit trekken.

Overigens begrijp ik niet goed wat u hiermee wil bereiken. Dat hij afbelt? Indien hij dat doet, komt enkel de Vlaams-Nationale zijde aan het woord en speelt dat alleen in uw nadeel. Wij proberen met het KVHV alle zijden een eerlijke kans te geven, op voorwaarde dat hun mening wensen te uiten op een respectvolle manier. Tenzij u hiermee niet akkoord gaat, begrijp ik niet goed uw bedoeling.

Citaat:
3. Onze mensen gedragen zich steeds respectvol
[/quote]

Juist ja. Behalve op dit forum dan zeker.

Citaat:
zelfs tegenover mensen die in andere zaken geloven als wij. Onze mensen hebben nog nooit rellen veroorzaakt. Waag het niet ons te verwarren met de rode vuilzakkenbrigade van een of ander links particuul.
Mijn beste, het gaat hem er niet om dat u mijn mening niet deelt. Ik stoor mij aan het feit dat 'u en de uwen' zich nogal gemakkelijk verlagen tot loze verwijten, platvloerse beschuldigingen en flagrante leugens.

In deze thread werd bijvoorbeeld door één van 'de uwen' beweerd dat een Mechelse KVHV-er ermee zou gedreigd hebben clubs uit de codex te verwijderen. Dit is onmogelijk aangezien praktisch iedere club er van op de hoogte is dat de groene codex wordt samengesteld en verspreid door KVHV-Leuven.

Voorts heb ik aan uitspraken als 'ik debateer niet met u, u bent immers Flamingant' of argumenten als 'uw onderschrift maakt mij misselijk' weinig boodschap.

Citaat:
4. Ik beschouw iedereen als mijn gelijke, tenzij deze persoon mij aanleiding geeft tot minachting.
En wat definiëer je dan als aanleiding? Wanargumenten, loze beschuldigingen?, schelden?


Citaat:
Ik minacht niemand om zijn gedachtengoed, en zal ook mijn mening over personen niet uitspreken voor ik ze ontmoet hebben. Ik heb overigens maar één meerdere, en dat is God.
Ik haat of minacht ook niemand omwille van zijn gedachtengoed, deze discussie heb ik trouwens op dit forum al gevoerd.( http://forum.politics.be/showthread....7&page=1&pp=20 ) Maar wel omwille van domme praat, valse beschuldigingen en leugens. En mijn nekhaar komt helemaal omhoog van mensen die niet vatbaar zijn voor een rationele argumentatie, en hun eigen punten domweg blijven herhalen ondanks het feit dat je ze net ervoor helemaal ontkracht hebt.

Citaat:
5. Uiteraard speelt men een rolletje op het forum, waar is anders een nickname voor nodig? Als u mij haat omwille van mijn politieke overtuiging, dan begin ik langzaamaan een mening over uw persoon te vormen die niet al te positief is. Al doe ik dat liever niet.
Wel, ik ga niet zeggen dat ik hier nooit overdrijf maar ik meen toch wel het merendeel van wat ik hier neerschrijf. Ik zie het nut er niet van in om mezelf hier anders voor te doen dan in de realiteit. De nickname is mijns inziens interessant om mensen die je absoluut niet respecteren omwille van je politieke mening, en bereid zijn hun mening met geweld kracht bij te zetten uit je buurt te houden. Niet om anoniem belachelijke praat en leugens te verspreiden of je beweging groter te laten lijken dan ze is.


Citaat:
6. Een goed Christen heeft respect voor iedereen, amice, niet enkel voor medestanders of gerespecteerde tegenstanders.
Een goede Christen heeft mijns inziens respect voor wie het verdient. En mijn respect verdienen doe je niet zoals jullie hier op dit forum.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Amice,

1. U moet mijn woorden correct weergeven. Ik ben er ondertussen ongeveer achtergekomen hoe u mij in hemelsnaam zou moeten kennen. Ik heb inderdaad bij één van uw leden geïnformeerd naar de mogelijkheid die er bestond tot debat. Zoals u immers ongetwijfeld weet, ben ik voorzitter van B Plus Leuven, en in die hoedanigheid wilde ik uw praeses uitnodigen voor een debat met een BPlusser. Nu merk ik dat u ons een hoop werk bespaard heeft, waarvoor dank.
Weeral vreemd. U wenste ons uitstervende kliekje te laten debatteren. Vreemd, zeer vreemd.

Citaat:
Heb ik de datum (1 oktober) overigens goed genoteerd?
Neen, de correcte datum is 3 oktober.

Citaat:
2. Uw eerste reactie werd doorgestuurd naar de Heer Dierickx.
Wel, als u dan ook zo eerlijk bent geweest om hem de link naar heel deze thread door te zenden, twijfel ik er niet aan dat hij in staat is de reactie in het juiste kader te plaatsen en er de correcte conclusies uit trekken.

Overigens begrijp ik niet goed wat u hiermee wil bereiken. Dat hij afbelt? Indien hij dat doet, komt enkel de Vlaams-Nationale zijde aan het woord en speelt dat alleen in uw nadeel. Wij proberen met het KVHV alle zijden een eerlijke kans te geven, op voorwaarde dat hun mening wensen te uiten op een respectvolle manier. Tenzij u hiermee niet akkoord gaat, begrijp ik niet goed uw bedoeling.

Citaat:
3. Onze mensen gedragen zich steeds respectvol
Juist ja. Behalve op dit forum dan zeker.

zelfs tegenover mensen die in andere zaken geloven als wij. Onze mensen hebben nog nooit rellen veroorzaakt. Waag het niet ons te verwarren met de rode vuilzakkenbrigade van een of ander links particuul.
[/quote]

Mijn beste, het gaat hem er niet om dat u mijn mening niet deelt. Ik stoor mij aan het feit dat 'u en de uwen' zich nogal gemakkelijk verlagen tot loze verwijten, platvloerse beschuldigingen en flagrante leugens.

In deze thread werd bijvoorbeeld door één van 'de uwen' beweerd dat een Mechelse KVHV-er ermee zou gedreigd hebben clubs uit de codex te verwijderen. Dit is onmogelijk aangezien praktisch iedere club er van op de hoogte is dat de groene codex wordt samengesteld en verspreid door KVHV-Leuven.

Voorts heb ik aan uitspraken als 'ik debateer niet met u, u bent immers Flamingant' of argumenten als 'uw onderschrift maakt mij misselijk' weinig boodschap.

Citaat:
4. Ik beschouw iedereen als mijn gelijke, tenzij deze persoon mij aanleiding geeft tot minachting.
En wat definiëer je dan als aanleiding? Wanargumenten, loze beschuldigingen?, schelden?


Citaat:
Ik minacht niemand om zijn gedachtengoed, en zal ook mijn mening over personen niet uitspreken voor ik ze ontmoet hebben. Ik heb overigens maar één meerdere, en dat is God.
Ik haat of minacht ook niemand omwille van zijn gedachtengoed, deze discussie heb ik trouwens op dit forum al gevoerd.( http://forum.politics.be/showthread....7&page=1&pp=20 ) Maar wel omwille van domme praat, valse beschuldigingen en leugens.


Citaat:
5. Uiteraard speelt men een rolletje op het forum, waar is anders een nickname voor nodig? Als u mij haat omwille van mijn politieke overtuiging, dan begin ik langzaamaan een mening over uw persoon te vormen die niet al te positief is. Al doe ik dat liever niet.
Wel, ik ga niet zeggen dat ik hier nooit overdrijf maar ik meen toch wel het merendeel van wat ik hier neerschrijf. Ik zie het nut er niet van in om mezelf hier anders voor te doen dan in de realiteit. De nickname is mijns inziens interessant om mensen die je absoluut niet respecteren omwille van je politieke mening, en bereid zijn hun mening met geweld kracht bij te zetten uit je buurt te houden. Niet om anoniem belachelijke praat en leugens te verspreiden of je beweging groter te laten lijken dan ze is.


Citaat:
6. Een goed Christen heeft respect voor iedereen, amice, niet enkel voor medestanders of gerespecteerde tegenstanders.
Een goede Christen heeft mijns inziens respect voor wie het verdient. En mijn respect verdienen doe je niet zoals jullie hier op dit forum.[/size]
[/edit]
__________________

Laatst gewijzigd door panzer : 13 september 2005 om 15:19.
panzer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2005, 15:26   #164
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door panzer
Weeral vreemd. U wenste ons uitstervende kliekje te laten debatteren. Vreemd, zeer vreemd. Als u onze senior wil uitnodigen moet u zich overigens niet tot mij richten maar tot hem.



Neen, de correcte datum is 3 oktober.

OK.



Wel, als u dan ook zo eerlijk bent geweest om hem de link naar heel deze thread door te zenden, twijfel ik er niet aan dat hij in staat is de reactie in het juiste kader te plaatsen en er de correcte conclusies uit trekken.

Overigens begrijp ik niet goed wat u hiermee wil bereiken. Dat hij afbelt? Indien hij dat doet, komt enkel de Vlaams-Nationale zijde aan het woord en speelt dat alleen in uw nadeel. Wij proberen met het KVHV alle zijden een eerlijke kans te geven, op voorwaarde dat hun mening wensen te uiten op een respectvolle manier. Tenzij u hiermee niet akkoord gaat, begrijp ik niet goed uw bedoeling.

Mijn bedoeling is hem de kans te geven om in te zien hoe jullie in werkelijkheid zijn. Afbellen zal hij niet doen.


Juist ja. Behalve op dit forum dan zeker.

Kan zijn. Die interpretatie laat ik aan u over.



Mijn beste, het gaat hem er niet om dat u mijn mening niet deelt. Ik stoor mij aan het feit dat 'u en de uwen' zich nogal gemakkelijk verlagen tot loze verwijten, platvloerse beschuldigingen en flagrante leugens.

In deze thread werd bijvoorbeeld door één van 'de uwen' beweerd dat een Mechelse KVHV-er ermee zou gedreigd hebben clubs uit de codex te verwijderen. Dit is onmogelijk aangezien praktisch iedere club er van op de hoogte is dat de groene codex wordt samengesteld en verspreid door KVHV-Leuven.

Fout, ik heb nooit deelgenomen aan deze discussie. Ik studeer in Leuven, ben enkel lid van Politika en ik interesseer me niet aan discussies over studentenclubs, codexen en andere zaken waar ik nooit mee in aanraking kom.

Voorts heb ik aan uitspraken als 'ik debateer niet met u, u bent immers Flamingant' of argumenten als 'uw onderschrift maakt mij misselijk' geen boodschap.

Heb ik nooit gezegd.


En wat definiëer je dan als aanleiding? Wanargumenten, loze beschuldigingen?, schelden?

Juist.


Ik haat of minacht ook niemand omwille van zijn gedachtengoed, deze discussie heb ik trouwens op dit forum al gevoerd.( http://forum.politics.be/showthread....7&page=1&pp=20 ) Maar wel omwille van domme praat, valse beschuldigingen en leugens. En mijn nekhaar komt helemaal omhoog van mensen die niet vatbaar zijn voor een rationele argumentatie, en hun eigen punten domweg blijven herhalen ondanks het feit dat je ze net ervoor helemaal ontkracht hebt.

Fijn.

Wel, ik ga niet zeggen dat ik hier nooit overdrijf maar ik meen toch wel het merendeel van wat ik hier neerschrijf. Ik zie het nut er niet van in om mezelf hier anders voor te doen dan in de realiteit. De nickname is mijns inziens interessant om mensen die je absoluut niet respecteren omwille van je politieke mening, en bereid zijn hun mening met geweld kracht bij te zetten uit je buurt te houden. Niet om anoniem belachelijke praat en leugens te verspreiden of je beweging groter te laten lijken dan ze is.

Iedereen kent mijn echte naam, wat is het probleem?


Een goede Christen heeft mijns inziens respect voor wie het verdient. En mijn respect verdienen doe je niet zoals jullie hier op dit forum.
Het zij zo. Hier kom ik nog op terug.
Patriot! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2005, 16:14   #165
panzer
Provinciaal Gedeputeerde
 
panzer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 december 2004
Locatie: Hombeek (In Leuven tijdens de week op kot)
Berichten: 859
Standaard

Citaat:
Citaat:
Wel, als u dan ook zo eerlijk bent geweest om hem de link naar heel deze thread door te zenden, twijfel ik er niet aan dat hij in staat is de reactie in het juiste kader te plaatsen en er de correcte conclusies uit trekken.

Overigens begrijp ik niet goed wat u hiermee wil bereiken. Dat hij afbelt? Indien hij dat doet, komt enkel de Vlaams-Nationale zijde aan het woord en speelt dat alleen in uw nadeel. Wij proberen met het KVHV alle zijden een eerlijke kans te geven, op voorwaarde dat hun mening wensen te uiten op een respectvolle manier. Tenzij u hiermee niet akkoord gaat, begrijp ik niet goed uw bedoeling.
Mijn bedoeling is hem de kans te geven om in te zien hoe jullie in werkelijkheid zijn. Afbellen zal hij niet doen.
Ok, u heeft hem dus niet op de hoogte gebracht van wat vooraf werd geschreven. Och ja, het zal mij een zorg wezen.

Citaat:
Citaat:
Mijn beste, het gaat hem er niet om dat u mijn mening niet deelt. Ik stoor mij aan het feit dat 'u en de uwen' zich nogal gemakkelijk verlagen tot loze verwijten, platvloerse beschuldigingen en flagrante leugens.

In deze thread werd bijvoorbeeld door één van 'de uwen' beweerd dat een Mechelse KVHV-er ermee zou gedreigd hebben clubs uit de codex te verwijderen. Dit is onmogelijk aangezien praktisch iedere club er van op de hoogte is dat de groene codex wordt samengesteld en verspreid door KVHV-Leuven.
Fout, ik heb nooit deelgenomen aan deze discussie. Ik studeer in Leuven, ben enkel lid van Politika en ik interesseer me niet aan discussies over studentenclubs, codexen en andere zaken waar ik nooit mee in aanraking kom.
Tiens, wie is dit dan onderaan de pagina? http://forum.politics.be/showthread....3&page=7&pp=20

Nochtans dezelfde topic. Als je nooit deelnam aan deze discussie, wat deed je daar dan?


Citaat:
Citaat:
Voorts heb ik aan uitspraken als 'ik debateer niet met u, u bent immers Flamingant' of argumenten als 'uw onderschrift maakt mij misselijk' geen boodschap.
Heb ik nooit gezegd.
Laat me u even uw geheugen opfrissen:

1. http://forum.politics.be/showthread....3&page=2&pp=20 In de derdelaatste post van de pagina scheldt u iemand uit voor aap. U mag dus gerust uw rolletje van 'Ik respecteer iedereen' laten vallen;

2. http://forum.politics.be/showthread.php?t=27588&page=1 Hier schreef u dus dat iemand 'zijn onderschrift u misselijk maakt', zonder dat dit ook maar iets met de topic heeft te maken.

Ik zeg in bovenstaande topic dat ik liegen niet echt apprecieer, en in de eerstvolgende topic doet u het weer. En zo iemand moet ik respecteren?? Als u de Christelijke waarden dan toch zo belangrijk vindt: Herinnert u zich het achtste gebod??

Citaat:
Citaat:
En wat definiëer je dan als aanleiding? Wanargumenten, loze beschuldigingen?, schelden?
Juist.
Begin dan dus maar met jezelf te minachten vooraleer je anderen minacht.

Citaat:
Citaat:
Ik haat of minacht ook niemand omwille van zijn gedachtengoed, deze discussie heb ik trouwens op dit forum al gevoerd.( http://forum.politics.be/showthread...27&page=1&pp=20 ) Maar wel omwille van domme praat, valse beschuldigingen en leugens. En mijn nekhaar komt helemaal omhoog van mensen die niet vatbaar zijn voor een rationele argumentatie, en hun eigen punten domweg blijven herhalen ondanks het feit dat je ze net ervoor helemaal ontkracht hebt.
Fijn.
Inderdaad fijn.


Citaat:
Citaat:
Wel, ik ga niet zeggen dat ik hier nooit overdrijf maar ik meen toch wel het merendeel van wat ik hier neerschrijf. Ik zie het nut er niet van in om mezelf hier anders voor te doen dan in de realiteit. De nickname is mijns inziens interessant om mensen die je absoluut niet respecteren omwille van je politieke mening, en bereid zijn hun mening met geweld kracht bij te zetten uit je buurt te houden. Niet om anoniem belachelijke praat en leugens te verspreiden of je beweging groter te laten lijken dan ze is.
Iedereen kent mijn echte naam, wat is het probleem?
Ik betwijfel of iedereen uw echte naam hier kent. En wat dan nog? Ik ken via via je echte naam. Daarbuiten weet ik bitter weinig over jou. Zo bekend is je partijtje nu ook weer niet hoor. Dus als ik jou wil respecteren, zal dat moeten basis van de praat die jij hier verkoopt. En dat... lukt me zeer moeilijk.
__________________
panzer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2005, 16:16   #166
panzer
Provinciaal Gedeputeerde
 
panzer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 december 2004
Locatie: Hombeek (In Leuven tijdens de week op kot)
Berichten: 859
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Het zij zo. Hier kom ik nog op terug.
Doe maar. Ik kan nauwelijks wachten.
__________________
panzer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2005, 16:25   #167
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

"Tiens, wie is dit dan onderaan de pagina? http://forum.politics.be/showthread...73&page=7&pp=20

Nochtans dezelfde topic. Als je nooit deelnam aan deze discussie, wat deed je daar dan?"

Maakt geen deel uit van de discussie over studentenclubs.

"
1. http://forum.politics.be/showthread...13&page=2&pp=20 In de derdelaatste post van de pagina scheldt u iemand uit voor aap. U mag dus gerust uw rolletje van 'Ik respecteer iedereen' laten vallen;"

Zoals ik in de topic zelf al zei: ook ik verlies mijn geduld soms wel. Als je in elk bericht in dat topic zegt dat het niet ons feestje is, en een of andere doordrammer die goed genoeg weet waar het over gaat, komt nog eens zeggen dat het wel zo is, dan verlies je je geduld wel eens, niet?

"2. http://forum.politics.be/showthread.php?t=27588&page=1 Hier schreef u dus dat iemand 'zijn onderschrift u misselijk maakt', zonder dat dit ook maar iets met de topic heeft te maken."

Inderdaad. In die tijd stond er iets echt racistisch tov de Walen in zijn onderschrift, waar ik dan ook op reageer. Dat is niet schelden, dat is niet op de man spelen, dat is mijn afgrijzen voor een bepaalde veralgemenende uitspraak uitdrukken. Mag dat?


Ik zeg in bovenstaande topic dat ik liegen niet echt apprecieer, en in de eerstvolgende topic doet u het weer. En zo iemand moet ik respecteren?? Als u de Christelijke waarden dan toch zo belangrijk vindt: Herinnert u zich het achtste gebod??

U zegt dat ik zou gezegd hebben dat ik niet debatteer met flaminganten. Dat is pertinent onjuist. Ik zou u ook voor leugenaar kunnen uitmaken, maar ik geloof dat u zich gewoon vergiste. Dat deed ik ook, over de uitspraak over het onderschrift. Ik kon met dat niet direct herinneren (ik heb 16.000 berichten, ziet u) en de reden waarom ik dat zei heb ik net uitgelegd.

Begin dan dus maar met jezelf te minachten vooraleer je anderen minacht.

Geen enkele reden toe. Ik hecht overigens niet zoveel belang aan wat mensen tegen of over mij zeggen op fora. Ik heb een goede vriend flamingant die mij weleens uitscheldt op fora, of onaangename dingen zegt, en enkele uren later drinken we samen een pint. Dit forum is niet het echte leven, en dingen worden hier weleens harder gezegd dan ze bedoeld zijn. Zo is dat nu eenmaal. Dat u dat niet inziet neem ik u niet kwalijk, u bent immers nog vrij nieuw op dit forum. Ik daarentegen ben al een ancien.


Ik betwijfel of iedereen uw echte naam hier kent. En wat dan nog? Ik ken via via je echte naam. Daarbuiten weet ik bitter weinig over jou. Zo bekend is je partijtje nu ook weer niet hoor. Dus als ik jou wil respecteren, zal dat moeten basis van de praat die jij hier verkoopt. En dat... lukt me zeer moeilijk.

Zie mijn commentaar op uw vorige stelling. Daarbij noemen vele mensen op dit forum me bij mijn echte naam. Dat stoort met niet echt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Patriot! on 13-09-2005 at 17:25
Reason:
--------------------------------

"Tiens, wie is dit dan onderaan de pagina? http://forum.politics.be/showthread...73&page=7&pp=20

Nochtans dezelfde topic. Als je nooit deelnam aan deze discussie, wat deed je daar dan?"

Maakt geen deel uit van de discussie over studentenclubs.

"
1. http://forum.politics.be/showthread...13&page=2&pp=20 In de derdelaatste post van de pagina scheldt u iemand uit voor aap. U mag dus gerust uw rolletje van 'Ik respecteer iedereen' laten vallen;"

Zoals ik in de topic zelf al zei: ook ik verlies mijn geduld soms wel. Als je in elk bericht in dat topic zegt dat het niet ons feestje is, en een of andere doordrammer die goed genoeg weet waar het over gaat, komt nog eens zeggen dat het wel zo is, dan verlies je je geduld wel eens, niet?

"2. http://forum.politics.be/showthread.php?t=27588&page=1 Hier schreef u dus dat iemand 'zijn onderschrift u misselijk maakt', zonder dat dit ook maar iets met de topic heeft te maken."

Inderdaad. In die tijd stond er iets echt racistisch tov de Walen in zijn onderschrift, waar ik dan ook op reageer. Dat is niet schelden, dat is niet op de man spelen, dat is mijn afgrijzen voor een bepaalde veralgemenende uitspraak uitdrukken. Mag dat?


Ik zeg in bovenstaande topic dat ik liegen niet echt apprecieer, en in de eerstvolgende topic doet u het weer. En zo iemand moet ik respecteren?? Als u de Christelijke waarden dan toch zo belangrijk vindt: Herinnert u zich het achtste gebod??

U zegt dat ik zou gezegd hebben dat ik niet debatteer met flaminganten. Dat is pertinent onjuist. Ik zou u ook voor leugenaar kunnen uitmaken, maar ik geloof dat u zich gewoon vergiste. Dat deed ik ook, over de uitspraak over het onderschrift. Ik kon met dat niet direct herinneren (ik heb 16.000 berichten, ziet u) en de reden waarom ik dat zei heb ik net uitgelegd.

Begin dan dus maar met jezelf te minachten vooraleer je anderen minacht.

Geen enkele reden toe. Ik hecht overigens niet zoveel belang aan wat mensen tegen of over mij zeggen op fora. Ik heb een goede vriend flamingant die mij weleens uitscheldt op fora, of onaangename dingen zegt, en enkele uren later drinken we samen een pint. Dit forum is niet het echte leven, en dingen worden hier weleens harder gezegd dan ze bedoeld zijn. Zo is dat nu eenmaal. Dat u dat niet inziet neem ik u niet kwalijk, u bent immers nog vrij nieuw op dit forum. Ik daarentegen ben al een ancien.


Ik betwijfel of iedereen uw echte naam hier kent. En wat dan nog? Ik ken via via je echte naam. Daarbuiten weet ik bitter weinig over jou. Zo bekend is je partijtje nu ook weer niet hoor. Dus als ik jou wil respecteren, zal dat moeten basis van de praat die jij hier verkoopt. En dat... lukt me zeer moeilijk.

Zie mijn commentaar op uw vorige stelling. Daarbij noemen vele mensen op dit forum me bij mijn echte naam. Dat stoort met niet echt.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

"Tiens, wie is dit dan onderaan de pagina? http://forum.politics.be/showthread...73&page=7&pp=20

Nochtans dezelfde topic. Als je nooit deelnam aan deze discussie, wat deed je daar dan?"

Maakt geen deel uit van de discussie over studentenclubs.

"
1. http://forum.politics.be/showthread...13&page=2&pp=20 In de derdelaatste post van de pagina scheldt u iemand uit voor aap. U mag dus gerust uw rolletje van 'Ik respecteer iedereen' laten vallen;"

Zoals ik in de topic zelf al zei: ook ik verlies mijn geduld soms wel. Als je in elk bericht in dat topic zegt dat het niet ons feestje is, en een of andere doordrammer die goed genoeg weet waar het over gaat, komt nog eens zeggen dat het wel zo is, dan verlies je je geduld wel eens, niet?

"2. http://forum.politics.be/showthread.php?t=27588&page=1 Hier schreef u dus dat iemand 'zijn onderschrift u misselijk maakt', zonder dat dit ook maar iets met de topic heeft te maken."

Inderdaad. In die tijd stond er iets echt racistisch tov de Walen in zijn onderschrift, waar ik dan ook op reageer. Dat is niet schelden, dat is niet op de man spelen, dat is mijn afgrijzen voor een bepaalde veralgemenende uitspraak uitdrukken. Mag dat?


Ik zeg in bovenstaande topic dat ik liegen niet echt apprecieer, en in de eerstvolgende topic doet u het weer. En zo iemand moet ik respecteren?? Als u de Christelijke waarden dan toch zo belangrijk vindt: Herinnert u zich het achtste gebod??

U zegt dat ik zou gezegd hebben dat ik niet debatteer met flaminganten. Dat is pertinent onjuist. Ik zou u ook voor leugenaar kunnen uitmaken, maar ik geloof dat u zich gewoon vergiste. Dat deed ik ook, over de uitspraak over het onderschrift. Ik kon met dat niet direct herinneren (ik heb 16.000 berichten, ziet u) en de reden waarom ik dat zei heb ik net uitgelegd.

Begin dan dus maar met jezelf te minachten vooraleer je anderen minacht.

Geen enkele reden toe. Ik hecht overigens niet zoveel belang aan wat mensen tegen of over mij zeggen op fora. Ik heb een goede vriend flamingant die mij weleens uitscheldt op fora, of onaangename dingen zegt, en enkele uren later drinken we samen een pint. Dit forum is niet het echte leven, en dingen worden hier weleens harder gezegd dan ze bedoeld zijn. Zo is dat nu eenmaal. Dat u dat niet inziet neem ik u niet kwalijk, u bent immers nog vrij nieuw op dit forum. Ik daarentegen ben al een ancien.


Ik betwijfel of iedereen uw echte naam hier kent. En wat dan nog? Ik ken via via je echte naam. Daarbuiten weet ik bitter weinig over jou. Zo bekend is je partijtje nu ook weer niet hoor. Dus als ik jou wil respecteren, zal dat moeten basis van de praat die jij hier verkoopt. En dat... lukt me zeer moeilijk.

Zie mijn commentaar op uw vorige stelling. Daarbij noemen vele mensen op dit forum me bij mijn echte naam. Dat stoort met niet echt.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Patriot! : 13 september 2005 om 16:25.
Patriot! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 september 2005, 16:26   #168
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door panzer
Doe maar. Ik kan nauwelijks wachten.
Bij deze gedaan
Patriot! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 september 2005, 11:18   #169
panzer
Provinciaal Gedeputeerde
 
panzer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 december 2004
Locatie: Hombeek (In Leuven tijdens de week op kot)
Berichten: 859
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Citaat:
"Tiens, wie is dit dan onderaan de pagina? http://forum.politics.be/showthread...73&page=7&pp=20

Nochtans dezelfde topic. Als je nooit deelnam aan deze discussie, wat deed je daar dan?"
Maakt geen deel uit van de discussie over studentenclubs.
Off topic dus. Allé seg, dan maak je je weer eens interessant.

Citaat:
Citaat:
"1. http://forum.politics.be/showthread...13&page=2&pp=20 In de derdelaatste post van de pagina scheldt u iemand uit voor aap. U mag dus gerust uw rolletje van 'Ik respecteer iedereen' laten vallen;"
Zoals ik in de topic zelf al zei: ook ik verlies mijn geduld soms wel. Als je in elk bericht in dat topic zegt dat het niet ons feestje is, en een of andere doordrammer die goed genoeg weet waar het over gaat, komt nog eens zeggen dat het wel zo is, dan verlies je je geduld wel eens, niet?
Inderdaad. Wanneer ik deze topic helemaal doorlas heb ik me doodgeërgerd aan het feit dat verschillende van 'de uwen' (zoals gewoonlijk) stug bleven doordrammen zonder een degelijke argumentatie te geven of de argumentatie van hun tegenstanders te weerleggen. Mijn eerste reactie was er één van negatie, maar op een bepaald moment ben ik 'mijn geduld verloren'. Zoals dat inderdaad soms wel eens kan gebeuren bij mij of bij jou. Daar kan ik ook best mee om. We blijven tenslotte mensen. Maar kom hier alsjeblief niet de heilige boon uithangen, en vertellen dat je nooit iemand uitscheldt. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.


Citaat:
Citaat:
"2. http://forum.politics.be/showthread.php?t=27588&page=1 Hier schreef u dus dat iemand 'zijn onderschrift u misselijk maakt', zonder dat dit ook maar iets met de topic heeft te maken."
Inderdaad. In die tijd stond er iets echt racistisch tov de Walen in zijn onderschrift, waar ik dan ook op reageer. Dat is niet schelden, dat is niet op de man spelen, dat is mijn afgrijzen voor een bepaalde veralgemenende uitspraak uitdrukken. Mag dat?
Mijn beste Bob, om te beginnen stelde u hierboven nog zwart op wit dat u dit nooit had gezegd. Tenzij u hier een onderscheid gaat maken tussen zeggen en schrijven loog je weer dat je zwart ziet.

Overigens is dat mijns inziens niet echt schelden, maar naast de topic een nutteloze, overbodige opmerking maken die geen enkele relevantie heeft. Daar heb ik dus absoluut geen boodschap aan. Voor de rest heeft ongeveer iedereen hier al weet van uw afgrijzen voor alles wat Vlaams is, en trapte u een open deur in.

Citaat:
Citaat:
Ik zeg in bovenstaande topic dat ik liegen niet echt apprecieer, en in de eerstvolgende topic doet u het weer. En zo iemand moet ik respecteren?? Als u de Christelijke waarden dan toch zo belangrijk vindt: Herinnert u zich het achtste gebod??
U zegt dat ik zou gezegd hebben dat ik niet debatteer met flaminganten. Dat is pertinent onjuist. Ik zou u ook voor leugenaar kunnen uitmaken, maar ik geloof dat u zich gewoon vergiste. Dat deed ik ook, over de uitspraak over het onderschrift. Ik kon met dat niet direct herinneren (ik heb 16.000 berichten, ziet u) en de reden waarom ik dat zei heb ik net uitgelegd.
Ik zeg niet dat u dat zou geschreven hebben. Wel u of één van 'de uwen'. Je weet wel, die mensen die zogezegd altijd respect hebben voor andermans mening. Deze uitspraak werd zelf nog geruime tijd gebruikt door iemand in zijn/haar onderschrift. Wij weten allebei dat deze uitspraak bestaat, en ik heb geen zin om ze op te zoeken. Ik denk trouwens dat bijna iedereen op communautair forum weet over welke uitspraak ik het heb.




Citaat:
Citaat:
Begin dan dus maar met jezelf te minachten vooraleer je anderen minacht.
Geen enkele reden toe. Ik hecht overigens niet zoveel belang aan wat mensen tegen of over mij zeggen op fora. Ik heb een goede vriend flamingant die mij weleens uitscheldt op fora, of onaangename dingen zegt,
Mooie vriendschap.

Citaat:
en enkele uren later drinken we samen een pint.


Gelukkig maar voor jullie. Ik discussieer ook veel met vrienden die een totaal andere mening hebben dan de mijne. Schelden komt er echter nooit bij kijken. in vergelijking met vriendschap is politiek voor persoonlijk redelijk triviaal, en zeker niet belangrijk genoeg om mijn vrienden voor uit te schelden. En als jij en je eigen vrienden elkaar zelfs uitschelden omwille van onozelheden als je gelijk krijgen in een politieke discussie, denk ik dat ik al helemaal niets van jou te leren heb over wat respect is.


Citaat:
Dit forum is niet het echte leven, en dingen worden hier weleens harder gezegd dan ze bedoeld zijn.


Wel, daar heb ik geen enkele nood aan. Ik vind het eerlijk gezegd nogal escapistisch. Het klinkt bijna zo van: " In de echte wereld ben ik een nul, laat mij vlug op een forum de grote man gaan uithangen". Wel Bob, ik ga hier voor niemand anders spreken, maar daarvoor gebruik ik dit forum absoluut niet.


Citaat:
Zo is dat nu eenmaal. Dat u dat niet inziet neem ik u niet kwalijk, u bent immers nog vrij nieuw op dit forum. Ik daarentegen ben al een ancien.


Hola!! Weer zo'n diepgaande argumentatie!! Als ik niet beter zou weten zou ik er nog pijn van kunnen hebben.


Citaat:
Citaat:
Ik betwijfel of iedereen uw echte naam hier kent. En wat dan nog? Ik ken via via je echte naam. Daarbuiten weet ik bitter weinig over jou. Zo bekend is je partijtje nu ook weer niet hoor. Dus als ik jou wil respecteren, zal dat moeten basis van de praat die jij hier verkoopt. En dat... lukt me zeer moeilijk.
Zie mijn commentaar op uw vorige stelling. Daarbij noemen vele mensen op dit forum me bij mijn echte naam. Dat stoort met niet echt.
Wel Bob, ik en zovelen hier kunnen je bij je echte naam noemen zoveel we willen. Maar zoals in vorige zin bewezen wordt, moet dit absoluut niet betekenen dat ik, of die mensen je werkelijk kennen.

Indien dit niet het geval is, zul je dus onvermijdelijk worden beoordeeld op de praat die jij hier verkondigt. En die getuigt mijns inziens van bitterweinig inhoud.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by panzer on 14-09-2005 at 12:30
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Citaat:
"Tiens, wie is dit dan onderaan de pagina? http://forum.politics.be/showthread...73&page=7&pp=20

Nochtans dezelfde topic. Als je nooit deelnam aan deze discussie, wat deed je daar dan?"
Maakt geen deel uit van de discussie over studentenclubs.
Off topic dus. Allé seg, dan maak je je weer eens interessant.

Citaat:
Citaat:
"1. http://forum.politics.be/showthread...13&page=2&pp=20 In de derdelaatste post van de pagina scheldt u iemand uit voor aap. U mag dus gerust uw rolletje van 'Ik respecteer iedereen' laten vallen;"
Zoals ik in de topic zelf al zei: ook ik verlies mijn geduld soms wel. Als je in elk bericht in dat topic zegt dat het niet ons feestje is, en een of andere doordrammer die goed genoeg weet waar het over gaat, komt nog eens zeggen dat het wel zo is, dan verlies je je geduld wel eens, niet?
Inderdaad. Wanneer ik deze topic helemaal doorlas heb ik me doodgeërgerd aan het feit dat verschillende van 'de uwen' (zoals gewoonlijk) stug bleven doordrammen zonder een degelijke argumentatie te geven of de argumentatie van hun tegenstanders te weerleggen. Mijn eerste reactie was er één van negatie, maar op een bepaald moment ben ik 'mijn geduld verloren'. Zoals dat inderdaad soms wel eens kan gebeuren bij mij of bij jou. Daar kan ik ook best mee om. We blijven tenslotte mensen. Maar kom hier alsjeblief niet de heilige boon uithangen, en vertellen dat je nooit iemand uitscheldt. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.


Citaat:
Citaat:
"2. http://forum.politics.be/showthread.php?t=27588&page=1 Hier schreef u dus dat iemand 'zijn onderschrift u misselijk maakt', zonder dat dit ook maar iets met de topic heeft te maken."
Inderdaad. In die tijd stond er iets echt racistisch tov de Walen in zijn onderschrift, waar ik dan ook op reageer. Dat is niet schelden, dat is niet op de man spelen, dat is mijn afgrijzen voor een bepaalde veralgemenende uitspraak uitdrukken. Mag dat?
Mijn beste Bob, om te beginnen stelde u hierboven nog zwart op wit dat u dit nooit had gezegd. Tenzij u hier een onderscheid gaat maken tussen zeggen en schrijven loog je weer dat je zwart ziet.

Overigens is dat mijns inziens niet echt schelden, maar naast de topic een nutteloze, overbodige opmerking maken die geen enkele relevantie heeft. Daar heb ik dus absoluut geen boodschap aan. Voor de rest heeft ongeveer iedereen hier al weet van uw afgrijzen voor alles wat Vlaams is, en trapte u een open deur in.

Citaat:
Citaat:
Ik zeg in bovenstaande topic dat ik liegen niet echt apprecieer, en in de eerstvolgende topic doet u het weer. En zo iemand moet ik respecteren?? Als u de Christelijke waarden dan toch zo belangrijk vindt: Herinnert u zich het achtste gebod??
U zegt dat ik zou gezegd hebben dat ik niet debatteer met flaminganten. Dat is pertinent onjuist. Ik zou u ook voor leugenaar kunnen uitmaken, maar ik geloof dat u zich gewoon vergiste. Dat deed ik ook, over de uitspraak over het onderschrift. Ik kon met dat niet direct herinneren (ik heb 16.000 berichten, ziet u) en de reden waarom ik dat zei heb ik net uitgelegd.
Ik zeg niet dat u dat zou geschreven hebben. Wel u of één van 'de uwen'. Je weet wel, die mensen die zogezegd altijd respect hebben voor andermans mening. Deze uitspraak werd zelf nog geruime tijd gebruikt door iemand in zijn/haar onderschrift. Wij weten allebei dat deze uitspraak bestaat, en ik heb geen zin om ze op te zoeken. Ik denk trouwens dat bijna iedereen op communautair forum weet over welke uitspraak ik het heb.




Citaat:
Citaat:
Begin dan dus maar met jezelf te minachten vooraleer je anderen minacht.
Geen enkele reden toe. Ik hecht overigens niet zoveel belang aan wat mensen tegen of over mij zeggen op fora. Ik heb een goede vriend flamingant die mij weleens uitscheldt op fora, of onaangename dingen zegt,
Mooie vriendschap.

Citaat:
en enkele uren later drinken we samen een pint.


Gelukkig maar voor jullie. Ik discussieer ook veel met vrienden die een totaal andere mening hebben dan de mijne. Schelden komt er echter nooit bij kijken. in vergelijking met vriendschap is politiek voor persoonlijk redelijk triviaal, en zeker niet belangrijk genoeg om mijn vrienden voor uit te schelden. En als jij en je eigen vrienden elkaar zelfs uitschelden omwille van onozelheden als je gelijk krijgen in een politieke discussie, denk ik dat ik al helemaal niets van jou te leren heb over wat respect is.


Citaat:
Dit forum is niet het echte leven, en dingen worden hier weleens harder gezegd dan ze bedoeld zijn.


Wel, daar heb ik geen enkele nood aan. Ik vind het eerlijk gezegd nogal escapistisch. Het klinkt bijna zo van: " In de echte wereld ben ik een nul, laat mij vlug op een forum de grote man gaan uithangen". Wel Bob, ik ga hier voor niemand anders spreken, maar daarvoor gebruik ik dit forum absoluut niet.


Citaat:
Zo is dat nu eenmaal. Dat u dat niet inziet neem ik u niet kwalijk, u bent immers nog vrij nieuw op dit forum. Ik daarentegen ben al een ancien.


Hola!! Weer zo'n diepgaande argumentatie!! Als ik niet beter zou weten zou ik er nog pijn van kunnen hebben.


Citaat:
Citaat:
Ik betwijfel of iedereen uw echte naam hier kent. En wat dan nog? Ik ken via via je echte naam. Daarbuiten weet ik bitter weinig over jou. Zo bekend is je partijtje nu ook weer niet hoor. Dus als ik jou wil respecteren, zal dat moeten basis van de praat die jij hier verkoopt. En dat... lukt me zeer moeilijk.
Zie mijn commentaar op uw vorige stelling. Daarbij noemen vele mensen op dit forum me bij mijn echte naam. Dat stoort met niet echt.
Wel Bob, ik en zovelen hier kunnen je bij je echte naam noemen zoveel we willen. Maar zoals in vorige zin bewezen wordt, moet dit absoluut niet betekenen dat ik, of die mensen je werkelijk kennen.

Indien dit niet het geval is, zul je dus onvermijdelijk worden beoordeeld op de praat die jij hier verkondigt. En die getuigt mijns inziens van bitterweinig inhoud.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by panzer on 14-09-2005 at 12:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Citaat:
"Tiens, wie is dit dan onderaan de pagina? http://forum.politics.be/showthread...73&page=7&pp=20

Nochtans dezelfde topic. Als je nooit deelnam aan deze discussie, wat deed je daar dan?"
Maakt geen deel uit van de discussie over studentenclubs.
Off topic dus. Allé seg, dan maak je je weer eens interessant.

Citaat:
Citaat:
"1. http://forum.politics.be/showthread...13&page=2&pp=20 In de derdelaatste post van de pagina scheldt u iemand uit voor aap. U mag dus gerust uw rolletje van 'Ik respecteer iedereen' laten vallen;"
Zoals ik in de topic zelf al zei: ook ik verlies mijn geduld soms wel. Als je in elk bericht in dat topic zegt dat het niet ons feestje is, en een of andere doordrammer die goed genoeg weet waar het over gaat, komt nog eens zeggen dat het wel zo is, dan verlies je je geduld wel eens, niet?
Inderdaad. Wanneer ik deze topic helemaal doorlas heb ik me doodgeërgerd aan het feit dat verschillende van 'de uwen' (zoals gewoonlijk) stug bleven doordrammen zonder een degelijke argumentatie te geven of de argumentatie van hun tegenstanders te weerleggen. Mijn eerste reactie was er één van negatie, maar op een bepaald moment ben ik 'mijn geduld verloren'. Zoals dat inderdaad soms wel eens kan gebeuren bij mij of bij jou. Daar kan ik ook best mee om. We blijven tenslotte mensen. Maar kom hier alsjeblief niet de heilige boon uithangen, en vertellen dat je nooit iemand uitscheldt. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.


Citaat:
Citaat:
"2. http://forum.politics.be/showthread.php?t=27588&page=1 Hier schreef u dus dat iemand 'zijn onderschrift u misselijk maakt', zonder dat dit ook maar iets met de topic heeft te maken."
Inderdaad. In die tijd stond er iets echt racistisch tov de Walen in zijn onderschrift, waar ik dan ook op reageer. Dat is niet schelden, dat is niet op de man spelen, dat is mijn afgrijzen voor een bepaalde veralgemenende uitspraak uitdrukken. Mag dat?
Mijn beste Bob, om te beginnen stelde u hierboven nog zwart op wit dat u dit nooit had gezegd. Tenzij u hier een onderscheid gaat maken tussen zeggen en schrijven loog je weer dat je zwart ziet.

Overigens is dat mijns inziens niet echt schelden, maar naast de topic een nutteloze, overbodige opmerking maken die geen enkele relevantie heeft. Daar heb ik dus absoluut geen boodschap aan. Voor de rest heeft ongeveer iedereen hier al weet van uw afgrijzen voor alles wat Vlaams is, en trapte u een open deur in.

Citaat:
Citaat:
Ik zeg in bovenstaande topic dat ik liegen niet echt apprecieer, en in de eerstvolgende topic doet u het weer. En zo iemand moet ik respecteren?? Als u de Christelijke waarden dan toch zo belangrijk vindt: Herinnert u zich het achtste gebod??
U zegt dat ik zou gezegd hebben dat ik niet debatteer met flaminganten. Dat is pertinent onjuist. Ik zou u ook voor leugenaar kunnen uitmaken, maar ik geloof dat u zich gewoon vergiste. Dat deed ik ook, over de uitspraak over het onderschrift. Ik kon met dat niet direct herinneren (ik heb 16.000 berichten, ziet u) en de reden waarom ik dat zei heb ik net uitgelegd.
Ik zeg niet dat u dat zou geschreven hebben. Wel u of één van 'de uwen'. Je weet wel, die mensen die zogezegd altijd respect hebben voor andermans mening. Deze uitspraak werd zelf nog geruime tijd gebruikt door iemand in zijn/haar onderschrift. Wij weten allebei dat deze uitspraak bestaat, en ik heb geen zin om ze op te zoeken. Ik denk trouwens dat bijna iedereen op communautair forum weet over welke uitspraak ik het heb.




Citaat:
Citaat:
Begin dan dus maar met jezelf te minachten vooraleer je anderen minacht.
Geen enkele reden toe. Ik hecht overigens niet zoveel belang aan wat mensen tegen of over mij zeggen op fora. Ik heb een goede vriend flamingant die mij weleens uitscheldt op fora, of onaangename dingen zegt,
Mooie vriendschap.

Citaat:
en enkele uren later drinken we samen een pint.


Gelukkig maar voor jullie. Ik discussieer ook veel met vrienden die een totaal andere mening hebben dan de mijne. Schelden komt er echter nooit bij kijken. in vergelijking met vriendschap is politiek voor persoonlijk redelijk triviaal, en zeker niet belangrijk genoeg om mijn vrienden voor uit te schelden. En als jij en je eigen vrienden elkaar zelfs uitschelden, denk ik dat ik al helemaal niets van jou te leren heb over wat respect is.

Citaat:
Dit forum is niet het echte leven, en dingen worden hier weleens harder gezegd dan ze bedoeld zijn.


Wel, daar heb ik geen enkele nood aan. Ik vind het eerlijk gezegd nogal escapistisch. Het klinkt bijna zo van: " In de echte wereld ben ik een nul, laat mij vlug op een forum de grote man gaan uithangen". Wel Bob, ik ga hier voor niemand anders spreken, maar daarvoor gebruik ik dit forum absoluut niet.

Citaat:
Zo is dat nu eenmaal. Dat u dat niet inziet neem ik u niet kwalijk, u bent immers nog vrij nieuw op dit forum. Ik daarentegen ben al een ancien.


Hola!! Weer zo'n diepgaande argumentatie!! Als ik niet beter zou weten zou ik er nog pijn van kunnen hebben.


Citaat:
Citaat:
Ik betwijfel of iedereen uw echte naam hier kent. En wat dan nog? Ik ken via via je echte naam. Daarbuiten weet ik bitter weinig over jou. Zo bekend is je partijtje nu ook weer niet hoor. Dus als ik jou wil respecteren, zal dat moeten basis van de praat die jij hier verkoopt. En dat... lukt me zeer moeilijk.
Zie mijn commentaar op uw vorige stelling. Daarbij noemen vele mensen op dit forum me bij mijn echte naam. Dat stoort met niet echt.
Wel Bob, ik en zovelen hier kunnen je bij je echte naam noemen zoveel we willen. Maar zoals in vorige zin bewezen wordt, moet dit absoluut niet betekenen dat ik, of die mensen je werkelijk kennen.

Indien dit niet het geval is, zul je dus onvermijdelijk worden beoordeeld op de praat die jij hier verkondigt. En die getuigt mijns inziens van bitterweinig inhoud.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by panzer on 14-09-2005 at 12:21
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Citaat:
"Tiens, wie is dit dan onderaan de pagina? http://forum.politics.be/showthread...73&page=7&pp=20

Nochtans dezelfde topic. Als je nooit deelnam aan deze discussie, wat deed je daar dan?"
Maakt geen deel uit van de discussie over studentenclubs.
Off topic dus. Allé seg, dan maak je je weer eens interessant.

Citaat:
Citaat:
"1. http://forum.politics.be/showthread...13&page=2&pp=20 In de derdelaatste post van de pagina scheldt u iemand uit voor aap. U mag dus gerust uw rolletje van 'Ik respecteer iedereen' laten vallen;"
Zoals ik in de topic zelf al zei: ook ik verlies mijn geduld soms wel. Als je in elk bericht in dat topic zegt dat het niet ons feestje is, en een of andere doordrammer die goed genoeg weet waar het over gaat, komt nog eens zeggen dat het wel zo is, dan verlies je je geduld wel eens, niet?
Inderdaad. Wanneer ik deze topic helemaal doorlas heb ik me doodgeërgerd aan het feit dat verschillende van 'de uwen' (zoals gewoonlijk) stug bleven doordrammen zonder een degelijke argumentatie te geven of de argumentatie van hun tegenstanders te weerleggen. Mijn eerste reactie was er één van negatie, maar op een bepaald moment ben ik 'mijn geduld verloren'. Zoals dat inderdaad soms wel eens kan gebeuren bij mij of bij jou. Daar kan ik ook best mee om. We blijven tenslotte mensen. Maar kom hier alsjeblief niet de heilige boon uithangen, en vertellen dat je nooit iemand uitscheldt. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.


Citaat:
Citaat:
"2. http://forum.politics.be/showthread.php?t=27588&page=1 Hier schreef u dus dat iemand 'zijn onderschrift u misselijk maakt', zonder dat dit ook maar iets met de topic heeft te maken."
Inderdaad. In die tijd stond er iets echt racistisch tov de Walen in zijn onderschrift, waar ik dan ook op reageer. Dat is niet schelden, dat is niet op de man spelen, dat is mijn afgrijzen voor een bepaalde veralgemenende uitspraak uitdrukken. Mag dat?
Mijn beste Bob, om te beginnen stelde u hierboven nog zwart op wit dat u dit nooit had gezegd. Tenzij u hier een onderscheid gaat maken tussen zeggen en schrijven loog je weer dat je zwart ziet.

Overigens is dat mijns inziens niet echt schelden, maar naast de topic een nutteloze, overbodige opmerking maken die geen enkele relevantie heeft. Daar heb ik dus absoluut geen boodschap aan. Voor de rest heeft ongeveer iedereen hier al weet van uw afgrijzen voor alles wat Vlaams is, en trapte u een open deur in.

Citaat:
Citaat:
Ik zeg in bovenstaande topic dat ik liegen niet echt apprecieer, en in de eerstvolgende topic doet u het weer. En zo iemand moet ik respecteren?? Als u de Christelijke waarden dan toch zo belangrijk vindt: Herinnert u zich het achtste gebod??
U zegt dat ik zou gezegd hebben dat ik niet debatteer met flaminganten. Dat is pertinent onjuist. Ik zou u ook voor leugenaar kunnen uitmaken, maar ik geloof dat u zich gewoon vergiste. Dat deed ik ook, over de uitspraak over het onderschrift. Ik kon met dat niet direct herinneren (ik heb 16.000 berichten, ziet u) en de reden waarom ik dat zei heb ik net uitgelegd.
Ik zeg niet dat u dat zou geschreven hebben. Wel u of één van 'de uwen'. Je weet wel, die mensen die zogezegd altijd respect hebben voor andermans mening. Deze uitspraak werd zelf nog geruime tijd gebruikt door iemand in zijn/haar onderschrift. Wij weten allebei dat deze uitspraak bestaat, en ik heb geen zin om ze op te zoeken. Ik denk trouwens dat bijna iedereen op communautair forum weet over welke uitspraak ik het heb.




Citaat:
Citaat:
Begin dan dus maar met jezelf te minachten vooraleer je anderen minacht.
Geen enkele reden toe. Ik hecht overigens niet zoveel belang aan wat mensen tegen of over mij zeggen op fora. Ik heb een goede vriend flamingant die mij weleens uitscheldt op fora, of onaangename dingen zegt,
Mooie vriendschap.

Citaat:
en enkele uren later drinken we samen een pint.


Gelukkig maar voor jullie. Ik discussieer ook veel met vrienden die een totaal andere mening hebben dan de mijne. Schelden komt er echter nooit bij kijken. Het blijven tenslotte mijn vrienden. En als jij en je eigen vrienden elkaar zelfs uitschelden, denk ik dat ik al helemaal niets van jou te leren heb over wat respect is.

Citaat:
Dit forum is niet het echte leven, en dingen worden hier weleens harder gezegd dan ze bedoeld zijn.


Wel, daar heb ik geen enkele nood aan. Ik vind het eerlijk gezegd nogal escapistisch. Het klinkt bijna zo van: " In de echte wereld ben ik een nul, laat mij vlug op een forum de grote man gaan uithangen". Wel Bob, ik ga hier voor niemand anders spreken, maar daarvoor gebruik ik dit forum absoluut niet.

Citaat:
Zo is dat nu eenmaal. Dat u dat niet inziet neem ik u niet kwalijk, u bent immers nog vrij nieuw op dit forum. Ik daarentegen ben al een ancien.


Hola!! Weer zo'n diepgaande argumentatie!! Als ik niet beter zou weten zou ik er nog pijn van kunnen hebben.


Citaat:
Citaat:
Ik betwijfel of iedereen uw echte naam hier kent. En wat dan nog? Ik ken via via je echte naam. Daarbuiten weet ik bitter weinig over jou. Zo bekend is je partijtje nu ook weer niet hoor. Dus als ik jou wil respecteren, zal dat moeten basis van de praat die jij hier verkoopt. En dat... lukt me zeer moeilijk.
Zie mijn commentaar op uw vorige stelling. Daarbij noemen vele mensen op dit forum me bij mijn echte naam. Dat stoort met niet echt.
Wel Bob, ik en zovelen hier kunnen je bij je echte naam noemen zoveel we willen. Maar zoals in vorige zin bewezen wordt, moet dit absoluut niet betekenen dat ik, of die mensen je werkelijk kennen.

Indien dit niet het geval is, zul je dus onvermijdelijk worden beoordeeld op de praat die jij hier verkondigt. En die getuigt mijns inziens van bitterweinig inhoud.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by panzer on 14-09-2005 at 12:19
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Citaat:
"Tiens, wie is dit dan onderaan de pagina? http://forum.politics.be/showthread...73&page=7&pp=20

Nochtans dezelfde topic. Als je nooit deelnam aan deze discussie, wat deed je daar dan?"
Maakt geen deel uit van de discussie over studentenclubs.
Off topic dus. Allé seg, dan maak je je weer eens interessant.

Citaat:
Citaat:
"1. http://forum.politics.be/showthread...13&page=2&pp=20 In de derdelaatste post van de pagina scheldt u iemand uit voor aap. U mag dus gerust uw rolletje van 'Ik respecteer iedereen' laten vallen;"
Zoals ik in de topic zelf al zei: ook ik verlies mijn geduld soms wel. Als je in elk bericht in dat topic zegt dat het niet ons feestje is, en een of andere doordrammer die goed genoeg weet waar het over gaat, komt nog eens zeggen dat het wel zo is, dan verlies je je geduld wel eens, niet?
Inderdaad. Wanneer ik deze topic helemaal doorlas heb ik me doodgeërgerd aan het feit dat verschillende van 'de uwen' (zoals gewoonlijk) stug bleven doordrammen zonder een degelijke argumentatie te geven of de argumentatie van hun tegenstanders te weerleggen. Mijn eerste reactie was er één van negatie, maar op een bepaald moment ben ik 'mijn geduld verloren'. Zoals dat inderdaad soms wel eens kan gebeuren bij mij of bij jou. Dus kom hier alsjeblief niet de heilige boon uithangen. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.


Citaat:
Citaat:
"2. http://forum.politics.be/showthread.php?t=27588&page=1 Hier schreef u dus dat iemand 'zijn onderschrift u misselijk maakt', zonder dat dit ook maar iets met de topic heeft te maken."
Inderdaad. In die tijd stond er iets echt racistisch tov de Walen in zijn onderschrift, waar ik dan ook op reageer. Dat is niet schelden, dat is niet op de man spelen, dat is mijn afgrijzen voor een bepaalde veralgemenende uitspraak uitdrukken. Mag dat?
Mijn beste Bob, om te beginnen stelde u hierboven nog zwart op wit dat u dit nooit had gezegd. Tenzij u hier een onderscheid gaat maken tussen zeggen en schrijven loog je weer dat je zwart ziet.

Overigens is dat mijns inziens niet echt schelden, maar naast de topic een nutteloze, overbodige opmerking maken die geen enkele relevantie heeft. Daar heb ik dus absoluut geen boodschap aan. Voor de rest heeft ongeveer iedereen hier al weet van uw afgrijzen voor alles wat Vlaams is, en trapte u een open deur in.

Citaat:
Citaat:
Ik zeg in bovenstaande topic dat ik liegen niet echt apprecieer, en in de eerstvolgende topic doet u het weer. En zo iemand moet ik respecteren?? Als u de Christelijke waarden dan toch zo belangrijk vindt: Herinnert u zich het achtste gebod??
U zegt dat ik zou gezegd hebben dat ik niet debatteer met flaminganten. Dat is pertinent onjuist. Ik zou u ook voor leugenaar kunnen uitmaken, maar ik geloof dat u zich gewoon vergiste. Dat deed ik ook, over de uitspraak over het onderschrift. Ik kon met dat niet direct herinneren (ik heb 16.000 berichten, ziet u) en de reden waarom ik dat zei heb ik net uitgelegd.
Ik zeg niet dat u dat zou geschreven hebben. Wel u of één van 'de uwen'. Je weet wel, die mensen die zogezegd altijd respect hebben voor andermans mening. Deze uitspraak werd zelf nog geruime tijd gebruikt door iemand in zijn/haar onderschrift. Wij weten allebei dat deze uitspraak bestaat, en ik heb geen zin om ze op te zoeken. Ik denk trouwens dat bijna iedereen op communautair forum weet over welke uitspraak ik het heb.




Citaat:
Citaat:
Begin dan dus maar met jezelf te minachten vooraleer je anderen minacht.
Geen enkele reden toe. Ik hecht overigens niet zoveel belang aan wat mensen tegen of over mij zeggen op fora. Ik heb een goede vriend flamingant die mij weleens uitscheldt op fora, of onaangename dingen zegt,
Mooie vriendschap.

Citaat:
en enkele uren later drinken we samen een pint.


Gelukkig maar voor jullie. Ik discussieer ook veel met vrienden die een totaal andere mening hebben dan de mijne. Schelden komt er echter nooit bij kijken. Het blijven tenslotte mijn vrienden. En als jij en je eigen vrienden elkaar zelfs uitschelden, denk ik dat ik al helemaal niets van jou te leren heb over wat respect is.

Citaat:
Dit forum is niet het echte leven, en dingen worden hier weleens harder gezegd dan ze bedoeld zijn.


Wel, daar heb ik geen enkele nood aan. Ik vind het eerlijk gezegd nogal escapistisch. Het klinkt bijna zo van: " In de echte wereld ben ik een nul, laat mij vlug op een forum de grote man gaan uithangen". Wel Bob, ik ga hier voor niemand anders spreken, maar daarvoor gebruik ik dit forum absoluut niet.

Citaat:
Zo is dat nu eenmaal. Dat u dat niet inziet neem ik u niet kwalijk, u bent immers nog vrij nieuw op dit forum. Ik daarentegen ben al een ancien.


Hola!! Weer zo'n diepgaande argumentatie!! Als ik niet beter zou weten zou ik er nog pijn van kunnen hebben.


Citaat:
Citaat:
Ik betwijfel of iedereen uw echte naam hier kent. En wat dan nog? Ik ken via via je echte naam. Daarbuiten weet ik bitter weinig over jou. Zo bekend is je partijtje nu ook weer niet hoor. Dus als ik jou wil respecteren, zal dat moeten basis van de praat die jij hier verkoopt. En dat... lukt me zeer moeilijk.
Zie mijn commentaar op uw vorige stelling. Daarbij noemen vele mensen op dit forum me bij mijn echte naam. Dat stoort met niet echt.
Wel Bob, ik en zovelen hier kunnen je bij je echte naam noemen zoveel we willen. Maar zoals in vorige zin bewezen wordt, moet dit absoluut niet betekenen dat ik, of die mensen je werkelijk kennen.

Indien dit niet het geval is, zul je dus onvermijdelijk worden beoordeeld op de praat die jij hier verkondigt. En die getuigt mijns inziens van bitterweinig inhoud.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Citaat:
"Tiens, wie is dit dan onderaan de pagina? http://forum.politics.be/showthread...73&page=7&pp=20

Nochtans dezelfde topic. Als je nooit deelnam aan deze discussie, wat deed je daar dan?"
Maakt geen deel uit van de discussie over studentenclubs.
Off topic dus. Allé seg, dan maak je je weer eens interessant.

Citaat:
Citaat:
"1. http://forum.politics.be/showthread...13&page=2&pp=20 In de derdelaatste post van de pagina scheldt u iemand uit voor aap. U mag dus gerust uw rolletje van 'Ik respecteer iedereen' laten vallen;"
Zoals ik in de topic zelf al zei: ook ik verlies mijn geduld soms wel. Als je in elk bericht in dat topic zegt dat het niet ons feestje is, en een of andere doordrammer die goed genoeg weet waar het over gaat, komt nog eens zeggen dat het wel zo is, dan verlies je je geduld wel eens, niet?
Inderdaad. Wanneer ik deze topic helemaal doorlas heb ik me doodgeërgerd aan het feit dat verschillende van 'de uwen' (zoals gewoonlijk) stug bleven doordrammen zonder een degelijke argumentatie te geven of de argumentatie van hun tegenstanders te weerleggen. Mijn eerste reactie was er één van negatie, maar op een bepaald moment ben ik mijn 'geduld verloren'. Zoals dat som wel eens kan gebeuren bij mij of bij jou. Dus kom hier alsjeblief niet de heilige boon uithangen. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.


Citaat:
Citaat:
"2. http://forum.politics.be/showthread.php?t=27588&page=1 Hier schreef u dus dat iemand 'zijn onderschrift u misselijk maakt', zonder dat dit ook maar iets met de topic heeft te maken."
Inderdaad. In die tijd stond er iets echt racistisch tov de Walen in zijn onderschrift, waar ik dan ook op reageer. Dat is niet schelden, dat is niet op de man spelen, dat is mijn afgrijzen voor een bepaalde veralgemenende uitspraak uitdrukken. Mag dat?
Mijn beste Bob, om te beginnen stelde u hierboven nog zwart op wit dat u dit nooit had gezegd. Tenzij u hier een onderscheid gaat maken tussen zeggen en schrijven loog je weer dat je zwart ziet.

Overigens is dat mijns inziens niet echt schelden, maar naast de topic een nutteloze, overbodige opmerking maken die geen enkele relevantie heeft. Daar heb ik dus absoluut geen boodschap aan. Voor de rest heeft ongeveer iedereen hier al weet van uw afgrijzen voor alles wat Vlaams is, en trapte u een open deur in.

Citaat:
Citaat:
Ik zeg in bovenstaande topic dat ik liegen niet echt apprecieer, en in de eerstvolgende topic doet u het weer. En zo iemand moet ik respecteren?? Als u de Christelijke waarden dan toch zo belangrijk vindt: Herinnert u zich het achtste gebod??
U zegt dat ik zou gezegd hebben dat ik niet debatteer met flaminganten. Dat is pertinent onjuist. Ik zou u ook voor leugenaar kunnen uitmaken, maar ik geloof dat u zich gewoon vergiste. Dat deed ik ook, over de uitspraak over het onderschrift. Ik kon met dat niet direct herinneren (ik heb 16.000 berichten, ziet u) en de reden waarom ik dat zei heb ik net uitgelegd.
Ik zeg niet dat u dat zou geschreven hebben. Wel u of één van 'de uwen'. Je weet wel, die mensen die zogezegd altijd respect hebben voor andermans mening. Deze uitspraak werd zelf nog geruime tijd gebruikt door iemand in zijn/haar onderschrift. Wij weten allebei dat deze uitspraak bestaat, en ik heb geen zin om ze op te zoeken. Ik denk trouwens dat bijna iedereen op communautair forum weet over welke uitspraak ik het heb.




Citaat:
Citaat:
Begin dan dus maar met jezelf te minachten vooraleer je anderen minacht.
Geen enkele reden toe. Ik hecht overigens niet zoveel belang aan wat mensen tegen of over mij zeggen op fora. Ik heb een goede vriend flamingant die mij weleens uitscheldt op fora, of onaangename dingen zegt,
Mooie vriendschap.

Citaat:
en enkele uren later drinken we samen een pint.


Gelukkig maar voor jullie. Ik discussieer ook veel met vrienden die een totaal andere mening hebben dan de mijne. Schelden komt er echter nooit bij kijken. Het blijven tenslotte mijn vrienden. En als jij en je eigen vrienden elkaar zelfs uitschelden, denk ik dat ik al helemaal niets van jou te leren heb over wat respect is.

Citaat:
Dit forum is niet het echte leven, en dingen worden hier weleens harder gezegd dan ze bedoeld zijn.
Wel, daar heb ik geen enkele nood aan. Ik vind het eerlijk gezegd nogal escapistisch. Het klinkt bijna zo van: " In de echte wereld ben ik een nul, laat mij vlug op een forum de grote man gaan uithangen". Wel Bob, ik ga hier voor niemand anders spreken, maar daarvoor gebruik ik dit forum absoluut niet.

Citaat:
Zo is dat nu eenmaal. Dat u dat niet inziet neem ik u niet kwalijk, u bent immers nog vrij nieuw op dit forum. Ik daarentegen ben al een ancien.


Hola!! Weer zo'n diepgaande argumentatie!! Als ik niet beter zou weten zou ik er nog pijn van kunnen hebben.


Citaat:
Citaat:
Ik betwijfel of iedereen uw echte naam hier kent. En wat dan nog? Ik ken via via je echte naam. Daarbuiten weet ik bitter weinig over jou. Zo bekend is je partijtje nu ook weer niet hoor. Dus als ik jou wil respecteren, zal dat moeten basis van de praat die jij hier verkoopt. En dat... lukt me zeer moeilijk.
Zie mijn commentaar op uw vorige stelling. Daarbij noemen vele mensen op dit forum me bij mijn echte naam. Dat stoort met niet echt.
Wel Bob, ik en zovelen hier kunnen je bij je echte naam noemen zoveel we willen. Maar zoals in vorige zin bewezen wordt, moet dit absoluut niet betekenen dat ik, of die mensen je werkelijk kennen.

Indien dit niet het geval is, zul je dus onvermijdelijk worden beoordeeld op de praat die jij hier verkondigt. En die getuigt mijns inziens van bitterweinig inhoud.[/size]
[/edit]
__________________

Laatst gewijzigd door panzer : 14 september 2005 om 11:30.
panzer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 september 2005, 11:29   #170
A
Gouverneur
 
Geregistreerd: 29 juli 2003
Locatie: Dat is voor mij een weet en voor u een onbekende
Berichten: 1.301
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant
Nog twee jaar en jullie hebben er een gemotiveerde student bij in Leuven!
Nog twee jaar, twee lange jaren Er kan veel gebeuren in tweeee langeeee jareeeeeeeennnnnn
__________________
EENDRACHT MAAKT MACHT * EINIGKEIT MACHT STARK * L'UNION FAIT LA FORCE

- Sport, Opium van en voor het Volk -

Even ter herrinering: de meerderheid in een democratie is 50+1 op 100.

Het VB haalt in VL ongeveer 25 op 100
A is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 september 2005, 11:50   #171
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door panzer
Off topic dus. Allé seg, dan maak je je weer eens interessant.



Inderdaad. Wanneer ik deze topic helemaal doorlas heb ik me doodgeërgerd aan het feit dat verschillende van 'de uwen' (zoals gewoonlijk) stug bleven doordrammen zonder een degelijke argumentatie te geven of de argumentatie van hun tegenstanders te weerleggen. Mijn eerste reactie was er één van negatie, maar op een bepaald moment ben ik 'mijn geduld verloren'. Zoals dat inderdaad soms wel eens kan gebeuren bij mij of bij jou. Daar kan ik ook best mee om. We blijven tenslotte mensen. Maar kom hier alsjeblief niet de heilige boon uithangen, en vertellen dat je nooit iemand uitscheldt. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.




Mijn beste Bob, om te beginnen stelde u hierboven nog zwart op wit dat u dit nooit had gezegd. Tenzij u hier een onderscheid gaat maken tussen zeggen en schrijven loog je weer dat je zwart ziet.

Overigens is dat mijns inziens niet echt schelden, maar naast de topic een nutteloze, overbodige opmerking maken die geen enkele relevantie heeft. Daar heb ik dus absoluut geen boodschap aan. Voor de rest heeft ongeveer iedereen hier al weet van uw afgrijzen voor alles wat Vlaams is, en trapte u een open deur in.



Ik zeg niet dat u dat zou geschreven hebben. Wel u of één van 'de uwen'. Je weet wel, die mensen die zogezegd altijd respect hebben voor andermans mening. Deze uitspraak werd zelf nog geruime tijd gebruikt door iemand in zijn/haar onderschrift. Wij weten allebei dat deze uitspraak bestaat, en ik heb geen zin om ze op te zoeken. Ik denk trouwens dat bijna iedereen op communautair forum weet over welke uitspraak ik het heb.






Mooie vriendschap.



Gelukkig maar voor jullie. Ik discussieer ook veel met vrienden die een totaal andere mening hebben dan de mijne. Schelden komt er echter nooit bij kijken. in vergelijking met vriendschap is politiek voor persoonlijk redelijk triviaal, en zeker niet belangrijk genoeg om mijn vrienden voor uit te schelden. En als jij en je eigen vrienden elkaar zelfs uitschelden omwille van onozelheden als je gelijk krijgen in een politieke discussie, denk ik dat ik al helemaal niets van jou te leren heb over wat respect is.




Wel, daar heb ik geen enkele nood aan. Ik vind het eerlijk gezegd nogal escapistisch. Het klinkt bijna zo van: " In de echte wereld ben ik een nul, laat mij vlug op een forum de grote man gaan uithangen". Wel Bob, ik ga hier voor niemand anders spreken, maar daarvoor gebruik ik dit forum absoluut niet.

[/b]


Hola!! Weer zo'n diepgaande argumentatie!! Als ik niet beter zou weten zou ik er nog pijn van kunnen hebben.




Wel Bob, ik en zovelen hier kunnen je bij je echte naam noemen zoveel we willen. Maar zoals in vorige zin bewezen wordt, moet dit absoluut niet betekenen dat ik, of die mensen je werkelijk kennen.

Indien dit niet het geval is, zul je dus onvermijdelijk worden beoordeeld op de praat die jij hier verkondigt. En die getuigt mijns inziens van bitterweinig inhoud.
Ach ja. Laten we de discussie maar stopzetten. We zullen dit nog wel bespreken wanneer de tijd daar is. U hoort nog van ons.

Aja, klein vraagje nog: dat debat van jullie, gaat dat door in jullie verbondshuis of waar?
Patriot! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 september 2005, 11:52   #172
panzer
Provinciaal Gedeputeerde
 
panzer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 december 2004
Locatie: Hombeek (In Leuven tijdens de week op kot)
Berichten: 859
Standaard

Pds
__________________
panzer is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:06.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be