Holebi-adoptie :Moslims- en Vlaamse extremisten �* la Colen hand in hand

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En waarom niet? Vanaf 1 september mag ik niet meer roken in cafe of op restaurant in de stad waar ik woon. Dat verbod is er gekomen na een volksraadpleging 53% voor-47% tegen. Nochtans was die peuk met een pintje aan de toog mijn persoonlijke voorkeur. Ik leg me er wel bij neer. Volgend jaar hebben we trouwens een volksraadpleging over het al dan niet toelaten van het homo-huwelijk.

ik vind dat persoonlijk ook erg jammer daar ik een heuze kettingroker bent...
maar
je begrijpt er de ballen van....

1) dat roken stoort/schaadt de anderen en is dus meer dan er alleen maar moeten op zien of het gedacht dat er ergens iemand rookt
2) de wet is voor iedereen gelijk

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

volledig mee akoord
geen adoptie voor hetero-koppels met vruchtbaarheidsproblemen

Idd,dat ook niet.Het manipuleren van de natuur leid een weg naar chaos,dat mogen we nu al ondervinden en onze kinderen zullen het nog veeeeeeel meer ondervinden.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gezinsomstandigheden zijn nooit gelijk.
Of wil jij b.v. ook adoptie en kinderwens afhankelijk maken van pakweg inkomen?
Dat is b.v. een criterium waarin gezinnen nogal eens durven verschillen van omstandigheid.

De essentie van adoptie: een koppel wil een kind adopteren. Elk koppel moet dat kunnen. Het geslacht van de koppel-vormenden is daarbij als criterium even irrelevant als hun inkomen, schoenmaat, huidskleur of klederdracht.............

Irrelevant.
Wanneer spreek je dan van een koppel?
Wat dan met de mormonen?
Wat als de meeste koppels tegenwoordig scheiden?
Het gaat er gewoon over dat een kind net zoals de meeste vriendjes/vriendinnetjes recht heeft op een MAMA en een PAPA.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

He he, Het is niet omdat iets "voorkomt" dat het ook natuurlijk is! Een aangeboren mentale of fysische handicapt is ook niet natuurlijk.

????

dan zal onvruchtbaarheid ook wel niet natuurlijk zijn zekerst ? of pas dat nu toevallig niet in je kraam in deze discussie ?

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Sterker nog, er is geen enkele waarborg dat een traditioneel gezin garant staat voor een goede opvoeding. De realiteit bewijst helaas elke dag het tegendeel. Desondanks stelt niemand zich daar de vraag, vreemd toch?

Toch wel, ik vind het ook problematisch dat ge om een hek in uw tuin te zetten 10 vergunningen nodig hebt maar om kinderen te kweken niet.
Laat ons het zo stellen, het is zo al moeilijk genoeg, maak het aub niet nóg moeilijker door er allerlei extreme en abnormale homo-toestanden bij te betrekken.

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

volledig mee akoord
geen adoptie voor hetero-koppels met vruchtbaarheidsproblemen

Is een totaal andere kwestie dan holibi's die geen vruchtbaarheidsproblemen zouden hebben, moesten zij zich houden tot een natuurlijke relatie tussen man en vrouw.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Niet akkoord. Wat een koppel op dit moment aanvoelt en denkt is geen garantie voor later.
Dit geldt uiteraard ook voor natuurlijk verwekte kinderen, die later worden mishandeld en zelfs vermoord door hunne eigen ouders.

Voil�*, je gooit hier een homofoob argument zelf aan diggelen: elk bezwaar tegen homoadoptie kan evengoed aangevoerd worden tegen hetero-adoptie.

Als ik het goed begrijp zijn er dus GEEN voorwaarden nodig voor u om kinderen te adopteren? Stel, een notoir Neo Nazi koppel wil een kind adopteren, ze hebben centen, een mooi huis...

Voorwaarden of niet: ze dienen voor elk koppel dezelfde te zijn. Of het nu om homo-nazi's of om hetero-heiligen gaat.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Deze paus ken ik niet.

Wat dachtje van de "GOD" van Hasselt?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Toch wel, ik vind het ook problematisch dat ge om een hek in uw tuin te zetten 10 vergunningen nodig hebt maar om kinderen te kweken niet.
Laat ons het zo stellen, het is zo al moeilijk genoeg, maak het aub niet nóg moeilijker door er allerlei extreme en abnormale homo-toestanden bij te betrekken.

Je bent dus een homofoob.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Irrelevant.
Wanneer spreek je dan van een koppel?

Omdat de wet over adoptie door homokoppels gaat.
Logisch, nietwaar?

Wat dan met de mormonen?

Ook heterokoppels kunnen religieuze bezekoeken zijn.

Wat als de meeste koppels tegenwoordig scheiden?

ook heterokoppels kunnen scheiden.

Het gaat er gewoon over dat een kind net zoals de meeste vriendjes/vriendinnetjes recht heeft op een MAMA en een PAPA.

Mijn kind heeft ook geen papa zoals de andere kindjes:

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Sterker nog, er is geen enkele waarborg dat een traditioneel gezin garant staat voor een goede opvoeding. De realiteit bewijst helaas elke dag het tegendeel. Desondanks stelt niemand zich daar de vraag, vreemd toch?

Het gaat niet over garanties maar over kansen op een goede opvoeding. Het enige dat de realiteit bewijst is dat ze selectief bekeken wordt.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voorwaarden of niet: ze dienen voor elk koppel dezelfde te zijn. Of het nu om homo-nazi's of om hetero-heiligen gaat.

Wat zijn dan, concreet, de voorwaarden volgens u om tot adoptie over te mogen gaan?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wat dachtje van de "GOD" van Hasselt?

Ken ik niet, trouwens hoeveel goden heb jij eigenlijk?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Apocalyps on 12-09-2005 at 00:16
Reason:
--------------------------------

Ken ik niet, trouwens hoeveel goden heb jij eigenlijk?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ken ik niet, trouwens hoeveel goden hebben jij eigenlijk?[/size]

[/edit]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Charlie heeft gelijk, nergens in de homoo-argumentatie hoor ik dat het belang van het kind voorop staat, waar het hen om gaat is HUN gelijk te krijgen.

neen dat hoor ik inderdaad nergens van diegenen die tegen zijn
allee komaan waar blijven jullie nu met die argumenten ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Wat zijn dan, concreet, de voorwaarden volgens u om tot adoptie over te mogen gaan?

Die kunnen me aan de reet roesten, zolang ze voor iedereen gelijk zijn.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wat dachtje van de "GOD" van Hasselt?

Sorry, die metselt bij het groot oosten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Onzin.
Gelijke rechten gelden alleen in gelijke omstandigheden.

juist ja ... laten we het vrouwenstemrecht maar gauw weer afschaffen

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen dat hoor ik inderdaad nergens van diegenen die tegen zijn
allee komaan waar blijven jullie nu met die argumenten ?

Net dat een volwassen mens weet wat er diep vanbinnen in het kind omgaat.Net of een volwassen mens weet wat het kind voelt als hij op de speelplaats moet uitleggen aan zijn klasgenoten dat hij twee papa's heeft.

Laten we daarom voor het meest logische kiezen en met alle mogelijke middelen strijden voor een mama en een papa.

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

????

dan zal onvruchtbaarheid ook wel niet natuurlijk zijn zekerst ? of pas dat nu toevallig niet in je kraam in deze discussie ?

Onvruchtbaarheid is inderdaad niet zo natuurlijk, maar gebeurt om bepaalde onvolkomenheden en mankementen die inderaad voorkomen, maar zeker niet de "regel" zijn.
Daar tegenover hebben holibi's (soms) deze "onvolkomenheden en mankementen" niet, maar hebben een onnatuurlijke afwijking die een natuurlijke kinderwens onmogelijk maken. Een coitus in een anus kan onmogelijk een zwangerschap veroorzaken.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voil�*, je gooit hier een homofoob argument zelf aan diggelen: elk bezwaar tegen homoadoptie kan evengoed aangevoerd worden tegen hetero-adoptie.

Tjonge jonge jonge toch.
Denk je nu echt dat iedereen die tegen homoadoptie is, homofoob is?
Ik ken zelfs homos die tegen homoadoptie zijn.
Zijn die dan ook homofoob?
Zijn ze bang van zichzelf als ze voor de spiegel staan?

Voorwaarden of niet: ze dienen voor elk koppel dezelfde te zijn. Of het nu om homo-nazi's of om hetero-heiligen gaat.

Zoals ik hierboven al wou sugereren.
Het bergip "koppel" is geen juridisch argument, noch een moralistisch argument.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 12-09-2005 at 00:24
Reason:
--------------------------------

Tjonge jonge jonge toch.
Denk je nu echt dat iedereen die tegen homoadoptie is, homofoob is?
Ik ken zelfs homos die tegen homoadoptie zijn.
Zijn die dan ook homofoob?
Zijn ze bang van zichzelf als ze voor de spiegel staan?

Zoals ik hierboven al wou sugereren.
Het bergip "koppel" is geen juridisch argument, noch een moralistisch argument.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tjonge jonge jonge toch.
Denk je nu echt dat iedereen die tegen homoadoptie is, homofoob is?
Ik ken zelfs homos die tegen homoadoptie zijn.
Zijn die dan ook homofoob?
Zijn ze bang van zichzelf als ze voor de spiegel staan?

Zoals ik hierboven al wou sugereren.
Het bergip "koppel" is geen juridisch argument.[/size]

[/edit]