Dewever versus De Winter - Pagina 9

stab · 24 september 2005, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

In Marie-Rose Mormel's dagboek, op 16 mei 2005 onder de titel BHV staat het:

(...)

En dan N-VA. Bourgeois weet niet meer waar Vlaanderen ligt en trippelt van de bergen over een Afrikaanse stam naar de States. BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE is hem duidelijk te min want tijdens de ganse crisis heeft hij zijn mond niet open getrokken… Moet je kunnen als man die zijn ministerpost verdiende op de rug van BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE. En De Wever, die zal het na 2007 wel oplossen. Tot dan zal hij in de ministeriële auto met chauffeur van Bourgeois rondrijden en blij zijn dat er zoiets als politiek bestaat … Af en toe passeert hij Vlaamse betogers voor één of ander kabinet, die hij dan van op de lederen achterbank een melancholische blik toewerpt. Betogen, waar is de tijd toch …

Dat is het land waar we in leven. Er is een gezegde dat stelt dat “een volk de leiders krijgt die het verdient”. Wel, dan moeten wij wel heel veel misdaan hebben om zo’n stelletje onbenullen te verdienen.

(...)

Werk je in een of andere propaganda Abteilung?
Nergens noemt MRM bdw een politiek onbenul. Welintegendeel verwijst ze naar de ganse Vlaamse politieke klasse die er niet in geslaagd is BHV te splitsen.
Dit is het hele stukje waaruit jij a la carte hebt geciteerd:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dagboek MRM

16.05.2005 - Wat kregen we de laatste week weer op onze boterham ? De finale van BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE: geen mooie eindspurt maar een vernederend en ontluisterend schouwspel voor de Vlaamse politici uit de meerderheidspartijen. De Franstalige kranten wisten met hun lofbetuigingen voor hun eigen politici geen blijf. Bravo, dix-zero, bien joué, … Inderdaad, als één zin niet volstaat zijn duizend woorden ook verspilling… Lees de Franstalige pers en u zal zien hoe goed onze belangen verdedigd werden.

Toen ik kort na de verkiezingen met Gerolf Annemans sprak over het dossier BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE en over de “historische stappen” die er deze legislatuur in deze zaak zouden gezet worden, keek hij me hoofdschuddend aan en zei “ze gaan dat nu wéér niet splitsen”. Als nieuwkomer in de politiek betitelde ik dit een beetje als “pessimisme” en “fatalisme”. Het was na 13 juni 2004 gewoon onmogelijk en ondenkbaar dat het kiesarrondissement niet gesplitst zou worden. Iedere Vlaamse politicus had er zijn lot aan verbonden. Het kon toch niet dat men de dag voor de verkiezingen aan ieder die het wilde horen verkondigde “dat men niet naar onderhandelingen voor een regering zou gaan wanneer het arrondissement niet gesplitst zou zijn” of dat het “om 5 minuten politieke moed zou gaan” en dat er dan uiteindelijk niets zou gebeuren.

Gerolf dacht er blijkbaar anders over. En aan de eindmeet moet ik hem volmondig gelijk geven. De dag na de verkiezingen keken er een aantal in de spiegel en dachten: ik zit nu goed, ik rijd nu goed, ik eet nu goed, dat ze met BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE hun plan trekken.

Na het débacle van het vreemdelingen stemrecht, en dat van de snel - Belg wet, zou je toch denken dat de Vlaamse politici het klappen van de zweep moeten kennen. Neen dus. Schaamteloos werd er in de federale Kamer opnieuw tegen de belangen van de Vlaming gestemd. Verhofstadt die op het spreekgestoelte kruipt en een oproep doet naar de Vlamingen om vooral het been niet stijf te houden. Opkomen voor je grondwettelijke rechten als Vlaming gaat - dixit hem - ten koste van de economie en de werkgelegenheid. Ongezien. Maar dan ging hij nog een stapje verder. Albert II werd erbij gesleurd en voor de zoveelste maal de laatste maanden ging een lid van de koninklijke familie zijn boekje te buiten. Albert II gaf samen met Verhofstadt een persbericht uit, waarin ze mededeelden dat een crisis nu “hoogst ongewenst” zou zijn … Het is niets nieuws dat de Van Saxen-Coburgs voluit partij kiezen tegen Vlaanderen en de Vlamingen. Het weze bij deze nog eens bevestigd.

En de CD&V-N-VA, die speelden stoere cowboy vanuit het Vlaams Parlement. Zij hadden dit niet gewild, zij wilden het doorvoeren. Nu ligt de bal in hun kamp en consequent zijn is de boodschap. Hoe kan of wil je doorregeren met rood en blauw, nadat die jullie - naar eigen zeggen - “zo belogen en bedrogen hebben”. Het regeerakkoord is verbroken. Hou de eer aan jullie zelf en stop ermee.

Maar neen, wat kregen we te horen. Leterme wil een blijk van vertrouwen van de andere partijen. Begrijpt u me goed, dat hoeft niets met BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE te maken te hebben. Stevaert maakt op elk journaal al duidelijk wat CD&V-N-VA onder een “blijk van vertrouwen” verstaan. Een verschuiving in de minister portefeuilles, een nieuw regeerakkoord of desnoods een extra ministerpost creëren … Jongens, “wie voor zichzelf zorgt, zorgt voor ne goeie” blijft de lijfspreuk van de CD&V.

En dan N-VA. Bourgeois weet niet meer waar Vlaanderen ligt en trippelt van de bergen over een Afrikaanse stam naar de States. BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE is hem duidelijk te min want tijdens de ganse crisis heeft hij zijn mond niet open getrokken… Moet je kunnen als man die zijn ministerpost verdiende op de rug van BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE. En De Wever, die zal het na 2007 wel oplossen. Tot dan zal hij in de ministeriële auto met chauffeur van Bourgeois rondrijden en blij zijn dat er zoiets als politiek bestaat … Af en toe passeert hij Vlaamse betogers voor één of ander kabinet, die hij dan van op de lederen achterbank een melancholische blik toewerpt. Betogen, waar is de tijd toch …

Dat is het land waar we in leven. Er is een gezegde dat stelt dat “een volk de leiders krijgt die het verdient”. Wel, dan moeten wij wel heel veel misdaan hebben om zo’n stelletje onbenullen te verdienen.

BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE is niet gesplitst. Paars blijft federaal overeind door schaamteloos te collaboreren met Wallonië. En op Vlaams niveau gaan CD&V-N-VA van deze zwakte van paars gewoon gebruik maken om er persoonlijk beter van te worden …

Vandeurzen hangt nu overal de grote Vlaming uit. Te pas en te onpas haalt hij de Franstalige fratsen uit het verleden aan om te bewijzen dat de CD&V op federaal vlak tanden zou hebben.

Hij jongleert met het vreemdelingenstemrecht, de snel-belg-wet en de francorchampswet om aan te tonen, dat het VLD, SPA-Spirit zijn die de Vlamingen beliegen en in de steek laten. Maar Jo, je vergeet er wel bij te vertellen dat jij een van de drie CD&V ers was die bij de stemming van het vreemdelingenstemrecht weigerde het rode knopje in te drukken …

Inzitten met Vlaanderen en de Vlamingen, Jo ? Mon oeil.

Daarentegen heeft gans Vlaanderen kunnen horen: "het is het oudste beroep..."[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 24-09-2005 at 07:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

In Marie-Rose Mormel's dagboek, op 16 mei 2005 onder de titel BHV staat het:

(...)

En dan N-VA. Bourgeois weet niet meer waar Vlaanderen ligt en trippelt van de bergen over een Afrikaanse stam naar de States. BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE is hem duidelijk te min want tijdens de ganse crisis heeft hij zijn mond niet open getrokken… Moet je kunnen als man die zijn ministerpost verdiende op de rug van BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE. En De Wever, die zal het na 2007 wel oplossen. Tot dan zal hij in de ministeriële auto met chauffeur van Bourgeois rondrijden en blij zijn dat er zoiets als politiek bestaat … Af en toe passeert hij Vlaamse betogers voor één of ander kabinet, die hij dan van op de lederen achterbank een melancholische blik toewerpt. Betogen, waar is de tijd toch …

Dat is het land waar we in leven. Er is een gezegde dat stelt dat “een volk de leiders krijgt die het verdient”. Wel, dan moeten wij wel heel veel misdaan hebben om zo’n stelletje onbenullen te verdienen.

(...)

Werk je in een of andere propaganda Abteilung?
Nergens noemt MRM bdw een politiek onbenul. Welintegendeel verwijst ze naar de ganse Vlaamse politieke klasse die er niet in geslaagd is BHV te splitsen.
Dit is het hele stukje waaruit jij a la carte hebt geciteerd:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dagboek MRM

16.05.2005 - Wat kregen we de laatste week weer op onze boterham ? De finale van BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE: geen mooie eindspurt maar een vernederend en ontluisterend schouwspel voor de Vlaamse politici uit de meerderheidspartijen. De Franstalige kranten wisten met hun lofbetuigingen voor hun eigen politici geen blijf. Bravo, dix-zero, bien joué, … Inderdaad, als één zin niet volstaat zijn duizend woorden ook verspilling… Lees de Franstalige pers en u zal zien hoe goed onze belangen verdedigd werden.

Toen ik kort na de verkiezingen met Gerolf Annemans sprak over het dossier BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE en over de “historische stappen” die er deze legislatuur in deze zaak zouden gezet worden, keek hij me hoofdschuddend aan en zei “ze gaan dat nu wéér niet splitsen”. Als nieuwkomer in de politiek betitelde ik dit een beetje als “pessimisme” en “fatalisme”. Het was na 13 juni 2004 gewoon onmogelijk en ondenkbaar dat het kiesarrondissement niet gesplitst zou worden. Iedere Vlaamse politicus had er zijn lot aan verbonden. Het kon toch niet dat men de dag voor de verkiezingen aan ieder die het wilde horen verkondigde “dat men niet naar onderhandelingen voor een regering zou gaan wanneer het arrondissement niet gesplitst zou zijn” of dat het “om 5 minuten politieke moed zou gaan” en dat er dan uiteindelijk niets zou gebeuren.

Gerolf dacht er blijkbaar anders over. En aan de eindmeet moet ik hem volmondig gelijk geven. De dag na de verkiezingen keken er een aantal in de spiegel en dachten: ik zit nu goed, ik rijd nu goed, ik eet nu goed, dat ze met BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE hun plan trekken.

Na het débacle van het vreemdelingen stemrecht, en dat van de snel - Belg wet, zou je toch denken dat de Vlaamse politici het klappen van de zweep moeten kennen. Neen dus. Schaamteloos werd er in de federale Kamer opnieuw tegen de belangen van de Vlaming gestemd. Verhofstadt die op het spreekgestoelte kruipt en een oproep doet naar de Vlamingen om vooral het been niet stijf te houden. Opkomen voor je grondwettelijke rechten als Vlaming gaat - dixit hem - ten koste van de economie en de werkgelegenheid. Ongezien. Maar dan ging hij nog een stapje verder. Albert II werd erbij gesleurd en voor de zoveelste maal de laatste maanden ging een lid van de koninklijke familie zijn boekje te buiten. Albert II gaf samen met Verhofstadt een persbericht uit, waarin ze mededeelden dat een crisis nu “hoogst ongewenst” zou zijn … Het is niets nieuws dat de Van Saxen-Coburgs voluit partij kiezen tegen Vlaanderen en de Vlamingen. Het weze bij deze nog eens bevestigd.

En de CD&V-N-VA, die speelden stoere cowboy vanuit het Vlaams Parlement. Zij hadden dit niet gewild, zij wilden het doorvoeren. Nu ligt de bal in hun kamp en consequent zijn is de boodschap. Hoe kan of wil je doorregeren met rood en blauw, nadat die jullie - naar eigen zeggen - “zo belogen en bedrogen hebben”. Het regeerakkoord is verbroken. Hou de eer aan jullie zelf en stop ermee.

Maar neen, wat kregen we te horen. Leterme wil een blijk van vertrouwen van de andere partijen. Begrijpt u me goed, dat hoeft niets met BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE te maken te hebben. Stevaert maakt op elk journaal al duidelijk wat CD&V-N-VA onder een “blijk van vertrouwen” verstaan. Een verschuiving in de minister portefeuilles, een nieuw regeerakkoord of desnoods een extra ministerpost creëren … Jongens, “wie voor zichzelf zorgt, zorgt voor ne goeie” blijft de lijfspreuk van de CD&V.

En dan N-VA. Bourgeois weet niet meer waar Vlaanderen ligt en trippelt van de bergen over een Afrikaanse stam naar de States. BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE is hem duidelijk te min want tijdens de ganse crisis heeft hij zijn mond niet open getrokken… Moet je kunnen als man die zijn ministerpost verdiende op de rug van BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE. En De Wever, die zal het na 2007 wel oplossen. Tot dan zal hij in de ministeriële auto met chauffeur van Bourgeois rondrijden en blij zijn dat er zoiets als politiek bestaat … Af en toe passeert hij Vlaamse betogers voor één of ander kabinet, die hij dan van op de lederen achterbank een melancholische blik toewerpt. Betogen, waar is de tijd toch …

Dat is het land waar we in leven. Er is een gezegde dat stelt dat “een volk de leiders krijgt die het verdient”. Wel, dan moeten wij wel heel veel misdaan hebben om zo’n stelletje onbenullen te verdienen.

BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE is niet gesplitst. Paars blijft federaal overeind door schaamteloos te collaboreren met Wallonië. En op Vlaams niveau gaan CD&V-N-VA van deze zwakte van paars gewoon gebruik maken om er persoonlijk beter van te worden …

Vandeurzen hangt nu overal de grote Vlaming uit. Te pas en te onpas haalt hij de Franstalige fratsen uit het verleden aan om te bewijzen dat de CD&V op federaal vlak tanden zou hebben.

Hij jongleert met het vreemdelingenstemrecht, de snel-belg-wet en de francorchampswet om aan te tonen, dat het VLD, SPA-Spirit zijn die de Vlamingen beliegen en in de steek laten. Maar Jo, je vergeet er wel bij te vertellen dat jij een van de drie CD&V ers was die bij de stemming van het vreemdelingenstemrecht weigerde het rode knopje in te drukken …

Inzitten met Vlaanderen en de Vlamingen, Jo ? Mon oeil.

Daarentegen heeft gans Vlaanderen kunnen horen: "het is het oudste beroep..."[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

In Marie-Rose Mormel's dagboek, op 16 mei 2005 onder de titel BHV staat het:

(...)

En dan N-VA. Bourgeois weet niet meer waar Vlaanderen ligt en trippelt van de bergen over een Afrikaanse stam naar de States. BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE is hem duidelijk te min want tijdens de ganse crisis heeft hij zijn mond niet open getrokken… Moet je kunnen als man die zijn ministerpost verdiende op de rug van BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE. En De Wever, die zal het na 2007 wel oplossen. Tot dan zal hij in de ministeriële auto met chauffeur van Bourgeois rondrijden en blij zijn dat er zoiets als politiek bestaat … Af en toe passeert hij Vlaamse betogers voor één of ander kabinet, die hij dan van op de lederen achterbank een melancholische blik toewerpt. Betogen, waar is de tijd toch …

Dat is het land waar we in leven. Er is een gezegde dat stelt dat “een volk de leiders krijgt die het verdient”. Wel, dan moeten wij wel heel veel misdaan hebben om zo’n stelletje onbenullen te verdienen.

(...)

Werk je in een of andere propaganda Abteilung?
Nergens noemt MRM bdw een politiek onbenul. Welintegendeel verwijst ze naar de ganse Vlaamse politieke klasse die er niet in geslaagd is BHV te splitsen.
Dit is het hele stukje waaruit jij a la carte hebt geciteerd:
"
16.05.2005 - Wat kregen we de laatste week weer op onze boterham ? De finale van BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE: geen mooie eindspurt maar een vernederend en ontluisterend schouwspel voor de Vlaamse politici uit de meerderheidspartijen. De Franstalige kranten wisten met hun lofbetuigingen voor hun eigen politici geen blijf. Bravo, dix-zero, bien joué, … Inderdaad, als één zin niet volstaat zijn duizend woorden ook verspilling… Lees de Franstalige pers en u zal zien hoe goed onze belangen verdedigd werden.

Toen ik kort na de verkiezingen met Gerolf Annemans sprak over het dossier BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE en over de “historische stappen” die er deze legislatuur in deze zaak zouden gezet worden, keek hij me hoofdschuddend aan en zei “ze gaan dat nu wéér niet splitsen”. Als nieuwkomer in de politiek betitelde ik dit een beetje als “pessimisme” en “fatalisme”. Het was na 13 juni 2004 gewoon onmogelijk en ondenkbaar dat het kiesarrondissement niet gesplitst zou worden. Iedere Vlaamse politicus had er zijn lot aan verbonden. Het kon toch niet dat men de dag voor de verkiezingen aan ieder die het wilde horen verkondigde “dat men niet naar onderhandelingen voor een regering zou gaan wanneer het arrondissement niet gesplitst zou zijn” of dat het “om 5 minuten politieke moed zou gaan” en dat er dan uiteindelijk niets zou gebeuren.

Gerolf dacht er blijkbaar anders over. En aan de eindmeet moet ik hem volmondig gelijk geven. De dag na de verkiezingen keken er een aantal in de spiegel en dachten: ik zit nu goed, ik rijd nu goed, ik eet nu goed, dat ze met BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE hun plan trekken.

Na het débacle van het vreemdelingen stemrecht, en dat van de snel - Belg wet, zou je toch denken dat de Vlaamse politici het klappen van de zweep moeten kennen. Neen dus. Schaamteloos werd er in de federale Kamer opnieuw tegen de belangen van de Vlaming gestemd. Verhofstadt die op het spreekgestoelte kruipt en een oproep doet naar de Vlamingen om vooral het been niet stijf te houden. Opkomen voor je grondwettelijke rechten als Vlaming gaat - dixit hem - ten koste van de economie en de werkgelegenheid. Ongezien. Maar dan ging hij nog een stapje verder. Albert II werd erbij gesleurd en voor de zoveelste maal de laatste maanden ging een lid van de koninklijke familie zijn boekje te buiten. Albert II gaf samen met Verhofstadt een persbericht uit, waarin ze mededeelden dat een crisis nu “hoogst ongewenst” zou zijn … Het is niets nieuws dat de Van Saxen-Coburgs voluit partij kiezen tegen Vlaanderen en de Vlamingen. Het weze bij deze nog eens bevestigd.

En de CD&V-N-VA, die speelden stoere cowboy vanuit het Vlaams Parlement. Zij hadden dit niet gewild, zij wilden het doorvoeren. Nu ligt de bal in hun kamp en consequent zijn is de boodschap. Hoe kan of wil je doorregeren met rood en blauw, nadat die jullie - naar eigen zeggen - “zo belogen en bedrogen hebben”. Het regeerakkoord is verbroken. Hou de eer aan jullie zelf en stop ermee.

Maar neen, wat kregen we te horen. Leterme wil een blijk van vertrouwen van de andere partijen. Begrijpt u me goed, dat hoeft niets met BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE te maken te hebben. Stevaert maakt op elk journaal al duidelijk wat CD&V-N-VA onder een “blijk van vertrouwen” verstaan. Een verschuiving in de minister portefeuilles, een nieuw regeerakkoord of desnoods een extra ministerpost creëren … Jongens, “wie voor zichzelf zorgt, zorgt voor ne goeie” blijft de lijfspreuk van de CD&V.

En dan N-VA. Bourgeois weet niet meer waar Vlaanderen ligt en trippelt van de bergen over een Afrikaanse stam naar de States. BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE is hem duidelijk te min want tijdens de ganse crisis heeft hij zijn mond niet open getrokken… Moet je kunnen als man die zijn ministerpost verdiende op de rug van BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE. En De Wever, die zal het na 2007 wel oplossen. Tot dan zal hij in de ministeriële auto met chauffeur van Bourgeois rondrijden en blij zijn dat er zoiets als politiek bestaat … Af en toe passeert hij Vlaamse betogers voor één of ander kabinet, die hij dan van op de lederen achterbank een melancholische blik toewerpt. Betogen, waar is de tijd toch …

Dat is het land waar we in leven. Er is een gezegde dat stelt dat “een volk de leiders krijgt die het verdient”. Wel, dan moeten wij wel heel veel misdaan hebben om zo’n stelletje onbenullen te verdienen.

BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE is niet gesplitst. Paars blijft federaal overeind door schaamteloos te collaboreren met Wallonië. En op Vlaams niveau gaan CD&V-N-VA van deze zwakte van paars gewoon gebruik maken om er persoonlijk beter van te worden …

Vandeurzen hangt nu overal de grote Vlaming uit. Te pas en te onpas haalt hij de Franstalige fratsen uit het verleden aan om te bewijzen dat de CD&V op federaal vlak tanden zou hebben.

Hij jongleert met het vreemdelingenstemrecht, de snel-belg-wet en de francorchampswet om aan te tonen, dat het VLD, SPA-Spirit zijn die de Vlamingen beliegen en in de steek laten. Maar Jo, je vergeet er wel bij te vertellen dat jij een van de drie CD&V ers was die bij de stemming van het vreemdelingenstemrecht weigerde het rode knopje in te drukken …

Inzitten met Vlaanderen en de Vlamingen, Jo ? Mon oeil.
"
Daarentegen heeft gans Vlaanderen kunnen horen: "het is het oudste beroep..."[/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 24 september 2005, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Werk je in een of andere propaganda Abteilung?

Gij gaat nog op uw beide knieën smeken dat het VB op eerlijke objectieve wijze, met stevige doch correcte onderbouwing gebasht wordt door iemand als........ ikzelf bevoorbeeld.

stab · 24 september 2005, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gij gaat nog op uw beide knieën smeken dat het VB op eerlijke objectieve wijze, met stevige doch correcte onderbouwing gebasht wordt door iemand als........ ikzelf bevoorbeeld.

Het gaat hier over de relatie n-va/vlaams belang.
Maar je mag je er mee komen moeien, natuurlijk. Be my guest.

Johanna · 24 september 2005, 09:12

Marie-Rose,

Keuzes maken of overstappen naar een nadere partij heeft Bart De Wever zeker niet veroordeeld, wel de MANIER WAAROP!

Best het debat eens herbekijken en beluisteren!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

“Als je je niet thuisvoelt in een partij en eerder in een andere, dan zet je een punt en dan ga je naar die andere partij. Maar overstappen in een wolk van leugens en liegen en bedrog en dan in die andere partij blijven doorwerken om je oude partij kapot te maken op alle mogelijke manieren, daar bestaat een woord voor, maar dat spreek ik liever niet uit.”

Jouw weinig fraaie politieke opstelling, maakt dat jij de titel van politieke hoer dubbel en dik verdiend hebt of je dit nu wil of niet!

De welkomEcho ligt hier naast mij en staat inderdaad vol leugens en halve waarheden en onterechte aanvallen naar N-VA.

Dat CD&V/N-VA in nauw overleg met de Vlaamse burgemeesters werkten en zich 100 % inzette voor de splitsing BHV wordt nergens vermeld.
Dat FDW in het Vlaams parlement en Annemans in de kamer zich tijdens de periode van de debatten omtrent BHV op een laag bij de grondse manier richtten tegen CD&V/N-VA zal de paarse regering zéér amusant en bruikbaar hebben gevonden.
Ook Verhofstadt wil niet liever dat het Vlaamse kartel zou uitéénspatten.

De laatste WelkomEcho-pagina staat dan vol met fragmenten uit kranten die je goed uitkomen.
Zeer hypocriet! Immers van diezelfde kranten beweert het VB dat ze vol leugens of verdraaiingen van feiten staan wanneer er iets geschreven staat over hen.

N-VA machtsgeil?
Zou het VB en vooral jij best eens niet naar de balk in eigen oog kijken inplaats van naar de splinter in het oog van N-VA???

Moest BDW machtsgeil zijn geweest dan had hij destijds na de federale verkiezingen 2003 ingegaan op het VB-voorstel om gecoöpteerd senator te worden.
Met een jobke kan je BDW niet omkopen.
Dat is bij de regionale verkiezingen wel gelukt bij jou, Marie-Rose Morel.

Het is ook schandelijk en bijna crimineel hoe het VB omgaat met zijn kiezerspotentieel en dat verwijt wilde FDW niet graag horen tijdens het debat Polspoel en Desmet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

“Een van de meest kernachtige uiteenzettingen van De Wever ging over het feit dat het Vlaams Blok/Belang nu al twee decennia in de parlementen zit, maar dat het daar werkloos blijft omdat het nog steeds niet bereid is om zijn extreme standpunten te nuanceren.

"Het beste resultaat dat u na al die jaren kan voorleggen, is wat geroep vanuit de vergeetput", aldus De Wever. En verwijzend naar de klagende en zeurende oude heertjes op het balkon in The Muppet Show: "U bent de Waldorf & Statler van de Belgische politiek."

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Johanna on 24-09-2005 at 10:18
Reason:
--------------------------------

Marie-Rose,

Keuzes maken of overstappen naar een nadere partij heeft Bart De Wever zeker niet veroordeeld, wel de MANIER WAAROP!

Best het debat eens herbekijken en beluisteren!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

“Als je je niet thuisvoelt in een partij en eerder in een andere, dan zet je een punt en dan ga je naar die andere partij. Maar overstappen in een wolk van leugens en liegen en bedrog en dan in die andere partij blijven doorwerken om je oude partij kapot te maken op alle mogelijke manieren, daar bestaat een woord voor, maar dat spreek ik liever niet uit.”

Jouw weinig fraaie politieke opstelling, maakt dat jij de titel van politieke hoer dubbel en dik verdiend hebt of je dit nu wil of niet!

De welkomEcho ligt hier naast mij en staat inderdaad vol leugens en halve waarheden en onterechte aanvallen naar N-VA.

Dat CD&V/N-VA in nauw overleg met de Vlaamse burgemeesters werkten en zich 100 % inzette voor de splitsing BHV wordt nergens vermeld.
Dat FDW in het Vlaams parlement en Annemans in de kamer zich tijdens de periode van de debatten omtrent BHV op een laag bij de grondse manier richtten tegen CD&V/N-VA zal de paarse regering zéér amusant en bruikbaar hebben gevonden.
Ook Verhofstadt wil niet liever dat het Vlaamse kartel zou uitéénspatten.

De laatste WelkomEcho-pagina staat dan vol met fragmenten uit kranten die je goed uitkomen.
Zeer hypocriet! Immers van diezelfde kranten beweert het VB dat ze vol leugens of verdraaiingen van feiten staan wanneer er iets geschreven staat over hen.

N-VA machtsgeil?
Zou het VB en vooral jij best eens niet naar de balk in eigen oog kijken inplaats van naar de splinter in het oog van N-VA???

Moest BDW machtsgeil zijn geweest dan had hij destijds na de federale verkiezingen 2003 ingegaan op het VB-voorstel om gecoöpteerd senator te worden.
Met een jobke kan je BDW niet omkopen.
Dat is bij de regionale verkiezingen wel gelukt bij jou, Marie-Rose Morel.

Het is ook schandelijk en bijna crimineel hoe het VB omgaat met zijn kiezerspotentieel en dat verwijt wilde FDW niet graag horen tijdens het debat Polspoel en Desmet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

“Een van de meest kernachtige uiteenzettingen van De Wever ging over het feit dat het Vlaams Blok/Belang nu al twee decennia in de parlementen zit, maar dat het daar werkloos blijft omdat het nog steeds niet bereid is om zijn extreme standpunten te nuanceren.

"Het beste resultaat dat u na al die jaren kan voorleggen, is wat geroep vanuit de vergeetput", aldus De Wever. En verwijzend naar de klagende en zeurende oude heertjes op het balkon in The Muppet Show: "U bent de Waldorf & Statler van de Belgische politiek."

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Marie-Rose,

Keuzes maken of overstappen naar een nadere partij heeft Bart De Wever zeker niet veroordeeld, wel de MANIER WAAROP!

Best het debat eens herbekijken en beluisteren!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

“Als je je niet thuisvoelt in een partij en eerder in een andere, dan zet je een punt en dan ga je naar die andere partij. Maar overstappen in een wolk van leugens en liegen en bedrog en dan in die andere partij blijven doorwerken om je oude partij kapot te maken op alle mogelijke manieren, daar bestaat een woord voor, maar dat spreek ik liever niet uit.”

Jouw weinig fraaie politieke opstelling, maakt dat jij de titel van politieke hoer dubbel en dik verdiend hebt of je dit nu wil of niet!

De welkomEcho ligt hier naast mij en staat inderdaad vol leugens en halve waarheden.

Dat CD&V/N-VA in nauw overleg met de Vlaamse burgemeesters werkten en zich 100 % inzette voor de splitsing BHV wordt nergens vermeld.
Dat FDW in het Vlaams parlement en Annemans in de kamer zich tijdens de periode van de debatten omtrent BHV op een laag bij de grondse manier richtten tegen CD&V/N-VA zal de paarse regering zéér amusant en bruikbaar hebben gevonden.
Ook Verhofstadt wil niet liever dat het Vlaamse kartel zou uitéénspatten.

De laatste WelkomEcho-pagina staat dan vol met fragmenten uit kranten die je goed uitkomen.
Zeer hypocriet! Immers van diezelfde kranten beweert het VB dat ze vol leugens of verdraaiingen van feiten staan wanneer er iets geschreven staat over hen.

N-VA machtsgeil?
Zou het VB en vooral jij best eens niet naar de balk in eigen oog kijken inplaats van naar de splinter in het oog van N-VA???

Moest BDW machtsgeil zijn geweest dan had hij destijds na de federale verkiezingen 2003 ingegaan op het VB-voorstel om gecoöpteerd senator te worden.
Met een jobke kan je BDW niet omkopen.
Dat is bij de regionale verkiezingen wel gelukt bij jou, Marie-Rose Morel.

Het is ook schandelijk en bijna crimineel hoe het VB omgaat met zijn kiezerspotentieel en dat verwijt wilde FDW niet graag horen tijdens het debat Polspoel en Desmet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

“Een van de meest kernachtige uiteenzettingen van De Wever ging over het feit dat het Vlaams Blok/Belang nu al twee decennia in de parlementen zit, maar dat het daar werkloos blijft omdat het nog steeds niet bereid is om zijn extreme standpunten te nuanceren.

"Het beste resultaat dat u na al die jaren kan voorleggen, is wat geroep vanuit de vergeetput", aldus De Wever. En verwijzend naar de klagende en zeurende oude heertjes op het balkon in The Muppet Show: "U bent de Waldorf & Statler van de Belgische politiek."

[/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 24 september 2005, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het gaat hier over de relatie n-va/vlaams belang.
Maar je mag je er mee komen moeien, natuurlijk. Be my guest.

Bedankt, om mij op een publiek forum ook een mening toe te staan.
Ik volg de analoge discussie op het Vlaamsnationalistisch privé-forum, waar ik niet toegelaten word ondanks mijn objectieve frisse kijk op de zaak. Je moest eens weten hoe mijn vingers jeuken om er mijn bijdrage te leveren.

stab · 24 september 2005, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik volg de analoge discussie op het Vlaamsnationalistisch privé-forum, waar ik niet toegelaten word ondanks mijn objectieve frisse kijk op de zaak.

Is dat waar? Kan ik moeilijk geloven...
Bij mijn weten is een zekere Flandriar er moderator , een vrij linkse kerel die niet overloopt van vriendschap voor het Belang.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 24-09-2005 at 10:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik volg de analoge discussie op het Vlaamsnationalistisch privé-forum, waar ik niet toegelaten word ondanks mijn objectieve frisse kijk op de zaak.

Is dat waar? Kan ik moeilijk geloven...
Bij mijn weten is een zekere Flandriar er moderator , een vrij linkse kerel die niet overloopt van vriendschap voor het Belang.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik volg de analoge discussie op het Vlaamsnationalistisch privé-forum, waar ik niet toegelaten word ondanks mijn objectieve frisse kijk op de zaak.

Is dat waar? Kan ik moeilijk geloven...
Bij mijn weten is een zekere Flandriar , een vrij linkse kerel die niet overloopt van vriendschap voor het Belang.[/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 24 september 2005, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Dat CD&V/N-VA in nauw overleg met de Vlaamse burgemeesters werkten en zich 100 % inzette voor de splitsing BHV wordt nergens vermeld.

Wanneer iemand werkt, dan vermeldt hij enkel wanneer hij resultaat boekte.
Vandaar dat over het splitsingswerk B-H-V misschien niet veel gemeld wordt.
Harde werkers die niks realiseren, hebben hun tijd verspeeld.
Politiek is geen kleuterschool waar ijver beloond wordt met een half punt voor papier en inkt, terwijl het afgeleverde werk eigenlijk waardeloos is.

Citaat:

Dat FDW in het Vlaams parlement en Annemans in de kamer zich tijdens de periode van de debatten omtrent BHV op een laag bij de grondse manier richtten tegen CD&V/N-VA zal de paarse regering zéér amusant en bruikbaar hebben gevonden.
Ook Verhofstadt wil niet liever dat het Vlaamse kartel zou uitéénspatten.

Wie wil dat niet?

Citaat:

De laatste WelkomEcho-pagina staat dan vol met fragmenten uit kranten die je goed uitkomen.

Iedereen gebruikt info die hem het beste uitkomt.
Misschien wordt er over N-Va niet echt veel soeps gepubliceerd om mee naar buiten te komen.
Wiens fout is dat?

Citaat:

N-VA machtsgeil?

Natuurlijk is de N-Va machtsgeil!
Herbekijk maar eens hun vorige slogan waarmee ze naar de federale verkiezingen trokken:"ERIN!"
Dat geeft genoeg aan dat voor N-Va regeren prioritair kwam, voorafgaandelijk aan inhoud en programma.
Enfin, de haring braadde niet en de N-Va schoof onder de kiesdrempel.

Later bij de eerstvolgende gelegenheid (Vlaamse verkiezingen), verzekerde de N-Va zich van regeringsdeelname door gemene zaak te maken met de kadodders. De N-Va profileerde zich sterk op B-H-V (omdat hun achterban het wilde!) De CD&V trok toch de N-Va-schuit, waarschijnlijk goed wetende dat de realisatie van wat N-Va beloofd had, toch in de federale zou beslist én afgeketst worden. Zo kon Leterme de geit én de kool sparen: profiteren van de N-Va stemmen zonder zich communautair te verbranden. Slimme kerel!

Door hun armoe samen te leggen, slaagde het Vlaams Kartel erin de illusie te wekken de grootste partij te zijn. Bourgeois aarzelde niet om zijn regeerdrift te laten bevredigen met het eerste gereedste postje dat hem als hondebrok in de schoot viel: mediaminister, ver weg van Vlaams Bewegende gevaarlijke springstof.

Stop dus alstublieft die afzeik over regeergeilheid. De N-Va-broeken staan ervan op springen.
Naar de (federale) toekomst toe is Bart De Wever zelfs een bocht aan het nemen van 180° wat betreft het N-Va adagium uitgeschruweld op het Hasseltse congres. Voor wie het niet meer mocht (wil) weten:"Nooit met de socialisten! Een N-Va stem is de beste garantie voor een regering zonder socialisten!"

Johanna · 24 september 2005, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wanneer iemand werkt, dan vermeldt hij enkel wanneer hij resultaat boekte.
Vandaar dat over het splitsingswerk B-H-V misschien niet veel gemeld wordt.
Harde werkers die niks realiseren, hebben hun tijd verspeeld.
Politiek is geen kleuterschool waar ijver beloond wordt met een half punt voor papier en inkt, terwijl het afgeleverde werk eigenlijk waardeloos is.

Wie wil dat niet?

Iedereen gebruikt info die hem het beste uitkomt.
Misschien wordt er over N-Va niet echt veel soeps gepubliceerd om mee naar buiten te komen.
Wiens fout is dat?

Natuurlijk is de N-Va machtsgeil!
Herbekijk maar eens hun vorige slogan waarmee ze naar de federale verkiezingen trokken:"ERIN!"
Dat geeft genoeg aan dat voor N-Va regeren prioritair kwam, voorafgaandelijk aan inhoud en programma.
Enfin, de haring braadde niet en de N-Va schoof onder de kiesdrempel.

Later bij de eerstvolgende gelegenheid (Vlaamse verkiezingen), verzekerde de N-Va zich van regeringsdeelname door gemene zaak te maken met de kadodders. De N-Va profileerde zich sterk op B-H-V (omdat hun achterban het wilde!) De CD&V trok toch de N-Va-schuit, waarschijnlijk goed wetende dat de realisatie van wat N-Va beloofd had, toch in de federale zou beslist én afgeketst worden. Zo kon Leterme de geit én de kool sparen: profiteren van de N-Va stemmen zonder zich communautair te verbranden. Slimme kerel!

Door hun armoe samen te leggen, slaagde het Vlaams Kartel erin de illusie te wekken de grootste partij te zijn. Bourgeois aarzelde niet om zijn regeerdrift te laten bevredigen met het eerste gereedste postje dat hem als hondebrok in de schoot viel: mediaminister, ver weg van Vlaams Bewegende gevaarlijke springstof.

Stop dus alstublieft die afzeik over regeergeilheid. De N-Va-broeken staan ervan op springen.
Naar de (federale) toekomst toe is Bart De Wever zelfs een bocht aan het nemen van 180° wat betreft het N-Va adagium uitgeschruweld op het Hasseltse congres. Voor wie het niet meer mocht (wil) weten:"Nooit met de socialisten! Een N-Va stem is de beste garantie voor een regering zonder socialisten!"

[SIZE=3]dixit superstaaf, superslaaf van het VB.[/SIZE]

Supe®Staaf · 24 september 2005, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

[size=3]dixit superstaaf, superslaaf van het VB.[/size]

Moet ik nog even wachten op jouw onderbouwde weerlegging van mijn tekst, of volstaat je gekleefde etiketje?
Iemand in het VB-hoekje duwen volstaat niet om zijn argumentarium te weerleggen.............

Johanna · 24 september 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Dat Bart de Wever een historicus is, dat heeft hij ook al weer bewezen door het oudste beroep te kunnen benoemen. Bart is dus een prima historicus, maar heeft weinig binding met de hedendaagse realiteit en nog minder met de toekomst.

Waar haalt hij het recht om Marie Rose Morel een prostituee te noemen? Marie Rose had immers gelijk, toen ze haar keuze maakte, maar als keuzes maken, vergeleken hetzelfde is als prostitutie, dan leeft hij, en niet Filip de Winter in een isoleercel!

Bart De Wever beweert immers ook, dat hij zijn afdelingen en zijn lokale bestuursleden kent. Maar ik weet als geen ander dat dit niet meer zo is. Vroeger ja, in de beginjaren van de N-VA, toen de N-VA nog geen machtsgeile partij was. Die zichzelf nog niet had verkocht aan de CD&V én aan de macht (wie is er hier de prostituee?).

Er zijn wel degelijk een aantal leden al overgestapt van N-VA naar Vlaams Belang, het afgelopen jaar. En nee, niet elke overstap is in de pers geweest of er is niet altijd veel tam-tam rond gemaakt zoals De Wever beweert. En ja, in de Welkomecho stond de waarheid en heeft bij een aantal N-VA'ers de ogen zien opengaan, meer mensen, als Bart De Wever durft beweren.

De Wever beweert immers zo veel,…

Zo beweert hij ook, dat zijn achterban hem volledig gelijk geeft als hij het Cordon Sanitaire wil behouden. Maar… Mis, Bart De Wever, Naar aanleiding van mijn overstap zijn er veel basis-militanten, leden en kaderleden van de N-VA mij komen zeggen dat ze mijn keuze zeer goed begrepen. En ja, ze gaven mij zelfs gelijk. Ze zullen alleen de overstap niet maken, omdat ze niet 100% achter een aantal partijprogrammapunten staan. Dat is hun goed recht, dat is vrijheid van mening, vrijheid van keuze, zonder daardoor als prostituee beschouwd te worden. Maar ze zijn het roerend eens met Filip De Winter, met de tekstschrijvers van het "charter voor Vlaamse eenheid" en met mij. En ik kan u verzekeren, de groep binnen N-VA die zo denkt is zeer groot, daar ben zelfs ik van verschoten toen ik mijn overstap maakte!!

Eigenlijk komt het hier op neer: Ze staan achter het N-VA programma (wat hun goed recht is) maar ze staan NIET achter de partijstrategie van N-VA, niet achter hun top, en ZEKER NIET achter de mening van Bart De Wever over het Cordon Sanitaire en over Vlaams – nationale eenheid.

Veel N-VA’ers willen immers eenzelfde en een verregaande samenwerking met het Vlaams Belang die vergelijkbaar is met de samenwerking die de N-VA nu met de CD&V heeft. Alleen is Bart De Wever nu de slaaf van de CD&V geworden, hij is de slaaf die als enige taak heeft, om Leterme aan de macht te brengen op federaal niveau.

De tegenstrijdige verklaringen, ook binnen N-VA, de jongerenvoorzitter die verplicht wordt om zo maar even 180° te draaien, de situatie in Mol maar ook in Schoten bewijzen dat men paniekvoetbal aan het spelen is op "De Barricade" het N-VA-hoofdkwartier.

Eén Miljoen kiezers bestempelen als een mesthoop, dat deed Bart de Wever, nu dat is al even laag, als de arrogantie van Karel De Gucht die de Vlaams Blokkers ooit mestkevers genoemd heeft. Schelden is nooit goed, schelden doe je als je in het nauw gedreven wordt, als je weet dat je ongelijk hebt, en dat je in een verliespositie zit.

[font=Bookman Old Style]Tenslotte haalt Bart De Wever in het debat ook aan dat zij wel degelijk goed bezig zijn, en het Vlaams Belang nog niets heeft bereikt. Dat is eigenlijk een drie-dubbele leugen. Punt 1: Het VB is er wel degelijk in geslaagd om een aantal thema’s op de politieke agenda te zetten.

Punt 2: Bart De Wever vergeet echter te vertellen, dat het VB niet mee mag regeren. Dat het Vlaams Belang wordt uitgesloten op basis van politieke overtuiging, als dat solidariteit en democratie is, waar hij net zoals Links (want hij speelt het spelletje doodleuk mee, hoewel hij naar eigen zeggen "tegen" is) Punt 3: Wat heeft de N-VA dan wel bereikt? De splitsing van Brussel Halle Vilvoorde misschien?

[/font][font=Bookman Old Style]Voor mij is het duidelijk, voor mij is Bart niet meer de actieve millitant, die vroeger voor zijn idealen altijd op de Barricade stond. Ik herhaal het nog eens, Bart De Wever is een slaaf van de CD&V geworden, zoals ik reeds vermelde, en ik voeg daar nu nog aan toe. Hij wil ook de slaaf van de PS worden in 2007, dat heeft hij nu reeds aangekondigd in de kranten en weekbladen. (onder andere De Morgen en Humo).[/font]

Marie-Rose,

Je verwijt dat Bart De Wever wil spreken met de PS , maar ondertussen geef je toe dat je zelf wil spreken met de PS over de boedelscheiding.

Als Bart De Wever zal spreken met de PS, zal dit zijn om verkennende gesprekken op te starten betreffende een boedelscheiding.
Of ben jij van mening dat die er zal komen van de ene dag op de andere en zonder enige inspraak van de Waalse partijen?

BDW wil met de gesprekken beginnen, maar jij blijft het uitstellen en ondertussen doet het VB niets met hun stemmen om hun verkiezingsbeloftes trachten dichterbij te brengen.
Ze belanden als het ware op een mesthoop waar ze kunnen verrotten, de verrottingspolitiek van het VB indachtig.
Het VB getuigt op die manier weinig respect te hebben voor hun kiezers en de beloftes aan hen gedaan!

Akkoord dat het VB zijn extreme standpunten niet wil nuanceren, maar dan maakt het VB zichzelf onmogelijk als regeringspartner en maakt het VB het zichzelf zéér confortabel om vanaf de zijlijn toe te kijken en te roepen. De tactiek van “De beste stuurlui staan aan wal”

Inderdaad, je hebt gelijk, de VB heeft wel iets verwezenlijkt voor Vlaanderen, zij het dan negatief.
Daar hebben de 18 VB-kamerleden voor gezorgd tijdens de stemmingen bij de recente kieswethervorming.

Die 18 VB-kamerleden hebben nagelaten om consequent TEGEN deze kieswethervorming te stemmen .

Een kieswethervorming die ze NB eerst ondemocratisch en Vlaamsonvriendelijk vonden.

Erger nog, door bij een bepaalde stemming NIET TEGEN te stemmen zorgden zij ervoor dat de Vlaamse autonomie gedeeltelijk werd teruggeschroefd en steunden zij op die manier 100% de paarse meerderheid.

Supe®Staaf · 24 september 2005, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Daar hebben de 18 VB-kamerleden voor gezorgd tijdens de stemmingen bij de recente kieswethervorming.

Die 18 VB-kamerleden hebben nagelaten om consequent TEGEN deze kieswethervorming te stemmen .

Zoals de N-Va tegen haar eigen B-H-V voorstel stemde toen het VB het iets 'onverwijlder' indiende?

leeuw · 24 september 2005, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Marie-Rose,

Je verwijt dat Bart De Wever wil spreken met de PS , maar ondertussen geef je toe dat je zelf wil spreken met de PS over de boedelscheiding.

Als Bart De Wever zal spreken met de PS, zal dit zijn om verkennende gesprekken op te starten betreffende een boedelscheiding.
Of ben jij van mening dat die er zal komen van de ene dag op de andere en zonder enige inspraak van de Waalse partijen?

BDW wil met de gesprekken beginnen, maar jij blijft het uitstellen en ondertussen doet het VB niets met hun stemmen om hun verkiezingsbeloftes trachten dichterbij te brengen.
Ze belanden als het ware op een mesthoop waar ze kunnen verrotten, de verrottingspolitiek van het VB indachtig.
Het VB getuigt op die manier weinig respect te hebben voor hun kiezers en de beloftes aan hen gedaan!

Akkoord dat het VB zijn extreme standpunten niet wil nuanceren, maar dan maakt het VB zichzelf onmogelijk als regeringspartner en maakt het VB het zichzelf zéér confortabel om vanaf de zijlijn toe te kijken en te roepen. De tactiek van “De beste stuurlui staan aan wal”

Inderdaad, je hebt gelijk, de VB heeft wel iets verwezenlijkt voor Vlaanderen, zij het dan negatief.
Daar hebben de 18 VB-kamerleden voor gezorgd tijdens de stemmingen bij de recente kieswethervorming.

Die 18 VB-kamerleden hebben nagelaten om consequent TEGEN deze kieswethervorming te stemmen .

Een kieswethervorming die ze NB eerst ondemocratisch en Vlaamsonvriendelijk vonden.

Erger nog, door bij een bepaalde stemming NIET TEGEN te stemmen zorgden zij ervoor dat de Vlaamse autonomie gedeeltelijk werd teruggeschroefd en steunden zij op die manier 100% de paarse meerderheid.

Hoi, Ik ben Marie Rose niet hoor...

Maarja, ik ben ook een overloper dus al ik ook maar een hoer zijn zeker? (euh Gigolo eigenlijk??)

Laat het duidelijk stellen, het is niet ik, of Marie Rose, die hun politieke ideologie verkoopt voor roem en macht, Dat is Bart de Wever, ik ken de B De Wever van nu en vroeger, en ja, hij heeft zijn politieke ziel, z'n ideologie verkocht aan de CD&V, niet ik. Net daarom ben ik, net zoals Marie Rose overgestapt naar het Vlaams Belang (er zijn wel meer redenen hoor).

Marie Rose zei het héél passend in haar reactie op "Polspoel en Desmet" Het is niet ik, die de N-VA heb verlaten, de N-VA heeft mij verlaten!!

Groetjes,

Rr00ttt · 24 september 2005, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Marie-Rose,

Keuzes maken of overstappen naar een nadere partij heeft Bart De Wever zeker niet veroordeeld, wel de MANIER WAAROP!

Tot nu toe blijkt haar toenmalige argumentering alleszins een zeer hoog waarheids- en profetisch gehalte gehad te hebben.

Supe®Staaf · 24 september 2005, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Hoi, Ik ben Marie Rose niet hoor...

Die heeft hier vroeger ook meegediscussiëerd hoor.
Stevige debater ook.
Ziet er ook een lekkere brok uit.

Jammer van dat flamingantische gedoe.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 24-09-2005 at 16:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Hoi, Ik ben Marie Rose niet hoor...

Die heeft hier vroeger ook meegediscussiëerd hoor.
Stevige debater ook.
Ziet er ook een lekkere brok uit.

Jammer van dat flamingantische gedoe.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Hoi, Ik ben Marie Rose niet hoor...

Die heeft hier vroeger ook meegediscussiëerd hoor.
Stevige debater hoor.
Ziet er ook een lekkere brok uit.

Jammer van dat flamingantische gedoe.[/size]

[/edit]

Jong N-VA'er · 24 september 2005, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die heeft hier vroeger ook meegediscussiëerd hoor.
Stevige debater ook.
Ziet er ook een lekkere brok uit.

Jammer van dat flamingantische gedoe.

Hallo ben jij tevreden met zo'n pannelat?

Geef mij maar een veel lekkerder brokske zene!

Jong N-VA'er · 24 september 2005, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zoals de N-Va tegen haar eigen B-H-V voorstel stemde toen het VB het iets 'onverwijlder' indiende?

Je gaat toch ook niet iets promoten wat iemand van u heeft gestolen? Dan ga je toch ook probren ervoor te zorgen dat duidelijk is dat JIJ dat heb bedacht? Indien je het niet eens bent: word nooit zelfstandige, manager of ondernemer.

Jong N-VA'er · 24 september 2005, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Zo beweert hij ook, dat zijn achterban hem volledig gelijk geeft als hij het Cordon Sanitaire wil behouden. Maar… Mis, Bart De Wever, Naar aanleiding van mijn overstap zijn er veel basis-militanten, leden en kaderleden van de N-VA mij komen zeggen dat ze mijn keuze zeer goed begrepen. En ja, ze gaven mij zelfs gelijk. Ze zullen alleen de overstap niet maken, omdat ze niet 100% achter een aantal partijprogrammapunten staan. Dat is hun goed recht, dat is vrijheid van mening, vrijheid van keuze, zonder daardoor als prostituee beschouwd te worden. Maar ze zijn het roerend eens met Filip De Winter, met de tekstschrijvers van het "charter voor Vlaamse eenheid" en met mij. En ik kan u verzekeren, de groep binnen N-VA die zo denkt is zeer groot, daar ben zelfs ik van verschoten toen ik mijn overstap maakte!!

De zoveelste match om een puntenloos gelijkspel... .
Tuurlijk gaat u dit zeggen, maar hoe kunnen wij u geloven? Door bewijzen. En die heeft u vooralsnog niet.
Als ik zeg dat bijvoorbeeld zeg dat ik VB'ers ken die een persoonlijke vriend van FDW zijn, dan kan u dat geloven of niet geloven (en waarom zou u? Ik kan dat toch niet bewijzen).
P.S. ik ken dus zo geen VB'ers die persoonlijke vrienden zijn met De Winter.

Johanna · 24 september 2005, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Hoi, Ik ben Marie Rose niet hoor...

Waarom schrijf je dan onder de topic “Hef de Welkomgroep op aub!” onderstaande tekst als één van je commentaren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Voor mij is er maar één reden waarom [SIZE=6]ik[/SIZE] met de PS zal praten, dat is om de boedelscheiding van België te regelen.

Jong N-VA'er · 24 september 2005, 21:15

Feit is dat er ooit met de PS zal moeten gepraat worden... .

Johanna · 25 september 2005, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Dat is hun goed recht, dat is vrijheid van mening, vrijheid van keuze, zonder daardoor als prostituee beschouwd te worden. Maar ze zijn het roerend eens met Filip De Winter, met de tekstschrijvers van het "charter voor Vlaamse eenheid" en met mij.

leeuw,

Sedert wanneeer worden diegenen die keuzes maken en overstappen naar een andere partij beschouwd als prostituées?
Willen de overlopers naar het VB zich zo hoognodig vereenzelvigen met Marie-Rose Morel?

Nogmaals Bart De Wever heeft het nooit zo geformuleerd en bedoeld zoals de VB-ers willen doen doorschijnen:
“Als je je niet thuisvoelt in een partij en eerder in een andere, dan zet je een punt en dan ga je naar die andere partij. Maar overstappen in een wolk van leugens en liegen en bedrog en dan in die andere partij blijven doorwerken om je oude partij kapot te maken op alle mogelijke manieren, daar bestaat een woord voor, maar dat spreek ik liever niet uit.”

Maar ja de zeer gekende tactiek van het VB komt hier boven drijven, zolang blijven liegen tot het als waarheid wordt aangenomen.
Naïevelingen die daar intrappen!

Dat Charter voor Vlaamse eenheid is als idee vertrokken vanuit de Welkkomgroep, dat zegt op zich zelf reeds genoeg. Koen Vermant is géén beginneling op dit gebied en één van de trouwste discipelen van Marie-Rose.

Dat charter heeft alléén eens te meer de verdeeldheid bewerkstelligd omdat het te éénzijdig was opgesteld en duidelijk onder invloed van het VB.

24 september 2005, 21:15	#179
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Feit is dat er ooit met de PS zal moeten gepraat worden... . __________________ VLAANDEREN VRIJ