Toenemende onnozelheid Vlaams-nationalisten - Pagina 9

storm op zee · 9 juli 2003, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

De huidige transfers moeten afgeschaft worden en vervangen door een nieuw doorzichtig systeem waar ook voorwaarden worden aan gekoppeld (bv. geen subsidies voor noodlijdende staalbedrijven e.d.).

Inderdaad, een unitaire, nationale overheid kan die het best afdwingen.

AFDWINGEN! U gebruikt het juiste woord. Want dat is exact wat er VANDAAG gebeurt! Ik vind het in elk geval positief dat u akkoord gaat met het feit dat de hedendaagse ondoorzichtige transfers een slecht systeem zijn. De manier waarop we dat kunnen veranderen is dan weer iets anders.

Bruno* · 9 juli 2003, 14:26

Een staat dwingt altijd af.

storm op zee · 9 juli 2003, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Een staat dwingt altijd af.

Totalitaire staten althans. Is dat wat u voor ogen hebt met uw unitaire staat?

Bruno* · 9 juli 2003, 14:34

Het feit dat u en ik belastingen betalen, gebeurt dat op vrijwillige basis?

storm op zee · 9 juli 2003, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Het feit dat u en ik belastingen betalen, gebeurt dat op vrijwillige basis?

Het is het gevolg van een democratische keuze van het volk zelf. Als morgen iedereen Vivant stemt (God verhoede) dan betalen we geen belastingen meer.

Bruno* · 9 juli 2003, 14:58

Citaat:

Als morgen iedereen Vivant stemt (God verhoede) dan betalen we geen belastingen meer.

Zelfs in het systeem van Vivant worden er belastingen betaald. De essentie van een democratie is dat het volk bepaalde machten afstaat aan de Staat.

storm op zee · 9 juli 2003, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Als morgen iedereen Vivant stemt (God verhoede) dan betalen we geen belastingen meer.

Zelfs in het systeem van Vivant worden er belastingen betaald. De essentie van een democratie is dat het volk bepaalde machten afstaat aan de Staat.

BEPAALDE machten! U merkt het correct op. Ik stel voor dat u een rondvraag organiseert en vraagt hoeveel Vlamingen de macht om ongecontroleerd geld aan een ander gebied te geven willen afstaan!

Bruno* · 9 juli 2003, 15:05

ongecontroleerd?

storm op zee · 9 juli 2003, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

ongecontroleerd?

Inderdaad. Er worden bv. geen garanties gekoppeld aan deze transfers. De Waalse politici doen dus met dit geld wat ze willen. Ongecontroleerd noemt men zoiets.

Bruno* · 9 juli 2003, 15:11

Zolang de gewesten en hun autonomie bestaan, controleren zij wat er gebeurd met hun geld.

storm op zee · 9 juli 2003, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Zolang de gewesten en hun autonomie bestaan, controleren zij wat er gebeurd met hun geld.

Was het maar zo. Spijtig genoeg is er nog steeds een federale overheid! We leven nu éénmaal in de Belgische Federatie.

Bruno* · 9 juli 2003, 15:23

er kunnen onmogelijk misbruiken zijn in Wallonie zonder een Waalse overheid.

storm op zee · 9 juli 2003, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

er kunnen onmogelijk misbruiken zijn in Wallonie zonder een Waalse overheid.

Nochtans bestaan de transferten al van in de jaren 50'! Waar was die Waalse overheid toen?

Bruno* · 9 juli 2003, 15:30

Transfers bestaan vanaf het ogenblik dat er belastingen worden geheven, in de eigenlijke zin van het woord vanaf het moment dat er een SZ is, in Belgie vanaf WO II. In de jaren '50- terloops- is er ook heel veel geld gevloeid naar Antwerpen (havenuitbreiding). De transfers waarover u het hebt, en die u oneerlijk acht, bestaan slechts vanaf het moment dat er gewest- en gemeenschapsregeringen bestaan die naar eigen goeddunken geld kunnen spenderen (in sommige gevallen). Voor Wallonie betekent dit:3 ministers voor cultuur... Maar weegt dit alles op tegen de kosten die we vandaag betalen voor drie- of zelfs viervoudige administraties, gedragen door een immense ambtenarij, resultaat van de federaliseringen?

storm op zee · 9 juli 2003, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Transfers bestaan vanaf het ogenblik dat er belastingen worden geheven, in de eigenlijke zin van het woord vanaf het moment dat er een SZ is, in Belgie vanaf WO II. In de jaren '50- terloops- is er ook heel veel geld gevloeid naar Antwerpen (havenuitbreiding). De transfers waarover u het hebt, en die u oneerlijk acht, bestaan slechts vanaf het moment dat er gewest- en gemeenschapsregeringen bestaan die naar eigen goeddunken geld kunnen spenderen (in sommige gevallen). Voor Wallonie betekent dit:3 ministers voor cultuur... Maar weegt dit alles op tegen de kosten die we vandaag betalen voor drie- of zelfs viervoudige administraties, gedragen door een immense ambtenarij, resultaat van de federaliseringen?

En waarom kan Wallonië dergelijk apparaat in stand houden denkt u?

Bruno* · 9 juli 2003, 15:41

Omdat de Nederlandstalige politici zo dom zijn om, liever dan een eenheidsstaat te verkiezen, een complex federalisme hebben mede-goedgekeurd, ingaande tegen elke vorm van democratie, waar iemand op basis van een absurd criterium als taal zijn macht verwerven kan.

storm op zee · 9 juli 2003, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Omdat de Nederlandstalige politici zo dom zijn om, liever dan een eenheidsstaat te verkiezen, een complex federalisme hebben mede-goedgekeurd, ingaande tegen elke vorm van democratie, waar iemand op basis van een absurd criterium als taal zijn macht verwerven kan.

Mispoes. Omdat door de federale structuur, Waalse politici nog steeds iets te zeggen hebben over Vlaanderen en het Vlaamse geld.

Knuppel · 9 juli 2003, 17:50

Citaat:

[size=6]De essentie van een democratie is dat het volk bepaalde machten afstaat aan de Staat.[/size]

Huh!!! Is d�*t de essentie voor de superdemocraten van de BUB??? En ik die er zo zeker van was dat het nét andersom was in een echte democratie!

Bruno* · 9 juli 2003, 18:05

Citaat:

Mispoes. Omdat door de federale structuur, Waalse politici nog steeds iets te zeggen hebben over Vlaanderen en het Vlaamse geld.

en omgekeerd.

storm op zee · 9 juli 2003, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Mispoes. Omdat door de federale structuur, Waalse politici nog steeds iets te zeggen hebben over Vlaanderen en het Vlaamse geld.

en omgekeerd.

Nietes

9 juli 2003, 14:26	#162
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Een staat dwingt altijd af.

9 juli 2003, 14:34	#164
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Het feit dat u en ik belastingen betalen, gebeurt dat op vrijwillige basis?

9 juli 2003, 15:05	#168
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	ongecontroleerd?

9 juli 2003, 15:11	#170
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Zolang de gewesten en hun autonomie bestaan, controleren zij wat er gebeurd met hun geld.

9 juli 2003, 15:23	#172
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	er kunnen onmogelijk misbruiken zijn in Wallonie zonder een Waalse overheid.

9 juli 2003, 15:30	#174
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Transfers bestaan vanaf het ogenblik dat er belastingen worden geheven, in de eigenlijke zin van het woord vanaf het moment dat er een SZ is, in Belgie vanaf WO II. In de jaren '50- terloops- is er ook heel veel geld gevloeid naar Antwerpen (havenuitbreiding). De transfers waarover u het hebt, en die u oneerlijk acht, bestaan slechts vanaf het moment dat er gewest- en gemeenschapsregeringen bestaan die naar eigen goeddunken geld kunnen spenderen (in sommige gevallen). Voor Wallonie betekent dit:3 ministers voor cultuur... Maar weegt dit alles op tegen de kosten die we vandaag betalen voor drie- of zelfs viervoudige administraties, gedragen door een immense ambtenarij, resultaat van de federaliseringen?

9 juli 2003, 15:41	#176
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Omdat de Nederlandstalige politici zo dom zijn om, liever dan een eenheidsstaat te verkiezen, een complex federalisme hebben mede-goedgekeurd, ingaande tegen elke vorm van democratie, waar iemand op basis van een absurd criterium als taal zijn macht verwerven kan.