Drugs zijn onschadelijk,legalisering en uit het strafrecht

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

vriendelijke jongen.. dan discussier ik liever met RAF. Volgens mij ook een gebruiker maar ene die openstaat voor andere meningen. Zijt gerust ene dien nen joint gesmoord heeft kan ook een stuk zeveren! Ene met een paar pinten ook.. ik persoonlijk drink wel eens een pint (teveel ) maar ik zever niet.. integendeel.. ik fuif eens zo hard maar zeg weinig..

Zo onvriendelijk was da ook nie eh Trol, hebt gij ooit al eens een joint gesmoord?

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door DaVinci

Zo onvriendelijk was da ook nie eh Trol, hebt gij ooit al eens een joint gesmoord?

neen ik begin er liever niet mee. Ik zie alleen wat er rond mij gebeurt. Mede daardoor dat ik ook niet ben voor en totaal vebod.. meer in de aard van: Verboden maar als je gebruikt word het door de vingers gekeken. Niet logisch maar toch. U goed en tof u dat ook vind ik denk dat het beter moest zijn dat niemand dat gebruikte. Zoook alcohol geef ik eerlijk toe. maar dat is maatschappelijk geintegreerd...
Maar waar ik niet tegenkan is wat een paar mensen onlangs deden.. staken ene op: ook eens? ik: nee dank u zei: alle piske ik: alle sgoe ver ikke zei: alle probeer das goe..
Da MAG NIET!!!
Svragen om te laggen.. mwa.. maar aandringen.. gaat te ver..

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

neen ik begin er liever niet mee. Ik zie alleen wat er rond mij gebeurt. Mede daardoor dat ik ook niet ben voor en totaal vebod.. meer in de aard van: Verboden maar als je gebruikt word het door de vingers gekeken. Niet logisch maar toch. U goed en tof u dat ook vind ik denk dat het beter moest zijn dat niemand dat gebruikte. Zoook alcohol geef ik eerlijk toe. maar dat is maatschappelijk geintegreerd...
Maar waar ik niet tegenkan is wat een paar mensen onlangs deden.. staken ene op: ook eens? ik: nee dank u zei: alle piske ik: alle sgoe ver ikke zei: alle probeer das goe..
Da MAG NIET!!!
Svragen om te laggen.. mwa.. maar aandringen.. gaat te ver..

ps: heb al wel in die 'rook' gestaan en.. bwaak word ik misselijk van..

als iemand zich kapot drinkt daarentegen.. weinig last van ff cru maar het is wel

[coosie]

Met respect voor alle meningen, maar soft drugs moet weg uit het strafwetboek, en vrij verkeer van goederen dus ook SOFT drugs tussen de EU-lidstaten.
Ivm met het smoren in het openbaar, zelfde regels als voor roken, Roker of niet-roker, blijf hoffelijk.

Ik hou niet van regeringen die met het vingertje wijzen en zo de individuele vrijheid beperken.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Met respect voor alle meningen, maar soft drugs moet weg uit het strafwetboek, en vrij verkeer van goederen dus ook SOFT drugs tussen de EU-lidstaten.
Ivm met het smoren in het openbaar, zelfde regels als voor roken, Roker of niet-roker, blijf hoffelijk.

Ik hou niet van regeringen die met het vingertje wijzen en zo de individuele vrijheid beperken.

Waarom enkel softdrugs? Wat is trouwens een 'softe' drug?

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Met respect voor alle meningen, maar soft drugs moet weg uit het strafwetboek, en vrij verkeer van goederen dus ook SOFT drugs tussen de EU-lidstaten.
Ivm met het smoren in het openbaar, zelfde regels als voor roken, Roker of niet-roker, blijf hoffelijk.

Ik hou niet van regeringen die met het vingertje wijzen en zo de individuele vrijheid beperken.

oneens.. een regering is er deels om met het vingertje te wijzen. Ze wijzen ook met het vingertje als ik iemand doodschiet..
Een regering moet er voor zorgen dat zijn maatschappij leeftbaar blijft.
Ik kies dus niet voor een total loss..

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Waarom enkel softdrugs? Wat is trouwens een 'softe' drug?

een die ni hard is hé

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Waarom enkel softdrugs? Wat is trouwens een 'softe' drug?

Omdat jij maar al te goed weet dat heroïne, LSD, Cocaïne, Amfetamines, etc, lichamelijk verslavend zijn, levensgevaarlijk zijn, en geen enkele positieve toepassing hebben.

Soft drugs, cannibis, is soms psychologisch verslavend, maar dat is alcohol, roken, chocola, nagelbijten, etc ook. Van te smoren word je niet agressief. Het kan medicinaal aangewend worden, zelf gekweekt worden...
Ik vind ook wel dat de gebruikers 18+ moeten zijn, en dat het smoren niet moet aangemoedigd worden (net als roken of drinken of nagelbijten).

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

oneens.. een regering is er deels om met het vingertje te wijzen. Ze wijzen ook met het vingertje als ik iemand doodschiet..
Een regering moet er voor zorgen dat zijn maatschappij leeftbaar blijft.
Ik kies dus niet voor een total loss..

Met iemand dood te schieten, doe je bewust iemand schade aan. Niemand heeft er last van als ik occasioneel een jointje rook. Natuurlijk niet in het bijzijn van kinderen, etc. Je kan het niemand kwalijk nemen als er op festivals enzo een jointje wordt doorgegeven.

[Gorefest]

Trol, eigenlijk bedoelde ik het volgende, de meeste keuren joints af terwijl ze nog gene joint van dichtbij gezien hebben laat staan er ene gesmoord hebben, dus hoe kan men oordelen over iets wat men zelf nie ondervonden heeft... Ik geef toe dat er ook nadelen zijn aan marihuana, maar zolang ik mijn eigen onder controle kan houden met joints vind ik dat het moet kunnen. Natuurlijk zijn er ook die met joints beginnen en eindigen met zo een armen gelijk op de foto hierboven van TomB, maar dat hebt ge met alles vind ik... alcohol drinken wil nie zeggen dat ge ne alcoholist wordt, slaappilletjes gebruiken wil nie zeggen dat ge later stikverslaafd wordt, hetzelfde ook met joints... Het is ook dankzij figuren gelijk Dr. Beaucourt dat ALLES meteen in een slecht daglicht gesteld wordt terwijl marihuana al sinds mensenheugenis bestaat.. Zo da's mijn visie hierover

PS. ik ben geen gebruiker maar een recreant

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Omdat jij maar al te goed weet dat heroïne, LSD, Cocaïne, Amfetamines, etc, lichamelijk verslavend zijn, levensgevaarlijk zijn, en geen enkele positieve toepassing hebben.

Soft drugs, cannibis, is soms psychologisch verslavend, maar dat is alcohol, roken, chocola, nagelbijten, etc ook. Van te smoren word je niet agressief. Het kan medicinaal aangewend worden, zelf gekweekt worden...
Ik vind ook wel dat de gebruikers 18+ moeten zijn, en dat het smoren niet moet aangemoedigd worden (net als roken of drinken of nagelbijten).

XTC is niet lichamelijk verslavend en minder schadelijk voor uw gezondheid als laat ons zeggen Alcohol. Bovendien is het gebruik wijdverspreid en ingebakken in de jongerencultuur. Het laatste wat je van iemand op XTC kan zeggen is dat hij agressief wordt.

Trouwens...is LSD lichamelijk verslavend? U koopt blijkbaar andere LSD als ik.

Verder is cocaine zeer licht lichamelijk verslavend en kan je, mits legalizatie de dosering per mens perfect beperken.

Gaan we naar Crack en Heroine. waarom zou u zich inmengen in mijn vrijheid om te doen met mijn lichaam wat ik ermee wil doen? Waarom beknot u mijn vrijheid? Als ik mijn hebben en houden wil verkopen om enkel nog voor de pijp/naald te leven, welke last hebt u daarvan? Het zou toch veel beter zijn als ik gelegaliseerde crack en heroine kan kopen omdat ik dan tenminste weet dat ik kwaliteit koop.

Waarom niet gewoon alles legalizeren? Waarom werkt u met twee maatstaven en gewichten? Ik kan ook vrij op de markt het verslavende chocolade kopen, om nog maar te zwijgen van lijm, benzine en verfverdunner, die ook allemaal te snuiven vallen for a high.

Je kan of voor legalizatie van alle drugs zijn, of tegen. In het midden zoals u is hypocriet en waarschijnlijk ook self-serving.

De enige reden waarom de lijn voor cannabis werd verlegd is door een legalizatie bij onze noorderburen waardoor deze drug de kans kreeg om welig om zich heen te tieren dankzij het vrije handelsverkeer in Europa. Nederland heeft de cannabisering van de westerse wereld op zijn geweten en wij worden verwacht om dat zomaar te aanvaarden.

Onze ervaringen met alcohol en tabak leren ons dat de baten van zulke producten ALLESBEHALVE opwegen tegen de nadelen en kosten voor de maatschappij die ze verbruikt. Het is een drogreden om aan te geven dat alcohol en andere drugs altijd zullen gebruikt worden. Er zijn genoeg landen waar alcohol verboden is om het voorbeeld van de drooglegging in de Verenigde Staten te weerleggen.

We hebben de ervaring met alcohol en tabak, laat ons ze aub niet uitbreiden naar andere gevaarlijke producten. Laat ons eerder ook alcohol en tabak verbieden.

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

XTC is niet lichamelijk verslavend en minder schadelijk voor uw gezondheid als laat ons zeggen Alcohol. Bovendien is het gebruik wijdverspreid en ingebakken in de jongerencultuur. Het laatste wat je van iemand op XTC kan zeggen is dat hij agressief wordt.

Trouwens...is LSD lichamelijk verslavend? U koopt blijkbaar andere LSD als ik.

Verder is cocaine zeer licht lichamelijk verslavend en kan je, mits legalizatie de dosering per mens perfect beperken.

Gaan we naar Crack en Heroine. waarom zou u zich inmengen in mijn vrijheid om te doen met mijn lichaam wat ik ermee wil doen? Waarom beknot u mijn vrijheid? Als ik mijn hebben en houden wil verkopen om enkel nog voor de pijp/naald te leven, welke last hebt u daarvan? Het zou toch veel beter zijn als ik gelegaliseerde crack en heroine kan kopen omdat ik dan tenminste weet dat ik kwaliteit koop.

Waarom niet gewoon alles legalizeren? Waarom werkt u met twee maatstaven en gewichten? Ik kan ook vrij op de markt het verslavende chocolade kopen, om nog maar te zwijgen van lijm, benzine en verfverdunner, die ook allemaal te snuiven vallen for a high.

Je kan of voor legalizatie van alle drugs zijn, of tegen. In het midden zoals u is hypocriet en waarschijnlijk ook self-serving.

De enige reden waarom de lijn voor cannabis werd verlegd is door een legalizatie bij onze noorderburen waardoor deze drug de kans kreeg om welig om zich heen te tieren dankzij het vrije handelsverkeer in Europa. Nederland heeft de cannabisering van de westerse wereld op zijn geweten en wij worden verwacht om dat zomaar te aanvaarden.

Onze ervaringen met alcohol en tabak leren ons dat de baten van zulke producten ALLESBEHALVE opwegen tegen de nadelen en kosten voor de maatschappij die ze verbruikt. Het is een drogreden om aan te geven dat alcohol en andere drugs altijd zullen gebruikt worden. Er zijn genoeg landen waar alcohol verboden is om het voorbeeld van de drooglegging in de Verenigde Staten te weerleggen.

We hebben de ervaring met alcohol en tabak, laat ons ze aub niet uitbreiden naar andere gevaarlijke producten. Laat ons eerder ook alcohol en tabak verbieden.

Jij bent wel een echte puritein !
XTC is wel schadelijk.
Moreel gezien heb je wel gelijk dat je dan alles zou moeten legaliseren, maar, ik denk dat iedereen er het over eens is, dat cannabis en hard drugs niet te vergelijken zijn qua schadelijkheid.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Jij bent wel een echte puritein !
XTC is wel schadelijk.
Moreel gezien heb je wel gelijk dat je dan alles zou moeten legaliseren, maar, ik denk dat iedereen er het over eens is, dat cannabis en hard drugs niet te vergelijken zijn qua schadelijkheid.

XTC zou misschien op lange termijn hersencellen aantasten. Ooit al eens gezien wat alcohol met uw hersencellen doet? XTC is minder schadelijk als alcohol.

We weten al van alcohol en tabak dat de gevolgen zeer nadelig en kostelijk zijn voor de maatschappij voor het plezierke van een paar mensen die blijkbaar psychische problemen hebben waarvoor ze wegvluchten uit de maatschappij.

De oplossing voor die mensen is therapie, niet ze drogeren zodat ze niet meer optimaal functioneren in de maatschappij. Drugs zijn een barbaarse oplossing die in onze wereld geen plaats mogen hebben.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Laat ons eerder ook alcohol en tabak verbieden.

Ik zou eerder de tabak verbieden want dat is ontegensprekelijk verslavend, als roker kan ik het weten hoe moeilijk het is om er van af te blijven. Ik durf ook te stellen dat als ik vroeger nooit was beginnen roken, dat ik nu ook geen joint zou roken, daarom vind ik ook dat die stepping-stone-theorie (als die al bestaat) moet beginnen met tabak en niet met een joint... of ben ik mis? 8)

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door DaVinci

Trol, eigenlijk bedoelde ik het volgende, de meeste keuren joints af terwijl ze nog gene joint van dichtbij gezien hebben laat staan er ene gesmoord hebben, dus hoe kan men oordelen over iets wat men zelf nie ondervonden heeft... Ik geef toe dat er ook nadelen zijn aan marihuana, maar zolang ik mijn eigen onder controle kan houden met joints vind ik dat het moet kunnen. Natuurlijk zijn er ook die met joints beginnen en eindigen met zo een armen gelijk op de foto hierboven van TomB, maar dat hebt ge met alles vind ik... alcohol drinken wil nie zeggen dat ge ne alcoholist wordt, slaappilletjes gebruiken wil nie zeggen dat ge later stikverslaafd wordt, hetzelfde ook met joints... Het is ook dankzij figuren gelijk Dr. Beaucourt dat ALLES meteen in een slecht daglicht gesteld wordt terwijl marihuana al sinds mensenheugenis bestaat.. Zo da's mijn visie hierover

PS. ik ben geen gebruiker maar een recreant

je kan moeilijk verwachten dat nen mens eerst alles uitprobeert vooralleer hij een mening mag hebben hé

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

oneens.. een regering is er deels om met het vingertje te wijzen. Ze wijzen ook met het vingertje als ik iemand doodschiet..
Een regering moet er voor zorgen dat zijn maatschappij leeftbaar blijft.
Ik kies dus niet voor een total loss..

Ja, want total loss is het Nederlands van perte totale...

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ja, want total loss is het Nederlands van perte totale...

haha ik dacht het al.. ja ik bedoel wat ge weet wa ik bedoel maar ik weet niet hoe t is in't engels

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door DaVinci

Ik zou eerder de tabak verbieden want dat is ontegensprekelijk verslavend, als roker kan ik het weten hoe moeilijk het is om er van af te blijven. Ik durf ook te stellen dat als ik vroeger nooit was beginnen roken, dat ik nu ook geen joint zou roken, daarom vind ik ook dat die stepping-stone-theorie (als die al bestaat) moet beginnen met tabak en niet met een joint... of ben ik mis? 8)

Nog nooit gehoord van KNASTER?
Is een 100% natuurlijk produkt (kruidenmix)dat de tabak vervangt in een joint.
In Nederland is deze kruidenmix alom bekend en wordt ze zeer gewaardeerd door blowers. Bovendien heb je tegenwoordig ook verdampers en vaporizers. Het is vandaag echt niet meer noodzakelijk om ongezonde tabak te inhaleren om van een goeie "gezondere" joint te genieten. Weer een argument minder voor al die gezondheidsfundamentalisten met hun oeverloos gezeur over hoe ongezond joints zijn. Ik heb trouwens nooit goed begrepen waar die "bezorgdheid" vandaan komt. Bergbeklimmen, motorsporten, valschermspringen, enz... Er zijn zoveel dingen die een mogelijk gevaar zijn voor de gezondheid. Gaan we die dingen dan ook allemaal verbieden in naam van de volksgezondheid?
Het is triest te moeten vaststellen dat ondanks marihuana al 4000 jaar lang gebruikt wordt door mensen zonder noemenswaardige negatieve neveneffecten, er nog steeds mensen zijn die blindelings de propaganda van de VS, gestart in de jaren '30, blijven slikken.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Nog nooit gehoord van KNASTER?
Is een 100% natuurlijk produkt (kruidenmix)dat de tabak vervangt in een joint.
In Nederland is deze kruidenmix alom bekend en wordt ze zeer gewaardeerd door blowers. Bovendien heb je tegenwoordig ook verdampers en vaporizers. Het is vandaag echt niet meer noodzakelijk om ongezonde tabak te inhaleren om van een goeie "gezondere" joint te genieten. Weer een argument minder voor al die gezondheidsfundamentalisten met hun oeverloos gezeur over hoe ongezond joints zijn. Ik heb trouwens nooit goed begrepen waar die "bezorgdheid" vandaan komt. Bergbeklimmen, motorsporten, valschermspringen, enz... Er zijn zoveel dingen die een mogelijk gevaar zijn voor de gezondheid. Gaan we die dingen dan ook allemaal verbieden in naam van de volksgezondheid?
Het is triest te moeten vaststellen dat ondanks marihuana al 4000 jaar lang gebruikt wordt door mensen zonder noemenswaardige negatieve neveneffecten, er nog steeds mensen zijn die blindelings de propaganda van de VS, gestart in de jaren '30, blijven slikken.

"gezondere" joint te genieten. Weer een argument minder voor al die gezondheidsfundamentalisten met hun oeverloos gezeur over hoe ongezond joints zijn. Ik heb trouwens nooit goed begrepen waar die "bezorgdheid" vandaan komt. Bergbeklimmen, motorsporten, valschermspringen, enz... Er zijn zoveel dingen die een mogelijk gevaar zijn voor de gezondheid. Gaan we die dingen dan ook allemaal verbieden in naam van de volksgezondheid?
Het is triest te moeten vaststellen dat ondanks marihuana al 4000 jaar lang gebruikt wordt door mensen zonder noemenswaardige negatieve neveneffecten, er nog steeds mensen zijn die blindelings de propaganda van de VS, gestart in de jaren '30, blijven slikken.

Welke studie toont 100% waterdicht dat zoiets GEZOND is? Het feit is dat het drugs zijn. Het uw doen en laten beinvloed. Als ik van een berg spring das ff nen kick maar weer op de grond - hopelijk in 1 stuk - is da voorbij.
Dat is geen echt gevaar voor de gezondheid. Pas als er ongelukken gebeuren is dat ongezond. zeer ongezond meestal .
Kijk tis cliché he maar t begint met een joint en bij sommige blijft het daar bij maar bij vele is het nog 1 meer en nog 1 meer. En dan mischien nog naar hard drugs. Rijden tijdens alcohol is al zo een plaag waarom daar cannabis ook nog bij doen? Wij zijn geen fundamentalisten.. plaats ons ook niet in hokjes dan alstublieft.
Probleem is ook dat wanneer het echt wettelijk toegelaten is er sterk met overdreven zal worden. Ja glazen bol maar wees realistisch.. met alcohol veelal ook zo. Met dat verschil dat ge de dag erachter even hoofdpijn hebt en gedaan.. welke studies bewijst dat ge na regelmatig een avond blowen geen psychische aandoeningen krijgt? Ik spreek niet van 1 of 2 peer weekend ofzo.. en dat moet niet echt verboden worden.. tis te zeggen niet vervolgd. Maar als he echt zo gezond is waarom wil u dat dan toch maar verboden houden voor iemand van 16?
De mensen die niet kiezen met die vuiligheidin contact te komen zullen er dan ongewenst wel mee op contact komen. Want ook op Werchter of Pukkelpop zijn er hhhhheeeeeeeeeeel veeeeeeeel mensen die er liever niet mee in contact komen.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Welke studie toont 100% waterdicht dat zoiets GEZOND is? Het feit is dat het drugs zijn. Het uw doen en laten beinvloed. Als ik van een berg spring das ff nen kick maar weer op de grond - hopelijk in 1 stuk - is da voorbij.
Dat is geen echt gevaar voor de gezondheid. Pas als er ongelukken gebeuren is dat ongezond. zeer ongezond meestal .
Kijk tis cliché he maar t begint met een joint en bij sommige blijft het daar bij maar bij vele is het nog 1 meer en nog 1 meer. En dan mischien nog naar hard drugs. Rijden tijdens alcohol is al zo een plaag waarom daar cannabis ook nog bij doen? Wij zijn geen fundamentalisten.. plaats ons ook niet in hokjes dan alstublieft.
Probleem is ook dat wanneer het echt wettelijk toegelaten is er sterk met overdreven zal worden. Ja glazen bol maar wees realistisch.. met alcohol veelal ook zo. Met dat verschil dat ge de dag erachter even hoofdpijn hebt en gedaan.. welke studies bewijst dat ge na regelmatig een avond blowen geen psychische aandoeningen krijgt? Ik spreek niet van 1 of 2 peer weekend ofzo.. en dat moet niet echt verboden worden.. tis te zeggen niet vervolgd. Maar als he echt zo gezond is waarom wil u dat dan toch maar verboden houden voor iemand van 16?
De mensen die niet kiezen met die vuiligheidin contact te komen zullen er dan ongewenst wel mee op contact komen. Want ook op Werchter of Pukkelpop zijn er hhhhheeeeeeeeeeel veeeeeeeel mensen die er liever niet mee in contact komen.

Mij lijkt het dat je een erg onverdraagzaam typetje bent tov van mensen die er andere gewoontes op nahouden.
Ten eerste, ik vertel nergens dat blowen gezond zou zijn. Ik haalde alleen maar aan dat tabakloze joints "gezonder" zijn dan mèt tabak.
Ten tweede, ik rook al 17 jaar DAGELIJKS marihuana en ben psychisch nog steeds in orde.
Ten derde, als u zich al stoort aan rokers in open lucht zegt dit veel over uw tolerantievermogen.