Tip voor conversaties tegen Franstaligen - Pagina 9

Manuel* · 9 oktober 2005, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als het je interesseert, lees dit dan eens door: http://www.secessie.nu/pdf/9-3.pdf.
Uiterst boeiende historische lectuur.

Egidius

Een goeie! "Historische" lectuur? Van Paul Beliën? Is dat niet die kloefkapper die een tijdje geleden beweerde dat Leopold I bigamie had gepleegd? "Fantastische" lectuur zou een betere omschrijving zijn, me dunkt...

Egidius · 9 oktober 2005, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Is dat niet die kloefkapper die een tijdje geleden beweerde dat Leopold I bigamie had gepleegd?

Hahahahahahahahaha, zoals elke Belg weet is er geen enkele Coburger die geen overspel heeft gepleegd (op Boudewijn na, vermoedelijk

).

Egidius

PS: Proficiat met uw nick. You know nothing, hé?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 10-10-2005 at 00:14
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Is dat niet die kloefkapper die een tijdje geleden beweerde dat Leopold I bigamie had gepleegd?

Hahahahahahahahaha, zoals elke Belg weet is er geen enkele Coburger die geen overspel heeft gepleegd (op Boudewijn na, vermoedelijk

).

Egidius

PS: Proficiat met uw nick. You know nothing, hé?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Is dat niet die kloefkapper die een tijdje geleden beweerde dat Leopold I bigamie had gepleegd?

Hahahahahahahahaha, zoals elke Belg weet is er geen enkele Coburger die geen overspel heeft gepleegd (op Boudewijn na, vermoedelijk

).

Egidius[/size]

[/edit]

Manuel* · 9 oktober 2005, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

zoals elke Belg weet is er geen enkele Coburger die geen overspel heeft gepleegd

Overspel? Wie heeft het over overspel?

Egidius · 9 oktober 2005, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Overspel? Wie heeft het over overspel?

From Barcelona!

Egidius

Cunning linguist · 9 oktober 2005, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Een lid van het plebs noemt een plebejer.

Zou "Een lid van het plebs heet een plebejer" geen goed Nederlands moeten zijn?

Manuel* · 9 oktober 2005, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Zou "Een lid van het plebs heet een plebejer" geen goed Nederlands moeten zijn?

U bent een sluwe taalkundige!

Knuppel · 10 oktober 2005, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Overspel? Wie heeft het over overspel?

Bigamie heeft volgens jou niets met overspel te maken?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 10-10-2005 at 08:40
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Overspel? Wie heeft het over overspel?

Bigamie heeft volgens jou niets met overspel te maken?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Overspel? Wie heeft het over overspel?

Bigamie is volgens jou niets met overspel te maken?[/size]

[/edit]

Knuppel · 10 oktober 2005, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

U bent een sluwe taalkundige!

Neen hoor, het is alleen een fout die veelvuldig gemaakt wordt.

schaveiger · 10 oktober 2005, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als het je interesseert, lees dit dan eens door: http://www.secessie.nu/pdf/9-3.pdf.
Uiterst boeiende historische lectuur.

Egidius

Merci, zal ik zeker doen.

Cunning linguist · 10 oktober 2005, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Corcovado

Een bezoek aan een unief is wel iets anders dan een conversatie met een winkeleigenaar of Jan met de pet op straat. Een modale Brusselaar spreekt geen Engels.

Toch heb ik me tot nu toe altijd prima met het Nederlands en het Engels kunnen redden in Brussel.

schaveiger · 10 oktober 2005, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Toch heb ik me tot nu toe altijd prima met het Nederlands en het Engels kunnen redden in Brussel.

Het zijn alleen gefrustreerde taalextremisten die het moeilijk hebben in Brussel. De modale brusselaar geeft hen direct een schop waar het hoort.

Hans1 · 10 oktober 2005, 11:06

Als de B.U.B. aan de macht komt, voeren we onmiddellijk een duidelijke en krachtdadige tweetaligheidspolitiek zodat er niet meer geklaagd hoeft te worden over een gebrek aan taalkennis van deze ambtenaar of die bediende.

Overigens is de toestand in Brussel al enorm verbeterd de laatste 10 jaar. De Franstaligen hebben nog nooit zoveel Nederlands geleerd als ooit tevoren.

ossaert · 10 oktober 2005, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als de B.U.B. aan de macht komt, voeren we onmiddellijk een duidelijke en krachtdadige tweetaligheidspolitiek zodat er niet meer geklaagd hoeft te worden over een gebrek aan taalkennis van deze ambtenaar of die bediende.

Aha, nu zijn we waar we moeten zijn in deze discussie... De BUB die zich nogmaals in principe voorstander toont van een van staatswege opgelegde 'belgitude'... Vertel eens, hoe 'duidelijk' en hoe 'krachtdadig' zie je deze tweetaligheidspolitiek? Wat zijn de gevolgen voor mensen die niet meemarcheren? Worden ze geweerd uit staatsdienst? Volgt er een epuratie? Riskeren ze een sanctie? Gelden deze regels voor iedereen? En, wat meer is, komt nu de mythische 'homo belgicus', dan wel het tweespan Tito / Franco (bien etonnés de se trouver ensemble) om de hoek kijken?

schaveiger · 10 oktober 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als de B.U.B. aan de macht komt,...

Nu moet je ook niet beginnen luidop te dromen hé. We zijn federaal en we zullen het nog een hele poos blijven, tenminste totdat de EU een feit is.

De Nachtuil · 10 oktober 2005, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nu moet je ook niet beginnen luidop te dromen hé. We zijn federaal en we zullen het nog een hele poos blijven, tenminste totdat de EU een feit is.

De EU is al een feit. Als je echter een of andere "Verenigde Staten van Europa" bedoelt, dan zul je lang mogen wachten, want die komt er nooit.
De onafhankelijke Vlaamse republiek zal er echter wel komen(verdere federalisering, uit elkaar groeien van de politieke families,uit elkaar groeien v/d Vlaamse & Waalse cultuur,...), de vraag is alleen wanneer ze er komt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 10-10-2005 at 12:38
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nu moet je ook niet beginnen luidop te dromen hé. We zijn federaal en we zullen het nog een hele poos blijven, tenminste totdat de EU een feit is.

De EU is al een feit. Als je echter een of andere "Verenigde Staten van Europa" bedoelt, dan zul je lang mogen wachten, want die komt er nooit.
De onafhankelijke Vlaamse republiek zal er echter wel komen(verdere federalisering, uit elkaar groeien van de politieke families,uit elkaar groeien v/d Vlaamse & Waalse cultuur,...), de vraag is alleen wanneer ze er komt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nu moet je ook niet beginnen luidop te dromen hé. We zijn federaal en we zullen het nog een hele poos blijven, tenminste totdat de EU een feit is.

De EU is al een feit als je daarmee een of andere "Verenigde Staten van Europa" bedoelt, dan zul je lang mogen wachten, want die er nooit.
De onafhankelijke Vlaamse republiek zal er echter wel komen(verdere federalisering, uit elkaar groeien van de politieke families,uit elkaar groeien v/d Vlaamse & Waalse cultuur,...), de vraag is alleen wanneer ze er komt.[/size]

[/edit]

schaveiger · 10 oktober 2005, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

De EU is al een feit. Als je echter een of andere "Verenigde Staten van Europa" bedoelt, dan zul je lang mogen wachten, want die komt er nooit.
De onafhankelijke Vlaamse republiek zal er echter wel komen(verdere federalisering, uit elkaar groeien van de politieke families,uit elkaar groeien v/d Vlaamse & Waalse cultuur,...), de vraag is alleen wanneer ze er komt.

Als jij de EU een feit noemt ben je ook nogal rap tevreden. De EU zal een feit zijn de dag dat ze één politiek en één taal gebruiken.

Voor de rest, er zijn er die luidop dromen en anderen die hun dromen voor werkelijkheid nemen.

De Nachtuil · 10 oktober 2005, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Als jij de EU een feit noemt ben je ook nogal rap tevreden. De EU zal een feit zijn de dag dat ze één politiek en één taal gebruiken.

Met andere woorden,nooit!

schaveiger · 10 oktober 2005, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als het je interesseert, lees dit dan eens door: http://www.secessie.nu/pdf/9-3.pdf.
Uiterst boeiende historische lectuur.

Egidius

Heb het even overlopen en ben het over het algemeen eens met de stellingen van Buchanan. Eigenlijk geeft hij andere benamingen aan het memetisme maar hiermee gaan we een andere toer op.

Wat Beliën vertelt is historisch gezien niet volledig, maar dit zal wel te wijten zijn aan zijn dag en nacht alliantie met het VB.

Ter verduidelijking, tijdens de internationale conferentie over België op 4.11.1830 in Londen was het Talleyrand die voorstelde om Wallonië aan Frankrijk en Vlaanderen aan Nederland te hechten. Door toedoen van Lord Palmerston werdt dit geweigerd. Op 20.12.1830 werdt een motie goedgekeurd die België afscheidde van de Nederlanden en op 20.1.1831, steeds te Londen, werdt de onafhankelijkheid en neutraliteit van de nieuwe staat België plechtig afgekondigt.
Dit om aan te tonen dat het niet aan de franstaligen ligt dat België ontstaan is maar door toedoen van de toen grote mogendheden zoals Engeland, Oostenrijk, Rusland en Pruisen.

Beliën rept met geen woord over Talleyrand en daar zal hij zijn redenen wel voor hebben.

schaveiger · 10 oktober 2005, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Met andere woorden,nooit!

Nooit is maar een woord

Egidius · 10 oktober 2005, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ter verduidelijking, tijdens de internationale conferentie over België op 4.11.1830 in Londen was het Talleyrand die voorstelde om Wallonië aan Frankrijk en Vlaanderen aan Nederland te hechten. Door toedoen van Lord Palmerston werdt dit geweigerd. Op 20.12.1830 werdt een motie goedgekeurd die België afscheidde van de Nederlanden en op 20.1.1831, steeds te Londen, werdt de onafhankelijkheid en neutraliteit van de nieuwe staat België plechtig afgekondigt.
Dit om aan te tonen dat het niet aan de franstaligen ligt dat België ontstaan is maar door toedoen van de toen grote mogendheden zoals Engeland, Oostenrijk, Rusland en Pruisen.

Dank voor de aanvulling.

Jij interpreteert natuurlijk ook. De beslissing van de Londense conferentie is natuurlijk niet de enige factor van de Belgische secessie. De gewapende opstand met hulp van Franse troepen ligt aan de oorsprong van het ontstaan van België en was een puur Waals initiatief, grotendeels vanuit Luik. In het daarop volgende decennium werd trouwens de erg levendige orangistische weerstand in Vlaanderen met militaire middelen neergeslagen. Zo gaf de regering in 1834 het leger de opdracht de huizen van de leden van de orangistische partij binnen te dringen en kort en klein te slaan. De inwoners zelf werden in de boeien geslagen.

Egidius

10 oktober 2005, 11:06	#172
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Als de B.U.B. aan de macht komt, voeren we onmiddellijk een duidelijke en krachtdadige tweetaligheidspolitiek zodat er niet meer geklaagd hoeft te worden over een gebrek aan taalkennis van deze ambtenaar of die bediende. Overigens is de toestand in Brussel al enorm verbeterd de laatste 10 jaar. De Franstaligen hebben nog nooit zoveel Nederlands geleerd als ooit tevoren.