Wat is er toch gebeurt met onze Koning? - Pagina 9

Patriot! · 2 februari 2006, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Mooie referentie

.
Maar idd, achter het ontslag van Koen Dassen kan je de hand vh Belgisch Establishment zien.
De PS zal wsl een mannetje/vrouwtje droppen die van de bestrijding vh Vlaams separatisme, dus vh Vlaams Belang, dé prioriteit maakt vd Belgische Staatsveiligheid.

Het opsporen van mensen die het Staatshoofd willen ombrengen, is in elk land een prioriteit van de veiligheidsdiensten.

Antoon · 2 februari 2006, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Abert II maakt zich ongerust.

di 31/01/06 - In het koninklijk paleis in Brussel heeft koning Albert II vandaag zijn nieuwjaarstoespraak gehouden voor de gestelde lichamen - de overheden van ons land.

Velen hebben gemeend dat die mondialisering een stimulans zou betekenen voor de vrede. Maar bijna dagelijks krijgen we de ontstellende vernielingen te zien die talrijke regionale conflicten aanrichten.
...
Inspanningen om integratie te bevorderen en onenigheid te vermijden, zijn niet altijd bij machte een conflict te voorkomen
...
De tweede kwestie die ik met U wou bespreken, betreft DE SPANNINGEN TUSSEN DE GEWESTEN. Ze bestaan in talrijke Europese landen en ook WIJ ONTSNAPPEN ER NIET AAN,
...
een verschil in welstand en anderzijds een verschil in beleid.
...
Breuken en scheidingen vallen meestal duur uit voor alle betrokkenen of ze nu rijk of weinig welvarend zijn.

Wat een contrast met de vrolijke jubelende en neuriënde Koning van nog geen maand geleden.

Het is alsof hij van de hemel in de hel terecht gekomen is.
Maar is dat niet eigen aan het leven...
Na het feest komt de kater..

Enkele citaten vandiezelfde Vorst uit zen kerstboodschap van 2005

...we nu 175 jaar België en 25 jaar federalisme hebben gevierd. De gezelligheid, de vrolijkheid en de GOEDE VERSTANHOUDING die deze viering kenmerkten, hebben op mij indruk gemaakt.

Ter gelegenheid van die talrijke contacten met de bevolking heb ik aangevoeld hoezeer, niettegenstaande de hinderpalen, het verlangen naar ,,beter samenleven'' reëel is. Het is een beetje alsof de^ Gemeenschappen en Gewesten, nu zij vergaande autonomie hebben verkregen, op een nieuwe wijze dichter bijeen zoeken te komen. Dat manifesteert zich op vele manieren zoals, bijvoorbeeld, het streven naar een grotere kennis van de taal van de andere Gemeenschappen. Dat uit zich ook door de toenadering tussen universiteiten uit Noord en Zuid, meer bepaald tussen de ULB en de VUB, en tussen de KUL en de UCL. Het wordt ook geïllustreerd door het toenemend succes van de initiatieven die uitgaan van het Prins Filipfonds, dat uitwisseling tussen Gemeenschappen aanmoedigt, in het bijzonder tussen de jongeren. Veelbetekenend is ook de tevredenheid waarvan Gewesten of Gemeenschappen blijk geven wanneer zij in een ander Gewest, successen of inspanningen met het oog op economische relance, vaststellen.

Al die feiten weerspiegelen een boodschap van goede verstandhouding en eensgezindheid die we, moedig en ondanks de moeilijkheden, verder in de hand moeten werken bij onze Gemeenschappen en Gewesten en bij alle inwoners van ons land. In ieder geval wordt separatisme door de overgrote meerderheid van onze medeburgers verworpen.

Vanwaar nu dat plotse pesimisme...
Alles ging toch zeer goed

Wat vooral opvalt is hoe de Koning vervreemd is van Vlaanderen en de Vlamingen.

Dat het Koningshuis op alle gebied wereldvreemd is , dat weten we al lang. Zelfs en vooral de 'nieuwe' generatie, Prins Filip op kop, zijn geen 'normale' volksmensen. Ze gedragen zich vreemd, spreken vreemd, lopen vreemd, noem maar op. Dit is geen negatieve kritiek, het is gewoon een observatie.

Tegenover Vlaanderen en de Vlamingen slaat het al helemaal nergens op. Koning Boudewijn probeerde nog een beetje, maar Albert en zijn zonden hebben geen flauw benul van wat Vlaanderen is, wat de vlamingen zijn, laat staan wat er bij ons leeft.

Hans1 · 2 februari 2006, 10:28

Wat vooral opvalt is hoe de politici vervreemd zijn van de Belgen.

Quasi iedereen is tegen separatisme, maar buiten de Belgische Unie, heeft geen enkele partij het lef dat ook openlijk te zeggen.

Antoon · 2 februari 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat vooral opvalt is hoe de politici vervreemd zijn van de Belgen.

Dat is jouw mening, en die kunnen worden weggestemd.

De werelvreemde koning en zijn bizarre zonen, die absoluut geen kaas hebben gegeten van Vlaanderen en de Vlamingen, daar kunnen we niet voor of tegen kiezen.

Vandaar dat wat overblijft van hun wettelijke macht uit het wetboek moet worden gehaald.

Wat daarna met hen gebeurt is van veel minder belang, want dat is dan puur folkloristisch.

Hans1 · 2 februari 2006, 10:34

Zolang de B.U.B. niet goed gekend is, is het inderdaad spijtig dat men niet voor de Koning kan stemmen.

Federator · 2 februari 2006, 10:35

De koning is hypocriet. Je kan moeilijk de eenheid tussen Vlamingen en Walen verdedigen en terwijl de eenheid tussen Belgen en Nederlanders wraken. Die houding kan niet goed gaan.

Het wordt tijd om een president te instaleren, die m.i. beter de belangen van ons land kan dienen dan een parvenu. Op naar de Republiek van de Verenigde Belgische Staten als opstapje naar een federale Nederlandse republiek.

voicelesscharlie · 2 februari 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat vooral opvalt is hoe de politici vervreemd zijn van de Belgen.

Quasi iedereen is tegen separatisme, maar buiten de Belgische Unie, heeft geen enkele partij het lef dat ook openlijk te zeggen.

ahheummmmm........

Antoon · 2 februari 2006, 10:40

Ook de verschillen tussen de Walen en de Vlamingen over dit onderwerp spreken boekdelen. Wie nog durft te spreken over één volk ( je weet wel, noord-belgen en zuid-belgen

) is allang niet meer van deze wereld.

Citaat:

[SIZE="3"]Filip vooral koning der Walen [/SIZE]

(Belga) Zestig procent van de Belgen wil voorlopig niet van het koningshuis af. Dat blijkt uit een enquête die in opdracht van de kranten Het Nieuwsblad en Het Volk bij 1.144 burgers werd afgenomen. De Belgische bevolking blijft het koningshuis steunen, maar de meningen zijn verdeeld per gewest. Veel meer dan in Vlaanderen (56 pct) en zelfs Brussel (58 pct) staan vooral de Walen (68 pct) achter de monarchie.

En er zijn nog meer verschillen. Prins Filip is voor 61 pct van de ondervraagde Walen het meest bekwaam als koning. In Vlaanderen vindt hij geen meerderheid (46 pct), daar kiest 39 pct voor prinses Astrid. Ook een nieuwe mogelijke staatshervorming splitst ons land in tweeën. Meer dan de helft van de Vlamingen wil meer autonomie voor de gewesten, in Wallonië stoot de vraag naar meer bevoegdheden op een welgekend "non" bij 60,7 pct van de ondervraagden. Meer dan 37 pct van de Vlamingen wil de macht van koning Filip I beperken, in Wallonië maar 11 pct. Bij de zuiderburen is er zelfs een kwart die hem meer macht wil geven. Zelfs over de huidige koning en zijn voorganger-broer zijn de meningen verdeeld. De Vlamingen vinden Albert II beter, de Walen hebben het voor Boudewijn I. (svr)

lib · 2 februari 2006, 11:09

Mijnheer Broers,graag wou ik reageren op het feit dat via de stemmenkampioen een duidelijke voorkeur ging naar een splitsing
van ons land.Dat Warande daar zijn mosterd zou halen om een deel
van haar conclusies te funderen is hun zaak.
Wat

lib · 2 februari 2006, 11:09

Mijnheer Broers,graag wou ik reageren op het feit dat via de stemmenkampioen een duidelijke voorkeur ging naar een splitsing
van ons land.Dat Warande daar zijn mosterd zou halen om een deel
van haar conclusies te funderen is hun zaak.
Wat ik

lib · 2 februari 2006, 11:09

Mijnheer Broers,graag wou ik reageren op het feit dat via de stemmenkampioen een duidelijke voorkeur ging naar een splitsing
van ons land.Dat Warande daar zijn mosterd zou halen om een deel
van haar conclusies te funderen is hun zaak.
Wat ik U

Stef Leeuwenhart · 2 februari 2006, 11:46

Het was wel typerend dat de koning de Vlamingen op de vingers wilden tikken in de taal van de minderheid. Zelfs zonder de inhoud van de tekst te kennen is het duidelijk wiens koning hij werkelijk is. Albert de tweede koning der Walen.

lib · 2 februari 2006, 12:16

Mijnheer Broers,mijn antwoord op één van uw tussenkomsten is door mijn fout op "hoe moet het verder met het koningshuis"geraakt,mijn excuses.

Hans1 · 2 februari 2006, 12:16

Na al jullie gezeik is nog steeds een grote meerderheid van de Belgen voor het behoud van het koningshuis. Ik heb zelfs de indruk dat we erop vooruitgaan dankzij de flaminganten.

alpina · 2 februari 2006, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Na al jullie gezeik is nog steeds een grote meerderheid van de Belgen voor het behoud van het koningshuis. Ik heb zelfs de indruk dat we erop vooruitgaan dankzij de flaminganten.

Ik heb soms ook de inruk dat de aarde plat is maar het kan best wel zijn dat het niet meer is dan een indruk.

alpina · 2 februari 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Het was wel typerend dat de koning de Vlamingen op de vingers wilden tikken in de taal van de minderheid. Zelfs zonder de inhoud van de tekst te kennen is het duidelijk wiens koning hij werkelijk is. Albert de tweede koning der Walen.

Dat viel mij ook al op. Heeft de koning zijn relaas volledig eentalig in het Frans afgehaspeld?

Hans1 · 2 februari 2006, 12:41

Alpina, in een vorige opiniepeiling zou de meerderheid der Nederlandstaligen voor een afschaffing zijn geweest. U hebt een kort geheugen, blijkbaar.

alpina · 2 februari 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alpina, in een vorige opiniepeiling zou de meerderheid der Nederlandstaligen voor een afschaffing zijn geweest. U hebt een kort geheugen, blijkbaar.

Om eerlijk te zijn, ik houd mij bijna nooit bezig met opiniepeilingen. In eerste instantie omdat de uitslagen vrolijk verschillen afhankelijk van de afnemer en in tweede instantie omdat het niet meer is dan een opiniepeiling, misschien een stukje entertainment maar zeker niet meer dan dat.

Hans1 · 2 februari 2006, 12:57

Als ze je dan goed uitkomen, denk je er dan weer anders over...

1handclapping · 2 februari 2006, 13:05

De (verkeerde) stelling was vroeger : als men de monarchie afschaft valt België uiteen.
De (verkeerde) stelling van tegenwoordig is als men de monarchie in stand houdt valt België uiteen.

De correcte stelling is : van zodra een democratische meerderheid van de belgen niet meer in één staat wil leven valt België uiteen.

Persoonlijk zeg ik altijd : Vive la republique, leve de republiek !

----

Intussen is het wel opmerkelijk dat de steeds franstaligen

Koning Leopold III omschreven werd als zijnde de koning van de Vlamingen
Koning Boudewijn I " " " " van de eenheid
Koning Albert II " " drinkt
Koning Filips I van de franstaligen

Ik zou zeggen het heden kan niet lang genoeg duren...

2 februari 2006, 10:28	#163
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat vooral opvalt is hoe de politici vervreemd zijn van de Belgen. Quasi iedereen is tegen separatisme, maar buiten de Belgische Unie, heeft geen enkele partij het lef dat ook openlijk te zeggen.

2 februari 2006, 10:34	#165
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Zolang de B.U.B. niet goed gekend is, is het inderdaad spijtig dat men niet voor de Koning kan stemmen.

2 februari 2006, 10:35	#166
Federator Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 november 2005 Berichten: 622	De koning is hypocriet. Je kan moeilijk de eenheid tussen Vlamingen en Walen verdedigen en terwijl de eenheid tussen Belgen en Nederlanders wraken. Die houding kan niet goed gaan. Het wordt tijd om een president te instaleren, die m.i. beter de belangen van ons land kan dienen dan een parvenu. Op naar de Republiek van de Verenigde Belgische Staten als opstapje naar een federale Nederlandse republiek.

2 februari 2006, 11:09	#169
lib Vreemdeling Geregistreerd: 10 november 2005 Berichten: 77	Mijnheer Broers,graag wou ik reageren op het feit dat via de stemmenkampioen een duidelijke voorkeur ging naar een splitsing van ons land.Dat Warande daar zijn mosterd zou halen om een deel van haar conclusies te funderen is hun zaak. Wat

2 februari 2006, 11:09	#170
lib Vreemdeling Geregistreerd: 10 november 2005 Berichten: 77	Mijnheer Broers,graag wou ik reageren op het feit dat via de stemmenkampioen een duidelijke voorkeur ging naar een splitsing van ons land.Dat Warande daar zijn mosterd zou halen om een deel van haar conclusies te funderen is hun zaak. Wat ik

2 februari 2006, 11:09	#171
lib Vreemdeling Geregistreerd: 10 november 2005 Berichten: 77	Mijnheer Broers,graag wou ik reageren op het feit dat via de stemmenkampioen een duidelijke voorkeur ging naar een splitsing van ons land.Dat Warande daar zijn mosterd zou halen om een deel van haar conclusies te funderen is hun zaak. Wat ik U

2 februari 2006, 11:46	#172
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Het was wel typerend dat de koning de Vlamingen op de vingers wilden tikken in de taal van de minderheid. Zelfs zonder de inhoud van de tekst te kennen is het duidelijk wiens koning hij werkelijk is. Albert de tweede koning der Walen.

2 februari 2006, 12:16	#173
lib Vreemdeling Geregistreerd: 10 november 2005 Berichten: 77	Mijnheer Broers,mijn antwoord op één van uw tussenkomsten is door mijn fout op "hoe moet het verder met het koningshuis"geraakt,mijn excuses.

2 februari 2006, 12:16	#174
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Na al jullie gezeik is nog steeds een grote meerderheid van de Belgen voor het behoud van het koningshuis. Ik heb zelfs de indruk dat we erop vooruitgaan dankzij de flaminganten.

2 februari 2006, 12:41	#177
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Alpina, in een vorige opiniepeiling zou de meerderheid der Nederlandstaligen voor een afschaffing zijn geweest. U hebt een kort geheugen, blijkbaar.

2 februari 2006, 12:57	#179
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Als ze je dan goed uitkomen, denk je er dan weer anders over...

2 februari 2006, 13:05	#180
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	De (verkeerde) stelling was vroeger : als men de monarchie afschaft valt België uiteen. De (verkeerde) stelling van tegenwoordig is als men de monarchie in stand houdt valt België uiteen. De correcte stelling is : van zodra een democratische meerderheid van de belgen niet meer in één staat wil leven valt België uiteen. Persoonlijk zeg ik altijd : Vive la republique, leve de republiek ! ---- Intussen is het wel opmerkelijk dat de steeds franstaligen Koning Leopold III omschreven werd als zijnde de koning van de Vlamingen Koning Boudewijn I " " " " van de eenheid Koning Albert II " " drinkt Koning Filips I van de franstaligen Ik zou zeggen het heden kan niet lang genoeg duren...