Boonen kan het niet laten - Pagina 9

lombas · 21 maart 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Nog geen half uur geleden werd ik hier door jullie aangevallen omdat ik tegen de associatie Boonen/Vlott fulmineerde.

En nu komen jullie hier doodleuk zeggen dat de Cov hem meteen had moeten buitengooien.

Neen, ik fulmineerde omdat je posts van dagen geleden voorwendde om je mening even te komen blazeren.

lombas · 21 maart 2006, 13:12

Egidius, ik daag je trouwens uit om één post van mij te vinden waarin ik de persoon Boonen verdedig, en niet het feit dat hij lid is van een politieke partij.

lombas · 21 maart 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Misschien ga ik je hier teleurstellen, maar Rik liet deze avond uitschijnen dat de gesprekken met het VB omtrent zijn kandidatuur best wel optimistischer kan zijn dan jij denkt.

Ik sta wantrouwig tegenover de man omwille van alles dat ik over hem gehoord heb, maar hij heeft mij zelf nog geen enkele reden tot twijfel gegeven.

Enfin, Armadel kan daar eigenlijk beter over oordelen.

lombas · 21 maart 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik resumeer even voor al die trouwe volgelingen hier:

1 VLOTT is een open partij, iedereen mag erbij die geen criminele achtergrond heeft en voldoet aan de eisen van de statuten (lidgeld betalen, leeftijd, &c)

2 Het staat meneer Boonen dus vrij om, indien hij geen lid is van een andere partij, lid te worden van VLOTT, hem a priori uit de partij zetten is ondemocratisch

3 Meneer Boonen is daarbij voorzitter van VLOTT-Deurne, omwille van enkele praktische redenen

4 Meneer Boonen is niet aangesproken om lid te worden van de raad van bestuur, omwille van zijn verleden

5 Zoals Jazeker al aangaf, elke partijtak (gemeente, stad, district) moet zelf gesprekken aangaan met een mogelijke kartelpartner, zij staan daar volledig vrij in - er is geen nationaal/deelstatelijk kartel VB-VLOTT

Jazeker · 21 maart 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Man, hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik het zal voorleggen, misschien al vrijdag als ik een rendez-vous'tje met Hugo heb.

Doen, mijn waarde Lombas. Het zou de geloofwaardigheid van VLOTT enorm opkrikken mocht op het geval Boonen worden teruggekomen. Ik denk dat heel wat mensen hier je genoeg feiten als munitie hebben aangereikt (naast het feit dat anderen ook weer duchtig op de boodschapper hebben geschoten).

Egidius · 21 maart 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, ik fulmineerde omdat je posts van dagen geleden voorwendde om je mening even te komen blazeren.

OK, daar heb je gelijk in. Ik had deze draad pas ontdekt en te laat gezien dat de eerste berichten een week oud zijn.

Maar wat dat verandert aan mijn mening over Boonen, en aan de nutteloosheid van jouw mededeling dat je Coveliers erover zal aanspreken, is me niet duidelijk.

lombas · 21 maart 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hij is nooit zijn burgerrechten kwijtgeraakt, en jij, gezeten hebbende in een partij, zou moeten weten dat er dan geen enkele gronding is om iemand op democratische wijze de toegang tot een partij te ontzeggen.

lombas · 21 maart 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Doen, mijn waarde Lombas. Het zou de geloofwaardigheid van VLOTT enorm opkrikken mocht op het geval Boonen worden teruggekomen. Ik denk dat heel wat mensen hier je genoeg feiten als munitie hebben aangereikt (naast het feit dat anderen ook weer duchtig op de boodschapper hebben geschoten).

C'est ça. Ik wist niet dat er zulke ophef over hem was, maar deze vox populi is duidelijk. Toevallig zei ik deze morgen nog aan Kurt (voorzitter Jong en VLOTT) dat hij niet echt in de smaak viel, en zeker als verantwoordelijke mensen kon doen weerhouden, maar Kurt zei dat het niet Hugo is die daarover gaat, maar de secretaris, zijnde Philip Maes.

Maar, dat is beloofd, ik stap ermee naar Kurt, en dan leggen we dat vrijdag tijdens die vergadering even voor.

lombas · 21 maart 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

OK, daar heb je gelijk in. Ik had deze draad pas ontdekt en te laat gezien dat de eerste berichten een week oud zijn.

Maar wat dat verandert aan mijn mening over Boonen, en aan de nutteloosheid van jouw mededeling dat je Coveliers erover zal aanspreken, is me niet duidelijk.

In welke zin nutteloos

?

Egidius · 21 maart 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Egidius, ik daag je trouwens uit om één post van mij te vinden waarin ik de persoon Boonen verdedig, en niet het feit dat hij lid is van een politieke partij.

Lombas, je geeft de indruk dat je de draagwijdte van deze zaak nog altijd niet doorhebt.

Boonen is geen "lid van een politieke partij", hij is tot de dag van vandaag voorzitter van Vlott-Deurne en ambieert openlijk een Antwerps schepenambt namens Vlott.

Dat je je daar nauwelijks vragen bij stelde, is onbegrijpelijk.

Stel dat Michel Nihoul (vul zelf maar een andere gangster in, als je dat verkiest) morgen bij mij komt aankloppen voor een verkiesbare plaats op mijn lijst, en ik zeg: je verleden is wel niet helemaal kosjer, maar kom, we zijn een kansgevende partij en je mag wat mij betreft schepen worden.

Zou je me dan nog vertrouwen geven, zelfs als mijn politiek programma volledig het jouwe was?

Egidius · 21 maart 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In welke zin nutteloos

?

In de zin dat elke seconde dat zo iemand ook maar een greintje verantwoordelijkheid krijgt, de betreffende organisatie ongeloofwaardiger maakt.

Geloofwaardigheid is precies de essentie van de Antwerpse crisis.

lombas · 21 maart 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Lombas, je geeft de indruk dat je de draagwijdte van deze zaak nog altijd niet doorhebt.

Boonen is geen "lid van een politieke partij", hij is tot de dag van vandaag voorzitter van Vlott-Deurne en ambieert openlijk een Antwerps schepenambt namens Vlott.

Een districtsschepenamt, maar enfin, 't is 't zelfde. Ik heb trouwens niets te maken met VLOTT-Antwerpenstad/districten en evenmin met het bestuur van VLOTT.

Citaat:

-
Dat je je daar nauwelijks vragen bij stelde, is onbegrijpelijk.

Ik stel mij daar wel vragen bij, maar aangezien ik daar nog niet op gewezen werd, hoe kon ik het dan weten? Nu deze zaak is voorgelegd zal ik die, zoals een eerlijk boodschapper betaamt, bestuderen, opvolgen en overbrengen.

Citaat:

Stel dat Michel Nihoul (vul zelf maar een andere gangster in, als je dat verkiest) morgen bij mij komt aankloppen voor een verkiesbare plaats op mijn lijst, en ik zeg: je verleden is wel niet helemaal kosjer, maar kom, we zijn een kansgevende partij en je mag wat mij betreft schepen worden.

Zou je me dan nog vertrouwen geven, zelfs als mijn politiek programma volledig het jouwe was?

De dramatiek achterwege gelaten: ik zou mee helpen verandering te brengen in plaats van weg te lopen; en dat doe ik nu ook (ik kom trouwens al van de VLD

).

lombas · 21 maart 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

In de zin dat elke seconde dat zo iemand ook maar een greintje verantwoordelijkheid krijgt, de betreffende organisatie ongeloofwaardiger maakt.

Geloofwaardigheid is precies de essentie van de Antwerpse crisis.

Waarom is het dan nutteloos dat ik/Kurt er Hugo over aanspreken?

Egidius · 21 maart 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De dramatiek achterwege gelaten

Het was maar een voorbeeld, een poging om de zaak scherp genoeg te stellen zodat je de impact zou voelen. Helaas ga je er niet op in.

lombas · 21 maart 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Het was maar een voorbeeld, een poging om de zaak scherp genoeg te stellen zodat je de impact zou voelen. Helaas ga je er niet op in.

Ik ging er wel op in, wa ist nu?

Egidius · 21 maart 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom is het dan nutteloos dat ik/Kurt er Hugo over aanspreken?

OK, nutteloos is misschien het woord niet.

"Onvoldoende" is misschien beter? Als Nihoul per ongeluk voorzitter van een van mijn belangrijkste afdelingen geworden zou zijn, zou ik hem tegen eergisteren met klikken en klakken buitengooien. Ik ben Jezus Christus niet.

Egidius · 21 maart 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ging er wel op in, wa ist nu?

Zou je me nog vertrouwen geven als ik Michel Nihoul voorzitter liet zijn van een afdeling van mijn partij en hem een schepenambt - pakweg van Jeugd en Fuiven - beloofde?

lombas · 21 maart 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zou je me nog vertrouwen geven als ik Michel Nihoul voorzitter liet zijn van een afdeling van mijn partij en hem een schepenambt - pakweg van Jeugd en Fuiven - beloofde?

Neen. Zou ik je vertrouwen geven indien je in een partij zat die recent is opgericht, administratief nu pas begint op toeren te komen en enorm decentralistisch en democratisch tewerkgaat, en die beslissing door de partijleiding in het midden zou blijven omdat ze zelf ook nog niet naar behoren functioneert?: ja.

lombas · 21 maart 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

OK, nutteloos is misschien het woord niet.

"Onvoldoende" is misschien beter? Als Nihoul per ongeluk voorzitter van een van mijn belangrijkste afdelingen geworden zou zijn, zou ik hem tegen eergisteren met klikken en klakken buitengooien. Ik ben Jezus Christus niet.

Je mag Jezus Christus, Hendrik Boonen en Michel Nihoul niet echt in één zin vermelden; dat zou pas geklasseerd worden onder de D van dramatiek.

Egidius · 21 maart 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je mag Jezus Christus, Hendrik Boonen en Michel Nihoul niet echt in één zin vermelden; dat zou pas geklasseerd worden onder de D van dramatiek.

Ik zou hier alleen Nihoul en mezelf in één zin staan, hoor.

21 maart 2006, 13:12	#162
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Egidius, ik daag je trouwens uit om één post van mij te vinden waarin ik de persoon Boonen verdedig, en niet het feit dat hij lid is van een politieke partij. Laatst gewijzigd door lombas : 21 maart 2006 om 13:13.